Lue keskustelun säännöt.
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (406)
Aika käsittämätöntä, että oppilas (70-luvulla lukiolaisetkin olivat oppilaita eivätkä opiskelijoita) jättäytyy luokalle, vaikka vain yksi numero on seiska. Jotain hyvin outoa tuossa, ainakin minun mielestäni. Yliopistoonkin pyrittiin pääsykokeella, yo-todistuksen arvosanoista saattoi jo tuolloin lisäksi saada joitain pisteitä. Mikä ihme sai lahjakkaan nuoren vapaaehtoisesti pidentämään koulutaivaltaan? Vai olisiko se englanti kuudennella luokalla ollut vitonen tai kutonen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan edellä kirjoittamaani: Ehkä toisaalta ”jättäytyi luokalle” tarkoittikin sitä, että sai nelosen, mutta ei mennyt ehtolaiskuulusteluun, mistä seurasi luokalle jääminen.
Vierailija kirjoitti:
Aika käsittämätöntä, että oppilas (70-luvulla lukiolaisetkin olivat oppilaita eivätkä opiskelijoita) jättäytyy luokalle, vaikka vain yksi numero on seiska. Jotain hyvin outoa tuossa, ainakin minun mielestäni. Yliopistoonkin pyrittiin pääsykokeella, yo-todistuksen arvosanoista saattoi jo tuolloin lisäksi saada joitain pisteitä. Mikä ihme sai lahjakkaan nuoren vapaaehtoisesti pidentämään koulutaivaltaan? Vai olisiko se englanti kuudennella luokalla ollut vitonen tai kutonen?
Ehdottomasti mielenkiintoinen pointti. Jonkun opettajan kanssa suhde ja jäi sen vuoksi luokalle? Seiskan takia kukaan ei tee niin. Tämä ope naimisissa ja halusi esim. päättää suhteen. On myös mahdollista, että joku lahkolainen opettajakunnassa toteutti lahkon riittejä, joku joka mahdollisesti seurasi tilannetta sivusta ja tarjosi lohdutusta tms. mutta kaappasi Mirjan ja... Näitä tapauksia on lukemattomia Euroopassa ja nykyään Palestiinassa ja Usassa myös tapahtuu kaikenlaista, vrt. juutalaisen Epsteinin kannibaali-pedofiilirinki. Tuhansia uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä ikinä mietitty että tekijä voisi olla turkulainen mies, johon Mirja on tutustunut Turussa aikaa viettäessään?
Selittäisi miksei kellään oikein ole tietoa. Mies soitti Mirjalle ajomatkaltaan jostain puhelinkopista, tai kotoaan ennen lähtöään että on tulossa hakemaan häntä. Mirja lähti hänen mukaansa-> sen jälkeen käynyt jonkinlainen tapahtumasarja/riita joka on johtanut siihen että mies surmasi hänet hetken vimmoissaan, tai sitten suunniteltu teko.
Mirja hävitetty joko vesistöön tai jonnekin, miksei viety vaikka Turkuun saakka ja piilotettu/hävitetty siellä.
Vesistöissä on montakin ongelmaa. Ensinnäkin kevät 1976 oli kylmä. Oli vielä pakkasta ja luntakin. Järvet, lammet ja merenranta mitä luultavimmin jäässä. Jos ruumiin yrittää upottaa, vaatii se painoja. Ja milläs saat ruumiin kauas rannasta? Tarvitaan vene. Mitäs, jos kaikki on jäässä eikä veneitäkään missään? Mahdotonta. Lisäksi aina riski, että ruumis nousee pintaan, jos sen jotenkin edes vesistöön saa.
Maa on myös roudassa. Silloin ei kaivella edes maata.
Ruumis on voitu viedä vaikka Lapin erämaahan. Mitään rajoituksia ei ole, jos on auto.
Vesistö ruumiinhävittämispaikkana heti murhan jälkeen ei ole todennäköinen. Ennemminkin jätetty metsään tai viety johonkin, esim. kellariin tai tunneliin, kuten joissain edellisissä viesteissä tuotiin esille.
Vuoteen 1976 Turun yhteiskoulu oli yksityinen, sittemmin ilmeisesti julkinen. Oliko joku koulun opettajista soittanut Mirjalle tuolloin tai kuka tahansa jksinen Turusta, jonka Mirja tunsi? Jos oli, oliko juutalainen? Tämä siksi, että tässä tapauksessa kyse ei välttämättä ollut normaalista suhteesta tai sellaisen lämmittelystä, vaan sieppaus ja rituaali näiden hullujen tapaan.
Jos huomasitte, eräs hullu alkoi uhkailemaan, kun näiden historiaa tuotiin esille. Taisi osua.....
Juu siksi sanoinkin "vesistöön tai jonnekin". Mutta en kyllä tiedä mistä rituaaleista nyt puhut. Uskon että ihan tavallinen henkirikos ollut kyseessä.
Suomi on edelleen täynnä vanhoja vajoja, kaivoja ja kellareita.
Ei niitä uskalla tonkia kuin kaikkein rohkeimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä ikinä mietitty että tekijä voisi olla turkulainen mies, johon Mirja on tutustunut Turussa aikaa viettäessään?
Selittäisi miksei kellään oikein ole tietoa. Mies soitti Mirjalle ajomatkaltaan jostain puhelinkopista, tai kotoaan ennen lähtöään että on tulossa hakemaan häntä. Mirja lähti hänen mukaansa-> sen jälkeen käynyt jonkinlainen tapahtumasarja/riita joka on johtanut siihen että mies surmasi hänet hetken vimmoissaan, tai sitten suunniteltu teko.
Mirja hävitetty joko vesistöön tai jonnekin, miksei viety vaikka Turkuun saakka ja piilotettu/hävitetty siellä.
Vesistöissä on montakin ongelmaa. Ensinnäkin kevät 1976 oli kylmä. Oli vielä pakkasta ja luntakin. Järvet, lammet ja merenranta mitä luultavimmin jäässä. Jos ruumiin yrittää upottaa, vaatii se painoja. Ja milläs saat ruumiin kauas rannasta? Tarvitaan vene. Mitäs, jos kaikki on jäässä eikä veneitäkään missään? Mahdotonta. Lisäksi aina riski, että ruumis nousee pintaan, jos sen jotenkin edes vesistöön saa.
Maa on myös roudassa. Silloin ei kaivella edes maata.
Ruumis on voitu viedä vaikka Lapin erämaahan. Mitään rajoituksia ei ole, jos on auto.
Vesistö ruumiinhävittämispaikkana heti murhan jälkeen ei ole todennäköinen. Ennemminkin jätetty metsään tai viety johonkin, esim. kellariin tai tunneliin, kuten joissain edellisissä viesteissä tuotiin esille.
Vuoteen 1976 Turun yhteiskoulu oli yksityinen, sittemmin ilmeisesti julkinen. Oliko joku koulun opettajista soittanut Mirjalle tuolloin tai kuka tahansa jksinen Turusta, jonka Mirja tunsi? Jos oli, oliko juutalainen? Tämä siksi, että tässä tapauksessa kyse ei välttämättä ollut normaalista suhteesta tai sellaisen lämmittelystä, vaan sieppaus ja rituaali näiden hullujen tapaan.
Jos huomasitte, eräs hullu alkoi uhkailemaan, kun näiden historiaa tuotiin esille. Taisi osua.....
Juu siksi sanoinkin "vesistöön tai jonnekin". Mutta en kyllä tiedä mistä rituaaleista nyt puhut. Uskon että ihan tavallinen henkirikos ollut kyseessä.
Tämäkin fiksusti alkanut ketju on mennyt todella sakeaksi.
Miten ne pahimmat foliohatut aina löytävätkin tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika käsittämätöntä, että oppilas (70-luvulla lukiolaisetkin olivat oppilaita eivätkä opiskelijoita) jättäytyy luokalle, vaikka vain yksi numero on seiska. Jotain hyvin outoa tuossa, ainakin minun mielestäni. Yliopistoonkin pyrittiin pääsykokeella, yo-todistuksen arvosanoista saattoi jo tuolloin lisäksi saada joitain pisteitä. Mikä ihme sai lahjakkaan nuoren vapaaehtoisesti pidentämään koulutaivaltaan? Vai olisiko se englanti kuudennella luokalla ollut vitonen tai kutonen?
Ehdottomasti mielenkiintoinen pointti. Jonkun opettajan kanssa suhde ja jäi sen vuoksi luokalle? Seiskan takia kukaan ei tee niin. Tämä ope naimisissa ja halusi esim. päättää suhteen. On myös mahdollista, että joku lahkolainen opettajakunnassa toteutti lahkon riittejä, joku joka mahdollisesti seurasi tilannetta sivusta ja tarjosi lohdutusta tms. mutta kaappasi Mirjan ja... Näitä tapauksia on lukemattomia Euroopassa ja nykyään Palestiinassa ja Usassa myös tapahtuu kaikenlaista, vrt. juutalaisen Epsteinin kannibaali-pedofiilirinki. Tuhansia uhreja.
Siis mikä ihmeen lahko? Mitkä tapaukset Euroopassa, Palestiinassa, USAssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika käsittämätöntä, että oppilas (70-luvulla lukiolaisetkin olivat oppilaita eivätkä opiskelijoita) jättäytyy luokalle, vaikka vain yksi numero on seiska. Jotain hyvin outoa tuossa, ainakin minun mielestäni. Yliopistoonkin pyrittiin pääsykokeella, yo-todistuksen arvosanoista saattoi jo tuolloin lisäksi saada joitain pisteitä. Mikä ihme sai lahjakkaan nuoren vapaaehtoisesti pidentämään koulutaivaltaan? Vai olisiko se englanti kuudennella luokalla ollut vitonen tai kutonen?
Ehdottomasti mielenkiintoinen pointti. Jonkun opettajan kanssa suhde ja jäi sen vuoksi luokalle? Seiskan takia kukaan ei tee niin. Tämä ope naimisissa ja halusi esim. päättää suhteen. On myös mahdollista, että joku lahkolainen opettajakunnassa toteutti lahkon riittejä, joku joka mahdollisesti seurasi tilannetta sivusta ja tarjosi lohdutusta tms. mutta kaappasi Mirjan ja... Näitä tapauksia on lukemattomia Euroopassa ja nykyään Palestiinassa ja Usassa myös tapahtuu kaikenlaista, vrt. juutalaisen Epsteinin kannibaali-pedofiilirinki. Tuhansia uhreja.
Siis mikä ihmeen lahko? Mitkä tapaukset Euroopassa, Palestiinassa, USAssa?
Ei mitkään.
Joku titityy-tyyppi sekoilee omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän suhteen jatkuminen edellytä sitä, että käy koulua mahdollisimman pitkään ja sen vuoksi jopa jättäytyisi luokalle.
Mirja olisi voinut valmistua ajallaan ja silti jatkaa salasuhdetta opettajan kanssa.
Olen sitä paitsi kuullut, että vielä ainakin 50- ja 60-luvuilla oli ihan tyypillistä, että luokalle jättäydyttiin tahalleen tai luokalle jätettiin. Siinä ei ollut mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika käsittämätöntä, että oppilas (70-luvulla lukiolaisetkin olivat oppilaita eivätkä opiskelijoita) jättäytyy luokalle, vaikka vain yksi numero on seiska. Jotain hyvin outoa tuossa, ainakin minun mielestäni. Yliopistoonkin pyrittiin pääsykokeella, yo-todistuksen arvosanoista saattoi jo tuolloin lisäksi saada joitain pisteitä. Mikä ihme sai lahjakkaan nuoren vapaaehtoisesti pidentämään koulutaivaltaan? Vai olisiko se englanti kuudennella luokalla ollut vitonen tai kutonen?
Ehdottomasti mielenkiintoinen pointti. Jonkun opettajan kanssa suhde ja jäi sen vuoksi luokalle? Seiskan takia kukaan ei tee niin. Tämä ope naimisissa ja halusi esim. päättää suhteen. On myös mahdollista, että joku lahkolainen opettajakunnassa toteutti lahkon riittejä, joku joka mahdollisesti seurasi tilannetta sivusta ja tarjosi lohdutusta tms. mutta kaappasi Mirjan ja... Näitä tapauksia on lukemattomia Euroopassa ja nykyään Palestiinassa ja Usassa myös tapahtuu kaikenlaista, vrt. juutalaisen Epsteinin kannibaali-pedofiilirinki. Tuhansia uhreja.
Ilmeisesti isä oli vaativa myös opiskelujen suhteen. Numeroiden korotus tällä tavalla oli ehkä hänen ideansa.
Mirjahan eli siinä sivussa omaa, yksityistä elämäänsä, johon kuului myös vastakkainen sukupuoli. Kotiin näitä poikia ei tuotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yhdistää Paavilaisen, Ristikankareen ja Räisäsen tapausta? Jokaisella kerralla on ollut merkittäviä ulkomaalaisia vieraita käymässä maassamme.
Päätyneet seksileluiksi ulkomaille diplomaattikyydillä?
Kun nuija pamahtaa Knessetissä, niin silloin Mossad liikkuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä nämä muut katoamisjutut tekee mirjan ketjussa. heikkikin piti muuten pian huoneen koskemattomana kuten mirjan vanhemmat.
Mites nyt, kun Pian isä kuoli? Mitä talolle tapahtui? Löydettiinkö Pian tavaroista ikinä mitään varteen otettavaa vihjettä?
Jäikö Teijo asumaan taloon isän kuoltua?
No tuskinpa Teijo on aikamiespoikana elänyt koko elämänsä lapsuudentalossa isänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yhdistää Paavilaisen, Ristikankareen ja Räisäsen tapausta? Jokaisella kerralla on ollut merkittäviä ulkomaalaisia vieraita käymässä maassamme.
Mitä merkittäviä ulkomaalaisia vieraita ja missä??
No ainakin Raisa Räisäsen katoamisiltana oli joku poliittinen konferenssi Tampereella. Ei kylläkään selviä tuosta linkistä, vaikka sinne on koottu todella iso määrä tietoa Raisan tapauksesta. Tulipa muuten siitäkin mieleen, että mitäs jos se Raisa pääsikin siihen kaverien autokyytiin eikä jäänyt yksinään harhailemaan kaupungille?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Niin, hänhän ei ole tallentunut yhteenkään valvontakameraan. Näköhavaintoihin ei voi täysin luottaa, kun kukaan niitä tehneistä ei tuntenut Raisaa. Hänen näköisiään ja samaan tyyliin pukeutuneita nuoria naisia todennäköisesti oli tuolloin liikkeellä paljonkin.
Toisaalta vaikea uskoa, että kukaan teiniporukasta ei olisi lipsauttanut mitään ja he olisivat pitäytyneet samassa tarinassa kaikki nämä vuodet, jos Raisa olisikin noussut heidän kyytiinsä ja jotain tapahtui.
Onko koskaan tutkittu pidemmälle sitä linjaa, että mitä jos Raisa nousikin kavereiden kyytiin? Mitä sitten tapahtui? Minne he menivät? Keitä siellä oli?
Lähtökohtaisesti tuntuu oudolta, että yksi kaveri jätetään kadulle, kun ei mahdu autoon. Muistan kyllä itse ysäriltä, että autoonhan ängettiin takapenkille jopa päällekkäin, jotta kaikki pääsivät kyytiin. Joskus joku meni jopa takakonttiin.
Olisiko kaverit voineet pitää yhteisestä sopimuksesta suunsa kiinni kaikki nämä vuodet? Yleensä kun se tekijä löytyy lähipiiristä. Tämä kaveriporukka on viimeinen, joka näki Raisan. Ehkä Raisasta ei siksi ole täysin varmoja havaintoja, kun hän päätyikin siihen kaveriporukan autoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko koskaan tutkittu pidemmälle sitä linjaa, että mitä jos Raisa nousikin kavereiden kyytiin? Mitä sitten tapahtui? Minne he menivät? Keitä siellä oli?
Lähtökohtaisesti tuntuu oudolta, että yksi kaveri jätetään kadulle, kun ei mahdu autoon. Muistan kyllä itse ysäriltä, että autoonhan ängettiin takapenkille jopa päällekkäin, jotta kaikki pääsivät kyytiin. Joskus joku meni jopa takakonttiin.
Olisiko kaverit voineet pitää yhteisestä sopimuksesta suunsa kiinni kaikki nämä vuodet? Yleensä kun se tekijä löytyy lähipiiristä. Tämä kaveriporukka on viimeinen, joka näki Raisan. Ehkä Raisasta ei siksi ole täysin varmoja havaintoja, kun hän päätyikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Mitäs jos Raisa oikeasti lähti tuolla autokyydillä? Ja he eivät menneetkään Seurahuoneelle, vaan vaikkapa johonkin omakotitaloon, jossa oli kotibileet ja vanhemmat poissa kotoa? Ja sitten tapahtui jotain ja yhteisestä sopimuksesta Raisa kätkettiin? Onko tuolla kaveriporukalla varma alibi, että he oikeasti menivät Seurahuoneelle ja heidät on nähty siellä? Eikös osa noista ollut alaikäisiäkin eli oli ihan tuuripeliä, sattuiko poke kysymään papereita ovella. Jos kysyi, ei päästy edes sisään.
"Toisaalta vaikea uskoa, että kukaan teiniporukasta ei olisi lipsauttanut mitään ja he olisivat pitäytyneet samassa tarinassa kaikki nämä vuodet, jos Raisa olisikin noussut heidän kyytiinsä ja jotain tapahtui. "
Minä taas uskon, että tuollainen kaveriporukka pystyy pitämään salaisuuden. Ryhmäpaine. Pelko.
Esim. sinne Lappiin kadonnut nuorimies, joka oli kaveriporukassa. Siinäkin on nyt ihan selvää, mitä siinä tapahtui ja ketkä ovat tekijöinä. Poliisi ei vain pysty todistamaan mitään.
Yleensä niitä on todellakin syytä epäillä, jotka viimeisenä ovat kadonneen nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä nämä muut katoamisjutut tekee mirjan ketjussa. heikkikin piti muuten pian huoneen koskemattomana kuten mirjan vanhemmat.
Mites nyt, kun Pian isä kuoli? Mitä talolle tapahtui? Löydettiinkö Pian tavaroista ikinä mitään varteen otettavaa vihjettä?
Jäikö Teijo asumaan taloon isän kuoltua?
No tuskinpa Teijo on aikamiespoikana elänyt koko elämänsä lapsuudentalossa isänsä kanssa.
Itse asiassa on. Ei Kallekaan muuttanut koskaan pois.
Ja kun katsoo todennäköisyyksiä, tekijä löytyy miltei aina siitä lähipiiristä. Uhri tuntee tai tietää tekijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä nämä muut katoamisjutut tekee mirjan ketjussa. heikkikin piti muuten pian huoneen koskemattomana kuten mirjan vanhemmat.
Mites nyt, kun Pian isä kuoli? Mitä talolle tapahtui? Löydettiinkö Pian tavaroista ikinä mitään varteen otettavaa vihjettä?
Jäikö Teijo asumaan taloon isän kuoltua?
No tuskinpa Teijo on aikamiespoikana elänyt koko elämänsä lapsuudentalossa isänsä kanssa.
Itse asiassa on. Ei Kallekaan muuttanut koskaan pois.
Kuka Kalle?
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta vaikea uskoa, että kukaan teiniporukasta ei olisi lipsauttanut mitään ja he olisivat pitäytyneet samassa tarinassa kaikki nämä vuodet, jos Raisa olisikin noussut heidän kyytiinsä ja jotain tapahtui. "
Minä taas uskon, että tuollainen kaveriporukka pystyy pitämään salaisuuden. Ryhmäpaine. Pelko.
Esim. sinne Lappiin kadonnut nuorimies, joka oli kaveriporukassa. Siinäkin on nyt ihan selvää, mitä siinä tapahtui ja ketkä ovat tekijöinä. Poliisi ei vain pysty todistamaan mitään.
Yleensä niitä on todellakin syytä epäillä, jotka viimeisenä ovat kadonneen nähneet.
Mutta eikös tuossa Lapissa kadonneen Antin tapauksessa kaikki porukassa olleet jo aikuisia? Jotka olivat tehneet jonkin sortin laittomuuksia ja osa isompiakin rikoksia. Helpompi sellaisten on olla jonkun kuolemasta hissukseen kuin tavallisten teinien, joista osa oli alaikäisiäkin. Etenkin, jos porukasta vain yksi tai kaksi ovat varsinaisia syyllisiä.
Toisaalta 2007 kadonneen Teemu Puumalankin tapauksessa on vahvasti epäilty teinipojista koostunutta kaveriporukkaa, eivätkä hekään ole koskaan myöntäneet mitään. Kai omatunto ei sitten vain kolkuta joillakin niin helposti. Tai sitten joku yksi tyyppi porukasta tosiaan on niin pelottava, että saa kaikki pysymään vuosikymmenet hiljaa?
Jäikö Teijo asumaan taloon isän kuoltua?