Lue keskustelun säännöt.
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (467)
Pitäisi muistaa yksi oleellinen asia: ruumista ei ole koskaan löydetty eikä kukaan ole tunnustanut murhaa kuolinvuoteellaan tai ravintolan baaritiskillä vaikka tapauksesta on jo 50 vuotta.
Mikään tavan pulliaisen hetken mielijohteesta tekemä henkirikos ei 1970-luvulla juurikaan jäänyt selvittämättä ainakaan niin ettei hätäisesti hävitettyä ruumista lopulta löydy.
Tämähän tapahtui talvella joten ruumista ei olisi voinut edes hävittää kaivamalla se metsään ja vesistötkin olivat jäässä.
Ruumiin olisi pitänyt löytyä viimeistään keväällä ellei murhaaja olisi valmistautunut asiaan huolella ja tämä vaatii todella painavaa motiivia.
Nykyäänhän ensimmäinen mieleen tuleva selitys olisi se että uhri tapettiin huumevelkojen takia mikä selittäisi sen että tämä ylipäätään lähti puhelun jälkeen pakkaseen tapaamaan jotakuta liian ohuissa vaatteissa mutta 50v sitten tuollaista näki vain amerikkalaisissa elokuvissa.
1976 edes varatulle ukkomiehelle paksuksi pamahtaminen ei nyt ollut enää niin dramaattinen asia että sen takia olisi tehty suunnitelmallinen murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muistaa yksi oleellinen asia: ruumista ei ole koskaan löydetty eikä kukaan ole tunnustanut murhaa kuolinvuoteellaan tai ravintolan baaritiskillä vaikka tapauksesta on jo 50 vuotta.
Mikään tavan pulliaisen hetken mielijohteesta tekemä henkirikos ei 1970-luvulla juurikaan jäänyt selvittämättä ainakaan niin ettei hätäisesti hävitettyä ruumista lopulta löydy.
Tämähän tapahtui talvella joten ruumista ei olisi voinut edes hävittää kaivamalla se metsään ja vesistötkin olivat jäässä.
Ruumiin olisi pitänyt löytyä viimeistään keväällä ellei murhaaja olisi valmistautunut asiaan huolella ja tämä vaatii todella painavaa motiivia.
Nykyäänhän ensimmäinen mieleen tuleva selitys olisi se että uhri tapettiin huumevelkojen takia mikä selittäisi sen että tämä ylipäätään lähti puhelun jälkeen pakkaseen tapaamaan jotakuta liian ohuissa vaatteissa mutta 50v sitten tuollaista näki vain amerikkalaisissa elokuvissa.
1976 edes varatulle ukkomiehelle paksuksi pamahtaminen ei nyt ollut enää niin dramaattinen asia että sen takia olisi tehty suunnitelmallinen murha.
Aina joku katoaa, tai uhri löytyy mutta tekijää ei.
Varsinkin viime mainittu oli yleistä silloin.
Hyvä esimerkki on tuo helmikuussa kadonneen Sari Liinaharjan tapaus. Marjastaja löysi ruumiin metsästä jo puolen vuoden päästä.
Ei suunnittelemattoman henkirikoksen uhri häviä lopullisesti kun maa, suot ja vesistöt ovat jäässä niin mihinkä sen ruumiin saa lopullisestu kätköön ellei sitten jonkun tänään 80v papparaisen kellarissa hurise vanha umpijäässä oleva arkkupakastin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muistaa yksi oleellinen asia: ruumista ei ole koskaan löydetty eikä kukaan ole tunnustanut murhaa kuolinvuoteellaan tai ravintolan baaritiskillä vaikka tapauksesta on jo 50 vuotta.
Mikään tavan pulliaisen hetken mielijohteesta tekemä henkirikos ei 1970-luvulla juurikaan jäänyt selvittämättä ainakaan niin ettei hätäisesti hävitettyä ruumista lopulta löydy.
Tämähän tapahtui talvella joten ruumista ei olisi voinut edes hävittää kaivamalla se metsään ja vesistötkin olivat jäässä.
Ruumiin olisi pitänyt löytyä viimeistään keväällä ellei murhaaja olisi valmistautunut asiaan huolella ja tämä vaatii todella painavaa motiivia.
Nykyäänhän ensimmäinen mieleen tuleva selitys olisi se että uhri tapettiin huumevelkojen takia mikä selittäisi sen että tämä ylipäätään lähti puhelun jälkeen pakkaseen tapaamaan jotakuta liian ohuissa vaatteissa mutta 50v sitten tuollaista näki vain amerikkalaisissa elokuvissa.
1976 edes varatulle ukkomiehelle paksuksi pamahtaminen ei nyt ollut enää niin dramaattinen asia että sen takia olisi tehty suunnitelmallinen murha.
Aina joku katoaa, tai uhri löytyy mutta tekijää ei.
Varsinkin viime mainittu oli yleistä silloin.
Satutko yhtään tajuamaan miten harvinaista oli vielä 1970-luvulla että nuori nainen katosi jäljettömiin niin ettei ruumista koskaan löydetty. Sirkelimiehen yhden käden sormet riittävät näiden tapausten laskemiseen.
Toki tutkinta oli vähemmän teknistä eikä DNA:ta ollut vielä käytössä joten varmanakaan pidettyä syyllistä ei aina tuomittu mutta pointti oli siinä että kyseessä ei ollut ainakaan suunnittelematon henkirikos koska hätäisesti piilotettu ruumis olisi kyllä löytynyt viimeisen 50v aikana kun tekohetkellä kaikki oli jäässä.
Tuo oli joko huolellisesti suunniteltu murha mikä vaatii todella painavaa motiivia tai sitten tyttö halusi vain päästä pakoon, aloittaa uuden elämän ja löysi ravintolasta jonkun joka matkaan lähti, kaiken järjen mukaan ulkomaille koska suomessa et asu 50v ajan väärän henkilöllisyyden turvin.
Minkähänlainen Kurjenrahka oli tuolloin? En ole käynyt siellä koskaan, mutta aika soista aluetta lienee. Tulee mieleen, että jos ruumis on viety sinne, niin esimerkiksi sudet ovat voineet löytää sen. Tuskin siellä moni ihminen käyskenteli huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen Kurjenrahka oli tuolloin? En ole käynyt siellä koskaan, mutta aika soista aluetta lienee. Tulee mieleen, että jos ruumis on viety sinne, niin esimerkiksi sudet ovat voineet löytää sen. Tuskin siellä moni ihminen käyskenteli huvikseen.
Susia Varsinais-Suomessa 1970-luvulla? Mitä maailmassa oikein selität? Tuohon aikaan poliitikollakin oli järki päässä ja sudet oli muutaman sukupolven ajan ammuttu tavattaessa siihen paikkaan. Ei niitä ollut lähelläkään Turkua
1970-luvulla marjastaminen ja sienestäminen oli sellaista koko perheen pakollista suorittamista että autolla piti ajaa läänin parhaisiin marjametsiin ja karpalosoille harva se viikonloppu että ruuhka-Suomesta olisi umpijäässä olevalle suolle maaliskuussa jätetty ruumis löydettu heti kättelyssä.
Ruumis olisi siis jo löytynyt jos kyseessä olisi ollut suunnittelematon teko. Se olisi heitetty jonnekin maastoon. Ruumiin katoaminen jäljettömiin viittaa siis harkittuun, hyvin suunniteltuun kidnappaukseen ja murhaan sen puhelimella soittaneen tai hänet toimeksiantajansa taholta. Ruumiskoirat juutalaisten lääviin, synagoogiin, autoihin ym. Ei tämä tosiaan ole mitään rakettitiedettä ja onkin "outoa", että rikoksen mahdollisuutta ei olla haluttu ottaa huomioon, mikä sekin viittaa näihin tunnetusti epämääräisiin lahkolaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muistaa yksi oleellinen asia: ruumista ei ole koskaan löydetty eikä kukaan ole tunnustanut murhaa kuolinvuoteellaan tai ravintolan baaritiskillä vaikka tapauksesta on jo 50 vuotta.
Mikään tavan pulliaisen hetken mielijohteesta tekemä henkirikos ei 1970-luvulla juurikaan jäänyt selvittämättä ainakaan niin ettei hätäisesti hävitettyä ruumista lopulta löydy.
Tämähän tapahtui talvella joten ruumista ei olisi voinut edes hävittää kaivamalla se metsään ja vesistötkin olivat jäässä.
Ruumiin olisi pitänyt löytyä viimeistään keväällä ellei murhaaja olisi valmistautunut asiaan huolella ja tämä vaatii todella painavaa motiivia.
Nykyäänhän ensimmäinen mieleen tuleva selitys olisi se että uhri tapettiin huumevelkojen takia mikä selittäisi sen että tämä ylipäätään lähti puhelun jälkeen pakkaseen tapaamaan jotakuta liian ohuissa vaatteissa mutta 50v sitten tuollaista näki vain amerikkalaisissa elokuvissa.
1976 edes varatulle ukkomiehelle paksuksi pamahtaminen ei nyt ollut enää niin dramaattinen asia että sen takia olisi tehty suunnitelmallinen murha.
Aina joku katoaa, tai uhri löytyy mutta tekijää ei.
Varsinkin viime mainittu oli yleistä silloin.
Satutko yhtään tajuamaan miten harvinaista oli vielä 1970-luvulla että nuori nainen katosi jäljettömiin niin ettei ruumista koskaan löydetty. Sirkelimiehen yhden käden sormet riittävät näiden tapausten laskemiseen.
Toki tutkinta oli vähemmän teknistä eikä DNA:ta ollut vielä käytössä joten varmanakaan pidettyä syyllistä ei aina tuomittu mutta pointti oli siinä että kyseessä ei ollut ainakaan suunnittelematon henkirikos koska hätäisesti piilotettu ruumis olisi kyllä löytynyt viimeisen 50v aikana kun tekohetkellä kaikki oli jäässä.
Tuo oli joko huolellisesti suunniteltu murha mikä vaatii todella painavaa motiivia tai sitten tyttö halusi vain päästä pakoon, aloittaa uuden elämän ja löysi ravintolasta jonkun joka matkaan lähti, kaiken järjen mukaan ulkomaille koska suomessa et asu 50v ajan väärän henkilöllisyyden turvin.
Vaikka olisi ollut harvinaista, niin silti siihen oli mahdollisuuksia. Rusko on niin lähellä merta ja autioita rantoja, ettei sulan veden löytäminen olisi ollut mahdotonta.
Myös vajoja, autiotaloja ulkorakennuksineen, kaivoja ja kellareita riitti. Ihmiset tuskin liikkuivat metsissä ja syrjäisillä paikoilla ennen lumen sulamista.
Pikkupaikkakunnilla on myös ollut omat alamaailmansa. Tietyt tyypit asuivat sellaisissa murjuissa, ettei niihin eksynyt kuin toiset syrjäytyneet. Ja nämä pitivät suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ruumis olisi siis jo löytynyt jos kyseessä olisi ollut suunnittelematon teko. Se olisi heitetty jonnekin maastoon. Ruumiin katoaminen jäljettömiin viittaa siis harkittuun, hyvin suunniteltuun kidnappaukseen ja murhaan sen puhelimella soittaneen tai hänet toimeksiantajansa taholta. Ruumiskoirat juutalaisten lääviin, synagoogiin, autoihin ym. Ei tämä tosiaan ole mitään rakettitiedettä ja onkin "outoa", että rikoksen mahdollisuutta ei olla haluttu ottaa huomioon, mikä sekin viittaa näihin tunnetusti epämääräisiin lahkolaisiin.
Sun pakkomielle on sairas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyyköhän tämä tapaus muihin varsinais-suomen ja satakunnan katoamisiin? Useampia tyttöjä kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen Kurjenrahka oli tuolloin? En ole käynyt siellä koskaan, mutta aika soista aluetta lienee. Tulee mieleen, että jos ruumis on viety sinne, niin esimerkiksi sudet ovat voineet löytää sen. Tuskin siellä moni ihminen käyskenteli huvikseen.
Susia Varsinais-Suomessa 1970-luvulla? Mitä maailmassa oikein selität? Tuohon aikaan poliitikollakin oli järki päässä ja sudet oli muutaman sukupolven ajan ammuttu tavattaessa siihen paikkaan. Ei niitä ollut lähelläkään Turkua
1970-luvulla marjastaminen ja sienestäminen oli sellaista koko perheen pakollista suorittamista että autolla piti ajaa läänin parhaisiin marjametsiin ja karpalosoille harva se viikonloppu että ruuhka-Suomesta olisi umpijäässä olevalle suolle maaliskuussa jätetty ruumis löydettu heti kättelyssä.
Ai, kyllä meillä nähtiin 80-luvun alussa. Eli lähellä olivat.
Tietyissä kotikuntani kylissä on ollut aikoinaan susiongelma, ja nykyään ne ovat alkaneet käyttää samaa reittiä. En muista kuulleeni mistään ampumisista 70-80-luvuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis olisi siis jo löytynyt jos kyseessä olisi ollut suunnittelematon teko. Se olisi heitetty jonnekin maastoon. Ruumiin katoaminen jäljettömiin viittaa siis harkittuun, hyvin suunniteltuun kidnappaukseen ja murhaan sen puhelimella soittaneen tai hänet toimeksiantajansa taholta. Ruumiskoirat juutalaisten lääviin, synagoogiin, autoihin ym. Ei tämä tosiaan ole mitään rakettitiedettä ja onkin "outoa", että rikoksen mahdollisuutta ei olla haluttu ottaa huomioon, mikä sekin viittaa näihin tunnetusti epämääräisiin lahkolaisiin.
Sun pakkomielle on sairas!
Miten niin? Rikollisistahan tässä on kyse. Kalahtiko kalikka, kun lahkolainen älähti? Eikö teikäläisiä hävetä ollenkaan olla kaikkialta, jokaisesta Euroopan maasta poispotkittua, primitiivistä oksetusta?
Tuo on mun syntymävuosi. On täällä Oulussakin Rusko niminen paikka. Niitä on kai muuallakin suomea. Eli, en tiiä tapauksesta yhtään mitään. Mutta alkoi kiinnostamaan..........ainahan tällaiset katoamistapaukset yms kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittyyköhän tämä tapaus muihin varsinais-suomen ja satakunnan katoamisiin? Useampia tyttöjä kadonnut.
Onhan se huolestuttavaa. Tampereen outoa mainetta ja useita katoamisia, mukaanlukien Sini Vuori, voisi osaltaan selittää hullulahkolaisten pesiytyminen sinnekin.
Tampereella oli juutalainen seurakunta 1946-1981 ja ainakin kryptojuutalaisia sen jälkeenkin ja/tai muuta aktiviteettia. Tapparan omistaja on eräs juutalainen. Ilveksestä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyyköhän tämä tapaus muihin varsinais-suomen ja satakunnan katoamisiin? Useampia tyttöjä kadonnut.
Onhan se huolestuttavaa. Tampereen outoa mainetta ja useita katoamisia, mukaanlukien Sini Vuori, voisi osaltaan selittää hullulahkolaisten pesiytyminen sinnekin.
Tampereella oli juutalainen seurakunta 1946-1981 ja ainakin kryptojuutalaisia sen jälkeenkin ja/tai muuta aktiviteettia. Tapparan omistaja on eräs juutalainen. Ilveksestä en tiedä.
Odiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyyköhän tämä tapaus muihin varsinais-suomen ja satakunnan katoamisiin? Useampia tyttöjä kadonnut.
Onhan se huolestuttavaa. Tampereen outoa mainetta ja useita katoamisia, mukaanlukien Sini Vuori, voisi osaltaan selittää hullulahkolaisten pesiytyminen sinnekin.
Tampereella oli juutalainen seurakunta 1946-1981 ja ainakin kryptojuutalaisia sen jälkeenkin ja/tai muuta aktiviteettia. Tapparan omistaja on eräs juutalainen. Ilveksestä en tiedä.
Aihetta pohtiessa tuli mieleen sekin, että esim. taksikuski sanoi vieneensä "ulkomaalaisen näköisen" ja Raisa Räisäsen Multiojankadulle. Oliko tuo "ulkomaalaisen näköinen" joku juutalainen? Nehän ovat jotain lähi-itäläisiä mulatteja. Oli esim. luvannut viedä Raisan Pirkkalaan ja sanoi, että auto Multiojankadulla. Sitten... joutui esim. ihmiskaupan uhriksi, vietiin ulkomaille tai säilöttiin rituaalimurhaa varten pääsiäiseen asti.
Huom! Sivistysyhteiskunnassa ja oikeusvaltiossa ketkään eivät ole lain yläpuolella, eivät myöskään primitiiviset hullulahkolaiset.
Minä olin nuorena niin arka etten uskaltanut liftata, vaikka se tuntui olevan muotia. Olin lukenut juttuja liftarimurhista, sekä kotimaassa että ulkomailla. Jospa tämä kyytiin ottaja olikin tuttu? Mirja ei lähtenyt vieraan pojan kyytiin. Ehkä oli joku ihastus, joka osoittautui mielipuoliseksi murhaajaksi. Kuten Piia-murhissa. Vielä tänäkin päivänä elelee Mirjan murhaaja jossain päin Suomea, tai ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis olisi siis jo löytynyt jos kyseessä olisi ollut suunnittelematon teko. Se olisi heitetty jonnekin maastoon. Ruumiin katoaminen jäljettömiin viittaa siis harkittuun, hyvin suunniteltuun kidnappaukseen ja murhaan sen puhelimella soittaneen tai hänet toimeksiantajansa taholta. Ruumiskoirat juutalaisten lääviin, synagoogiin, autoihin ym. Ei tämä tosiaan ole mitään rakettitiedettä ja onkin "outoa", että rikoksen mahdollisuutta ei olla haluttu ottaa huomioon, mikä sekin viittaa näihin tunnetusti epämääräisiin lahkolaisiin.
Sun pakkomielle on sairas!
samaa mieltä. Mitä ovat tunnetusti epämäiset lahkolaiset ??
Synagooga oli Turussa jo 1900-luvun alussa. Vapaamuurareita on ollut ainakin Ruotsissa jo vuosisatojen ajan. Suomessakin varmaan jo sotien aikaan viimeistään. Turku-Tukholma-reitillä katoaa nykyäänkin.
En mä väitä, että Mirjan tapauksessa välttämättä näiden hullulahkolaisten (historiallisesti todennettuja tapauksia ympäri Euroopan vuosisatojen ajan) rituaalimurhia pääsiäisenä, vaan että ylipäänsä tutkimuksissa otettaisiin huomioon tällainenkin mahdollisuus. Tässä tapauksessa poliisi ei millään suostunut ottamaan huomioon rikoksen mahdollisuutta, mikä on jo sinänsä epäilyttävää. Mirjan isähän mainitsi asiasta jopa haastattelussa. Hlvttiin hyssyttelyt ja oksettavat rikolliset tuomiolle. Murha ei vanhene.