IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä tähän... se ysikymppinen puoliso tuskin asuu satojen tai jopa tuhansien kilometrin päässä vanhuksesta."

Seitsemänkymppinen puoliso ilmeisesti syustä tai toisesta asuu?

Okei, sori. Luin ilmeisesti huonosti. Eli sillä ysikymppisellä onkin siis itseään 20 vuotta nuorempi puoliso? Mä jotenkin ajattelin, että se seitsemänkymppinen olisi tämän ysikymppisen lapsi eikä suinkaan puoliso. Mutta tuo on kyllä hyvä pointti. Kun miehet alkaa viiskymppisinä etsiä itselleen nuorta vaimoa, niin ei se vaimo välttämättä rupea miksikään omaishoitajaksi. Nostaa kytkintä siinä vaiheessa, kun ukko on liian vanha. Miehet harvemmin ottavat iseään 20 vuotta vanhemman naisen. 

Melko usein käy niin että ei se 70 vuotias nainenkaan rupea hoitamaan puolisoa joka sairastuu 70 vuotoasna niin että tarvitsee apua päivittäin esim. pukemisessa.

Vaikka se vähän karua onkin että seitsemän kymppinen voi puolisolleen sanoa kun tämä tarvitsee apua että kotiin ei ole enää palaamista, niin en välttämättä ketään tilanteesta syyllustäisi. Asenteiden muutoksesta se toki kertoo ja siitä että myös naiset ajatteler yhä enemmän myös itseää eikä pelkästää sitä että heillä on velvollisuus huolehtia puolisosta "myötä ja vastamäessä". Sukupolvi joka nyt on ysikymmisiä sen tekee jos heillä vain on itsellä voimia siihe. Harvemmin edes valittavat osaansa.

Enemmän pointi oli siinä että asenteiden muutos on tosiasia. Nyktisin ei "uhrauduta" toisen hyväksi. Silti ihmiset ei aina tunnu ymmärtävän miksi hoitaat eivät uhraudu ja jatka työtä jota he eivät koe mielekkääksi.

Joo, lopunajan ihimiset ovat juuri tuollaisia se on ennustettu.

Sehän on hyvä sitten että lopunajat on jo lähellä ei tarvitse murehtia vanhusten hoidosta.

Kertoo huolestuttavaa kuvaa, että lähihoitajat eivät pysty tämän parempaan työelämässä. Onko koulutuksessa vikaa vai kognitiivisissa kyvyissä? Jos alalla kummarretaan sairaanhoitajia jonain messiaina, niin käsittämätöntä! Liian pitkään on lähihoitajaksi ohjattu koulupudokkaat, tässäkö tulos? Samoin ei kyllä kuulosta hyvältä kärrätä ulkomailta hoitajia jotka eivät ymmärrä puhetta tai työnkuvaa. 
Ala-arvoista tekemistä ei voi muuta sanoa. Missä potilaankunnioitus tai oman ammatin? 
Johtaja ei muka tiedä talonsa käytänteistä mitään, ja toista johtajaa ei selvästikään kiinnosta pätkääkään. 

Kiitos Ilta-Sanomat kirjoituksesta. Mutta ei tämä ole mitään uutta, ennen Sotea oli ihan samanlaista. Kokemuksesta tiedän, äitini oli pienen paikkakunnan hoitokodissa kymmenen vuotta, hän kuoli kahdeksan vuotta sitten. Ihan sama tyyli jatkuu,  tosin vähän pahempana.  Mikään ei ole muuttunut. Miten ihmeessä päättäjät nyt ihmettelevät kun ei aiemminkaan ole kiinnostuneet.

Todella hanurista tällainen vanheneminen ja luonnon kiertokulku nyt kun omat vanhemmat alkaa olemaan iäkkäitä ja vaivaisia, tuntuu ettei itse muuta kuin stressaa vaan tulevaa ja miettii että käykö se nopeasti vai pitkään kitumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurit ovat tulleet elämään ilmaiseksi suomalaisten siivellä. Kaikki terveet pitåä saada töihin.

Rzzätrolli. Eiköhän nuo ukrainalaiset ole sieltä

työteliäämmästä päästä, toisin kuin ne joita te kuskasitte rajalle niillä lastenpyörillä

Yrität r y s s ä trolliksi haukkumisella vaimentaa keskustelun. Vain poliittiset nilkit tekevät niin. Lue uutiset ja hae muutenkin tietoa. AI tekee myös hyvät yhteenvedot.

1. Ex - Neuvostoliiton alueen asukkaat vievät suurimman osan tuista koko Suomen alueella.

Lähde: YLE

2.Tähän ryhmään kuuluu venäläiset, ukrainalaiset sekä virolaiset. Ukraina kuului Neuvostoliittoon ja he ovat etnisiä venäläisiä. Ukrainalaisissa on eniten työttömiä koko Suomessa.

Miten voit muka kehua, että he ovat ahkeria?

Sivistä itseäsi, aina oppii uutta joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ne toimii.  Petterin äitikin sai hyvää hoitoa, oikein piti kehua.  Yksityistetään vaan kaikki palvelut niin hommat hoituu.

Tuossahan tuo ongelman ydin tuli hyvin esiin,henkilökuntamitoitus on kohdillaan,mutta se saikuttajasakki osaa sen,saikuttamisen.

Ei sairauslomien määrä vaikuta henkilöstömitoitukseen.

Mitoitus on 0,6 per vuorokausi, eli esim. 10 asukkaan yksikössä on oltava vuorokauden aikana kuusi hoitajaa.

Käytännössä siis yksi yössä, kaksi illassa ja kaksi aamussa. Lisäksi aamuvuorossa sairaanhoitaja joka tekee toimistohommat.

Jos joku sairastuu, täytyy palkata sijainen tai muuten mitoitus ei täyty. Työnantaja ei voi vedota siihen että työntekijöitä oli alunperin varattu tarpeeksi, mutta sitten tuli sairauspoissaolo.

Tuohon mitoitukseen lasketaan myös vapaalla olevat ja mitoitus riittää että tasoittuu kuukauden aikana. Siksi esim. Pyhäpäiviin pystytään ottamaan vähemmän porukkaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan olisi parempi vaikka se eutanasia kuin tällaiset kidutuslaitokset ihmisen muutamalle viimeiselle vuodelle. Kukaan ei ole vieläkään järkevästi selittänyt että miksi eläimen kohdalla se on kidutusta pakottaa elämään surkeassa tilassa mutta ihmisen kohdalla ei.

Raha selittää kaiken. Niin kauan kun ihmisestä saadaan irroitettua rahaa, sitä kannattaa pitää elossa.

No eikö rahaa voitaisi yhtä lailla tehdä niillä lemmikeilläkin, myydään kallista pitkityshoitoa mustien ja mirrien omistajille jotka ei halua luopua lemmikeistään. Mutta jotenkin niiden kohdalla on kuitenkin saatu moraalijutut etusijalle?

Pohjimmiltaan kyse on vihasta omaa lajiaan kohtaan ja haluaa sen kärsivän. Eläinhän on viaton luonnon luomus, pyhä.

Niin, monihan palavasta talostakin ennemmin pelastaisi lemmikkinsä ja jättäisi läheisen ihmisenkin paistumaan tuskaisesti elävältä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan olisi parempi vaikka se eutanasia kuin tällaiset kidutuslaitokset ihmisen muutamalle viimeiselle vuodelle. Kukaan ei ole vieläkään järkevästi selittänyt että miksi eläimen kohdalla se on kidutusta pakottaa elämään surkeassa tilassa mutta ihmisen kohdalla ei.

No no no kun tuota noinniin lääkärit Murhaa ja potilaan Oma Tahto kun tottahan huonossa jamassa voi pian joku haluta vaikka elää muttei pysty sanomaan vaikka muuten kuolisikin pian jajaja niin!

Aivan liian iso yksikkö noin huonokuntoisille potilaille. 

Kokkareiden tahto oli ulkoistaa kaikki terveysjäteiille ja maksattaa kaikki veronmaksajilla, pl rikkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Pari harjoittelua tein palvelukodeissa ja juuri tuollaisena se näyttäytyi. Somen selaamisen ohella käytiin tekemässä pakolliset toimenpiteet ja takaisin puhelimelle ja juoruamaan. Hälytyksiä ei edes vilkaistu, naureskeltiin vaan että kukakohan siellä taas. Palvelukodin someen ne päivittivät joka viikko hienon viikko-ohjelman ja sepustuksen mitä kaikkea tehdään. Joka päivälle ryhmäaktiviteetteja ja ulkoilua. Todellisuudessa virikkeet oli sitä, että kerran viikossa koottiin asukkaita katsomaan jumalanpalvelusta ja pari helpointa asukasta laitettiin takapihalle istumaan. 

Tätä se valitettavasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäm meni tähän kun vanhustenhoidolla alettiin rahastamaan, lypsämään loput rahat pois kuolevalta ja homma siirtyi kunnilta veroparatiisi yrityksille.

Kaikki tehdään mahdollisimman huonosti ja halvalla, mutta mahdollisimman korkeilla kustannuksilla vanhukselle.

Eräässä paikassa vanhuksen oven taakse kasattiin yöllä tuoleja ja pöytä, ettei hän pääsisi ulos.

Juttelin hänen kanssaan kerran, kun hän oli etsimässä vaippojen kanssa hoitajaa vaihtamaan hänet kuiviin. Hänellä oli hygieniahaalari.

Hän, nainen, kertoi olleensa kansakoulunopettaja ja kertoi miten hän ei ole ikinä kenellekään tehnyt mitään pahaa ja hän oli hyvä oppilaille, mutta ei voinut kuvitellakaan millaisen lopun hän joutuu kohtaamaan. Hänen koko elämänsä pyyhkäistiin pois merkityksettömänä, kuten ihmisarvonsakin.

Raha auttaa tiettyyn pisteeseen asti.mutta ongelma on ettei näitä hoitsuja kiinnosta. Muu kuin puhelin. Hoidettavat nähdään häirikköinä.

Voisivatko Kelan tukia nostavat työttömät mennä auttamaan. Pari tuntia päivässä voisi olla merkittävä apu vanhainkodeissa. Vai onko niin että työtön makaa mieluummin uuninpankolla laiskotellen kun ei kiinnosta vanhusten asiat. 

Ei pääse. Suomessa vaaditaan muodollinen koulutus melkein kaikkeen, vaikka muuten pystyisikin tekemään. Lisäksi monet työttömät ovat osatyökykyisiä, eikä heitä siksi edes päästettäisi tekemään. Jokin terveysongelma voi sulkea Suomessa ulos monilta aloilta, esimerkiksi näköongelmat. Sillä on merkittävä vaikutus työttömien määrään. Osaamista tärkeämpänä pidetään virheetöntä terveyttä.

Ihan sivusta seuranneena asiakkaan omaisena ja hoiva-alan ammattilaisen ystävänä: Ei ne "terveet työttömätkään" ole kovin tervetulleita sinne hoitajien sekaan pyörimään. Kyllä sinne tarvitsisi ennen kaikkea koulutettuja ammattitaitoisia ihmisiä. Esim. potilaan siirtäminen ja vessatoimet on osattava joka vaiheessa tehdä oikein ja jos potilas putoaa potalta tai hoidettavalta tai avustajalta lipeää ote tai niksahtaa selkä ja käy ilmi että "hoitaja" oli joku random työtön niin omaiset voi pillastua. Tuollaista haurasta vanhusta ei voi miten vain retuuttaa tai väännellä. Vanhuksen ihokin on erityisen herkkä, tulee helposti mustelmia ja nirhamia. 

Dementoitunut voi myös olla väkivaltainen ja käydä käsiksi. Ulkoillessa voi sattua että vanhus hämmentyy, alkaa melske. 

Se mikä itseäni suretti kun eräs ulkomaalaistaustainen hoitaja istui "liian kauan" kärsivän vanhuksen vieressä niin muut hoitajat marmatti että hän ei ole kovin ripeä ja muut joutuu venymään hoitaan hänenkin hommiaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä tähän... se ysikymppinen puoliso tuskin asuu satojen tai jopa tuhansien kilometrin päässä vanhuksesta."

Seitsemänkymppinen puoliso ilmeisesti syustä tai toisesta asuu?

Okei, sori. Luin ilmeisesti huonosti. Eli sillä ysikymppisellä onkin siis itseään 20 vuotta nuorempi puoliso? Mä jotenkin ajattelin, että se seitsemänkymppinen olisi tämän ysikymppisen lapsi eikä suinkaan puoliso. Mutta tuo on kyllä hyvä pointti. Kun miehet alkaa viiskymppisinä etsiä itselleen nuorta vaimoa, niin ei se vaimo välttämättä rupea miksikään omaishoitajaksi. Nostaa kytkintä siinä vaiheessa, kun ukko on liian vanha. Miehet harvemmin ottavat iseään 20 vuotta vanhemman naisen. 

Melko usein käy niin että ei se 70 vuotias nainenkaan rupea hoitamaan puolisoa joka sairastuu 70 vuotoasna niin että tarvitsee apua päivittäin esim. pukemisessa.

Vaikka se vähän karua onkin että seitsemän kymppinen voi puolisolleen sanoa kun tämä tarvitsee apua että kotiin ei ole enää palaamista, niin en välttämättä ketään tilanteesta syyllustäisi. Asenteiden muutoksesta se toki kertoo ja siitä että myös naiset ajatteler yhä enemmän myös itseää eikä pelkästää sitä että heillä on velvollisuus huolehtia puolisosta "myötä ja vastamäessä". Sukupolvi joka nyt on ysikymmisiä sen tekee jos heillä vain on itsellä voimia siihe. Harvemmin edes valittavat osaansa.

Enemmän pointi oli siinä että asenteiden muutos on tosiasia. Nyktisin ei "uhrauduta" toisen hyväksi. Silti ihmiset ei aina tunnu ymmärtävän miksi hoitaat eivät uhraudu ja jatka työtä jota he eivät koe mielekkääksi.

Asenteiden muutos on kyllä ihan totta, mutta nämä nyt hoivaa tarvitsevat vanhukset sekä  hoivan tarpeeseen lähivuosina tulevat ikäluokat ovat juuri niitä, jotka tämän hyvinvointivaltion rakensivat. Ja sen asennemuutoksen loivat.  Maksettiin kiltisti - joskus vähän jupisten - veroja, jotta yhteiskunta huolehtii niin vanhukset, vammaiset kuin sairaatkin. Nyt maksetaan edelleen veroja, mutta niillä verorahoilla ei enää saadakaan sitä, mitä niillä kuviteltiin saatavan. Eikä nämä tämän päivän vanhukset edes suostuisi sellaiseen hoivaan, mitä heidän omilla isovanhemmillaan aikoinaan oli. Siis hetekka miniän keittiön nurkassa ja sitten sai jotain sapuskaa välillä. Ja piti olla miniälle  kiitollinen, että ei ihan vaivaistaloonkaan joutunut. Myös vanhukset osaavat vaatia laatua. Ovat koko ikänsä veroja maksaneet, joten olettavat, että nyt on heidän vuoronsa saada verorahoilleen vastinetta. 

Mun äiti on jo kohta 2 vuotta ollut Taivaassa ja vaikka isä äidin nimellisesti hoitikin, niin eihän isä liikuntarajoitteidensa vuoksi pystynyt äitiä hoitamaan. Soitti vaan aina mulle, kun äiti lähti karkuteille tai muuten tuli jotain ongelmaa äidin kanssa. Jouduin päivystämään 24/7 ja sen vuoksi jouduin lopettamaan oman reumalääkityksenikin. Sillä seurauksella, että nivelreumani sen parin vuoden aikana eteni niin, että hoidon uudelleen aloittaminenkaan ei enää auta siihen, mikä menetettiin. Terveyteni suhteen paluuta neljän vuoden takaiseen ei enää ole, joten vaikka en ole vielä edes eläkkeellä, niin en mä pysty isää auttamaan samalla tavalla kuin äitiä. Onneksi mulla oli sen verran säästöjä, että pystyin jättäytymään pois työelämästä jo viime syksynä. 0€ kuukausituloilla elelen. 

Jos äitini ei olisi ollut mulle niin rakas, en missään tapauksessa olisi uhriutunut ja pilannut omaa terveyttäni. Mutta äiti oli. Ja niin hullulta kuin ehkä kuulostaakin, mä tunnen edelleen - vielä kohta 2 vuotta äidin kuoleman jälkeenkin - äidin läsnäolon. Mulla meni esikoiseni kanssakin välit poikki pariksi vuodeksi, kun en jaksanut enää työelämän, muistisairaan äitini, jäåäräpaisen kaikkea vastustavan isäni ja omien sairauksienikin jälkeen olla vielä hyvä äiti aikuiselle  lapselleni. Nyt ollaan taas väleissä, mutta suhde ei ole enää samanlainen kuin mitä oli ennen äitini muistisairautta. Ja kun olen hänen kanssaan jutellut, niin molemmat ovat samaa mieltä siitä, että tuskin koskaan palaavatkaan. Uhriutumisessa voi menettää omat lapsensakin. Olen tottakai surullinen siitä, että näin kävi, mutta...elämä on. Tästä syystä mua ärsyttää nämä "yli-ihmiset", jotka omia vanhempiaan hoivatakseen  jaksaa kaiken ja aivan kaiken ja 24/7 vuodesta toiseen. Siinä uhrautumisessa kun voi menettää tosi paljon. Oman terveytensä ja oman lapsensakin. 

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja voisi soluttautua yksityisiin päiväkoteihinkin. 

Samoin peruskouluun myös.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo huolestuttavaa kuvaa, että lähihoitajat eivät pysty tämän parempaan työelämässä. Onko koulutuksessa vikaa vai kognitiivisissa kyvyissä? Jos alalla kummarretaan sairaanhoitajia jonain messiaina, niin käsittämätöntä! Liian pitkään on lähihoitajaksi ohjattu koulupudokkaat, tässäkö tulos? Samoin ei kyllä kuulosta hyvältä kärrätä ulkomailta hoitajia jotka eivät ymmärrä puhetta tai työnkuvaa. 
Ala-arvoista tekemistä ei voi muuta sanoa. Missä potilaankunnioitus tai oman ammatin? 
Johtaja ei muka tiedä talonsa käytänteistä mitään, ja toista johtajaa ei selvästikään kiinnosta pätkääkään. 

Ketä sitten kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja voisi soluttautua yksityisiin päiväkoteihinkin. 

Samoin peruskouluun myös.

Kouluissamme on onneksi superosaavat ja tunnolliset opettajat, ei siellä tässä artikkelissa kuvattua laiminlyönnin ja välinpitämättömyyden kulttuuria ole. 

Muistuttaa vaan siitä miksi en enää ikinä työskentele lähihoitajana. Jos en voi tarjota hyvää apua/hoitoa niin mikä järki koko puuhassa on? En halua olla ihmisten "säilyttäjä":

Vierailija kirjoitti:

Todella hanurista tällainen vanheneminen ja luonnon kiertokulku nyt kun omat vanhemmat alkaa olemaan iäkkäitä ja vaivaisia, tuntuu ettei itse muuta kuin stressaa vaan tulevaa ja miettii että käykö se nopeasti vai pitkään kitumalla.

Meidän täytyy pitää toistemme puolia.

Tähän ei saa alistua.

Suomen meininki ja tulevaisuus:

Poliittinen eliitti kuppaa itselleen kansalta rahat.

Vanhat ym. heikot jätetään kuolemaan oman onnensa nojaan.

Tämä on suomalaisen politiikan päämäärä.

Maahan muodostuu slummeja. 

Tämä on uuskommunismia.

Tulee vähitellen kastijako - vähän kuin Intiassa.

Neuvostoliitossakin poliittinen kommunistieliitti omisti 99 prossaa varallisuudesta. Ihmiset kupattiin tyhjiin.

Me emme vaikene.

Vierailija kirjoitti:

Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella. 

Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?

Eutanasia tarkoittaa vapaaehtoista kuolemaa.

Kokoomus on yksityistämisideologiallaan pilannut tämän maan terveys- ja hoivapalvelut.

Yksityistämistä ajaneiden poliitikkojen pitäisi mennä tuonne katsomaan, mihin heidän päätöksensä ovat johtaneet.