IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on yksityistämisideologiallaan pilannut tämän maan terveys- ja hoivapalvelut.

Yksityistämistä ajaneiden poliitikkojen pitäisi mennä tuonne katsomaan, mihin heidän päätöksensä ovat johtaneet.

Miksi heitä kiinnostaosi? Mieluummin he menevät niihin hoivakoteihin joissa on tarjolla palveluja.

Esimerkki mummostani joka eli låhes 100 - vuotiaaksi ihan omassa kodissaan.

Hänellä oli sellainen onni, että hänellä oli koko ikänsä loistava terveys. Ja hänellä oli 5 lasta.

4 heistä kävi vuorotellen hänen luonaan. Miten aina kukin ehti.

Tuossa yksi esimerkki.

Jos joku joutuu palvelutaloon, hänen luonaan käydään.

Esim. tätini vierailee usein palvelutalossa miehensä luona ja samalla tarkistaa onko kaikki hyvin. Hänen miehelleen tuli Alzheimerin tauti ja hän oli kotona niin kauan kuin kykeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan olisi parempi vaikka se eutanasia kuin tällaiset kidutuslaitokset ihmisen muutamalle viimeiselle vuodelle. Kukaan ei ole vieläkään järkevästi selittänyt että miksi eläimen kohdalla se on kidutusta pakottaa elämään surkeassa tilassa mutta ihmisen kohdalla ei.

Raha selittää kaiken. Niin kauan kun ihmisestä saadaan irroitettua rahaa, sitä kannattaa pitää elossa.

No eikö rahaa voitaisi yhtä lailla tehdä niillä lemmikeilläkin, myydään kallista pitkityshoitoa mustien ja mirrien omistajille jotka ei halua luopua lemmikeistään. Mutta jotenkin niiden kohdalla on kuitenkin saatu moraalijutut etusijalle?

Pohjimmiltaan kyse on vihasta omaa lajiaan kohtaan ja haluaa sen kärsivän. Eläinhän on viaton luonnon luomus, pyhä.

Niin, monihan palavasta talostakin ennemmin pelastaisi lemmikkinsä ja jättäisi läheisen ihmisenkin paistumaan tuskaisesti elävältä.

Oletko varma?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo huolestuttavaa kuvaa, että lähihoitajat eivät pysty tämän parempaan työelämässä. Onko koulutuksessa vikaa vai kognitiivisissa kyvyissä? Jos alalla kummarretaan sairaanhoitajia jonain messiaina, niin käsittämätöntä! Liian pitkään on lähihoitajaksi ohjattu koulupudokkaat, tässäkö tulos? Samoin ei kyllä kuulosta hyvältä kärrätä ulkomailta hoitajia jotka eivät ymmärrä puhetta tai työnkuvaa. 
Ala-arvoista tekemistä ei voi muuta sanoa. Missä potilaankunnioitus tai oman ammatin? 
Johtaja ei muka tiedä talonsa käytänteistä mitään, ja toista johtajaa ei selvästikään kiinnosta pätkääkään. 

Luitko Iltasanomien jutun?

Luehan uudelleen ihan ajatuksen kanssa.

Kyllä täällä nyt hoitajia haukutaan, mutta jäikö huomaamatta, miten monta heistä vuoroista puuttuu? Tai miten paljon tehdään tuplavuoroja? Eipä ihmetytä vaikka taukohuoneessa silloin istutaankin, en kyllä itsekään jaksaisi täysteholla 14 tuntia.

Esim. Jonain päivänä aamuvuorosta puuttui 8 hoitajaa. Kai siinä porukka vähemmästäkin sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa vaan siitä miksi en enää ikinä työskentele lähihoitajana. Jos en voi tarjota hyvää apua/hoitoa niin mikä järki koko puuhassa on? En halua olla ihmisten "säilyttäjä":

Ärsyttää tällaiset oman kilpensä kiillottajat, aina kun vain tilaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä nyt hoitajia haukutaan, mutta jäikö huomaamatta, miten monta heistä vuoroista puuttuu? Tai miten paljon tehdään tuplavuoroja? Eipä ihmetytä vaikka taukohuoneessa silloin istutaankin, en kyllä itsekään jaksaisi täysteholla 14 tuntia.

Esim. Jonain päivänä aamuvuorosta puuttui 8 hoitajaa. Kai siinä porukka vähemmästäkin sairastuu.

Niin, on se vähän outoa jos vika löytyy aina vain suorittavasta portaasta

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä tähän... se ysikymppinen puoliso tuskin asuu satojen tai jopa tuhansien kilometrin päässä vanhuksesta."

Seitsemänkymppinen puoliso ilmeisesti syustä tai toisesta asuu?

Okei, sori. Luin ilmeisesti huonosti. Eli sillä ysikymppisellä onkin siis itseään 20 vuotta nuorempi puoliso? Mä jotenkin ajattelin, että se seitsemänkymppinen olisi tämän ysikymppisen lapsi eikä suinkaan puoliso. Mutta tuo on kyllä hyvä pointti. Kun miehet alkaa viiskymppisinä etsiä itselleen nuorta vaimoa, niin ei se vaimo välttämättä rupea miksikään omaishoitajaksi. Nostaa kytkintä siinä vaiheessa, kun ukko on liian vanha. Miehet harvemmin ottavat iseään 20 vuotta vanhemman naisen. 

Melko usein käy niin että ei se 70 vuotias nainenkaan rupea hoitamaan puolisoa joka sairastuu 70 vuotoasna niin että tarvitsee apua päivittäin esim. pukemisessa.

Vaikka se vähän karua onkin että seitsemän kymppinen voi puolisolleen sanoa kun tämä tarvitsee apua että kotiin ei ole enää palaamista, niin en välttämättä ketään tilanteesta syyllustäisi. Asenteiden muutoksesta se toki kertoo ja siitä että myös naiset ajatteler yhä enemmän myös itseää eikä pelkästää sitä että heillä on velvollisuus huolehtia puolisosta "myötä ja vastamäessä". Sukupolvi joka nyt on ysikymmisiä sen tekee jos heillä vain on itsellä voimia siihe. Harvemmin edes valittavat osaansa.

Enemmän pointi oli siinä että asenteiden muutos on tosiasia. Nyktisin ei "uhrauduta" toisen hyväksi. Silti ihmiset ei aina tunnu ymmärtävän miksi hoitaat eivät uhraudu ja jatka työtä jota he eivät koe mielekkääksi.

Asenteiden muutos on kyllä ihan totta, mutta nämä nyt hoivaa tarvitsevat vanhukset sekä  hoivan tarpeeseen lähivuosina tulevat ikäluokat ovat juuri niitä, jotka tämän hyvinvointivaltion rakensivat. Ja sen asennemuutoksen loivat.  Maksettiin kiltisti - joskus vähän jupisten - veroja, jotta yhteiskunta huolehtii niin vanhukset, vammaiset kuin sairaatkin. Nyt maksetaan edelleen veroja, mutta niillä verorahoilla ei enää saadakaan sitä, mitä niillä kuviteltiin saatavan. Eikä nämä tämän päivän vanhukset edes suostuisi sellaiseen hoivaan, mitä heidän omilla isovanhemmillaan aikoinaan oli. Siis hetekka miniän keittiön nurkassa ja sitten sai jotain sapuskaa välillä. Ja piti olla miniälle  kiitollinen, että ei ihan vaivaistaloonkaan joutunut. Myös vanhukset osaavat vaatia laatua. Ovat koko ikänsä veroja maksaneet, joten olettavat, että nyt on heidän vuoronsa saada verorahoilleen vastinetta. 

Mun äiti on jo kohta 2 vuotta ollut Taivaassa ja vaikka isä äidin nimellisesti hoitikin, niin eihän isä liikuntarajoitteidensa vuoksi pystynyt äitiä hoitamaan. Soitti vaan aina mulle, kun äiti lähti karkuteille tai muuten tuli jotain ongelmaa äidin kanssa. Jouduin päivystämään 24/7 ja sen vuoksi jouduin lopettamaan oman reumalääkityksenikin. Sillä seurauksella, että nivelreumani sen parin vuoden aikana eteni niin, että hoidon uudelleen aloittaminenkaan ei enää auta siihen, mikä menetettiin. Terveyteni suhteen paluuta neljän vuoden takaiseen ei enää ole, joten vaikka en ole vielä edes eläkkeellä, niin en mä pysty isää auttamaan samalla tavalla kuin äitiä. Onneksi mulla oli sen verran säästöjä, että pystyin jättäytymään pois työelämästä jo viime syksynä. 0€ kuukausituloilla elelen. 

Jos äitini ei olisi ollut mulle niin rakas, en missään tapauksessa olisi uhriutunut ja pilannut omaa terveyttäni. Mutta äiti oli. Ja niin hullulta kuin ehkä kuulostaakin, mä tunnen edelleen - vielä kohta 2 vuotta äidin kuoleman jälkeenkin - äidin läsnäolon. Mulla meni esikoiseni kanssakin välit poikki pariksi vuodeksi, kun en jaksanut enää työelämän, muistisairaan äitini, jäåäräpaisen kaikkea vastustavan isäni ja omien sairauksienikin jälkeen olla vielä hyvä äiti aikuiselle  lapselleni. Nyt ollaan taas väleissä, mutta suhde ei ole enää samanlainen kuin mitä oli ennen äitini muistisairautta. Ja kun olen hänen kanssaan jutellut, niin molemmat ovat samaa mieltä siitä, että tuskin koskaan palaavatkaan. Uhriutumisessa voi menettää omat lapsensakin. Olen tottakai surullinen siitä, että näin kävi, mutta...elämä on. Tästä syystä mua ärsyttää nämä "yli-ihmiset", jotka omia vanhempiaan hoivatakseen  jaksaa kaiken ja aivan kaiken ja 24/7 vuodesta toiseen. Siinä uhrautumisessa kun voi menettää tosi paljon. Oman terveytensä ja oman lapsensakin. 

Itse olin äidin omaishoitaja 5 vuotta ja kyllä se aika poltti loppuun. Ajattelen nykyään että olinpa hullu ja tyhmänrohkea. Hän oli sairaskohtauksen seurauksena halvaantunut lähes liikuntakyvyttömäksi ja saanut keskivaikeaa dementiaa vastaavan aivovaurion. Toisaalta ajattelen, että olisin ehkä edelleen yhtä hullu vaikka välit mieheeni katkesivat tosin olemme jälleen yhdessä. 

Ikävä kyllä, totuus on se sama kuin 4 vuotta sitten, vanhusten laitoshoito on mitä on ja voit potkia jalkaa ja ulvoa katoilta mutta kukaan ei kuule ja vanhusta itseään ja hänen olosuhteitaan ja kärsimyksiään ei mitenkään nyt tässä ajassa  konkreettisesti auta tai helpota vaikka olisit kuinka vihainen ja kuinka mesoaisi. Totuus on että kukaan ei kuule eikä välitä. Akuutisti auttaa vain jos voit ottaa omaisesi kotiin ja hoitaa häntä 24/7. Vanhus on onnellinen mutta uhraat siinä "mä ja mun fabulous laiffin" aika kokonaan. Elämässä pitää vain valita se oma "hard", kuten jenkit sanoo. Onko se se että saa elää vapaata ja itsenäistä elämää, mennä ja tulla miten haluat, mutta "hard" on samalla kärsiä ja kokea ainaista huolta ja syyllisyyttä rakkaasta  omaisestasi vai onko se se että otat omaisen luoksesi ja näet että hän on onnellinen mutta olet sidottu hänen hoitoonsa. Nyt olet sinä hyvin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella. 

Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?

Passiivinen eutanasia on jo käytössä. Lääkärit laittavat morfiinit ja johdannaiset lääkelistalle ja hoitajat annostelevat. Sitten potilas "menehtyy sairauteensa". 

Ei, ne morfiinit ja muut sellaiset päätyy hoitajien taskuihin. Tästä asiasta vaan halutaan visusti näköjään vaieta. Sen huomaa tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella. 

Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?

Passiivinen eutanasia on jo käytössä. Lääkärit laittavat morfiinit ja johdannaiset lääkelistalle ja hoitajat annostelevat. Sitten potilas "menehtyy sairauteensa". 

Ei, ne morfiinit ja muut sellaiset päätyy hoitajien taskuihin. Tästä asiasta vaan halutaan visusti näköjään vaieta. Sen huomaa tässäkin ketjussa.

Miksi asialle ei tehdä mitään jos noin on?

Juu vaietaan, kun ei ole mitään sanottavaa. Älä viitsi sinäkään yleistää, niinkuin kaikki hoitajat lääkkeitä varastaisivat.

Lääkkeiden väärinkäyttö kasvaa ajan myötä niin suureksi, että se poikkeuksetta huomataan aina ja kiinni jää.

Kerran olen ollut todistamassa tapausta, jossa hpitaja varasti lääkkeitä, eikä ollut edes Suomessa. Itsemurhaan päätyi, kun kiinni jäi.

Ei ole mikään määrällisesti suuri ongelma.

Yksi asia toimii melko hyvin, eli vanhuksille tarjotaan ruokaa usein, jopa 5 kertaa päivässä. Harmi vain, että harvalle tuon ikäiselle ruoka enää maistuu. Monista eri ongelmista johtuen. Tämä on myös ainoa virike noissa laitoksissa. Onneksi nykyajan v aipat on hyviä, nehän vsihdetaan kaksi kertaa päivässä. Lääkkeet tulee yleensä ajallaan. Oikeasta ja tarkoituksenmukaisesta lääkityksestä en ole varma. Kertakaikkiaan surkeaa on vanhusten hoito. Tympääntyneet hoitajat istuvat pitkiä aika jo juoruilemassa kansliassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Ilta-Sanomat kirjoituksesta. Mutta ei tämä ole mitään uutta, ennen Sotea oli ihan samanlaista. Kokemuksesta tiedän, äitini oli pienen paikkakunnan hoitokodissa kymmenen vuotta, hän kuoli kahdeksan vuotta sitten. Ihan sama tyyli jatkuu,  tosin vähän pahempana.  Mikään ei ole muuttunut. Miten ihmeessä päättäjät nyt ihmettelevät kun ei aiemminkaan ole kiinnostuneet.

Nykyään on iso ero tuossa hoitoajassa. Ei pääse enää kymmeneksi vuodeksi hoitokotiin, ellei ole tosiaan jotain vakavaa kehitysvammaa ja suunnilleen lapsen tasolla, ja epäilen ettei äidilläsi ihan ainakaan sen tasoista vammaa ole voinut olla. Pelkän vanhuusajan muistisairauden kohdalla hoitoaika on reilusti alle vuosi - eli ne viimeiset kuukaudet. 

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa vaan siitä miksi en enää ikinä työskentele lähihoitajana. Jos en voi tarjota hyvää apua/hoitoa niin mikä järki koko puuhassa on? En halua olla ihmisten "säilyttäjä":

Minä olisin tyytyväinen säilyttäjänäkin, kunhan kaikki pysyisivät vain turvassa. Suuri osa vuoroista menee ihan ok, mutta sitten kun alkaa tapahtua, sattuu kaikille jotain ja tilanne ei pysy hallinnassa. Tyyliin kaksi asukasta nyrkkitappelee ja samaan aikaan yksi valittelee rintakipua, yksi kaatuu käytävällä ja pää aukeaa, joku kulkee käytävällä alasti yltäpäältä ulosteen peitossa. Ja tästä kaikesta syytetään niitä vuorossa olevia hoitajia. Kuitenkin kolmen hoitajan voimin ne 25 asukasta pitäisi saada hoidettua, mutta samaan aikaan pitäisi kaikkien vierellä olla kädestä pitelemässä vuorokauden ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä nyt hoitajia haukutaan, mutta jäikö huomaamatta, miten monta heistä vuoroista puuttuu? Tai miten paljon tehdään tuplavuoroja? Eipä ihmetytä vaikka taukohuoneessa silloin istutaankin, en kyllä itsekään jaksaisi täysteholla 14 tuntia.

Esim. Jonain päivänä aamuvuorosta puuttui 8 hoitajaa. Kai siinä porukka vähemmästäkin sairastuu.

Työntekijöitä on palkattava enemmän

Kokoomus ja persut ovat tekemässä Suomesta uuskommunistista maata.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia toimii melko hyvin, eli vanhuksille tarjotaan ruokaa usein, jopa 5 kertaa päivässä. Harmi vain, että harvalle tuon ikäiselle ruoka enää maistuu. Monista eri ongelmista johtuen. Tämä on myös ainoa virike noissa laitoksissa. Onneksi nykyajan v aipat on hyviä, nehän vsihdetaan kaksi kertaa päivässä. Lääkkeet tulee yleensä ajallaan. Oikeasta ja tarkoituksenmukaisesta lääkityksestä en ole varma. Kertakaikkiaan surkeaa on vanhusten hoito. Tympääntyneet hoitajat istuvat pitkiä aika jo juoruilemassa kansliassa. 

Vai olisko väsyneitä, jos viikossa 5 tuplavuoroa?

Täytyy säästää sen verran, että voi matkustaa Sveitsiin ja nukahtaa kapseliin. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy säästää sen verran, että voi matkustaa Sveitsiin ja nukahtaa kapseliin. 

20000-30000e, siinä riittää säästämistä. Bisneshän se tuokin on.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia toimii melko hyvin, eli vanhuksille tarjotaan ruokaa usein, jopa 5 kertaa päivässä. Harmi vain, että harvalle tuon ikäiselle ruoka enää maistuu. Monista eri ongelmista johtuen. Tämä on myös ainoa virike noissa laitoksissa. Onneksi nykyajan v aipat on hyviä, nehän vsihdetaan kaksi kertaa päivässä. Lääkkeet tulee yleensä ajallaan. Oikeasta ja tarkoituksenmukaisesta lääkityksestä en ole varma. Kertakaikkiaan surkeaa on vanhusten hoito. Tympääntyneet hoitajat istuvat pitkiä aika jo juoruilemassa kansliassa. 

Muistisairaat ovat usein tullessaan kovin laihoja. Kotihoidolle on helppo sanoa, että on jo syönyt. Kun muistisairas muistaa joskus ehkä syöneensä. Kotihoidossakin on monenlaisia hoitajia, ja joku sen saattaa uskoakin. Joku ei usko, ja laittaa ruoan lautaselle, mutta aika ei riitä kuitenkaan siihen, että jäisi valvomaan syömistä tai seurustelemaan. Yksin ei ruoka maistu. Hoitokodissa syödään yhdessä, saman pöydän ääressä, ja ruokailu on mukavaa. Monella laihalla vanhuksella nousee paino kohti normaalia hoitokotiin tulon jälkeen.