Lue keskustelun säännöt.
IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin
05.05.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832206.html
Tällaistako on meidän vanhusten hoito? 1700€ kuukaudessa, tuohon hintaan saisi kaksion Kampista Helsingin ydinkeskustasta! Kunnon kusetusta taas. Joskus IS:kin tekee hyvää journalismia
-Vanhus istuu omassa kusessaan "joo ehtii illemmallakin vaihtaa vaipat"
- Turvarannekkeiden kutsuihin ei vastata, kun niin monia vääriä hälytyksiä tulee, niitä ei jakseta lukea
- Moni ei osaa edes vaihtaa turvarannekkeiden pattereita
- Väitetään että Suomi/Ruotsi onnistuu henkilökunnalta, mutta moni ei osaa kumpaakaan vaan taukotilassa keskustelut käydään englanniksi
- Ei ehditä kunnolla syöttää vanhuksia
- Hoitajat selaa somea työajalla 30-60 min kerrallaan taukotilassa, samalla kun kuoleva vanhus huutaa apua
- Kaatunut ja silmänsä loukannutta vanhusta nimitellään "pandaksi"
- Talosta ei löydy sydäniskuria ollenkaan. Perustelu: laki ei vaadi, eikä tarvita paitsi henkilökunnalle voisi joskus tarvita. Siitä huolimatta että kaikilla asukkaille ei ole elvytyskieltoa
- Kun hoitajilta kysytään missä on lähin sydäniskuri, antavat väärän tiedon että 450m päässä S-Marketissa (oikeasti on Salessa 350 m päässä eri suunnalla)
- Väitetään että ulkoilumahdollisuus, mutta todellisuudessa ei päästetä ulos talvella
- Mainoslause väittää "Virikkeinen ympäristö" mutta oikeasti vanhukset istuu yksin huoneissaan tai TV ääressä
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tee mitään asialle? Valtio ottaa rahaa koko ajan enemmän verojen muodossa, mutta syytää sen muualta tulleiden ylläpitoon ja lähettää vieraan maan sotaan...
Minkäs teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka potilashuoneessa pitää olla valvontakamera ääniyhteydellä ja yksi hoitaja, joka monitoroi huoneita. Siinä sivussa voi tehdä kirjauksia ja muuta toimistohommaa.
Ei ole liikaa vaadittu. Jopa navetoissa ym. eläinsuojissa on kamerat ja ääniyhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 22.6 hoitajaa per 1000 henkilöä, OECD-maista eniten (lähde: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nurses-per-capita-by…).
Eikö tämä tilanne kerro osaamattomuudesta ja tehottomuudesta?
Kertoo, mutta halutaanko siitä edes tehokasta?
Ei varmasti haluta. Suurin osa naisista työskentelee SOTE:ssa ja kas vain, suurin osa naisista äänestää vasemmistpuolueita. Vasemmisto rakastaa byrokratiaa ja tehottomuutta.
Valitettavasti kaiken tehostamisessa ollaan menty jo inhimillisyyden väärälle puolelle. Vanhustenhoidon ei nimenomaan pitäisi olla mitään teollista tehotuotantoa, vaan inhimillistä. Nämä kaksi poolia eivät mahdu samaan lauseeseen. Tämän kun joku neropatti oivaltaisi.
Huonosti voivat, ylikuormitetut työntekijät eivät myöskään takaa onnellista vanhuutta kenellekään asiakkaalle. Tästikin joku hyvinvointikonsultti voisi ottaa jo vähän koppia. On tietysti olemassa kuntakymppiä ja fiilarikyselyä. Mutta nämäkin ovat sellaisia, että jos työntekijänä vastaat väärin - siis ilmaiset olevasi uupunut ja kuormittunut -työpaikkapalavereissa näistä jaksetaan sitten urputtaa vielä seuraavat puoli vuotta, miksi olet täyttänyt kyselyn "väärin". Ja laitoksemme tulos on vertailussa muihin vastaaviin pohjanoteeraus.
Kommenttisi voi hyvinkin reflektoida totuutta. Tällöin kysymykseen tulee mitä johto tekee? Onko niin, että nämä YAMK ja muut "johtamisen" opinnot tuottavat entistä huonompaa henkilöstöjohtamista? Samalla luoden tehottomuutta.
Höpöhöpö.
Itse hain opettajan ammattiini loppusilauksen YAMK: ista.
Koulutukseni ei ollut AMK: ssa, vaan erittäin korkeatasoisessa yksityisessä oppilaitoksessa missä opiskellaan vuosikausia ja valmistutaan ammattilaiseksi.
Kyseessä.on kulttuuri - ja sivistysala johon vaaditaan erityislahjakkuus. YAMK varmisti sen, että tutkintoni perusteella voisin saada vaikka rehtorin viran sieltä.
Nyt voit lopettaa YAMKin haukkumisen.
Esitin oman ehdotukseni hoitajien koulutukseen opettajana.
Ehdotus löytyy tästä ketjusta.
Ulkomaalaisilla on oltava kielitaito. Siitä kaikki lähtee.
.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että nuorilla raavailla tulijoilla on kaikki yltäkylläisesti. Pitää mahdollistaa rento istuskelu kauppakeskuksissa, lintsirannekkeet, tulkit ja pelit ja vehkeet. Pitää ymmärtää ja antaa rahaa.
No, joltain se raha on aina pois. Meidän vanhuksilta. Suututtaa.
Tätä olen monesti työssäni miettinyt! Eräässä yövuorossa olin vastuussa 20 vanhuksesta: osa vaeltaa, sotkee ulosteella, menee toisten huoneisiin, yrittää ulos… samaan aikaan pitäisi ”lähityön ulkopuolella olevia töitä”, keittiötä, apuvälineiden pesua, ym. Ja SAMANA YÖNÄ yli 90-vuotias vanhus on levoton ja lähellä kuolemaa (kuolee sitten aamulla klo 09). Selkeästi hänellä oli vaikea olo ja olisin halunnut olla vieressä rauhoittelemassa jo hyvin tutuksi tullutta vanhusta hänen viime hetkinään… en ehtinyt. Kävin hetkittäin pitämässä kädessä ja juttelemassa. Lähes itkin, kun aamulla lähdin kotiin. Olin loppu ja riittämätön. Omaisia ei näkynyt (heille oli ilmoitettu).
Vierailija kirjoitti:
Mitä sille vanhukselle muka voisi tehdä jos on kuolemassa ja huutaa ?...täällä ei ole eutanasiaa millä hiljenisi äkkiä..
Olemalla ainakin läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt mikään tuossa, mutta järkyttävä juttu. Sanoja ei edes ole oikein. Kuka jättäisi esim. hengenhätää kokevan vauvan huutamaan päivät pitkät yksin sänkyynsä? Niin että ainoa hoito on vaipan vaihto vasta kun tavaraa on jo sänky täynnä, muutama ruokintakerta ja liian harvat pesut. Ei se kuolevan, pelokkaan, sekavan ja kivuliaan vanhuksen makuuttaminen yksin huutamassa eroa tuosta mitenkään. Vauvan kaltoinkohtelu olisi rikos, vanhuksia taas saa laiminlyödä.
Tiesitkö että vanhua voi huutaa tunti tolkulla? Meinasitko että hänen vieressään seisoo koko ajan hoitaja. Kipulääkkeet ei auta ja huuto jatkuu.
Mitään välimuotoahan ei ole sen välillä että joku on vierellä joka sekunti vs. ketään ei ole vierellä ollenkaan? Ihan turha yrittää vääristellä asioita ja vihjailla ettei mitään voitaisi tehdä muka paremmin.
Voisikohan omaiset tulla joskus istumaan kuolemaa tekevän vierelle...🤔
Toki voisivat, mutta ei se silti poista hoitajien vastuuta. Omaisilla on kuitenkin myös oma elämä, oma työ, omat lapset, joten kyllähän ne vierailut pakostakin jäävät viikonloppuun. Ja jos hoitokoti on kovin kaukana omaisista, ei sinne yksinkertaisesti pääse joka viikonloppu.
Näin, noilla palvelukotimaksuilla pitäisi hoidon olla kyllä laadukasta. Ai, että omaisten pitäisi tulla auttamaan hoitajia työssään, jossa osa porukasta loikoilee taukohuoneessa työajalla?
Ja kyllä, itse laitoin oman elämäni telakalle, kun hoidin muistisairasta vanhempaani hänen kotonaan ja kun sairaus paheni siirtyi palvelukotiin, jossa kävin 2-3 krt/vk vanhusta katsomassa, joka oli laatuaikaa meille molemmille. Vierailut vain loppui lyhyeen Koronan takia ja heti sattui 2 hoitovirhettä, toisessa muistisairas jätettiin yksin WC-pöntölle alasti istumaan pitkäksi aikaa, josta oli lähtenyt liikkeelle, kaatui, lonkka murtui ja sitä tietä sairaalaan ja lopuksi saattohoitoon, jonne sitten pääsin parina viimeisenä päivänä häntä katsomaan koronarajoitusten takia, sitten kuolema korjasi vanhuksen pois kärsimästä.
Vierailija kirjoitti:
Joka potilashuoneessa pitää olla valvontakamera ääniyhteydellä ja yksi hoitaja, joka monitoroi huoneita. Siinä sivussa voi tehdä kirjauksia ja muuta toimistohommaa.
Ei ole liikaa vaadittu. Jopa navetoissa ym. eläinsuojissa on kamerat ja ääniyhteys.
Ketä tai mitä valvonnan lisäämien hyödyttäisi? Valvontaahan meillä on. Siihen käytetyt resussitkin kannattaisi tulevaisuudessa käyttää toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko toimittaja tehtäviensä tasalla? Missä oli sen vaitiolo velvollisuus? Tiesivätkö muut työntekijät että on toimittaja työssä?
Niin ,että salailu jatkuisi vai miksi perrät asiaa? paikoissa on mnyös väkivaltaa, lääkkeiden väärinkäyttöä,varastelua yms. mukavaa joista ei puhuta.Luojalle kiitos, otti oman äitini varhain pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tätähän se on kun hallitus pudotti hoitajien / hoidettavien suhdeluvun 0,6:een. Kyllä täytyy olla aikamoisen uuno, jos ei ole tajunnut mitä se tarkoittaa käytännössä. Se tarkoittaa just tätä mitä lehtijuttu kuvaa. Onpas yllätys. Not.
Jos osaavia ja päteviä hoitajia ei ole saatavilla niin se on ihan sama vaikka suhdeluku olisi 3,6. Niitä ei mistään saada vaadittua määrää. Sitten taas näitä kielipuolia ja/tai asennevammaisia ei tarvita ensimmäistäkään, koska niistä tulee vain lisäkuormitusta niille oikeasti osaaville ja päteville hoitajille joita heitäkin vielä onneksi on. Liikaa on kuitenkin alalle otettu näitä ihmisiä joiden ei pitäisi olla missään vastuussa kenenkään terveydestä eikä hengestä ja mikään ei korjaannu paremmaksi vaikka näitä olisi työvuorossa tuplamäärä nykyiseen verrattuna.
No niitä osaavia hoitajia ei ole sen takia, kun suhdeluku on niin matala, ettei inhimillinen hoitotyö ole mahdollista. Ihmiset äänestää jaloillaan, eivät suostu tekemään omatuntonsa vastaista työtä, sillä siinä hajoaa oma pää. Ja tämä taas aiheuttaa entistä enemmän hoitajapulaa. Eli kyllä se liian alhainen mitoitus on iso osa ongelmaa.
Jännä kuvitelma sinulla, että hoitajamitoitusta nostamalla alalle tulisi kuin taikaiskusta vain sitä osaavaa ja pätevää henkilökuntaa eikä siellä enää seikkailisi näitä lähäriksi "pakotettuja" koulupudokkaita ja muualta rahdattuja kielipuolia. Todellisuushan on se, että jos hoitajina olisi nytkin vain näitä osaavia ja päteviä jotka tekee työnsä kunnolla ja sydämellä niin tuo nykyinenkin hoitajamitoitus riittäisi. Ainakin paremmin kuin näiden toistaitoisten hoitajien kanssa. Tuossa siis on syy-seuraussuhde vähän nurinpäin monilla (sinullakin), koska se hoitajamitoitus on seuraus ja syy on epäkelvot ja asennevammaiset hoitajat. Heitä kun ei pitäisi olla ensimmäistäkään yhdessäkään työvuorossa.
Ihan oikea juurisyy on tässä se, että pari vuosikymmentä sitten keksittiin silloisten päättäjien toimesta, että lähihoitajaksi kelpaa ja välttää ihan kuka vaan. * Tuon seurauksena etenkin vanhustenhoidossa on hoitajina hurja määrä näitä elämäänsä kyllästyneitä ja muita ihmisiä vihaavia katkeroita joita ei kiinnosta mikään. Ja miksi kiinnostaisi kun etenkin vasemmanlaidan poliitikot oikein lietsoo sitä asennetta, että mitään ei tarvitse tehdä (jos ei halua) edes työpaikalla eikä ainakaan niin kauan kun palkkatasoa ei nosteta. Todellisuudessa näiden asenne hoitotyötä kohtaan ei muuttuisi miksikään vaikka siitä maksettaisiin kymppitonni kuukaudessa. Tilannetta ei akuutisti korjaa mikään, mutta eka askel oikeaan suuntaan olisi se että lähäriksi vaadittaisiin paljon nykyistä enemmän eli ihan jo se peruskoulu pitäisi kyetä suorittamaan muuten kuin ripaa hipoen läpi ja hakijoille olisi oikeasti kunnon soveltuvuuskokeet eli ei enää otettaisi ns kaikkia halukkaita sisään. Näille oikeasti motivoituneille ja asiallisille hoitajille maksettaisiin tietenkin nykyistä parempaa palkkaa. Samalla myös se hoitajamitoitus (vaikka tuo nykyinenkin) olisi oikealla tasolla koska seassa ei olisi näitä vapaamatkustajia jotka vain lisää muiden työtaakkaa. Työyhteisöt muuttuisi terveemmiksi ja työhyvinvointi kasvaisi jos vielä lopettaisiin nämä keikkailut eli samassa vuorossa olisi aina samat hoitajat. Silloin se yhteistyö toimisi ja hioutuisi saumattomaksi jolloin työt sujuisi paremmin eli hoitajamitoitusta ei välttämättä edes olisi tarvetta nostaa.
(*ironista että nimenomaan nuo silloiset päättäjät (ja valitettavasti muutkin ikäisensä) ovat nyt he, jotka tästä älyttömästä ideasta eniten kärsivät. Karma siis taitaa ollakin olemassa. Toisaalta ei pidä ilkkua, koska ei tuo tilanne tule miksikään muuttumaan meidän tulevienkaan sukupolvien kohdalla koska nämä meitä nuoremmat ikäluokat ei osaa edes normitasollaan sitä mitä nuo koulupudokkaat 20 vuotta sitten ja lopullinen tuho viimeistellään näillä kielipuolihoitajilla joita rahdataan maahan ties mistä. Ihan jo pelkästään tuo kielimuuri ja "hoonosoomi" on iso ongelma etenkin muistisairaiden vanhusten hoidossa ja nämä sairaudet tulee vain lisääntymään kun seuraavat ikäluokat ikääntyy)
Minä olen silloin yli parikymmentä vuotta sitten motivoituneena hakenut alalle. Yli 300 hakijan joukosta otettiin 22 opiskelemaan, oli psykologiset testit ja useita haastatteluja yms. Sen jälkeen olen opiskellut erilaisia kursseja ja kaksi eri lisätutkintonimikettä. Ihan motivaatiosta ja kiinnostuksesta. Palkka on noussut ikävuosien mukana, koulutukset ei ole vaikuttaneet, mutta tosiaan, olen itse ollut kiinnostunut. Ja varmaankin työllistymiseen on vaikuttanut. Olen saanut tehdä mielenkiintoisissa ja erilaisissa paikoissa töitä. Mutta kun ihminen ei ole kone. Ei ne asiakkaat eikä hoitajat. Nykyinen työtahti ja muut vaatimukset, mm. jatkuvista muutoksista mitä ei ehdi sisäistää, vie motivaation. Ei asia ole noin yksinkertainen, että hyvä alalle soveltuva hoitaja vs. huono pakotettu. Kyllä se hyväkin vuosien saatossa kyynistyy, kun kohtelu on tätä nykyistä tasoa. Itsekin joudun välillä ihan muistuttamaan itseäni arvoistani, kun tulee mieleen vaan, että ihan sama, evvk.
Tyontekijöitä on palkattava lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo sun muut tietävät voivansa ostaa hyvän vanhuspalvelun. Eivät he tule koskaan tätä nykyistä kohtaamaan.
Hehän ovat niitä jotka joutaisivat olla sen pari päivää apuna tuollaisessa laitoksessa, niin silmät aukeisivat.
Kuka uskaltaisi olla hoitamatta pääministerin tai muun julkisuudessa tärkeän henkilön läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauheeta luettavaa oli kyllä se toimittajan kirjoitus. Ei kukaan vanhus ansaitse tuollaista loppua.
Mitä itse olen vastaavassa paikassa ollut töissä, niin näkemäni ja kokemani perusteella olen päätökseni tehnyt: jos ja kun itselläni koittaisi aika että joutuisin laitokseen, niin olen jo valmistautunut tulevaan, teen aivan itse itselleni eutanasian. Olen ihminen, en välttämätön paha, en vapaaehtoisesti suostu olemaan yhteiskunnan pohjasakkaa.
Niin, muuten ihan hyvä suunnitelma mutta välttämättä et enää kykene toimimaan haluamallasi tavalla siinä vaiheessa kun/jos sinulle tulee siirto laitokseen. Jopa yhtäkkine tapaturma vaikka kotona/missä vain saattaa saada aikaan sen ettet enää ole kykenevä joko toimimaan tai ajattelemaan itse aiheutettua eutanasiaa. Ei tarvii muuta kuin että pää kopsahtaa johonkin tai tulee vaikka yöllä aivoverenvuoto tms tms
Eikö tuossa kuvaamassasi tilanteessa auta paperi jossa olen tahtoni ilmaissut?
Niin minäkin sinisilmäisyydessäni ensin kuvittelin, mutta totuushan on toinen, hoitotahto on vain paperin palanen mappi Ö:ssä. Kaikkea hienoa muka keksitään, mutta pelkkää silmänlumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tee mitään asialle? Valtio ottaa rahaa koko ajan enemmän verojen muodossa, mutta syytää sen muualta tulleiden ylläpitoon ja lähettää vieraan maan sotaan...
Kokoomuspersuja ja heitä äänestäviä ei katsos voisi vähempää kiinnostaa.
Luuletko että vasemmistoa kiinnostaa yhtään sen enempää?Samaa on ollut vanhustenhoidossa jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hoivarobotit kehittyisivät hyvin nopeasti.
Silloin robotti voisi hoitaa esim. jutussa kuvatun kaltaista hitaasti syövän vanhuksen syöttämistä, kun taas ihmishoitajat pystyisivät käyttämään aikansa tehokkaammin esim. läsnäoloon ja kuolevien rauhoittamiseen.
Lääkejakelukin olisi mitä todennäköisimmin paljon turvallisempaa robotin suorittamana.
Ja robotti tarvittaessa sitten kuristaa hengiltä tai tukehduttaa tyynyllä ja kenen vastuu olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 22.6 hoitajaa per 1000 henkilöä, OECD-maista eniten (lähde: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nurses-per-capita-by…).
Eikö tämä tilanne kerro osaamattomuudesta ja tehottomuudesta?
Kertoo, mutta halutaanko siitä edes tehokasta?
Ei varmasti haluta. Suurin osa naisista työskentelee SOTE:ssa ja kas vain, suurin osa naisista äänestää vasemmistpuolueita. Vasemmisto rakastaa byrokratiaa ja tehottomuutta.
Lopeta tuo inhottava länkytys. Asiat eivät parane syyttelemällä. En ole koskaan äänestänyt vasemmistoa. Mutta olen huomannut, että vasemmistolaiset ovat luonnostaan empaattisempia ja ihmisläheisempiä.
Nyt saa loppua ihmisten haukkuminen ja puoluepolitiikka.
Faktojen esilletuonti ei ole syyttelyä. SOTE:ssa nimenomaan kaikki on poliittista.
Sitten on myös samalla puututtava SOTE - himmeliin. Ja sen me kaikki jo tiedämme koko maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt mikään tuossa, mutta järkyttävä juttu. Sanoja ei edes ole oikein. Kuka jättäisi esim. hengenhätää kokevan vauvan huutamaan päivät pitkät yksin sänkyynsä? Niin että ainoa hoito on vaipan vaihto vasta kun tavaraa on jo sänky täynnä, muutama ruokintakerta ja liian harvat pesut. Ei se kuolevan, pelokkaan, sekavan ja kivuliaan vanhuksen makuuttaminen yksin huutamassa eroa tuosta mitenkään. Vauvan kaltoinkohtelu olisi rikos, vanhuksia taas saa laiminlyödä.
Tiesitkö että vanhua voi huutaa tunti tolkulla? Meinasitko että hänen vieressään seisoo koko ajan hoitaja. Kipulääkkeet ei auta ja huuto jatkuu.
Tiesin, sitten sille asialle pitää tehdä jotain eikä laiminlyödä vanhusta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hoivarobotit kehittyisivät hyvin nopeasti.
Silloin robotti voisi hoitaa esim. jutussa kuvatun kaltaista hitaasti syövän vanhuksen syöttämistä, kun taas ihmishoitajat pystyisivät käyttämään aikansa tehokkaammin esim. läsnäoloon ja kuolevien rauhoittamiseen.
Lääkejakelukin olisi mitä todennäköisimmin paljon turvallisempaa robotin suorittamana.
Apteekeissa ja kaupoissakin virheet vähenivät sähköisen automaation myötä, joten eiköhän sama kävisi tuollakin. Tervetuloa automaatio ja robotit!
Nyt aletaan kritisoimaan toimittajaa, tottakai! Eikö näissä laitoksissa ole lainkaan lääkäreitä, jotka edes kerran vuodessa vilkaisisivat vanhuksen tilaa? Toki lääkityksen voi vallan mainiosti etänä hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hoivarobotit kehittyisivät hyvin nopeasti.
Silloin robotti voisi hoitaa esim. jutussa kuvatun kaltaista hitaasti syövän vanhuksen syöttämistä, kun taas ihmishoitajat pystyisivät käyttämään aikansa tehokkaammin esim. läsnäoloon ja kuolevien rauhoittamiseen.
Lääkejakelukin olisi mitä todennäköisimmin paljon turvallisempaa robotin suorittamana.
Ja robotti tarvittaessa sitten kuristaa hengiltä tai tukehduttaa tyynyllä ja kenen vastuu olikaan?
Tekniikkaan tuli vika. Sori siitä.
Noinhan se menee, mutta jos katsoo miten paljon YAMK-koulutettuja esimiehiä on tuotettu, missä se näkyy? Laatu on heikentynyt, ihmiset voivat huonommin työpaikoilla, tehottomuus on uusi normaali jne. Jotain on todella pielessä.