Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomien toimittaja pestautui hoitajaksi vanhusten palvelutaloon
05.05.2026 |
Osuvasti kirjoitettu ja tarkasti vanhushoidon nykytodellisuutta kuvaava raportti sairaanhoitajataustaiselta IS:n toimittajalta. Pöyristyttävää, miten huonolla tolalla esimerkiksi lääkehoidon osaaminen voi vanhushoidossa olla. Työmoraali voi olla todella alhaalla, koska somen selaaminen ja oman kännykän räplääminen on tärkeää työajalla. Hyvä, että artikkelissa tulee ilmi, mitä epäkohtia syntyy, kun työntekijöitä haalitaan ulkomailta. Jutussa huomioidaan, onneksi, että on myös hoitajia, joilla on oikeasti korkea työmoraali ja aito halu tehdä työnsä vanhuksia arvostaen.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ja perusteellinen todellisesta vanhusten arjesta kertova juttu! Kiitos toimittaja/sairaanhoitajalle. Karua ja surullista luettavaa.
85% hoitajista on sadisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo uutinen yllätä ketään. Armotonta menoa! Vain rahan takia noissa paikoissa duunia tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa, niinkuin tämä nyt olisi uusi juttu, tämä on varmasti tiedossa.
Tosiaan IS tekee tilin sosiaalipornolla. Jokainen jolla on läheinen noissa vaivaistaloissa tietää tilanteen, ihan varmasti. Jokainen myös saa nähtäväkseen listan kaikista lääkkeistä joita vaivaistalon ja kotihoidon asukeille tungetaan. Tilanne oli jo kymmnen vuotta sitten, enkä usko että olaan menty parempaan suuntaan, päinvastoin. Oliha meillä maailmankuulu tyttöhallituskin ja tilanne vain paheni. Vanhuksia alettiin Marinin johdolla nimittelemään boomereiksi ja halvesimaan, suorastaan sylkemään päälle.
Jäi mietityttämään IS:n jutussa, kun kerrottiin että defibrilaattoria ei palvelukodissa ole, kun se ei ole pakollista. Kaikilla asukkailla ei kuitenkaan ole DNR:ia. Ja entäs ne 14-tuntisia tekevät hoitajat? Entä jos joku hoitajista menee elottomaksi kesken raskaan työvuoron? Kohtauksen saaja voisi olla myös joku talon ns. korkea-arvoisempi virkahenkilö. Juokse siitä sitten Salesta lainamaan sydäniskuria. Kun pomo toteaa, että iskuri ei ole pakollinen, niin kuvastaa hyvin johdon työmoraalia ja ns. eettisiä arvoja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011984431.html
En tiedä, onko ketjun seuraavilla sivuilla linkki. Laitoin varmuuden vuoksi.
Haluan lehtiin tällaista lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille ollaan vaan kateellisia, kun ne omistavat hevosen ja juorutaan muka pitkistä kahvitauoista.
Ne pitkät tauot kahvi- ja ruokataukojen ulkopuolella ovat ihan todellisuutta, minä ainakin itse sen havaitsin, kun kävin isoäitiäni hoitokodissa katsomassa pari kertaa viikossa.
Ei ole totta.
Hönö on vain kateellinen hoitajille ja valehtelee palstalla.
🤠🤡😎
Ei ole totta.
Veronmaksajana lähinnä vituttaa, että veroeuroja valutetaan tällaiseen työntekoon. Ja samalla hoitajat itkee kun ei saa tarpeeksi rahaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitopaikka aivan surkea mutta silti HALVINKIN kuukausihinta minimihoidolla lähes 1800 euron kuukausihintaan.
Ja sitten palstalla valitetaan, että vanhukset ovat pelkkä riesa, saavat kaiken ilmaiseksi eläkeläiskortilla. Tosielämässä hyvinvointialueet kuppaavat vanhusten omaisuuden tarjoamatta vastineeksi muuta kuin lonkkamurtuman ja yksinäisen kuoleman. Onhan sekin toki jotain.
Pahimmassa tapauksessa virut viimeiset aikasi virtsa-uloste vaipoissa iho kipeille haavoille palaneena ja saat sadistiselta hoitajalta nipistelyä, nyrkkiä, ja soppalusikkaa väkisin suuhun. Omaisten on otettava enemmän roolia ja käydä näissä kituloissa makaavien vanhustensa hyvinvoinnista. Käydä usein heitä katsomassa ja viipyä pidempään ja tarkkailla vanhusta miten hän voi sekä raportoida vaivoista ja hoidon epäkohdista, ottaa selvää onko vanhus lääkäriä tavannut milloin viimeeksi. Yleinen olemus (puhtaus, siisteys) laihtuminen, haavat, kivut, kommunikoinnin muutokset, muutokset liikkumisessa ja mielialan muutokset ovat tärkeimmät mihin omaiset säännöllisillä tiheillä käynneillä voivat reagoida ja pitää reagoida jos muutoksia huonompaan. Mitä valveutuneemmat omaiset, sen turvallisempi vanhukselle.
Tarkennapa tuo työssä käyvien omaisten roolin otto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus.
Paska työmoraali ei ole minkään puolueen syy. Niinkuin ei ole työnantajankaan syy.
Itse olen tehnyt hoitotyötä yli 15v. Hoivakodeissa ja kotihoidossa.
Ainahan tuo on tuollaista ollut.
Paitsi kielitaidottomia hoitajia oli huomattavasti vähemmän. Tämä on oikeasti ongelma ja vaarantaa potilasturvallisuuden. Jotkut ei osaa ihan kunnolla edes englantia.
Hoitajia on joka lähtöön. Toiset tekevät työnsä tunnollisesti, jotkut liiankin. Toiset tekevät napakasti työt ja auttavat muitakin ja jotkut sitten tekee vain minimin ja senkin mahdollisimman nopeasti ja sitten istutaan tauolla. Kukaan ei tätä valvo eikä ketään kiinnosta. Paitsi niitä muita työntekijöitä, jotka näiden lusmureiden jälkiä joutuu korjailemaan.
Virikkeistä ja ulkoilusta jauhetaan aina. Mutta ihan tosijuttu on, että ei niitä vanhuksia enää kiinnosta. Toki on poikkeuksia ja sitten sitä aikaa pitää keskittää heihin.
Kotona asuu todella huonokuntoista, todella muistisairasta porukkaa. Mitähän se sitten on hoivakodissa. Ei he ole siinä kunnossa, että pystyvät, jaksavat tai haluavat ulkoilla tai lauleskella tai maalata vesiväreillä. He haluavat nukkua, levätä sängyssä, ehkä kuunnella radiota. Joku tykkää pienestä juttuhetkestä tai päivän uutisten lukemisesta.
Pitkälle edenneen muistisairaan hoito on raskasta. Fyysisesti, että psyykkisesti. He
sotkevat eritteillä, meluavat, yrittävät karata, saattavat olla aggressiivisia, kertovat ja kysyvät samoja asioita toistuvasti jopa minuutin välein. On ihan ymmärrettävää, ettei hoitajilla enää riitä jaksaminen istua seurustelemassa. Harva joka ei tee hoitotyötä tajuu, ettei ne hoivakodin mummot ja papat ole mukavia rupattelevia ikäihmisiä. Muistisairaanhoito voi olla todella kuluttavaa.
Hyvä perushoito pitäisi kuulua kaikille. Kunnon pesut. Vaipanvaihto aina tarpeen mukaan, asentohoito vuoteessa. Istumaan nostaminen potilaan voimavarojen mukaan. Saa levätä, ei ole pakko nousta syömään. Mielekäs ravitsemus. Saa syödä sen verran kuin maistuu ja sitä mikä maistuu. Usein ruokahalua ei enää ole ja pakkosyöttäminen on vastenmielistä. Turvallinen olo. Hoitajalla olisi aikaa vaikka lukea se lehti asiakkaalle hoitotoimien jälkeen.
Saattohoitoon pitäisi aina kuulua tarkempi valvonta ja läsnäolo. Ei toteudu kotona eikä laitoksessa.
Defibrilaattorin puute oli toimittajalta ihan turha maininta. Kohun hakemista. Luulisi sairaanhoitajan ymmärtävän, ettei sellaisen käytöstä vahuksille ole kuin haittaa ja ehkä enemmän kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ja ahneus. Ne tuhoavat niin paljon...
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo uutinen yllätä ketään. Armotonta menoa! Vain rahan takia noissa paikoissa duunia tehdään.
Tekisitkö itse töitä tuollaisessa paikassa jostain muusta syystä? Ei tuossa työssää kyllä muutta ole joka siihen työhön motivoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutusta lainattua:"Mietin heitä ja sitä, mitä eräs palvelutalon hoitajista sanoi minulle:
– Nämä ovat jo vanhoja ihmisiä, ei heitä kannata ylihoitaa."
Ei tullut yllätyksenä huono työmoraali ja on myös linjassa empatiakyvyttömyyden kanssa.
Otapa selvää, mitä "ylihoitaminen" oikeasti tarkoittaa. Sillä ei ole mitään tekemistä heitteillejätön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tehnyt hoitotyötä yli 15v. Hoivakodeissa ja kotihoidossa.
Ainahan tuo on tuollaista ollut.
Paitsi kielitaidottomia hoitajia oli huomattavasti vähemmän. Tämä on oikeasti ongelma ja vaarantaa potilasturvallisuuden. Jotkut ei osaa ihan kunnolla edes englantia.
Hoitajia on joka lähtöön. Toiset tekevät työnsä tunnollisesti, jotkut liiankin. Toiset tekevät napakasti työt ja auttavat muitakin ja jotkut sitten tekee vain minimin ja senkin mahdollisimman nopeasti ja sitten istutaan tauolla. Kukaan ei tätä valvo eikä ketään kiinnosta. Paitsi niitä muita työntekijöitä, jotka näiden lusmureiden jälkiä joutuu korjailemaan.
Virikkeistä ja ulkoilusta jauhetaan aina. Mutta ihan tosijuttu on, että ei niitä vanhuksia enää kiinnosta. Toki on poikkeuksia ja sitten sitä aikaa pitää keskittää heihin.
Kotona asuu todella huonokuntoista, todella muistisairasta porukkaa. Mitähän se sitten on hoivakodissa. Ei he ole siinä kunnossa, että pystyvät, jaksavat tai haluavat ulkoilla tai lauleskella tai maalata vesiväreillä. He haluavat nukkua, levätä sängyssä, ehkä kuunnella radiota. Joku tykkää pienestä juttuhetkestä tai päivän uutisten lukemisesta.
Pitkälle edenneen muistisairaan hoito on raskasta. Fyysisesti, että psyykkisesti. He
sotkevat eritteillä, meluavat, yrittävät karata, saattavat olla aggressiivisia, kertovat ja kysyvät samoja asioita toistuvasti jopa minuutin välein. On ihan ymmärrettävää, ettei hoitajilla enää riitä jaksaminen istua seurustelemassa. Harva joka ei tee hoitotyötä tajuu, ettei ne hoivakodin mummot ja papat ole mukavia rupattelevia ikäihmisiä. Muistisairaanhoito voi olla todella kuluttavaa.
Hyvä perushoito pitäisi kuulua kaikille. Kunnon pesut. Vaipanvaihto aina tarpeen mukaan, asentohoito vuoteessa. Istumaan nostaminen potilaan voimavarojen mukaan. Saa levätä, ei ole pakko nousta syömään. Mielekäs ravitsemus. Saa syödä sen verran kuin maistuu ja sitä mikä maistuu. Usein ruokahalua ei enää ole ja pakkosyöttäminen on vastenmielistä. Turvallinen olo. Hoitajalla olisi aikaa vaikka lukea se lehti asiakkaalle hoitotoimien jälkeen.
Saattohoitoon pitäisi aina kuulua tarkempi valvonta ja läsnäolo. Ei toteudu kotona eikä laitoksessa.
Defibrilaattorin puute oli toimittajalta ihan turha maininta. Kohun hakemista. Luulisi sairaanhoitajan ymmärtävän, ettei sellaisen käytöstä vahuksille ole kuin haittaa ja ehkä enemmän kärsimystä.
Oletko todella sitä mieltä, että artikkeli on muuten kaikin puolin ok vanhusten kohtelun suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo liiat tauot on yksi syy, miksi pitäisi olla kameravalvonta vanhusten huoneissa ja yleisissä tiloissa. Toinen syy olisi kaltoinkohtelun seuranta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme isointa syytä tähän ovat raha, raha ja raha.
Enpä tiedä.
Jos äänestäjä ja poliitikko tuntisivat itse vanhuksen kärsimyksen, niin alkaisi löytyä apua ja hoivaa.
Viime vuonna hoitajamitoitusta pienennettiin, eli vähemmän hoitajia / vuoro. Kysymys on rahasta. Päättäjät päättää ja laki muuttuu.
Nyt selkeä muutos. Vain lapsettomat vanhukset kuuluvat laitokseen. Normi-vanhuksen tulee lapset / lapsenlapset hoitaa. Ja perään vaikka ukaasi siitä, että koko vanhuksen omaisuus siirtyy hyvinvointialueen omaisuudeksi kun aika jättää. Ja kieroilun estämiseksi tuota pitää tarkastella taaksepäin, ettei omaiset ryöstä mummoa lahjoituksilla ja sitten työnnä sitä laitokseen.
Eli hoidat itse vanhuksesi jos aiot perintöä saada.
Vierailija kirjoitti:
Nuo liiat tauot on yksi syy, miksi pitäisi olla kameravalvonta vanhusten huoneissa ja yleisissä tiloissa. Toinen syy olisi kaltoinkohtelun seuranta.
Mitä hyötyä siitä olisi? Mitä hyötyä Iltasanomien jutusta? Kaikki tietää tilanteen nytkin mutta mitään ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Jäi mietityttämään IS:n jutussa, kun kerrottiin että defibrilaattoria ei palvelukodissa ole, kun se ei ole pakollista. Kaikilla asukkailla ei kuitenkaan ole DNR:ia. Ja entäs ne 14-tuntisia tekevät hoitajat? Entä jos joku hoitajista menee elottomaksi kesken raskaan työvuoron? Kohtauksen saaja voisi olla myös joku talon ns. korkea-arvoisempi virkahenkilö. Juokse siitä sitten Salesta lainamaan sydäniskuria. Kun pomo toteaa, että iskuri ei ole pakollinen, niin kuvastaa hyvin johdon työmoraalia ja ns. eettisiä arvoja.
Korkearvoinen sote johtaja ei koskaan astu jalallaan likaiseen yhteisöllisen asumisen yksikköön! Se on aivan varma asia
Kalliit yksityiset hoitolaitokset tarjoavat hyvää hoitoa ja huolenpitoa. Mutta eipä niihin köyhä vanhus pääse.
Ne pitkät tauot kahvi- ja ruokataukojen ulkopuolella ovat ihan todellisuutta, minä ainakin itse sen havaitsin, kun kävin isoäitiäni hoitokodissa katsomassa pari kertaa viikossa.