Lue keskustelun säännöt.
Isännöitsijä eikä poliisi saa kannabiksen polttoa kerrostalossa loppumaan
03.05.2026 |
Ongelma on jatkunut jo kuukausien ajan. Hajuhaitta on toistuva ja todella paha.
Mitä tässä oikein pitää tehdä? Pitääkö minun polttaa se kannabiksen polttaja? Kun mitään ratkaisua ongelmaan ei tunnu missään järjellisessä ajassa tulevan.
Kommentit (113)
Niin mitenhän on poliisiauto partio ssttunut silloin tällöin ottamaan sen kaverin kiinni jostain tietyltä alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilvinistit yrittää vaan omaa polttamista puolustaa ja kannustaa että ihmiset ei ilmottelis niitä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteys poliisiin niin tulee ratsaamaan asunnon ja hakemaan huumeet pois ja huumeiden käyttö on rikos.
Olen jutellut pilvipäittenkin kanssa jotka ovat kironneet kun poliisit ovat käyneet ratsaamassa heidän pilvet pois ja ilta mennyt pilalle.
Joo, mutta 10 minuutissa ei saa kotietsintälupaa saatikka, että vielä sen lisäksi ehtisi johonkin tuppukylään ajelemaan.
Poliisi saa kotietsintäluvan tarvittaessa erittäin nopeasti, usein muutamissa minuuteissa. Luvan voi myöntää paikan päällä pidättämiseen oikeutettu virkamies (esim. tutkinnanjohtaja), ja kiireellisessä tapauksessa etsintä voidaan suorittaa jopa ilman kirjallista esimiehen lupaa, jos viivytys vaarantaa tutkinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteys poliisiin niin tulee ratsaamaan asunnon ja hakemaan huumeet pois ja huumeiden käyttö on rikos.
Olen jutellut pilvipäittenkin kanssa jotka ovat kironneet kun poliisit ovat käyneet ratsaamassa heidän pilvet pois ja ilta mennyt pilalle.
Joo, mutta 10 minuutissa ei saa kotietsintälupaa saatikka, että vielä sen lisäksi ehtisi johonkin tuppukylään ajelemaan.
Poliisi saa kotietsintäluvan tarvittaessa erittäin nopeasti, usein muutamissa minuuteissa. Luvan voi myöntää paikan päällä pidättämiseen oikeutettu virkamies (esim. tutkinnanjohtaja), ja kiireellisessä tapauksessa etsintä voidaan suorittaa jopa ilman kirjallista esimiehen lupaa, jos viivytys vaarantaa tutkinnan.
Ei ehkä kymmeneen minuuttiin mutta päivän aikana en ihmettelisi yhtään että on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi ilmoittaa hajusta ei varmaan mitään tapahdukkaan mutta jos 10 ilmoittaa. Mitäs sitten? Ei kannata jättää ilmoittamatta.
Ai mitä sitten? No kytät saattavat vääntäytyä paikalle. Mitään muuta siitä soittelusta ei seuraa.
Käy koputtamassa ovelle vaikka sisään ei saisi mennäkkään ja sitten haistavat että jahas. Voivat järjestää sen etsintäluvan.
Ja siihen mennessä ne naapurin hadet on jo poltettu. Ihan turhaa touhua, etenkin kun polttelusta ei edes ole naapureille mitään häiriötä, toisin kuin äänekkäästä ryyppäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilvinistit yrittää vaan omaa polttamista puolustaa ja kannustaa että ihmiset ei ilmottelis niitä :D
Kannabiksen käyttäjät eivät ole nistejä. Kun kannabis on monessa maassa sallittua tai laillista niin miksi sen pitää suomessa olla rangaistavaa? Onhan se kannabis päihde ja se on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi jonka käyttö on laillista. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Pilvinistit yrittää vaan omaa polttamista puolustaa ja kannustaa että ihmiset ei ilmottelis niitä :D
Kun laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus niin mitä pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi ilmoittaa hajusta ei varmaan mitään tapahdukkaan mutta jos 10 ilmoittaa. Mitäs sitten? Ei kannata jättää ilmoittamatta.
Ai mitä sitten? No kytät saattavat vääntäytyä paikalle. Mitään muuta siitä soittelusta ei seuraa.
Käy koputtamassa ovelle vaikka sisään ei saisi mennäkkään ja sitten haistavat että jahas. Voivat järjestää sen etsintäluvan.
Ja siihen mennessä ne naapurin hadet on jo poltettu. Ihan turhaa touhua, etenkin kun polttelusta ei edes ole naapureille mitään häiriötä, toisin kuin äänekkäästä ryyppäämisestä.
Niin lähellä kuin saksassa ja tsekeissä polttelu on sallittua. Suomessa saa vain ryypätä laillisesti ja se on paljon haitallisempaa. Vaarallisempaa kun alkoholiin kuolee ihmisiä ja henkirikoksista 8/10 tehdään humalassa. Se käyttö ja omaan käyttöön kasvatus pitäisi sallia. Höyrystimien käyttö kasvaisi kun ei olisi pelkoa että 400 - 500 euroa maksava höyrystin takavarikoidaan käyttövälineenä. Höyrystäminen ei haise läheskään niin paljon kuin polttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on käytäntönä kaksi varoitusta ja häätö. Pitäisi olla mahdollista heittää nisti ulos.
Vois tehdä samoin kuin sille yhdelle perheelle. Tavarat silppuriin, ja pössyttelijä perässä. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois tehdä samoin kuin sille yhdelle perheelle. Tavarat silppuriin, ja pössyttelijä perässä. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Kateusko se tekee noin katkeraksi?
Poliiseilla on tärkeämpää muiluttaa mm 9 vuotiasta lasta muovipussin takia kuin oikeita rikollisia, Suomessa saa mellastaa huumeidenkäyttäjät, väkivaltarikolliset, ra iskarit, pdrit yms. Ainoa mitä uhri eli ap voi tässä tapauksessa tehdå on muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliiseilla on tärkeämpää muiluttaa mm 9 vuotiasta lasta muovipussin takia kuin oikeita rikollisia, Suomessa saa mellastaa huumeidenkäyttäjät, väkivaltarikolliset, ra iskarit, pdrit yms. Ainoa mitä uhri eli ap voi tässä tapauksessa tehdå on muuttaa pois.
Haistaa satunnaisesti kannabista rappukäytävässä=uhri. Jotain rajaa nyt näihin juttuihin. Mutta joo, oikeassa olet siinä, että ap on se, jonka kannattaisi muuttaa pois jos noin häiritsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilvinistit yrittää vaan omaa polttamista puolustaa ja kannustaa että ihmiset ei ilmottelis niitä :D
Kannabiksen käyttäjät eivät ole nistejä. Kun kannabis on monessa maassa sallittua tai laillista niin miksi sen pitää suomessa olla rangaistavaa? Onhan se kannabis päihde ja se on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi jonka käyttö on laillista. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole.
Kannabis on huume jonka jatkuva käyttö kuten muidenkin huumeiden vähentää aivosolujen tuotantoa ja aiheuttaa lukuisia terveyshaittoja, ei voi olla totta että moni haluaa huumeet lailliseksi vaikka nähty monta kertaa mitä tuhoa se aiheuttaa 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliiseilla on tärkeämpää muiluttaa mm 9 vuotiasta lasta muovipussin takia kuin oikeita rikollisia, Suomessa saa mellastaa huumeidenkäyttäjät, väkivaltarikolliset, ra iskarit, pdrit yms. Ainoa mitä uhri eli ap voi tässä tapauksessa tehdå on muuttaa pois.
Haistaa satunnaisesti kannabista rappukäytävässä=uhri. Jotain rajaa nyt näihin juttuihin. Mutta joo, oikeassa olet siinä, että ap on se, jonka kannattaisi muuttaa pois jos noin häiritsee.
Meillä lopetti kannabiksen käyttäjä käytön kun useat talonasukkaat teki ilmoituksen, sen verran suuri haju haittaa kun tuli ilmastointikanavaa pitkin ja asuin itse ylimmässä kerroksessa ja tämä alimmassa niin saatan kuvitella kuinka voimakkaasti se haisi niihin naapuriasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Muuta pois. Omakotitalo maalla kaukana naapureista niin ei häiritse, vaikka naapuri tupruttelee.
Millä rahalla? Olen perse auki. En kai muuten täällä rottien keskellä asuisi.
Etkö kannata inkluusiota? Normoja on asutettava syrjäytymisvaarassa olevien kanssa samoille alueille jottei tapahdu eriytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta pois. Omakotitalo maalla kaukana naapureista niin ei häiritse, vaikka naapuri tupruttelee.
Millä rahalla? Olen perse auki. En kai muuten täällä rottien keskellä asuisi.
Haha! Toivottavasti nistinaapurisi tappaa sinut. 😊
Muuta pois. Omakotitalo maalla kaukana naapureista niin ei häiritse, vaikka naapuri tupruttelee.