Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä jumalaa? Maailmassa on 1000 eri uskontoa ja jumalia vähintään samanverran. Kaikki ovat sitä mieltä, että oman uskon jumala on se oikea.
Eli missä tahansa uskossa oletkaan, todennäköisyys sille että juuri sinun jumalasi olisi se ainoa oikea Jumala, on todella pieni.
Raamatun Jumalan tietää näin (sanat Raamatusta): Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Raamatun Jumalan tietää näin (sanat Raamatusta): Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalan lapsia.”
Mikään uskonto ei ole itse todistus itsestään. Ne kaikki väittävät olevansa ainoita oikeita.
Vierailija kirjoitti:
”Tuli vain mieleen ne monet, joiden olen kuullut rukoilevan vaikka eivät ole vielä tienneet, mikä on totuus. Ovat siis olleet avoimella mielellä ja kysyneet: jos jossakin on totuus jonka minä voin löytää ja jos se on sellainen joka voi vastata”
Joku on saanut omasta mielestään vastauksen, osa taas ei vaikka on kysynyt.Jos ei saa vastausta, miksi uskoisi?
Kyllä saa vastauksia.
Jumala toimii niin selvästi mutta itsestään selvästi (ja silloin ihmisellä on omat selitykset)
Kevääntulo. Se tulee vastustamattomasti, vastaansanomattomasti. Se vaan vyöryy esiin. Ja silti sitä ei huomaa (vaikka se on jo joka puolella). Kunnes sen tajuaa.
On vain tehnyt saman virheen kuin muutkin johtajat: ulkoistanut kaiken ja jättänyt kaiken valvonnan retuperälle. Kaaostahan tämä on.
Vierailija kirjoitti:
”Ette te edes halua tehdä Jumalan tahdon mukaan, koska jos haluaisitte, niin lopettaisitte Jumalan syyllistämiset ja alkaisitte rukoilla Häntä elämäänne”
Et sinäkään rukoile jumalia joihin et usko. Miksi kuvittelet että joku muu tekisi niin?Usko ei ole valinta.
Miksei usko ole valinta? Mä valitsin sen aikoinani.
Toki kukaan ei voi uskoa, jos Jumala ei humpsauta sitä uskoa, usko kun ei ole psyyken suoritus vaan olotila, jonka ihminen on Jumalalta halunnut ja omaksunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain tehnyt saman virheen kuin muutkin johtajat: ulkoistanut kaiken ja jättänyt kaiken valvonnan retuperälle. Kaaostahan tämä on.
Kaaos? Aurinko paistaa, kuu ja tähdet paikallaan, kevät tulee ajallaan. Muuttolinnut visertää niin kuin aina ennenkin.
Ihminen kyllä sotkee ilmastoa ja vuodenajat on sen takia sekaisin välillä, mutta se ei ole Jumalan vika.
Jumala on näkymätön mutta valvoo jokaista sekuntiamme. Jeesus etsii ihmisiä luokseen ja tänäkin iltana joku löytää jossain päin Suomea Hänet.
Vierailija kirjoitti:
”Mut Jeesus on sanonut: " Joka ei ole minun kanssani, on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa”
Jeesus ja Jumala sanovat Raamatussa paljon järjettömiä ja epäloogisia asioita. Juuri se on monilla syy miksi he eivät usko.
Niin, kun senkin Raamattu on jo sanonut : " Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat. Mutta meille ..se on Jumalan voima."
Äkkiseltään epäloogiset asiat kuuluvat evankeliumin salaisuuteen. Se portti on ahdas ja tie kaita. Ja vain harvat sen löytävät.
Niutä " eoäloogisuuksia": ensimmäiset tulevat viimeisiksi. Joka elämänsä haluaa pelastaa, se sen kadottaa. Mutta joka sen Jeesuksen takia kadottaa, se sen löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Raamatun Jumalan tietää näin (sanat Raamatusta): Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalan lapsia.”
Mikään uskonto ei ole itse todistus itsestään. Ne kaikki väittävät olevansa ainoita oikeita.
Henki. Jumalan voima. Ihmisen sisällä. Se todistaa.
Silloin ihminen vain tietää.
Ei ole väliä mitä muut sanovat.
Vierailija kirjoitti:
Maailma jumalan kanssa on järjestön ajatus.
Impotentti jumala joka ei saa Trumpia ja Putleria hengiltä ja ihmisiä hyviksi, niin ihan paskaa.
Eli jumalia ei ole.
Joku tauti tai vitsaus mikä tuhoaisi jokaisen örkin Ukrainasta voisi olla hyvä näyttö että jumala ON olemassa. Mutta ei tapahdu. Samoin juurikin salama suoraan Trumpin päähän. Vielä kunnon viesti maailman itsepäisille johtajille että joka päivä yksi kuolee jos meno ei muutu. Rupeaisi tutisemaan puntti Erdoganeista lähtien. Orban sen sijaan pelasti juuri itsensä, mutta VT:n jumalahan oli niin kostonhimoinen, että voisi vielä jälkikäteen vaikka tulta ja tulikiveä pudottaa päälle.
Et sä uskoisi vaikka Trump ja Putin kuolisivat ensi yönä, ja vaikka nyt kesällä tulisi Ukrainaan lopullinen rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Synnytyskivut ovat synnin palkka".
Tiedättekö, että ihmiskunnan historiassa synnytyskipuja on lievitetty vain silmänräpäyksen ajan. Ja syy siihen, ettei tuhansiin vuosiin edes yritetty, on ollut usein tuo Raamatun kohta.
Tuleeko joku vielä sanomaan, että Raamatussa ei ole naisvihaa?
Syntiinlankeemus toi kaiken kivun ja kärsimyksen maailmaan. IäJa rankkuuden "otsasi hiessä pitää sinun leipäsi...jne. ja kivulla on synnytettävä. Ja kuoltavakin on. Että ihan molemmille sukupuolille seuraamuksia.
Haluaisitko todella elää ikuisesti?
Sielu elää ikuisesti, ihminen ei koskaan elä ikuisesti.
”Kyllä saa vastauksia”
On melkoisen arroganttia väittää tietävänsä mitä muut kokevat tai eivät koe. Vaikka haluaisit asioiden olevan jollain tavalla, se ei muuta niitä sellaisiksi.
Ymmärrän toki että sinun pitää uskoa kaikkien saavan saman mahdollisuuden koska muu tuottaisi melkoisia ongelmia uskonnollesi. Mutta tämäkään ei johda siihen että asia olisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Henki. Jumalan voima. Ihmisen sisällä. Se todistaa.
Silloin ihminen vain tietää.”
Se on todistus vain sille ihmiselle, ei kellekään muulle.
Joku toinen ei vain usko.
”Äkkiseltään epäloogiset asiat kuuluvat evankeliumin salaisuuteen”
Harvinaisen typerä selitys. Jumalainen totuus ei voi olla epälooginen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma jumalan kanssa on järjestön ajatus.
Impotentti jumala joka ei saa Trumpia ja Putleria hengiltä ja ihmisiä hyviksi, niin ihan paskaa.
Eli jumalia ei ole.
Joku tauti tai vitsaus mikä tuhoaisi jokaisen örkin Ukrainasta voisi olla hyvä näyttö että jumala ON olemassa. Mutta ei tapahdu. Samoin juurikin salama suoraan Trumpin päähän. Vielä kunnon viesti maailman itsepäisille johtajille että joka päivä yksi kuolee jos meno ei muutu. Rupeaisi tutisemaan puntti Erdoganeista lähtien. Orban sen sijaan pelasti juuri itsensä, mutta VT:n jumalahan oli niin kostonhimoinen, että voisi vielä jälkikäteen vaikka tulta ja tulikiveä pudottaa päälle.
Lapsellinen kommentti. Huomaa kyllä, että aiheen parissa ei ole paljon pörräilty. Tai oman itsensä parissa.
”SIKSI Jumala antoi vapauden valita. Ei Jumala pakota sinne Taivaaseen”
Kukaan normaali ihminen ei kieltäytyisi taivaasta jos sellaiseen uskoisi. Siitä ei siis kieltäydytä mitenkään tietoisesti vaan koska uskoa jumalaan ja sitä kautta taivaaseen ei ole.
Ja usko ei ole valinta.
Vierailija kirjoitti:
”SIKSI Jumala antoi vapauden valita. Ei Jumala pakota sinne Taivaaseen”
Kukaan normaali ihminen ei kieltäytyisi taivaasta jos sellaiseen uskoisi. Siitä ei siis kieltäydytä mitenkään tietoisesti vaan koska uskoa jumalaan ja sitä kautta taivaaseen ei ole.Ja usko ei ole valinta.
Niin no, tämä kristittyjen jumalahahmo voisi vaikka huomenna käydä esittäytymässä minulle henkilökohtaisesti ja sitten varmaan uskoisin että hän on olemassa mutta en kyllä todellakaan palvoisi häntä. Ennen sitä pitäisi saada hyviä selityksiä aika moneen kysymykseen koska hänet esitetään raamatussa sellaisena moraalittomana gangsterina. Muuten pitäkööt tunkkinsa.
Valitettavasti hän on järjestänyt sellaisen kuurupiiloleikin että näyttää kuin koko kaveria ei olisi olemassakaan joten oletan että kaveria ei kiinnosta olla yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tästä ketjusta voisi ateistien puheista päätellä:
-alkuräjähdysmötikkä ilmestyi from nowhere
-se päätti yhtäkkiä lakata olemasta mötikkä ja vaan yks päivä räjähti ja levis
-kauhee rojukasa läks liikkeelle, millään ei suuntaa, vetovoimat kyllä veti molekyylejä kiinni toisiinsa planeetoiksi
-sit osa kivenmurikoista asettui kaasupallon ympärille niin tarkalle etäisyydelle ja semmonen kaaauheen kätevä ilmakehä +22 astetta tuli, että alkoi puskat kukoistaa
-maailman flegmaattisin ja välinpitämättömin evoluutio muka aloitti hurjan suunnitelmallisen kehittymisen marssijärjestyksessä, vaikka aine ei järjestäydy vaan leviää, ja vaikka aine vaan rappeutuu vuosien aikana
-sit tarvittiin sattuman sattuman sattumia vaikka 100 kpl tunnissa jotta ykskään alkuliemen osa kohtas toisensa.
-ainut että se evoluutio unohti että jos halutaan esim.kasvisolu aikaiseksi niin ensin pitää olla soluseinät ja muutkin "rakennustelineet" JO valmiina, nooo pikkuvikoja
-suvuttomasti leviävät alkoi suvulliseksi ja jotenki oudosti ne suvulliset vastinparit kehittyi samaan aikaan JOKA lajissa niinkuin tanssi (ja hullu uskoo)
-alkuihmisen luurangot mahtuisi yhteen hauta-arkkuun ja osa niistäkin on todettu esim.sian poskihampaaksi
-tuloksena sillä maailman flegmaattisimmalla evoluutiolla: ihminen joka iloitsee, suree, vihaa, rakastaa, hoivaa, LUO, suunnittelee tulevaisuuteen.....ja kaipaa Jumalan yhteyteen. Hyvin moni jopa kertoo kokeneensa Luojan koskettaneen voimakkaasti.
Ihan kuin me ihmiset oltaisiin evoluution joku virhe, mutaatio. Evoluutiota v-tuttaa "ei tää näin iloiseksi ja tarkoitukselliseksi pitänyt mennä!"
Evoluutiota ei "vituta" mikään, koska se on PROSESSI.
Vituttaako "auringon-nousua"? Tai "aineenvaihduntaa"? Tai "kiven-tippumista?" Ei, koska ne ovat prosesseja, eivät tietoisia entiteettejä.
Muutoinkin tuossa viestissä oli niin paljon virheitä, yleistyksiä ja ennen kaikkea aivan omituista prosessien, universumin ja koko olevaisuuden inhimillistämistä.
Ihan kuin sinun olisi vaikea hyväksyä, että et tarvitse inhimillistää todellisuutta ympärilläsi tai etsiä mitään tarkoituksia. Asiat katsos voivat VAIN OLLA ja muodostuneet SYY-SEURAUSSUHTEISTA ilman sen suurempia merkityksiä.
Aika huumoriton olet. :)
Mutta siis jos sun sisälukutaito on yhtään tänä iltana käytössä, niin et näe siinä mitään outoa. että harvinaisen sekava ja tarkoitukseton prosessi aikaansai harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa, jonka luomus vielä kaipailee persoonallista Luojaa.
Voit tehdä laboratorion jossa annat steriilille, bakteerittomalle hivenaine-vesilätäkölle sähköiskuja ja lotraat vähän virtausta siihen, toistat sitä toivorikkaana koko elämäsi.
Mä taidan voittaa Eurojackpotissa ennemmin joka viikkoa 1000 viikkona peräkkäin, ennen kuin sun lapsenlapsetkaan saa liemestä mitään aikaiseksi.
Siis mitä ihmeen "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa"??? 😀
"Järjestäytynyt ja tarkoituksellinen toimintahan" on vain ihmisen luoma, sovittu käsite ja määritys ihmisen mielestä tietynlaiselle toiminnalle.
Poista ihminen universumista, niin ei ole todennäköisesti ketään muuta, joka tunnistaa mitään "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa".
Kaiken lisäksi se ei ole edes mikään absoluuttinen käsite, vaan vaihtelee yksilöittäin eri ihmisten välillä. Joku voi todeta jonkun asian olevan "harvinaisen järjestäytynyttä ja tarkoituksellista toimintaa", kun taas jonkun toisen mielestä asia ei ole todellakaan näin.
Vaikka sinun mielestä maailma näyttää "harvinaisen järjestäytyneeltä ja tarkoitukselliselta" ei se näytä minun tai monen muunkaan mielestä. Jonkun mielestä maailma on todellisen "kaaoksen vallassa" ja joku ei kykene näkemään minkäänlaista tarkoitus todellisuudessa. Se ei ole siis mikään absoluuttinen määre millekään! 😀 Jos haluat absoluuttisia määreitä ja käsitteitä, niin hae niitä vaikka matematiikasta.
Voi hyvänen aika teidän uskisten kanssa taas...
Öö, ilman ihmistäkin tää ois järjestäytynyt.
Aurinko jatkais lämmittämistä sopivalla etäisyydellä joten lehtivihreää syntyy, ilma-vesikierto toimii (toki ilman ihmistä ei ois ilmastonmuutosta, joten vuodenajatkin vois palata eri alueilla alkuperäisiksi).
Uros löytää luonnossa edelleen naaraan (soidinaika usein sama), saavat poikasia. Lajityypillinen käytös hyvin samanlaista vuodesta toiseen. Eläimet mutustaa kasveja tai ovat lihansyöjiä/sekasyöjiä.
Osa menee pedon suuhun, osa jää eloon.
Sit kasvit ja eläimet kuolee ja maatuu, ja se aines palautuu luonnon kiertokulkuun.
Nerokasta!
Etkö todellakaan vieläkään ymmärtänyt mitä jo sanoin?
SINÄ saatat mielestäsi käsittää mainitsemasi asiat "järjestäytyneenä ja tarkoituksenmukaisena", mutta et sinä ole päättämässä meidän kaikkien muiden puolesta mikä on järjestäytynyttä ja tarkoituksenmukaista. Itse en esimerkiksi näe missään mainitsemissasi asioissa mitään "järjestäytynyttä ja tarkoituksenmukaista" toimintaa, vaan prosessiketjuja, jotka perustuvat kausaliteettiin ja syy-yhteyksiin, jotka ovat käynnistyneet olosuhteiden vuoksi.
Höpsö, ei "aurinko lämmitä sopivalla etäisyydellä" tarkoituksenmukaisesti, vaan olosuhteet maapallolla ovat sen kaltaisia, että tuntemiemme kasvit ovat kehittyneet nämä olosuhteet . Jos aurinko olisi kauempana tai lähempänä, voisivat kasvit olla kehittyneet erilaisiksi tai niitä ei olisi lainkaan.
Lue ja yritä sisäistää nyt seuraava huolellisesti, yritän vääntää tämän nyt rautalangasta:
Elämä ei ole syntynyt siksi, että maapallon ja aurinkokunnan olosuhteet olisi suunniteltu sitä varten, vaan elämä on evoluution kautta vähitellen sopeutunut niihin olosuhteisiin, jotka maapallolla vallitsivat. Ymmärrätkö? Yritä siis kääntää tuo vinoutuma ajatuksesi toisinpäin.
Elämä maapallolla ei ole syntynyt siksi, että maailmankaikkeus, aurinkokunta tai maapallo olisi “viritetty” sitä varten. Päinvastoin, ne elämänmuodot, jotka eivät sopineet maapallon olosuhteisiin, kuolivat pois, ja ne, jotka sattuivat selviytymään, lisääntyivät ja kehittyivät vähitellen paremmin ympäristöön sopiviksi. Siksi elämä näyttää joiden mielestä nykyään niin hyvin maapalloon sopivalta.
Tämä on vähän sama kuin vesilätäkkö, joka ajattelisi kuopan olevan täydellisesti tehty juuri sitä varten. Todellisuudessa vesi vain mukautuu siihen kuoppaan, joka sattuu olemaan olemassa. Evoluutiossa elämä toimii samalla tavalla: ympäristö ei muotoudu elämää varten, vaan elämä muotoutuu ympäristön mukaan.
Ajatus siitä, että maapallo olisi “täydellisesti suunniteltu” elämälle, kääntää syy–seuraussuhteen nurinpäin. Elämä näyttää sopivan maapallolle juuri siksi, että miljardien vuosien aikana vain sellainen elämä säilyi, joka pystyi sopeutumaan täällä vallitseviin olosuhteisiin.
Ymmärtäisitkö nyt vihdoin?
Sä puhut evoluutiosta niinkuin uskosi opinkappaleina ;)
Ei eloton aine sopeudu yhtään mihinkään.
Alussa oli eloton alkuräjähdysmötikkä, kylmässä avaruudessa. Ei niihin "puhtaisiin" molekyyleihin lähistöllä olevan tähden eli auringon säteetkään vaikuta niin, että syntyy planktonia. Se aurinko vain valaisee ja lämmittää elotonta kalliota.
Ongelma sinun ajattelussasi on se, että maalaat ensin tahallasi karikatyyrin tieteestä ja sitten hyökkäät sitä vastaan. Kukaan biologian tutkija ei väitä, että “aurinko paistoi kiveen ja yhtäkkiä syntyi plankton”. Se on yhtä älykäs kuvaus abiogeneesistä kuin että “romuräjähdys painotalossa synnytti sanakirjan” olisi kuvaus ihmisen lisääntymisestä.
Lisäksi sotket kaksi eri asiaa: abiogeneesin ja evoluution. Evoluutio ei edes käsittele elämän syntyä, vaan sitä, miten elämä muuttuu ja sopeutuu ajan myötä sen jälkeen kun ensimmäiset itseään kopioivat järjestelmät olivat olemassa. Tuo on biologian perusteita.
Ja kyllä, eloton aine ei “sopeudu” tietoisesti. Mutta kemia toimii luonnonlakien mukaan. Molekyylit reagoivat toistensa kanssa automaattisesti oikeissa olosuhteissa, aivan samalla tavalla kuin rauta ruostuu tai suola liukenee veteen ilman mitään yliluonnollista voimaa. Ei siinä ole mitään mystistä.
Ironista kyllä, käytät itse jatkuvasti luonnollisia prosesseja arjessa kyseenalaistamatta niitä, mutta heti kun sama pitkä kemiallinen ketju johtaa lopulta elämään, vedätkin rajan ja julistat sen mahdottomaksi. Se on hyvin heikko argumentti ja vain uskoosi ja todennäköisesti myös intuitioosi perustuva tunne: “en osaa kuvitella tätä, joten sitä ei voi tapahtua”.
Tiede ei väitä tietävänsä vielä kaikkia elämän synnyn vaiheita. Mutta “emme tiedä vielä kaikkea” ei ole todiste siitä, että luonnollinen selitys olisi väärä. Muuten joutuisimme samalla logiikalla hylkäämään myös salamat, taudit ja planeettojen liikkeet, jne.
Jep, sen myönnän että mun olisi pitänyt käyttää termiä "elämän synty" kun kuvaan alkuräjähdyksen jälkeisiä tapahtumia.
Mutta tavallaan se alku on aika kriittinen ja siinä käydään viimeistään skaba siitä, tarvitaanko Jumalaa/alullelaittavaa ja suunnittelevaa voimaa. Koska jos ei tarvita, niin viimeistään "alkukalan" jälkeen kreationistit on hävinneet.
Tuleeko elottoman kiviplaneetan pinnasta (johon Aurinko paistaa) elollista vai ei, ilman Jumalaa?
Jos syntyy alkutumaiset mitkälie, lähteekö se plankton tms. kehittymään eteenpäin?
Ei. Sekava ei itsestään järjestäydy. Te itse todistatte että kaikki on tarkoituksetonta tuuliajolla oloa - no ei siinä sellaista iloista vilskettä tapahdukaan itsestään
Sattuma on... SATTUMA. Eli harvoin tapahtuva, joka ei tapahdu usein, ja se homma lässähtää siinä välissä siihen.
Miksi luulet, että sattuma on harvoin tapahtuva? Oletko ymmärtänyt sattuman käsitteen väärin. Sattumia tapahtuu miljoonia sekunnissa.
Ei se silloin ole sattumaa vaan järjestelmällistä toimintaa.
Eli olet ymmärtänyt sattuman käsitteen väärin.
Vierailija kirjoitti:
”SIKSI Jumala antoi vapauden valita. Ei Jumala pakota sinne Taivaaseen”
Kukaan normaali ihminen ei kieltäytyisi taivaasta jos sellaiseen uskoisi. Siitä ei siis kieltäydytä mitenkään tietoisesti vaan koska uskoa jumalaan ja sitä kautta taivaaseen ei ole.Ja usko ei ole valinta.
Juu mut jos ei koko pitkän elämän aikana Jumalan seura kiinnosta, niin miks se kiinnostaa vasta kuoleman jälkeen?
Huom, Kaikkivaltiaan seura.
Tai - mikä velvollisuus Jumalalla olisi ottaa elämänsä aikana vastahakoinen ihminen luokseen tämän kuoltua?
Ihminen haluaa selvästi ajaa kaksilla rattailla. Totella sielunvihollista eläissään ja toiveikkaana mouruta Jumalalle kuollessaan. "No niin mä oon ryypänny ja juossu vieraissa eläissäni, otahan -hik- Jumala mut sinne Taivaasees ja katokin hyvä leposohva sinne!"
Joo, on viime hetken pelastumisia kun syöpäsairaus tms.pistää polvilleen, mutta en laittaisi elämääni sen varaan. Kuolema voi tulla yllättäen, vaikka 2-3 sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ilman Jumalaa ei ole mitään todellista pohjaa ihmisarvolle”
Raamatussa Jumala hävittää kerran lähes koko ihmiskunnan ja monta kertaa kokonaisia kansoja sekä sen lisäksi isot määrät viattomia naisia ja lapsia. Lisäksi hän sallii orjuuden ja raa’at rangaistukset kuten kivityksen. Missä oli noiden ihmisten ihmisarvo silloin?Langennut ihmiskunta.
Sitä tämä nyt on.
Luoja, joka teki kaiken, ihmisen lisääntymään ja täyttämään maan, näki miten ihminen käänsi hänelle selkänsä. Se tapahtui ensimmäisten ihmisten kohdalla ja se tapahtuu jatkuvasti jokaisen kohdalla, joka kääntää selän Jumalalle. Ihmisarvo on ja pysyy, mutta ihmiskunta on kimpassa sen tahon kanssa joka ei Luojaa sen kummemmin kuin ihmisen arvoakaan kunnioita. Jumala katui että oli luonut ihmisen. Hän olisi voinut ja voisi pyyhkäistä kaiken menemään, mutta on sitoutunut sanaansa. Ja sana kertoo että Jumala on uskollinen. Hän pitää omistaan huolta (ja tarjoaa tätä omanaan olemista sille joka sen haluaa vastaanottaa). Pääsyvaatimuksena ei ole ihmisten asettamat luokitukset, vaan Jumalan Pojan hyväksyminen Herraksi omaan elämään.
Langennut ihmiskunta jatkaa eloaan. Sen keskellä elää "muukalaisina" eli kahden maan kansalaisina niitä, jotka kuuluvat Jumalalle. Raamattu on monille liian raju kirja, koska se piirtää kuvan Pyhästä Jumalasta. Olemme tottuneet elämään, jossa tietyt realiteetit (kuolema) pidetään piilossa ja kaiken pitää mennä meille myötäkarvaan. Muutumme pöyhkeiksi ja kadotamme elämän nöyryyden. Sota-aikana ollaan tällaisten asioiden kanssa tekemisissä. Ja Jumalan puoleen huudetaan. Jumalan pyhyyttä kunnioitetaan . Ymmärretään että Hänellä on valta ihmisen elämän yli. Jos Hän lähetti vedenpaisumuksen ja ihmiset hukkuivat, Hän teki niin. Siinä ei luodulla ole Luojalleen mitään valittamista. Vähän kuin ukkeli rannalla heristämässä merelle nyrkkiä: " Mene pois, minä haluan kävellä juuri tästä kuivin jaloin." Jumalalla on valta. Ei ihmisellä. Kuitenkin Hän sanoo ja osoittaa myös teoissaan rakkautensa luotuaan kohtaan. Hän on elämän ja armon lähde. Hänellä on elämä ja kuolema käsissään. Voi pientä ihmistä jos yrittää tapella suurta Jumalaa vastaan. Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. Aito kysymys, nöyrästä vaikka kipeästäkin, sydämestä, on Jumalalle mieleen. Niinkuin Jobilla, joka sai osakseen monenlaista. Ja tajusi lopulta, että oli ollut elämässään ymmärtämätön.
Eikös jumala nähnyt kaikkitietävänä etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen? Tiesi siis katuvansakin ja hukuttavansa maailman. Loi silti.
Onko luulevaisella mitään kommenttia tähän?
”Tuli vain mieleen ne monet, joiden olen kuullut rukoilevan vaikka eivät ole vielä tienneet, mikä on totuus. Ovat siis olleet avoimella mielellä ja kysyneet: jos jossakin on totuus jonka minä voin löytää ja jos se on sellainen joka voi vastata”
Joku on saanut omasta mielestään vastauksen, osa taas ei vaikka on kysynyt.
Jos ei saa vastausta, miksi uskoisi?