Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Ei se evoluutio sitä ilmeisesti monilla planeetoilla osannutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillekin ajatus Jumalan luomistyöstä on naurettava, niin sitä on myös alkuräjähdys-teoria. Ja siinä samassa posauksessa kaikki vaan sattui just kohdilleen, maan etäisyys auringosta, ilmakehän synty yms. että ihmisen on ylipäätään mahdollista elää tällä pallolla. Just juu.
Voi hyvänen aika, jos et jotain ymmärrä, niin opiskele asiaa, ennen kuin möläyttelet tuollaisia hölmöyksiä!!
Ei mikään ole sattunut alkuräjähdyksessä mihinkään "kohdilleen". Ei edes ole olemassa mitään käsitettä "kohdilleen", kun puhutaan universumin synnystä. Siis luuletko tosiaan, että alkuräjähdysteorian mukaan maapallo ja koko aurinkokuntamme olisivat muodostuneet "näppärästi kohdilleen" juurikin meitä ihmisiä ja koko maapallon ekosysteemiä varten???
Eihän sen nyt niin päin ole, hyvät hyssykät sentään, vaan asiahan on aivan täysin päinvastoin!!!
Maapallon ja aurinkokuntamme olosuhteet ovat olleet suotuisia juurikin maapallon kaltaisen elämän muodostumiseen. Jos näissä olosuhteissa olisi ollut poikkeamia (esim. liian kuuma, liian kylmä, liian voimakas/heikko painovoima, jne.), niin elämää ei olisi välttämättä edes syntynyt maapallolle lainkaan. Vähintäänkin se olisi radikaalisti erilaista. Saattaa olla, että elämän syntyminen on jopa oletusarvoinen prosessi samankaltaisissa olosuhteissa kaikkialla muuallakin universumissa ja samankaltaisissa olosuhteissa saattaa jopa syntyä samankaltaista elämää.
Voi hyvänen aika, kuinka uskonnot asettavat ihmisen niin itsekkäästi erityiseen asemaan. 🙄
Kuulostaa ihan samalta p*skalta eri paketissa. Ja nämä kaikki "olosuhteet" ovat myös mahdollistaneet ihmiskehossa kaikki toiminnot täydelliseen järjestykseen niin, että pystymme toimimaan?
Siis sähän ajattelit taas aivan vinoutuneen omituisesti!!
Taas puhut aivan väärin päin!!
1. Siis luuletko tosiaan, että nykyinen ihmiskeho olisi jossain ihmeen "täydellisessä järjestyksessä"??? 😃😃 Ei ihmiskehossa todellakaan ole "mikään toiminto asettunut täydelliseen järjestykseen", vaan toiminnot ovat vain kehittyneet tämänkaltaisiksi, jota ne juuri nyt ovat, johtuen olemassa olevista olosuhteista, luonnonvalinnasta ja evoluutiosta. Jos luonnonvakioissa olisi muutoksia, olisi ihmiskeho kehittynyt aivan erilaiseksi. Jos painovoima olisi vahvempi, olisimme raskasrakenteisia, jos ilmakehä olisi tiheämpi, olisivat keuhkomme kehittyneet voimakkaammiksi, jne. Mutta nyt se tärkein asia: Jos luonnonvakiot olisivat olleet liian radikaalisti erilaisia, emme olisi kehittyneet lainkaan. Mutaatiot ovat kehittäneet eliöille optimaaliset ominaisuudet ja luonnonvalinta on säilyttänyt ne. Hyväkin mutaatio ei säily, jos elinolosuhteet eivät sitä tue (luonnonvalinta).
2. Ja jos puhutaan täydellisyydestä... oh boy, mulla on sulle huonoja uutisia... Ihmiskeho on valitettavasti kauuuukana mistään ns. "täydellisyydestä". Mistäköhän sitä aloittaisi näiden kaikkien "suunnitteluvirheiden luettelemisen"? 🤔 Hmm, miten olisi esim. seuraavat asiat ihan vaan näin alkuun:
Selkäranka (alaselkäkivut) – Ihmisen pystyasento on evolutiivinen kompromissi. Selkäranka ei ole “suunniteltu” jatkuvaan pystysuoraan kuormaan välilevyvaivat ja krooniset selkäkivut ovat yleisiä.Polvet – Nivel kantaa suuren kuorman, mutta rakenne on altis kulumiselle ja vammoille (esim. ristisidevammat). Ei erityisen “ylisuunniteltu” ratkaisu kaksijalkaisuuteen.
Viisaudenhampaat – Leuat ovat pienentyneet evoluution myötä, mutta hampaat eivät täysin “sopeutuneet” ahtautta, tulehduksia, kirurgisia poistoja.
Silmän rakenne (ns. “sokea piste”) – Hermot kulkevat verkkokalvon edessä ja poistuvat siitä kohdasta, jossa ei ole valoa aistivia soluja sokea piste. Monilla eläimillä tämä on ratkaistu “paremmin”.
Hengitys- ja ruokatorven risteäminen – Samassa kurkussa kulkee ilma ja ruoka tukehtumisriski. Insinöörinä tämän eriyttäisi.
Umpilisäke (appendix) – Voi tulehtua hengenvaarallisesti ilman selvää kriittistä funktiota (nykytiedon mukaan sillä on joitain immuunirooleja, mutta ei välttämätön).
Lantion ja synnytyksen ristiriita – Kaksijalkaisuus vaatii kapean lantion, mutta suuret aivot vaativat suuren syntymäkanavan synnytys on poikkeuksellisen vaikea ja riskialtis muihin eläimiin verrattuna.
Jalkaterät – Evoluutioperäiset kompromissit lättäjalka, plantaarifaskiitti, vaivaisenluut. Ei optimaalinen pitkän matkan kuormankantoon kovilla alustoilla.
Immuunijärjestelmä – Ylireagoi helposti allergiat, autoimmuunisairaudet (keho hyökkää itseään vastaan).
DNA:n “roska” ja virhealttius – Genomi sisältää paljon ei-toiminnallista tai jopa haitallista materiaalia (esim. mutaatiot, retrovirusjäänteet).
Kurkunpään hermon kiertoreitti (erityisesti kirahvilla, mutta myös ihmisellä) – Hermo kiertää pitkän reitin rintakehän kautta takaisin kurkunpäähän, vaikka suora reitti olisi loogisempi. Tämä on klassinen esimerkki evoluution “historian painolastista”.
Jos tämä on sinun mielestä "hyvää suunnittelua", niin jumalasi on aika helvetin huono suunnittelemaan. Enemminkin se näyttää vain hyvin paljon historiallisen prosessin tuottamalta kompromissien kasalta – ei optimoidulta lopputulokselta.
Olisi kamalaa olla yhtä ymmärtämätön, kuin sinä. 🙄
Miljardinnen kerran: se syntiinlankeemus, joka rappeutti kaiken.
Jos luet joskus Vanhan Testamentin ekoja lukuja, niin porukka eli 700-900-vuotiaiksi.
No kuulostaa varmasti sun mielestä sadulta sekin, mutta ekojen ihmisten DNA oli freesi ja vain vähäisiä mutaatioita oli. Ilmasto ennen vedenpaisumusta trooppinen ja ruoka oli ravitsevaa, ei mitään kalpeita rahtilaivatomaatteja.
Vedenpaisumus (vettä&vulkaanisen toiminnan aiheuttama hiili) köyhdytti maaperää. Jumala sanoi että ihmisen elinikä on vain n.120 vuotta, niin kuin on ollutkin.
Tuo sinun raamattuharrastuksesi on mennyt liian pitkälle. Luulet, että ne tarinat ovat totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillekin ajatus Jumalan luomistyöstä on naurettava, niin sitä on myös alkuräjähdys-teoria. Ja siinä samassa posauksessa kaikki vaan sattui just kohdilleen, maan etäisyys auringosta, ilmakehän synty yms. että ihmisen on ylipäätään mahdollista elää tällä pallolla. Just juu.
Voi hyvänen aika, jos et jotain ymmärrä, niin opiskele asiaa, ennen kuin möläyttelet tuollaisia hölmöyksiä!!
Ei mikään ole sattunut alkuräjähdyksessä mihinkään "kohdilleen". Ei edes ole olemassa mitään käsitettä "kohdilleen", kun puhutaan universumin synnystä. Siis luuletko tosiaan, että alkuräjähdysteorian mukaan maapallo ja koko aurinkokuntamme olisivat muodostuneet "näppärästi kohdilleen" juurikin meitä ihmisiä ja koko maapallon ekosysteemiä varten???
Eihän sen nyt niin päin ole, hyvät hyssykät sentään, vaan asiahan on aivan täysin päinvastoin!!!
Maapallon ja aurinkokuntamme olosuhteet ovat olleet suotuisia juurikin maapallon kaltaisen elämän muodostumiseen. Jos näissä olosuhteissa olisi ollut poikkeamia (esim. liian kuuma, liian kylmä, liian voimakas/heikko painovoima, jne.), niin elämää ei olisi välttämättä edes syntynyt maapallolle lainkaan. Vähintäänkin se olisi radikaalisti erilaista. Saattaa olla, että elämän syntyminen on jopa oletusarvoinen prosessi samankaltaisissa olosuhteissa kaikkialla muuallakin universumissa ja samankaltaisissa olosuhteissa saattaa jopa syntyä samankaltaista elämää.
Voi hyvänen aika, kuinka uskonnot asettavat ihmisen niin itsekkäästi erityiseen asemaan. 🙄
Kuulostaa ihan samalta p*skalta eri paketissa. Ja nämä kaikki "olosuhteet" ovat myös mahdollistaneet ihmiskehossa kaikki toiminnot täydelliseen järjestykseen niin, että pystymme toimimaan?
Siis sähän ajattelit taas aivan vinoutuneen omituisesti!!
Taas puhut aivan väärin päin!!
1. Siis luuletko tosiaan, että nykyinen ihmiskeho olisi jossain ihmeen "täydellisessä järjestyksessä"??? 😃😃 Ei ihmiskehossa todellakaan ole "mikään toiminto asettunut täydelliseen järjestykseen", vaan toiminnot ovat vain kehittyneet tämänkaltaisiksi, jota ne juuri nyt ovat, johtuen olemassa olevista olosuhteista, luonnonvalinnasta ja evoluutiosta. Jos luonnonvakioissa olisi muutoksia, olisi ihmiskeho kehittynyt aivan erilaiseksi. Jos painovoima olisi vahvempi, olisimme raskasrakenteisia, jos ilmakehä olisi tiheämpi, olisivat keuhkomme kehittyneet voimakkaammiksi, jne. Mutta nyt se tärkein asia: Jos luonnonvakiot olisivat olleet liian radikaalisti erilaisia, emme olisi kehittyneet lainkaan. Mutaatiot ovat kehittäneet eliöille optimaaliset ominaisuudet ja luonnonvalinta on säilyttänyt ne. Hyväkin mutaatio ei säily, jos elinolosuhteet eivät sitä tue (luonnonvalinta).
2. Ja jos puhutaan täydellisyydestä... oh boy, mulla on sulle huonoja uutisia... Ihmiskeho on valitettavasti kauuuukana mistään ns. "täydellisyydestä". Mistäköhän sitä aloittaisi näiden kaikkien "suunnitteluvirheiden luettelemisen"? 🤔 Hmm, miten olisi esim. seuraavat asiat ihan vaan näin alkuun:
Selkäranka (alaselkäkivut) – Ihmisen pystyasento on evolutiivinen kompromissi. Selkäranka ei ole “suunniteltu” jatkuvaan pystysuoraan kuormaan välilevyvaivat ja krooniset selkäkivut ovat yleisiä.Polvet – Nivel kantaa suuren kuorman, mutta rakenne on altis kulumiselle ja vammoille (esim. ristisidevammat). Ei erityisen “ylisuunniteltu” ratkaisu kaksijalkaisuuteen.
Viisaudenhampaat – Leuat ovat pienentyneet evoluution myötä, mutta hampaat eivät täysin “sopeutuneet” ahtautta, tulehduksia, kirurgisia poistoja.
Silmän rakenne (ns. “sokea piste”) – Hermot kulkevat verkkokalvon edessä ja poistuvat siitä kohdasta, jossa ei ole valoa aistivia soluja sokea piste. Monilla eläimillä tämä on ratkaistu “paremmin”.
Hengitys- ja ruokatorven risteäminen – Samassa kurkussa kulkee ilma ja ruoka tukehtumisriski. Insinöörinä tämän eriyttäisi.
Umpilisäke (appendix) – Voi tulehtua hengenvaarallisesti ilman selvää kriittistä funktiota (nykytiedon mukaan sillä on joitain immuunirooleja, mutta ei välttämätön).
Lantion ja synnytyksen ristiriita – Kaksijalkaisuus vaatii kapean lantion, mutta suuret aivot vaativat suuren syntymäkanavan synnytys on poikkeuksellisen vaikea ja riskialtis muihin eläimiin verrattuna.
Jalkaterät – Evoluutioperäiset kompromissit lättäjalka, plantaarifaskiitti, vaivaisenluut. Ei optimaalinen pitkän matkan kuormankantoon kovilla alustoilla.
Immuunijärjestelmä – Ylireagoi helposti allergiat, autoimmuunisairaudet (keho hyökkää itseään vastaan).
DNA:n “roska” ja virhealttius – Genomi sisältää paljon ei-toiminnallista tai jopa haitallista materiaalia (esim. mutaatiot, retrovirusjäänteet).
Kurkunpään hermon kiertoreitti (erityisesti kirahvilla, mutta myös ihmisellä) – Hermo kiertää pitkän reitin rintakehän kautta takaisin kurkunpäähän, vaikka suora reitti olisi loogisempi. Tämä on klassinen esimerkki evoluution “historian painolastista”.
Jos tämä on sinun mielestä "hyvää suunnittelua", niin jumalasi on aika helvetin huono suunnittelemaan. Enemminkin se näyttää vain hyvin paljon historiallisen prosessin tuottamalta kompromissien kasalta – ei optimoidulta lopputulokselta.
Olisi kamalaa olla yhtä ymmärtämätön, kuin sinä. 🙄
Miljardinnen kerran: se syntiinlankeemus, joka rappeutti kaiken.
Jos luet joskus Vanhan Testamentin ekoja lukuja, niin porukka eli 700-900-vuotiaiksi.
No kuulostaa varmasti sun mielestä sadulta sekin, mutta ekojen ihmisten DNA oli freesi ja vain vähäisiä mutaatioita oli. Ilmasto ennen vedenpaisumusta trooppinen ja ruoka oli ravitsevaa, ei mitään kalpeita rahtilaivatomaatteja.
Vedenpaisumus (vettä&vulkaanisen toiminnan aiheuttama hiili) köyhdytti maaperää. Jumala sanoi että ihmisen elinikä on vain n.120 vuotta, niin kuin on ollutkin.
Nuo raamattutarinat eivät pidä vettä edes itsensä sisällä ja yrität niitä tunkea todelliseen maailmaan. Aika paska fiktio. Niitä olisi paljon parempiakin fantasiaromaaneja. Kokeilisit niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillekin ajatus Jumalan luomistyöstä on naurettava, niin sitä on myös alkuräjähdys-teoria. Ja siinä samassa posauksessa kaikki vaan sattui just kohdilleen, maan etäisyys auringosta, ilmakehän synty yms. että ihmisen on ylipäätään mahdollista elää tällä pallolla. Just juu.
Voi hyvänen aika, jos et jotain ymmärrä, niin opiskele asiaa, ennen kuin möläyttelet tuollaisia hölmöyksiä!!
Ei mikään ole sattunut alkuräjähdyksessä mihinkään "kohdilleen". Ei edes ole olemassa mitään käsitettä "kohdilleen", kun puhutaan universumin synnystä. Siis luuletko tosiaan, että alkuräjähdysteorian mukaan maapallo ja koko aurinkokuntamme olisivat muodostuneet "näppärästi kohdilleen" juurikin meitä ihmisiä ja koko maapallon ekosysteemiä varten???
Eihän sen nyt niin päin ole, hyvät hyssykät sentään, vaan asiahan on aivan täysin päinvastoin!!!
Maapallon ja aurinkokuntamme olosuhteet ovat olleet suotuisia juurikin maapallon kaltaisen elämän muodostumiseen. Jos näissä olosuhteissa olisi ollut poikkeamia (esim. liian kuuma, liian kylmä, liian voimakas/heikko painovoima, jne.), niin elämää ei olisi välttämättä edes syntynyt maapallolle lainkaan. Vähintäänkin se olisi radikaalisti erilaista. Saattaa olla, että elämän syntyminen on jopa oletusarvoinen prosessi samankaltaisissa olosuhteissa kaikkialla muuallakin universumissa ja samankaltaisissa olosuhteissa saattaa jopa syntyä samankaltaista elämää.
Voi hyvänen aika, kuinka uskonnot asettavat ihmisen niin itsekkäästi erityiseen asemaan. 🙄
Kuulostaa ihan samalta p*skalta eri paketissa. Ja nämä kaikki "olosuhteet" ovat myös mahdollistaneet ihmiskehossa kaikki toiminnot täydelliseen järjestykseen niin, että pystymme toimimaan?
Siis sähän ajattelit taas aivan vinoutuneen omituisesti!!
Taas puhut aivan väärin päin!!
1. Siis luuletko tosiaan, että nykyinen ihmiskeho olisi jossain ihmeen "täydellisessä järjestyksessä"??? 😃😃 Ei ihmiskehossa todellakaan ole "mikään toiminto asettunut täydelliseen järjestykseen", vaan toiminnot ovat vain kehittyneet tämänkaltaisiksi, jota ne juuri nyt ovat, johtuen olemassa olevista olosuhteista, luonnonvalinnasta ja evoluutiosta. Jos luonnonvakioissa olisi muutoksia, olisi ihmiskeho kehittynyt aivan erilaiseksi. Jos painovoima olisi vahvempi, olisimme raskasrakenteisia, jos ilmakehä olisi tiheämpi, olisivat keuhkomme kehittyneet voimakkaammiksi, jne. Mutta nyt se tärkein asia: Jos luonnonvakiot olisivat olleet liian radikaalisti erilaisia, emme olisi kehittyneet lainkaan. Mutaatiot ovat kehittäneet eliöille optimaaliset ominaisuudet ja luonnonvalinta on säilyttänyt ne. Hyväkin mutaatio ei säily, jos elinolosuhteet eivät sitä tue (luonnonvalinta).
2. Ja jos puhutaan täydellisyydestä... oh boy, mulla on sulle huonoja uutisia... Ihmiskeho on valitettavasti kauuuukana mistään ns. "täydellisyydestä". Mistäköhän sitä aloittaisi näiden kaikkien "suunnitteluvirheiden luettelemisen"? 🤔 Hmm, miten olisi esim. seuraavat asiat ihan vaan näin alkuun:
Selkäranka (alaselkäkivut) – Ihmisen pystyasento on evolutiivinen kompromissi. Selkäranka ei ole “suunniteltu” jatkuvaan pystysuoraan kuormaan välilevyvaivat ja krooniset selkäkivut ovat yleisiä.Polvet – Nivel kantaa suuren kuorman, mutta rakenne on altis kulumiselle ja vammoille (esim. ristisidevammat). Ei erityisen “ylisuunniteltu” ratkaisu kaksijalkaisuuteen.
Viisaudenhampaat – Leuat ovat pienentyneet evoluution myötä, mutta hampaat eivät täysin “sopeutuneet” ahtautta, tulehduksia, kirurgisia poistoja.
Silmän rakenne (ns. “sokea piste”) – Hermot kulkevat verkkokalvon edessä ja poistuvat siitä kohdasta, jossa ei ole valoa aistivia soluja sokea piste. Monilla eläimillä tämä on ratkaistu “paremmin”.
Hengitys- ja ruokatorven risteäminen – Samassa kurkussa kulkee ilma ja ruoka tukehtumisriski. Insinöörinä tämän eriyttäisi.
Umpilisäke (appendix) – Voi tulehtua hengenvaarallisesti ilman selvää kriittistä funktiota (nykytiedon mukaan sillä on joitain immuunirooleja, mutta ei välttämätön).
Lantion ja synnytyksen ristiriita – Kaksijalkaisuus vaatii kapean lantion, mutta suuret aivot vaativat suuren syntymäkanavan synnytys on poikkeuksellisen vaikea ja riskialtis muihin eläimiin verrattuna.
Jalkaterät – Evoluutioperäiset kompromissit lättäjalka, plantaarifaskiitti, vaivaisenluut. Ei optimaalinen pitkän matkan kuormankantoon kovilla alustoilla.
Immuunijärjestelmä – Ylireagoi helposti allergiat, autoimmuunisairaudet (keho hyökkää itseään vastaan).
DNA:n “roska” ja virhealttius – Genomi sisältää paljon ei-toiminnallista tai jopa haitallista materiaalia (esim. mutaatiot, retrovirusjäänteet).
Kurkunpään hermon kiertoreitti (erityisesti kirahvilla, mutta myös ihmisellä) – Hermo kiertää pitkän reitin rintakehän kautta takaisin kurkunpäähän, vaikka suora reitti olisi loogisempi. Tämä on klassinen esimerkki evoluution “historian painolastista”.
Jos tämä on sinun mielestä "hyvää suunnittelua", niin jumalasi on aika helvetin huono suunnittelemaan. Enemminkin se näyttää vain hyvin paljon historiallisen prosessin tuottamalta kompromissien kasalta – ei optimoidulta lopputulokselta.
Olisi kamalaa olla yhtä ymmärtämätön, kuin sinä. 🙄
Miljardinnen kerran: se syntiinlankeemus, joka rappeutti kaiken.
Jos luet joskus Vanhan Testamentin ekoja lukuja, niin porukka eli 700-900-vuotiaiksi.
No kuulostaa varmasti sun mielestä sadulta sekin, mutta ekojen ihmisten DNA oli freesi ja vain vähäisiä mutaatioita oli. Ilmasto ennen vedenpaisumusta trooppinen ja ruoka oli ravitsevaa, ei mitään kalpeita rahtilaivatomaatteja.
Vedenpaisumus (vettä&vulkaanisen toiminnan aiheuttama hiili) köyhdytti maaperää. Jumala sanoi että ihmisen elinikä on vain n.120 vuotta, niin kuin on ollutkin.
Tuo sinun raamattuharrastuksesi on mennyt liian pitkälle. Luulet, että ne tarinat ovat totta.
Kyllähän siinä on viitteitä ihan maapallon syntyynkin. Järjestys hieman ontuu vaan, mutta tulkitsen että nämä "päivät" mitä mainitaan on ns. virstaanpylväitä, ei oikeita päiviä. Kreatonistit ottavat taas kaiken kirjaimellisesti. Vanha opushan se on niin ihmeellisen hyvin tiesivät edes sen vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Väitätkö, että sinulla on siitä tieto? Annas kun arvaan, sinun tietosi asiasta on pronssikautisten aavikkopaimenten nuotiotarinoista koottu sepite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Kone on tehty. Eli ei voi verrata koneeseen, mutta miten nämä kemialliset prosessit saivaat alkuun ensimmäisen elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Kone on tehty. Eli ei voi verrata koneeseen, mutta miten nämä kemialliset prosessit saivaat alkuun ensimmäisen elämän?
Mahdotonta sanoa varmuudella, koska ko. prosesseista ei ole jäänyt todisteita (fossiileja), mutta hyvin todennäköisesti vaikuttaa sattumien ja kemiallisten itsejärjestäytymisprosessien kautta. Määrätyissä olosuhteissa syntyy määrättyjä yhdisteistä, jotka toimivat määrätyillä tavoilla. Kun olosuhteissa tapahtuu muutoksia, niin optimaalisissa olosuhteissa nämä yhdisteet voivat muuttua (tavallaan "kehittyä") ja rakentua monimutkaisimmiksi. Kemiallisten yhdisteiden "itsekopiointimekanismi" (eli eräänlainen "lisääntyminen" on aika tyypillinen ilmiö ja näiden prosessien kehittyminen ja jalostuminen vaikuttaa olleen lähtölaukauksena ensimmäisten yksinkertaisten mikrobien kehittymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Ei se evoluutio sitä ilmeisesti monilla planeetoilla osannutkaan.
Kuulostaa siltä, kuin jotenkin hassusti ajattelisit evoluution olevan jokin prosessi, joka "osaisi" jotain tai "suunnittelisi" jotain tai jolla olisi jokin päämäärä?
Evoluutio on vain olosuhteista johtuva prosessi, joka muuttuu jatkuvasti aina olosuhteiden muuttuessa. Se on yhtä "fiksu" prosessina kuin vaikkapa "aamukahvin juonti" tai "kaupassa käynti" -prosessit. Ei evoluutiossa ole mitään "toimijaa" tai "tahoa", joka ohjaisi tai muuttaisi itse prosessia. Se vain on ja tapahtuu itsekseen niin kauan kuin on elämä, ihan samalla periaatteella kuin tuuli puhaltaa maapallon olosuhteista johtuen. Joskus olosuhteet muuttuvat ja tuuli puhaltaa pohjoisesta, joskus taas etelästä, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutiota tapahtuu jatkuvasti jokaisessa eliössä. Jokainen lajin jokainen jälkeläinen on aina hieman erilainen kuin vanhempansa. Tämä johtuu esimerkiksi jatkuvista mutaatioista. Osa mutaatioista on hyödyllisiä ja ne saattavat tuoda etulyöntiasemaa lajin yksilölle, osa taas haitallisia ja ne saattavat aiheuttaa esim. kasvaimia. Olosuhteilla ja niistä johtuvilla luonnonvalinnoilla on myös merkittävä rooli, koska yksilön "hyväkään" mutaatio ei ole hyödyllinen, jos olosuhteet (ympäristö) eivät tue sitä. Esimerkiksi lämpimissä ilmastoissa ei ole usein hyödyllistä saada mutaation ansiosta hieman paksumpi karva- tai höyhenpeite, vaikka mutaatiosta voisikin olla apua muissa ilmastoissa.
Hyödylliset mutaatiot saattavat tuoda etua yksilölle jälkeläisten saamisessa ja jos mutaatio on dominoiva, voi se lisäksi periytyä jälkeläisille. Kun tämä prosessi toistuu satoja miljoonia kertoja aina hieman eri tavalla ja lisäten jotain uuttaa prosessiin, niin alamme havaitsemaan merkittäviä eroja jo lajin sisällä. Toisinaan erot alkavat muodostumaan niin merkittäviksi, että lajin sisäiset yksilöt eivät saa enää lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä kuin vain samankaltaistensa kanssa. Näin syntyvät eri eliölajit.
Vierailija kirjoitti:
Synnytyskivut on synnin palkka, ihmistä ei Jumala luonut kuormaa kantamaan, eikä orjaksi, kurkkuhermo rinnan kautta jotta puhe olisi sopuisaa jne.
Jokainen, jonka Poika tekee vapaaksi, on todellakin vapaa.
Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt.
Uskovaiset kuittaavat ihmisen evoluutiossa tapahtuneet "suunnitteluvirheet" vain:
"Synnytyskivut on synnin palkka, ihmistä ei Jumala luonut kuormaa kantamaan, eikä orjaksi, kurkkuhermo rinnan kautta jotta puhe olisi sopuisaa jne."
Tällähän se on sitten kuitattu. 😂 Paras on erityisesti tuo lopun "jne." eli "ja niin edespäin" eli ne kaikki muut noin parisataa "suunnitteluvirhettä" kuitataan vain sanomalla lopuksi: jne.
Kato, eihän niistä noin parista sadasta muusta ihmisen vartalon virheestä ole edes niin väliä. Nehän kuuluva vain kategoriaan: jne. Turha niihin on edes ottaa sen kummemmin kantaa. Pikkujuttuja! 😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillekin ajatus Jumalan luomistyöstä on naurettava, niin sitä on myös alkuräjähdys-teoria. Ja siinä samassa posauksessa kaikki vaan sattui just kohdilleen, maan etäisyys auringosta, ilmakehän synty yms. että ihmisen on ylipäätään mahdollista elää tällä pallolla. Just juu.
Voi hyvänen aika, jos et jotain ymmärrä, niin opiskele asiaa, ennen kuin möläyttelet tuollaisia hölmöyksiä!!
Ei mikään ole sattunut alkuräjähdyksessä mihinkään "kohdilleen". Ei edes ole olemassa mitään käsitettä "kohdilleen", kun puhutaan universumin synnystä. Siis luuletko tosiaan, että alkuräjähdysteorian mukaan maapallo ja koko aurinkokuntamme olisivat muodostuneet "näppärästi kohdilleen" juurikin meitä ihmisiä ja koko maapallon ekosysteemiä varten???
Eihän sen nyt niin päin ole, hyvät hyssykät sentään, vaan asiahan on aivan täysin päinvastoin!!!
Maapallon ja aurinkokuntamme olosuhteet ovat olleet suotuisia juurikin maapallon kaltaisen elämän muodostumiseen. Jos näissä olosuhteissa olisi ollut poikkeamia (esim. liian kuuma, liian kylmä, liian voimakas/heikko painovoima, jne.), niin elämää ei olisi välttämättä edes syntynyt maapallolle lainkaan. Vähintäänkin se olisi radikaalisti erilaista. Saattaa olla, että elämän syntyminen on jopa oletusarvoinen prosessi samankaltaisissa olosuhteissa kaikkialla muuallakin universumissa ja samankaltaisissa olosuhteissa saattaa jopa syntyä samankaltaista elämää.
Voi hyvänen aika, kuinka uskonnot asettavat ihmisen niin itsekkäästi erityiseen asemaan. 🙄
Kuulostaa ihan samalta p*skalta eri paketissa. Ja nämä kaikki "olosuhteet" ovat myös mahdollistaneet ihmiskehossa kaikki toiminnot täydelliseen järjestykseen niin, että pystymme toimimaan?
Siis sähän ajattelit taas aivan vinoutuneen omituisesti!!
Taas puhut aivan väärin päin!!
1. Siis luuletko tosiaan, että nykyinen ihmiskeho olisi jossain ihmeen "täydellisessä järjestyksessä"??? 😃😃 Ei ihmiskehossa todellakaan ole "mikään toiminto asettunut täydelliseen järjestykseen", vaan toiminnot ovat vain kehittyneet tämänkaltaisiksi, jota ne juuri nyt ovat, johtuen olemassa olevista olosuhteista, luonnonvalinnasta ja evoluutiosta. Jos luonnonvakioissa olisi muutoksia, olisi ihmiskeho kehittynyt aivan erilaiseksi. Jos painovoima olisi vahvempi, olisimme raskasrakenteisia, jos ilmakehä olisi tiheämpi, olisivat keuhkomme kehittyneet voimakkaammiksi, jne. Mutta nyt se tärkein asia: Jos luonnonvakiot olisivat olleet liian radikaalisti erilaisia, emme olisi kehittyneet lainkaan. Mutaatiot ovat kehittäneet eliöille optimaaliset ominaisuudet ja luonnonvalinta on säilyttänyt ne. Hyväkin mutaatio ei säily, jos elinolosuhteet eivät sitä tue (luonnonvalinta).
2. Ja jos puhutaan täydellisyydestä... oh boy, mulla on sulle huonoja uutisia... Ihmiskeho on valitettavasti kauuuukana mistään ns. "täydellisyydestä". Mistäköhän sitä aloittaisi näiden kaikkien "suunnitteluvirheiden luettelemisen"? 🤔 Hmm, miten olisi esim. seuraavat asiat ihan vaan näin alkuun:
Selkäranka (alaselkäkivut) – Ihmisen pystyasento on evolutiivinen kompromissi. Selkäranka ei ole “suunniteltu” jatkuvaan pystysuoraan kuormaan välilevyvaivat ja krooniset selkäkivut ovat yleisiä.Polvet – Nivel kantaa suuren kuorman, mutta rakenne on altis kulumiselle ja vammoille (esim. ristisidevammat). Ei erityisen “ylisuunniteltu” ratkaisu kaksijalkaisuuteen.
Viisaudenhampaat – Leuat ovat pienentyneet evoluution myötä, mutta hampaat eivät täysin “sopeutuneet” ahtautta, tulehduksia, kirurgisia poistoja.
Silmän rakenne (ns. “sokea piste”) – Hermot kulkevat verkkokalvon edessä ja poistuvat siitä kohdasta, jossa ei ole valoa aistivia soluja sokea piste. Monilla eläimillä tämä on ratkaistu “paremmin”.
Hengitys- ja ruokatorven risteäminen – Samassa kurkussa kulkee ilma ja ruoka tukehtumisriski. Insinöörinä tämän eriyttäisi.
Umpilisäke (appendix) – Voi tulehtua hengenvaarallisesti ilman selvää kriittistä funktiota (nykytiedon mukaan sillä on joitain immuunirooleja, mutta ei välttämätön).
Lantion ja synnytyksen ristiriita – Kaksijalkaisuus vaatii kapean lantion, mutta suuret aivot vaativat suuren syntymäkanavan synnytys on poikkeuksellisen vaikea ja riskialtis muihin eläimiin verrattuna.
Jalkaterät – Evoluutioperäiset kompromissit lättäjalka, plantaarifaskiitti, vaivaisenluut. Ei optimaalinen pitkän matkan kuormankantoon kovilla alustoilla.
Immuunijärjestelmä – Ylireagoi helposti allergiat, autoimmuunisairaudet (keho hyökkää itseään vastaan).
DNA:n “roska” ja virhealttius – Genomi sisältää paljon ei-toiminnallista tai jopa haitallista materiaalia (esim. mutaatiot, retrovirusjäänteet).
Kurkunpään hermon kiertoreitti (erityisesti kirahvilla, mutta myös ihmisellä) – Hermo kiertää pitkän reitin rintakehän kautta takaisin kurkunpäähän, vaikka suora reitti olisi loogisempi. Tämä on klassinen esimerkki evoluution “historian painolastista”.
Jos tämä on sinun mielestä "hyvää suunnittelua", niin jumalasi on aika helvetin huono suunnittelemaan. Enemminkin se näyttää vain hyvin paljon historiallisen prosessin tuottamalta kompromissien kasalta – ei optimoidulta lopputulokselta.
Olisi kamalaa olla yhtä ymmärtämätön, kuin sinä. 🙄
Miljardinnen kerran: se syntiinlankeemus, joka rappeutti kaiken.
Jos luet joskus Vanhan Testamentin ekoja lukuja, niin porukka eli 700-900-vuotiaiksi.
No kuulostaa varmasti sun mielestä sadulta sekin, mutta ekojen ihmisten DNA oli freesi ja vain vähäisiä mutaatioita oli. Ilmasto ennen vedenpaisumusta trooppinen ja ruoka oli ravitsevaa, ei mitään kalpeita rahtilaivatomaatteja.
Vedenpaisumus (vettä&vulkaanisen toiminnan aiheuttama hiili) köyhdytti maaperää. Jumala sanoi että ihmisen elinikä on vain n.120 vuotta, niin kuin on ollutkin.
Tuo sinun raamattuharrastuksesi on mennyt liian pitkälle. Luulet, että ne tarinat ovat totta.
Kyllähän siinä on viitteitä ihan maapallon syntyynkin. Järjestys hieman ontuu vaan, mutta tulkitsen että nämä "päivät" mitä mainitaan on ns. virstaanpylväitä, ei oikeita päiviä. Kreatonistit ottavat taas kaiken kirjaimellisesti. Vanha opushan se on niin ihmeellisen hyvin tiesivät edes sen vertaa.
Ne jumalaviitteet ovat kuitenkin lapsellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Kone on tehty. Eli ei voi verrata koneeseen, mutta miten nämä kemialliset prosessit saivaat alkuun ensimmäisen elämän?
Mahdotonta sanoa varmuudella, koska ko. prosesseista ei ole jäänyt todisteita (fossiileja), mutta hyvin todennäköisesti vaikuttaa sattumien ja kemiallisten itsejärjestäytymisprosessien kautta. Määrätyissä olosuhteissa syntyy määrättyjä yhdisteistä, jotka toimivat määrätyillä tavoilla. Kun olosuhteissa tapahtuu muutoksia, niin optimaalisissa olosuhteissa nämä yhdisteet voivat muuttua (tavallaan "kehittyä") ja rakentua monimutkaisimmiksi. Kemiallisten yhdisteiden "itsekopiointimekanismi" (eli eräänlainen "lisääntyminen" on aika tyypillinen ilmiö ja näiden prosessien kehittyminen ja jalostuminen vaikuttaa olleen lähtölaukauksena ensimmäisten yksinkertaisten mikrobien kehittymiseen.
Ymmärrät(te)kö, että niitä sattumia pitäisi olla jatkuvasti, että evoluutio ilman Jumalaa olisi päässyt edes alkua pidemmälle? :D
Kuvitellaan että tänään tulee 1 sattuma.
Ens viikolla toinen.
Sitten menee pari vuotta kun tulee seuraava sattuma, ja sun alkuliemes on valunut siinä ajassa jo reisille.
Kyllä evoteoria ilman Jumalaa vaatii enemmän uskoa kuin kreationismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Mietipä vähän.
Mietipä edes hetki.
Sulla on urosleijona jolle evoluutio (kaikessa toimimattomuudessaan) on saanut sukupuolivehkeet aikaiseksi. Vähän sutta ja sekundaa se pippeli, mutta kyllä sillä jotain jo voi 7 miljardin vuoden kehitystyön jälkeen tehdä.
Miten evoluutio "tajuaa" että sille pitää samanaikaisesti kehittää se naaras? Missä vaiheessa se sen tajuaa?
Miten se leijonien suku pysyy elossa ennen kuin se naaras tulee kuvioihin?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Kone on tehty. Eli ei voi verrata koneeseen, mutta miten nämä kemialliset prosessit saivaat alkuun ensimmäisen elämän?
Mahdotonta sanoa varmuudella, koska ko. prosesseista ei ole jäänyt todisteita (fossiileja), mutta hyvin todennäköisesti vaikuttaa sattumien ja kemiallisten itsejärjestäytymisprosessien kautta. Määrätyissä olosuhteissa syntyy määrättyjä yhdisteistä, jotka toimivat määrätyillä tavoilla. Kun olosuhteissa tapahtuu muutoksia, niin optimaalisissa olosuhteissa nämä yhdisteet voivat muuttua (tavallaan "kehittyä") ja rakentua monimutkaisimmiksi. Kemiallisten yhdisteiden "itsekopiointimekanismi" (eli eräänlainen "lisääntyminen" on aika tyypillinen ilmiö ja näiden prosessien kehittyminen ja jalostuminen vaikuttaa olleen lähtölaukauksena ensimmäisten yksinkertaisten mikrobien kehittymiseen.
Ymmärrät(te)kö, että niitä sattumia pitäisi olla jatkuvasti, että evoluutio ilman Jumalaa olisi päässyt edes alkua pidemmälle? :D
Kuvitellaan että tänään tulee 1 sattuma.
Ens viikolla toinen.
Sitten menee pari vuotta kun tulee seuraava sattuma, ja sun alkuliemes on valunut siinä ajassa jo reisille.
Kyllä evoteoria ilman Jumalaa vaatii enemmän uskoa kuin kreationismi.
Et siis ymmärrä, että "jumala loi" on täysin ala-arvoinen selitys. MITEN se jumala loi? Ja millainen jumala? Raamattu kuvailee vain jumalan luonteenpiirteitä, mutta ei kerro ainuttakaan mitattavissa olevaa asiaa (pituus, paino, voimat, nopeus...). Ilman mitään konkreettista tietoa jumala on vainu kkopahanen.
"Synnytyskivut on synnin palkka, ihmistä ei Jumala luonut kuormaa kantamaan, eikä orjaksi, kurkkuhermo rinnan kautta jotta puhe olisi sopuisaa jne."
Minkä synnin ja kenen synnin palkka? Eevan synnistä on turha puhua, koska a. sellaista henkilöä ei ole ollut olemassakaan kuin tarustoissa ja b. mikäli tarina Eevasta olisi tosi, hänen toimintaansa on vaikea syntinä pitää, olipahan vain utelias ja nälkäinen ihminen ja c. mikäli hänen toimintaansa pidetään syntinä, niin se on hänen henkilökohtainen syntinsä ja sen kostaminen kaikille hänen jälkeensä tuleville synnyttäville naisille on niin epäoikeudenmukaista ja epäsuhtaista ja julmaa, että sitä ei oikein pysty edes sanoittamaan. Uskotko todella niin julmaan ja sadistiseen jumalaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?
Kemialliset prosessit suurella todennäköisyydellä, eliöt kun ovat kemiallis-biologisia koneita.
Kone on tehty. Eli ei voi verrata koneeseen, mutta miten nämä kemialliset prosessit saivaat alkuun ensimmäisen elämän?
Mahdotonta sanoa varmuudella, koska ko. prosesseista ei ole jäänyt todisteita (fossiileja), mutta hyvin todennäköisesti vaikuttaa sattumien ja kemiallisten itsejärjestäytymisprosessien kautta. Määrätyissä olosuhteissa syntyy määrättyjä yhdisteistä, jotka toimivat määrätyillä tavoilla. Kun olosuhteissa tapahtuu muutoksia, niin optimaalisissa olosuhteissa nämä yhdisteet voivat muuttua (tavallaan "kehittyä") ja rakentua monimutkaisimmiksi. Kemiallisten yhdisteiden "itsekopiointimekanismi" (eli eräänlainen "lisääntyminen" on aika tyypillinen ilmiö ja näiden prosessien kehittyminen ja jalostuminen vaikuttaa olleen lähtölaukauksena ensimmäisten yksinkertaisten mikrobien kehittymiseen.
Ymmärrät(te)kö, että niitä sattumia pitäisi olla jatkuvasti, että evoluutio ilman Jumalaa olisi päässyt edes alkua pidemmälle? :D
Kuvitellaan että tänään tulee 1 sattuma.
Ens viikolla toinen.
Sitten menee pari vuotta kun tulee seuraava sattuma, ja sun alkuliemes on valunut siinä ajassa jo reisille.
Kyllä evoteoria ilman Jumalaa vaatii enemmän uskoa kuin kreationismi.
Et siis ymmärrä, että "jumala loi" on täysin ala-arvoinen selitys. MITEN se jumala loi? Ja millainen jumala? Raamattu kuvailee vain jumalan luonteenpiirteitä, mutta ei kerro ainuttakaan mitattavissa olevaa asiaa (pituus, paino, voimat, nopeus...). Ilman mitään konkreettista tietoa jumala on vainu kkopahanen.
:D :D
Vai vielä Jumalan paino ja pituus pitäis ilmoittaa.
Miten ilmoitat maailman suurimman energia-ja voima keskittymän painon? Universumin koko on 93 mrd.valovuotta - sitä hoitaa Jumala. Joo, pitäskö Jumala ilmoittaa Painonvartijoihin?
Mutta vastaus: Jumala pystyy luomaan tyhjästä materiaa. Samaan pyrkii tiedemiehet muistaakseni Higgsin hiukkasta analysoimalla, eli kuinka materia tulee tyhjyydestä esiin.
Eli: jonkinlainen alkuräjähdyksen jälkeinen universumin laajeneminen löytyy Raamatustakin, psalmeissa sanotaan Jumalasta "Sinä levität taivaat=Sinä levität avaruuden".
Mutta Jumala on se, joka sai tyhjästä sen alkuräjähdysmötikän. Eri asia onko siihen kulunut 8 mrd vuotta - ei ole....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Mitä sinä selität? Evoluutio kulki niin, että silti alkoivat lisääntyä myös muutoin kuin jakautumalla. Hermafrodiiteilla oli molemmat sukupuolet sanassa kehossa, ja edelleen on eläimiä, joilla näin on. Jos tarkoitat sitä biologista tosiseikkaa, että osalla lajeista tapahtui erikoistuninen, niin siinähän alkoi tulla munasoluja, jotka olivat isompia ja siittiösoluja, jotka olivat pienempiä. Tämä opetetaan alakoulun biologian tunneilla. Mitään aatamia ja eevaa ei ollut. Siinä mielessä ensimmäiset ihmiset ovat olleet, että ennen nykyihmistä oli monta kehitysvaihetta ja jossain vaiheessa joku oli niin erilainen eli poikkeava, ettei geneettisesti enää ihmisapina. Homo sapiens sinänsä on melko uusi juttu verrattuna kuinka pitkään simpansseja tiedetään olleen, eli kehitys oli hidasta.
Kyllä se silti tarvitsee suunnittelua. Vastinparit, jotka eivät ole mitä tahansa.
Ei urosleijona mihinkään naarasleijonan korvaan yritä paneskella, vaan hinkuaa mennä tarkkaan suunniteltuun sukupuolielimistön alkuosaan.
Se on vähän sama kun joku tekis komeen kaasugrillin kotoa löytyvästä metallista ja piuhoista. Sitten vaan vielä pitäis kehitellä siitä erillään liikkuva asia, eli kaasupullo. Löytyy marketista. No ne tavarat yhtyy sitten ja siinä on kipinöivä suhde!
Aaargh! Missä ihmeessä on biologian peruskoulutuksesi?? Missä ihmeessä päättelykykysi ja ymmärrys johdonmukaisuudesta, syy-yhteyksistä ja logiikasta??
Luuletko, että se "leijona olisi valmiina leijonaksi syntynyt leijonaksi"???
Leijonahan on noin puolen miljardin lajikehityksen tulos (joka ei ole edes päättynyt). Siinä välissä on tapahtunut aivan valtava määrä mutaatioita sekä "yrityksiä ja erehdyksiä" (eli luonnonvalintaa).
Eiväthän ne leijonan muinaiset esi-istä eli ensimmäiset yksisoluiset eliöt edes omaneet lisääntymisselimiä! Nehän ovat kehittyneet mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta! Sellaiset yksilöt, ketkä eivät kyenneet hyödyntämään näitä selkeästi hyödyllisiä mutaatioita ovat jo kuolleet pois! Yksinkertaisesti sanottuna: Siksi ei ole mitään "naarasleijonan korvaan panevia urosleijonia", koska ovat viallisia ja kuolevat pois, koska eivät menesty (luonnonvalinta)!
Hyvänen aika tätä tyhmyyttä... 🙄
Mietipä vähän.
Mietipä edes hetki.
Sulla on urosleijona jolle evoluutio (kaikessa toimimattomuudessaan) on saanut sukupuolivehkeet aikaiseksi. Vähän sutta ja sekundaa se pippeli, mutta kyllä sillä jotain jo voi 7 miljardin vuoden kehitystyön jälkeen tehdä.
Miten evoluutio "tajuaa" että sille pitää samanaikaisesti kehittää se naaras? Missä vaiheessa se sen tajuaa?
Miten se leijonien suku pysyy elossa ennen kuin se naaras tulee kuvioihin?????
Miten kertoa, että on tyhmä kuin saapas kertomatta sitä suoraan...
Voitte kirjoittaa vaikka tuhat viestiä, mutta uskova pysyy Jumalassa.
Sivusta. Biologian mestari, kysymys. Miten ensimmäinen elämä alkoi olemaan? Mikä sai ns. rattaat pyörimään alunperin?