Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole sattumaa, vaan Jumalan provideaalinen kaitselmus on läsnä kaikessa jopa luonnonlaeissa. Ilman säännöllisesti reguloituvia, järjestäytyviä luonnonlakeja olisi mahdotonta tutkia luontoa tai ylipäätänsä elää. Jumala on kaikkialla (ubique) läsnä. Ateistin on tätä mahdotonta käsittää.
Ja millä motiivilla jumala aiheutti sitten vaikka Haitin ja Intian valtameren maanjäristykset? Jos kerran nämä mannerlaattojen liikkeet ei olleetkaan sattumaa.
Tää ei ole enää mikään auvoisa paratiisi. Koska kielletyn hedelmän syönti.
Mutta kaikkeen "miksmiksmiks Jumala tekee sitä sun tätä karua", on vastaus: uskovan ei tarvitse pelätä vaikka maanjäristys, tulva tai lumivyöry tulisi. Koska hän on matkalla Taivaaseen.
Jos Jumala ei ihmeellisesti auta sieltä pois, niin uskova voi ajatella "no nyt pääsen Taivaaseen."
Mua ei luonnonmullistukset pelota. Tulkoon vaikka hurrikaani, ihan sama :D
Sadistista kostaa jälkipolville omenan syönti. Ei se ainakaan kuuliaisuutta opeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole sattumaa, vaan Jumalan provideaalinen kaitselmus on läsnä kaikessa jopa luonnonlaeissa. Ilman säännöllisesti reguloituvia, järjestäytyviä luonnonlakeja olisi mahdotonta tutkia luontoa tai ylipäätänsä elää. Jumala on kaikkialla (ubique) läsnä. Ateistin on tätä mahdotonta käsittää.
Ja millä motiivilla jumala aiheutti sitten vaikka Haitin ja Intian valtameren maanjäristykset? Jos kerran nämä mannerlaattojen liikkeet ei olleetkaan sattumaa.
Tää ei ole enää mikään auvoisa paratiisi. Koska kielletyn hedelmän syönti.
Mutta kaikkeen "miksmiksmiks Jumala tekee sitä sun tätä karua", on vastaus: uskovan ei tarvitse pelätä vaikka maanjäristys, tulva tai lumivyöry tulisi. Koska hän on matkalla Taivaaseen.
Jos Jumala ei ihmeellisesti auta sieltä pois, niin uskova voi ajatella "no nyt pääsen Taivaaseen."
Mua ei luonnonmullistukset pelota. Tulkoon vaikka hurrikaani, ihan sama :D
Sadistista kostaa jälkipolville omenan syönti. Ei se ainakaan kuuliaisuutta opeta.
Pointti ei ole se omena, vaan kapina Kaikkivaltiasta vastaan, joka kuitenkin tietää kaiken.
Saatana oli kapinallinen enkeli, ja Eeva ja Aatami tavallaan lähti vihollisen matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole sattumaa, vaan Jumalan provideaalinen kaitselmus on läsnä kaikessa jopa luonnonlaeissa. Ilman säännöllisesti reguloituvia, järjestäytyviä luonnonlakeja olisi mahdotonta tutkia luontoa tai ylipäätänsä elää. Jumala on kaikkialla (ubique) läsnä. Ateistin on tätä mahdotonta käsittää.
Ja millä motiivilla jumala aiheutti sitten vaikka Haitin ja Intian valtameren maanjäristykset? Jos kerran nämä mannerlaattojen liikkeet ei olleetkaan sattumaa.
Tää ei ole enää mikään auvoisa paratiisi. Koska kielletyn hedelmän syönti.
Mutta kaikkeen "miksmiksmiks Jumala tekee sitä sun tätä karua", on vastaus: uskovan ei tarvitse pelätä vaikka maanjäristys, tulva tai lumivyöry tulisi. Koska hän on matkalla Taivaaseen.
Jos Jumala ei ihmeellisesti auta sieltä pois, niin uskova voi ajatella "no nyt pääsen Taivaaseen."
Mua ei luonnonmullistukset pelota. Tulkoon vaikka hurrikaani, ihan sama :D
Sadistista kostaa jälkipolville omenan syönti. Ei se ainakaan kuuliaisuutta opeta.
Eiköhän se juurikin kuuliaisuutta opeta. Jos teet jotain kiellettyä niin sillä seuraukset.
Jumala hallitsee kaikkea ja on kaiken yläpuolella. Maailmassa vallitsee pahuus ja Jumala sallii sen olemassaolon. Maailman ruhtinas (paholainen) on täällä ja villitsee ihmisiä tahtonsa mukaan. Jumala on hyvä ja kutsuu ihmistä yhteyteensä. Jeesus on tie yhteyteen, muuta tietä, muuta nimeä ei ole ihmisille annettu (jossa pelastuu).
Jeesus sanoi hienosti omilleen:
"Maailmassa teillä on ahdistus mutta Mä olen voittanut tän maailman."
Apostoleita vangittiin, kidutettiin ja tapettiin, mutta ne oli suunnilleen kuin hangon keksit.
Mulla on elämässä murheita, mutta ne ei ole suurinta. Jeesus on ihanampi ja suurempi.
Mieluummin kärsiä Jeesuksen kanssa, kuin että helppo elämä ilman Jeesusta. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on edes tuha kysyä, että onko Jumalaa. Se on epäkiinnostava kysymys, eikä sen mahdollisella olemassaololla ole mitään vaikutusta elämääni. Vaikka päättäisin uskoa Jumalaan, niin ei se mielestäni muuttaisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole sattumaa, vaan Jumalan provideaalinen kaitselmus on läsnä kaikessa jopa luonnonlaeissa. Ilman säännöllisesti reguloituvia, järjestäytyviä luonnonlakeja olisi mahdotonta tutkia luontoa tai ylipäätänsä elää. Jumala on kaikkialla (ubique) läsnä. Ateistin on tätä mahdotonta käsittää.
Ja millä motiivilla jumala aiheutti sitten vaikka Haitin ja Intian valtameren maanjäristykset? Jos kerran nämä mannerlaattojen liikkeet ei olleetkaan sattumaa.
Tää ei ole enää mikään auvoisa paratiisi. Koska kielletyn hedelmän syönti.
Mutta kaikkeen "miksmiksmiks Jumala tekee sitä sun tätä karua", on vastaus: uskovan ei tarvitse pelätä vaikka maanjäristys, tulva tai lumivyöry tulisi. Koska hän on matkalla Taivaaseen.
Jos Jumala ei ihmeellisesti auta sieltä pois, niin uskova voi ajatella "no nyt pääsen Taivaaseen."
Mua ei luonnonmullistukset pelota. Tulkoon vaikka hurrikaani, ihan sama :D
Sadistista kostaa jälkipolville omenan syönti. Ei se ainakaan kuuliaisuutta opeta.
Pointti ei ole se omena, vaan kapina Kaikkivaltiasta vastaan, joka kuitenkin tietää kaiken.
Saatana oli kapinallinen enkeli, ja Eeva ja Aatami tavallaan lähti vihollisen matkaan.
Siltikin sadistista kostaa moinen jälkipolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole sattumaa, vaan Jumalan provideaalinen kaitselmus on läsnä kaikessa jopa luonnonlaeissa. Ilman säännöllisesti reguloituvia, järjestäytyviä luonnonlakeja olisi mahdotonta tutkia luontoa tai ylipäätänsä elää. Jumala on kaikkialla (ubique) läsnä. Ateistin on tätä mahdotonta käsittää.
Ja millä motiivilla jumala aiheutti sitten vaikka Haitin ja Intian valtameren maanjäristykset? Jos kerran nämä mannerlaattojen liikkeet ei olleetkaan sattumaa.
Tää ei ole enää mikään auvoisa paratiisi. Koska kielletyn hedelmän syönti.
Mutta kaikkeen "miksmiksmiks Jumala tekee sitä sun tätä karua", on vastaus: uskovan ei tarvitse pelätä vaikka maanjäristys, tulva tai lumivyöry tulisi. Koska hän on matkalla Taivaaseen.
Jos Jumala ei ihmeellisesti auta sieltä pois, niin uskova voi ajatella "no nyt pääsen Taivaaseen."
Mua ei luonnonmullistukset pelota. Tulkoon vaikka hurrikaani, ihan sama :D
Sadistista kostaa jälkipolville omenan syönti. Ei se ainakaan kuuliaisuutta opeta.
Pointti ei ole se omena, vaan kapina Kaikkivaltiasta vastaan, joka kuitenkin tietää kaiken.
Saatana oli kapinallinen enkeli, ja Eeva ja Aatami tavallaan lähti vihollisen matkaan.
Siltikin sadistista kostaa moinen jälkipolville.
Jokaisellahan on mahdollisuus hakeutua Jumalan yhteyteen. Paratiisia emme saa takaisin vaikka kuinka löisi puutarhaan Kekkilää ja tämä elämä on risaista, mutta Jeesus odottaa jokaista yhteyteensä. Ilmaiseksi vieläpä.
Ei huonot mahikset vieläkään. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne jumalaan uskovat yleensä keskittyvät kaikessa kuoleman jälkeiseen elämään? Esimerkiksi tuo ajatus, että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan. Entä sen pikkulapsen elämä? Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?
Missä on sanottu että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan?
Ja tämä elämä vs.kuolemanjälkeinen elämä....no tänään olen keskittynyt puolisoon, lapsiin, työhöni, lemmikkiimme, kevään odotukseen ja pihatöiden suunnitteluun. Ihmisten puolesta rukoilemiseen.
Mutta onhan tämä 80-90-vuotinen elämä kuin silmänräpäys verrattuna äärettömään, mittaamattomaan ikuisuuteen.
Ikuisuudessa ei ole enää aikaa. Vain loputon Taivas tai loputon helvetti.
Vastaisitko tuohon, että miksi jumalaan uskovien mielestä sille pikkulapselle kävi noin?
Mä luen mitä Jeesus sanoo: "lastenkaltaisten on Taivasten valtakunta". Pikkulapset ja älyllisesti kehitysvammaiset on Taivas-kelpoisia.
Eihän tämä vastaa kysymykseen miksi.
No se ei ole Jeesuksen vika jos jotkut ihmiset eivät osaa lukea Raamattua.
Ja mitenköhän jeesus nyt tähän liittyy? Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?"
Kysyttiin siis, että miksi. Mutta ilmeisesti tämäkin kysymys oli taas aivan liian vaikea jumalaan uskoville vastattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten pääsee sinne ikuiseen taivaaseen ja kuka päätyy ikuiseen helvettiin? Minne menee kirkkoon kuulumattoman perheen 3v tapaturmaisesti lapsi?
Uskovien mielestä varmaan helvettiin, koska mitäs ei syntynyt uskovaiseen perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne jumalaan uskovat yleensä keskittyvät kaikessa kuoleman jälkeiseen elämään? Esimerkiksi tuo ajatus, että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan. Entä sen pikkulapsen elämä? Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?
Missä on sanottu että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan?
Ja tämä elämä vs.kuolemanjälkeinen elämä....no tänään olen keskittynyt puolisoon, lapsiin, työhöni, lemmikkiimme, kevään odotukseen ja pihatöiden suunnitteluun. Ihmisten puolesta rukoilemiseen.
Mutta onhan tämä 80-90-vuotinen elämä kuin silmänräpäys verrattuna äärettömään, mittaamattomaan ikuisuuteen.
Ikuisuudessa ei ole enää aikaa. Vain loputon Taivas tai loputon helvetti.
Vastaisitko tuohon, että miksi jumalaan uskovien mielestä sille pikkulapselle kävi noin?
Mä luen mitä Jeesus sanoo: "lastenkaltaisten on Taivasten valtakunta". Pikkulapset ja älyllisesti kehitysvammaiset on Taivas-kelpoisia.
Eihän tämä vastaa kysymykseen miksi.
No se ei ole Jeesuksen vika jos jotkut ihmiset eivät osaa lukea Raamattua.
Ja mitenköhän jeesus nyt tähän liittyy? Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?"
Kysyttiin siis, että miksi. Mutta ilmeisesti tämäkin kysymys oli taas aivan liian vaikea jumalaan uskoville vastattavaksi.
Mikä kysymys tämä on? Katso maailmaa, se on täynnä pahuutta, vääryyttä, epäoikeudenmukaisuutta. Se koskee yksilöitä, myös pikkulapsia.
Kyllä tämä on tiedossa kaikilla. Jumalalla, saatanalla, uskovilla, ei-uskovilla.
Miksi pahuutta on.
Raamattu antaa vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala hallitsee kaikkea ja on kaiken yläpuolella. Maailmassa vallitsee pahuus ja Jumala sallii sen olemassaolon. Maailman ruhtinas (paholainen) on täällä ja villitsee ihmisiä tahtonsa mukaan. Jumala on hyvä ja kutsuu ihmistä yhteyteensä. Jeesus on tie yhteyteen, muuta tietä, muuta nimeä ei ole ihmisille annettu (jossa pelastuu).
Jos kerran jumala on hyvä niin miksi jumala tappoi 500000 ihmistä Haitin maanjäristyksessä ja Kaakkois-Aasian tsunamissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne jumalaan uskovat yleensä keskittyvät kaikessa kuoleman jälkeiseen elämään? Esimerkiksi tuo ajatus, että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan. Entä sen pikkulapsen elämä? Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?
Missä on sanottu että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan?
Ja tämä elämä vs.kuolemanjälkeinen elämä....no tänään olen keskittynyt puolisoon, lapsiin, työhöni, lemmikkiimme, kevään odotukseen ja pihatöiden suunnitteluun. Ihmisten puolesta rukoilemiseen.
Mutta onhan tämä 80-90-vuotinen elämä kuin silmänräpäys verrattuna äärettömään, mittaamattomaan ikuisuuteen.
Ikuisuudessa ei ole enää aikaa. Vain loputon Taivas tai loputon helvetti.
Vastaisitko tuohon, että miksi jumalaan uskovien mielestä sille pikkulapselle kävi noin?
Mä luen mitä Jeesus sanoo: "lastenkaltaisten on Taivasten valtakunta". Pikkulapset ja älyllisesti kehitysvammaiset on Taivas-kelpoisia.
Eihän tämä vastaa kysymykseen miksi.
No se ei ole Jeesuksen vika jos jotkut ihmiset eivät osaa lukea Raamattua.
Ja mitenköhän jeesus nyt tähän liittyy? Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?"
Kysyttiin siis, että miksi. Mutta ilmeisesti tämäkin kysymys oli taas aivan liian vaikea jumalaan uskoville vastattavaksi.
Mikä kysymys tämä on? Katso maailmaa, se on täynnä pahuutta, vääryyttä, epäoikeudenmukaisuutta. Se koskee yksilöitä, myös pikkulapsia.
Kyllä tämä on tiedossa kaikilla. Jumalalla, saatanalla, uskovilla, ei-uskovilla.
Miksi pahuutta on.
Raamattu antaa vastauksen.
Raamattu on höpöjen keksimä satukirja. Ja jumala itse on vain paha, jos kerran on olemassa mutta jakelee tapahtumia paholaisen tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten pääsee sinne ikuiseen taivaaseen ja kuka päätyy ikuiseen helvettiin? Minne menee kirkkoon kuulumattoman perheen 3v tapaturmaisesti lapsi?
Paavin tulkinta on että pääsee jos on hyvä ihminen. Näin hän vastasi eräälle pienelle pojalle, joka kysyi pääsikö hänen isänsä taivaaseen, vaikka oli ateisti. Mutta kirkkoja on monia ja suuntauksia.
Vaikka olisi jumala tai jumalia niin kaikki uskontojärjestelmät ovat silti ihmsen luomia ja tämä vie järjestäyneeltä uskonnolta pohjan.
Jumalan väitetyt teot ne vasta helvetiltä kuulostaa, sotia, kansanmurhia, luonnonkatasrofeja ja köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne jumalaan uskovat yleensä keskittyvät kaikessa kuoleman jälkeiseen elämään? Esimerkiksi tuo ajatus, että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan. Entä sen pikkulapsen elämä? Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?
Missä on sanottu että kuolleet pikkulapset saavat ansionsa mukaan?
Ja tämä elämä vs.kuolemanjälkeinen elämä....no tänään olen keskittynyt puolisoon, lapsiin, työhöni, lemmikkiimme, kevään odotukseen ja pihatöiden suunnitteluun. Ihmisten puolesta rukoilemiseen.
Mutta onhan tämä 80-90-vuotinen elämä kuin silmänräpäys verrattuna äärettömään, mittaamattomaan ikuisuuteen.
Ikuisuudessa ei ole enää aikaa. Vain loputon Taivas tai loputon helvetti.
Vastaisitko tuohon, että miksi jumalaan uskovien mielestä sille pikkulapselle kävi noin?
Mä luen mitä Jeesus sanoo: "lastenkaltaisten on Taivasten valtakunta". Pikkulapset ja älyllisesti kehitysvammaiset on Taivas-kelpoisia.
Eihän tämä vastaa kysymykseen miksi.
No se ei ole Jeesuksen vika jos jotkut ihmiset eivät osaa lukea Raamattua.
Ja mitenköhän jeesus nyt tähän liittyy? Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi se pikkulapsi joutui perhesurman uhriksi näiden jumalaan uskovien mielestä? Miksi rukoukset ei auttaneet häntä?"
Kysyttiin siis, että miksi. Mutta ilmeisesti tämäkin kysymys oli taas aivan liian vaikea jumalaan uskoville vastattavaksi.
Kysyt sellaisia kysymyksiä ja montakin niitä, että parempi kun löydät ne vastaukset sieltä yksien kansien välistä, nimeltä Raamattu. Joskus pitää lukea enemmän kuin kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan väitetyt teot ne vasta helvetiltä kuulostaa, sotia, kansanmurhia, luonnonkatasrofeja ja köyhyyttä.
Oletko koskaan kuullut langenneista enkeleistä?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi jumala tai jumalia niin kaikki uskontojärjestelmät ovat silti ihmsen luomia ja tämä vie järjestäyneeltä uskonnolta pohjan.
?
No se ei ole Jeesuksen vika jos jotkut ihmiset eivät osaa lukea Raamattua.