Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Sori, nyt ei mene trollauksesi enää läpi. Ei ole fyysisesti mahdollista että ihminen olisi noin tyhmä kuin mitä esität.
Vain hävinnyt ja luovuttanut haukkuu toista tyhmäksi kun muuta ei ole. Sori, oliko liian vaikea kysymys?
Koska et ymmärrä tai trollaat niin on täysin turha edes yrittää keskustella kanssasi, joten riittää että merkitsee tekstisi vaan hevonpaskaksi. Katsotaan jos jossain kohtaa kykenet edes tunnistamaan väitteen esittäjän ja osoittamaan jotain alkeellista ymmärrystä esim. positiivisesta todistustaakasta niin ehkä voin jatkaa. En pidätä hengitystäni sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me kokoomuksessa toivomme että Jumalaa ei ole olemassa.
Me myös KD: ssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta, mitään varmuutta tai todistetta tällaisesta että ne lapset olksivat jumalan luona ei ole.
Mistä tiedät ettei ole totta? Ethän sinä tiedä mitä kuoleman jälkeen on.
Et tiedä sinäkään. Eikä se, joka väittää että ne kuolleet lapset olisivat jumalan luona.
Väitäthän sinäkin ettei ole. Mikä olisi jopa pahempi ajatuksenakin.
Pitäisikö sinun lukea ne tekstit ennen vastaamista? Tai no, ethän sinä kyllä yhteenkään kysymykseen vastaa, että sen puoleen.
Kukaan ei väittänyt tuollaista.Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta,
Virke ei pääty pilkkuun, eli lue se ihan loppuun asti vaan äläkä yritä taas tapanne mukaan lainauslouhostella.
Saivartelua.
Ei, vaan faktoja. Sinulta ei oikeasti siis onnistu mikään.
Olkitikkujako noista oljenkorsista rakentelet?
Onko sinulla lääkkeet jääneet ottamatta vai miksi hourailet jotain täysin sekavaa shittiä?
Jotain ihme tikku-ukkoja siinä rakentelet. Vai muuriko tuo on? Ota nyt selvää.
Palaa asiaan kun olet ottanut ne lääkkeesi, tuosta ei saa enää mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Niin. Tarinoita. Eli satuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Enpä googleta, koska minulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta varmistua niiden tarinoiden todenperäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kokoomuksessa toivomme että Jumalaa ei ole olemassa.
Kokoomus on siitä harvinainen puolue, että sen äänestäjät eivät ole netissä riehumassa ja muita haukkumassa. Persut, vasemmisto ja vihreät hoitavat sen puolen.
Hölynpölyä etteivät olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
En ota kantaa onko olemassa vai ei, mutta tuo argumentti on yleensä se kaikkein vähäpätöisin kun oikeasti lähdetään perkamaan ja mikä tulee hyvin usein esille juuri ihmisten seurassa, ketkä eivät ole perehtyneet asiaan tai itseensä ollenkaan. Vähän sama kuin luonnon ottaisi esimerkiksi ja sanoisi, että sekin on vaan paha, koska sielä kuolee eläimiä, vaikka oikeasti kaikki tukee toisiaan ja elää toisista. Kaikista asioista löytyy tarkoitus ja kehittymisen mahdollisuus, oli ne sit kuinka negatiivisia tahansa. Eihän ihminen edes kehittyisi, jos kaikki olisi vaan kokoajan mahtavaa. Ja se kehittyminenhän on se koko homman pointti, tulla itse siihen "jumalan" asemaan ymmärryksen kanssa ja sen valon kanssa mitä se ymmärrys tuo mukanaan.
Joo, se on hienoa kehitystä vaan, että pikkulapsia esim. r*iskataan.
Edelleen, ihan järjetön ajatus, että tuolla olisi joku Jumala katselemassa sellaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, nyt ei mene trollauksesi enää läpi. Ei ole fyysisesti mahdollista että ihminen olisi noin tyhmä kuin mitä esität.
Vain hävinnyt ja luovuttanut haukkuu toista tyhmäksi kun muuta ei ole. Sori, oliko liian vaikea kysymys?
Koska et ymmärrä tai trollaat niin on täysin turha edes yrittää keskustella kanssasi, joten riittää että merkitsee tekstisi vaan hevonpaskaksi. Katsotaan jos jossain kohtaa kykenet edes tunnistamaan väitteen esittäjän ja osoittamaan jotain alkeellista ymmärrystä esim. positiivisesta todistustaakasta niin ehkä voin jatkaa. En pidätä hengitystäni sitä odotellessa.
Eli sulla ei ole todisteita oman väitteesi tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kokoomuksessa toivomme että Jumalaa ei ole olemassa.
Kokoomus on siitä harvinainen puolue, että sen äänestäjät eivät ole netissä riehumassa ja muita haukkumassa. Persut, vasemmisto ja vihreät hoitavat sen puolen.
Miten niin harvinainen? Vielä on kepy, demarit, rkp, Liike nyt ja kristillisdemokraatit. Puhunattakaan pienpuolueista.
Kd kyllä haukkuu muita minkä kerkiää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, nyt ei mene trollauksesi enää läpi. Ei ole fyysisesti mahdollista että ihminen olisi noin tyhmä kuin mitä esität.
Vain hävinnyt ja luovuttanut haukkuu toista tyhmäksi kun muuta ei ole. Sori, oliko liian vaikea kysymys?
Koska et ymmärrä tai trollaat niin on täysin turha edes yrittää keskustella kanssasi, joten riittää että merkitsee tekstisi vaan hevonpaskaksi. Katsotaan jos jossain kohtaa kykenet edes tunnistamaan väitteen esittäjän ja osoittamaan jotain alkeellista ymmärrystä esim. positiivisesta todistustaakasta niin ehkä voin jatkaa. En pidätä hengitystäni sitä odotellessa.
Eli sulla ei ole todisteita oman väitteesi tueksi?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ei sillä, joka ei usko esittämääsi väitettä vain koska sinä sanot niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta, mitään varmuutta tai todistetta tällaisesta että ne lapset olksivat jumalan luona ei ole.
Mistä tiedät ettei ole totta? Ethän sinä tiedä mitä kuoleman jälkeen on.
Et tiedä sinäkään. Eikä se, joka väittää että ne kuolleet lapset olisivat jumalan luona.
Väitäthän sinäkin ettei ole. Mikä olisi jopa pahempi ajatuksenakin.
Pitäisikö sinun lukea ne tekstit ennen vastaamista? Tai no, ethän sinä kyllä yhteenkään kysymykseen vastaa, että sen puoleen.
Kukaan ei väittänyt tuollaista.Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta,
Virke ei pääty pilkkuun, eli lue se ihan loppuun asti vaan äläkä yritä taas tapanne mukaan lainauslouhostella.
Saivartelua.
Ei, vaan faktoja. Sinulta ei oikeasti siis onnistu mikään.
Olkitikkujako noista oljenkorsista rakentelet?
Onko sinulla lääkkeet jääneet ottamatta vai miksi hourailet jotain täysin sekavaa shittiä?
Jotain ihme tikku-ukkoja siinä rakentelet. Vai muuriko tuo on? Ota nyt selvää.
Palaa asiaan kun olet ottanut ne lääkkeesi, tuosta ei saa enää mitään selvää.
Puhut paljon saduista mutta et ymmärrä kielikuvallista lausetta? Hmm.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Nuo nimenomaan ovat tarinoita, eikä niiden todenperäisyyttä voida todistaa. Siksi niitä ei voida pitää totena.
Niitä ei voi todistaa ei ole sama, kuin pitää totena. Mä voisin teilata vaikka puolet evotutkijoiden käyttäytymistieteellisistä höpinöistä, koska emme ole eläneet luolamiesaikana.
Ja eihän "vesi palasi takaisin" jätä mereen mitään jälkiä. Paitsi että Punaisenmeren pohjasta on löytynyt muinaisten vaunujen rattaita ruostuneena. ;)
Ja Sodoman kohdalla on rikkipalloja - Jumala kun pisti tulikiveä tulemaan siihen kaupunkiin.
"Mä voisin teilata vaikka puolet evotutkijoiden käyttäytymistieteellisistä höpinöistä, koska emme ole eläneet luolamiesaikana."
Paitsi että et tietenkään voisi, koska sinulla ei riitä äly eikä kompetenssi siihen. Muuten olisit jo käynyt lunastamassa Nobelisi.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ei sillä, joka ei usko esittämääsi väitettä vain koska sinä sanot niin.
Väitit aiemmin ettei se ole totta, että Jumalan luokse mennään kuoleman jälkeen, koska siitä ei ole todisteita. Mikä tuo on jos ei väite? Eli missä on todisteesi mitä tapahtuu kuoleman jälkeen omalta puoleltasi?
Mä voin kertoa omani, Raamattu eli Jumalan sana kertoo mitä tapahtuu kun ihminen kuolee ja loppu käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ei sillä, joka ei usko esittämääsi väitettä vain koska sinä sanot niin.
Väitit aiemmin ettei se ole totta, että Jumalan luokse mennään kuoleman jälkeen, koska siitä ei ole todisteita. Mikä tuo on jos ei väite? Eli missä on todisteesi mitä tapahtuu kuoleman jälkeen omalta puoleltasi?
Mä voin kertoa omani, Raamattu eli Jumalan sana kertoo mitä tapahtuu kun ihminen kuolee ja loppu käy.
Ei kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, nyt ei mene trollauksesi enää läpi. Ei ole fyysisesti mahdollista että ihminen olisi noin tyhmä kuin mitä esität.
Vain hävinnyt ja luovuttanut haukkuu toista tyhmäksi kun muuta ei ole. Sori, oliko liian vaikea kysymys?
Koska et ymmärrä tai trollaat niin on täysin turha edes yrittää keskustella kanssasi, joten riittää että merkitsee tekstisi vaan hevonpaskaksi. Katsotaan jos jossain kohtaa kykenet edes tunnistamaan väitteen esittäjän ja osoittamaan jotain alkeellista ymmärrystä esim. positiivisesta todistustaakasta niin ehkä voin jatkaa. En pidätä hengitystäni sitä odotellessa.
Eli sulla ei ole todisteita oman väitteesi tueksi?
Jees, odotellaan siis yhä, vielä se ei näytä onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta, mitään varmuutta tai todistetta tällaisesta että ne lapset olksivat jumalan luona ei ole.
Mistä tiedät ettei ole totta? Ethän sinä tiedä mitä kuoleman jälkeen on.
Et tiedä sinäkään. Eikä se, joka väittää että ne kuolleet lapset olisivat jumalan luona.
Väitäthän sinäkin ettei ole. Mikä olisi jopa pahempi ajatuksenakin.
Pitäisikö sinun lukea ne tekstit ennen vastaamista? Tai no, ethän sinä kyllä yhteenkään kysymykseen vastaa, että sen puoleen.
Kukaan ei väittänyt tuollaista.Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta,
Virke ei pääty pilkkuun, eli lue se ihan loppuun asti vaan äläkä yritä taas tapanne mukaan lainauslouhostella.
Saivartelua.
Ei, vaan faktoja. Sinulta ei oikeasti siis onnistu mikään.
Olkitikkujako noista oljenkorsista rakentelet?
Onko sinulla lääkkeet jääneet ottamatta vai miksi hourailet jotain täysin sekavaa shittiä?
Jotain ihme tikku-ukkoja siinä rakentelet. Vai muuriko tuo on? Ota nyt selvää.
Palaa asiaan kun olet ottanut ne lääkkeesi, tuosta ei saa enää mitään selvää.
Puhut paljon saduista mutta et ymmärrä kielikuvallista lausetta? Hmm.....
Ei ne lääkkeet itse itseään ota.
Vierailija kirjoitti:
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ei sillä, joka ei usko esittämääsi väitettä vain koska sinä sanot niin.
Väitit aiemmin ettei se ole totta, että Jumalan luokse mennään kuoleman jälkeen, koska siitä ei ole todisteita. Mikä tuo on jos ei väite? Eli missä on todisteesi mitä tapahtuu kuoleman jälkeen omalta puoleltasi?
Mä voin kertoa omani, Raamattu eli Jumalan sana kertoo mitä tapahtuu kun ihminen kuolee ja loppu käy.
Olet siis oikeasti niin tyhmä että et tuosta edes tunnista mitä siinä väitetään? Ihan oikeastiko? Osaatko syödä haarukalla ja veitsellä, vai pilkkooko joku sinulle ruuat aina valmiiksi suupaloiksi?
Väite on siis edelleen, että Jumalan luo menemisestä ei ole todisteita. Ei yhtään mikään muu. Jos sinä paliipersepaviaani vaikka nyt sen ymmärtäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Enpä googleta, koska minulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta varmistua niiden tarinoiden todenperäisyydestä.
Voit mennä vaikka tutkijoiden sivuille, niitä meinaa ihan teitä miellyttävällä tavalla, tutkitaan tieteellisesti nykyään. Tainnut pari neurokirurgiakin tulla uskoon kuolemanrajakokemuksensa jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ei sillä, joka ei usko esittämääsi väitettä vain koska sinä sanot niin.
Väitit aiemmin ettei se ole totta, että Jumalan luokse mennään kuoleman jälkeen, koska siitä ei ole todisteita. Mikä tuo on jos ei väite? Eli missä on todisteesi mitä tapahtuu kuoleman jälkeen omalta puoleltasi?
Mä voin kertoa omani, Raamattu eli Jumalan sana kertoo mitä tapahtuu kun ihminen kuolee ja loppu käy.
Olet siis oikeasti niin tyhmä että et tuosta edes tunnista mitä siinä väitetään? Ihan oikeastiko? Osaatko syödä haarukalla ja veitsellä, vai pilkkooko joku sinulle ruuat aina valmiiksi suupaloiksi?
Väite on siis edelleen, että Jumalan luo menemisestä ei ole todisteita. Ei yhtään mikään muu. Jos sinä paliipersepaviaani vaikka nyt sen ymmärtäisit?
Kuoleman jälkeen:
Jumala olemassa: ei todisteita
Jotain olemassa, muttei Jumala: ei todisteita.
Ei mitään olemassa: ei todisteita
En minäkään tietäisi mitä kuoleman jälkeen tulee, ellei Jumala ole siitä itse kertonut. Minulle se riittää todisteeksi.
Miten niin harvinainen? Vielä on kepy, demarit, rkp, Liike nyt ja kristillisdemokraatit. Puhunattakaan pienpuolueista.