Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta, mitään varmuutta tai todistetta tällaisesta että ne lapset olksivat jumalan luona ei ole.
Mistä tiedät ettei ole totta? Ethän sinä tiedä mitä kuoleman jälkeen on.
Et tiedä sinäkään. Eikä se, joka väittää että ne kuolleet lapset olisivat jumalan luona.
Väitäthän sinäkin ettei ole. Mikä olisi jopa pahempi ajatuksenakin.
Pitäisikö sinun lukea ne tekstit ennen vastaamista? Tai no, ethän sinä kyllä yhteenkään kysymykseen vastaa, että sen puoleen.
Kukaan ei väittänyt tuollaista.Mistä sen voi tietää, että esimerkiksi tapaturmaisesti kuolleet pienet lapset olisivat jumalan luona? Eihän noin voi sanoa, koska se ei ole totta,
Virke ei pääty pilkkuun, eli lue se ihan loppuun asti vaan äläkä yritä taas tapanne mukaan lainauslouhostella.
Saivartelua.
Ei, vaan faktoja. Sinulta ei oikeasti siis onnistu mikään.
Olkitikkujako noista oljenkorsista rakentelet?
Onko sinulla lääkkeet jääneet ottamatta vai miksi hourailet jotain täysin sekavaa shittiä?
Jotain ihme tikku-ukkoja siinä rakentelet. Vai muuriko tuo on? Ota nyt selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertomusta vapaasta tahdosta. Jokainen mielessään pohtikoon, mitä eroa jos mitään, on näiden kahden tarinan merkityksellä.
Tainassa A Jumala esittää välikäsien kautta vaateen, että häneen pitää uskoa ja häntä totella, tai joutuu Helvettiin. Jumala voi koetella epäuskossa olevaa ihmistä vastoinkäymisillä. Hänen seuraajiensa mukaan koettelun tarkoitus on saada ihminen ymmärtämään, että Jumalaa kannattaa seurata.
Tarinassa B mafia lähestyy yrittäjää välikäden kautta esittäen vaateen, että pitää maksaa suojelurahaa tai kuolee. Mafia voi koetella tottelematonta ampumalla polveen tai muilla vastoinkäymisillä. Seuraajien mukaan tarkoitus on saada ymmärtämään, että kannattaa totella.
Voidaanko kummassakin, vain toisessa tai ei kummassakaaan ajatella, että valinta on vapaa? Eroavatko asetelmat uskonnon ja mafian kohdalla mitenkään?
Ethän sä tässäkään elämässä voi kaikkea touhuta ilman seurauksia.
Mä haluaisin ajaa töihin vaikka 150 km/h joka aamu kun inhoan hitaita köröttelyjä, mutta pääsisin aika pian maijan kyytiin tai kolaroisin.
Jumala antoi vapaan tahdon, mutta se vapaus on sidottu rangaistukseen.
Sen verran elämä kuitenkin on pitkä, että kyllä se vapaudelta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Nuo nimenomaan ovat tarinoita, eikä niiden todenperäisyyttä voida todistaa. Siksi niitä ei voida pitää totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Kukaan ei ole voinut olla puolta tuntia kuolleena, koska ihmisen aivot kestävät ilman happea noin 4 minuuttia. Alkaa syntyä hapenpuutteen aiheuttamia vauriota ja sitten alkaa elvytyskin olla jo aika turhaa jos on ollut kuolleena kauan.
Toki esimerkiksi puoli tuntia jatkunut elvytys on sitten asia ihan erikseen, mutta siinä ei olekaan oltu sitä puolta tuntia kuolleena vaan elvytykseen on saatu vastetta, sitten mennyt uudestaan elvytykseen ja niin edelleen. Siinä on varmasti kaikenlaisia kokemuksia, koska välillä saattaa käydä tajuissaankin, milloin voi nähdä ja kuulla kaikenlaista tai varsinkin kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Nuo nimenomaan ovat tarinoita, eikä niiden todenperäisyyttä voida todistaa. Siksi niitä ei voida pitää totena.
Niitä ei voi todistaa ei ole sama, kuin pitää totena. Mä voisin teilata vaikka puolet evotutkijoiden käyttäytymistieteellisistä höpinöistä, koska emme ole eläneet luolamiesaikana.
Ja eihän "vesi palasi takaisin" jätä mereen mitään jälkiä. Paitsi että Punaisenmeren pohjasta on löytynyt muinaisten vaunujen rattaita ruostuneena. ;)
Ja Sodoman kohdalla on rikkipalloja - Jumala kun pisti tulikiveä tulemaan siihen kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merenpohjissa on aikalailla romua ja moskaa uponneista laivoista alkaen, joten ruosteiset kärryt ei todista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Nuo nimenomaan ovat tarinoita, eikä niiden todenperäisyyttä voida todistaa. Siksi niitä ei voida pitää totena.
Niitä ei voi todistaa ei ole sama, kuin pitää totena. Mä voisin teilata vaikka puolet evotutkijoiden käyttäytymistieteellisistä höpinöistä, koska emme ole eläneet luolamiesaikana.
Ja eihän "vesi palasi takaisin" jätä mereen mitään jälkiä. Paitsi että Punaisenmeren pohjasta on löytynyt muinaisten vaunujen rattaita ruostuneena. ;)
Ja Sodoman kohdalla on rikkipalloja - Jumala kun pisti tulikiveä tulemaan siihen kaupunkiin.
Tuskinpa sinun pätevyytesi riittää evoluutioteoriaan liittyvien tutkimusten kumoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Niitä puoli tuntia kuolleena olleita ei taida kyllä löytyä nykyaikaisen lääketieteen ajalta. Ainakaan todistettuja. Ja ennen modernia aikaa käsitys kuoleman ja elämän rajasta oli liukuvampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa... ai apua.
Kukahan sitä on ollut valvomassa ja tutkimassa, varsinkaan 2000 vuotta sitten?
Kautta aikojen on syntynyt lapsia jotka esimerkiksi on syntyneet vaikka huhtikuussa ja vanhemmat on menneet naimisiin tapaninpäivänä. Ja ei, kyse ei ole pikkukeskosista.
Sä et tajua.
Raamattuhan on täynnä tarinoita ihmeistä. Jeesus esim. paransi halvaantuneen ("kuivettuneen") käden. Eli se käppyrä käsi, kaikkien läsnäolijoiden silmien edessä "pullistui" terveeksi ja toimivaksi.
Sitä ei voi feikata.
Tai Israelin kansa meni Punaisenmeren läpi kuivin jaloin. Ei ole kyse vain taifuunista.
Kyse on siitä, uskommeko me niihin ihmetarinoihin ylipäätään. Neitseestäsyntyminen olis Jumalalle piece of cake, mutta eri asia on, että uskotaanko me niihin tarinoihin.
Nuo nimenomaan ovat tarinoita, eikä niiden todenperäisyyttä voida todistaa. Siksi niitä ei voida pitää totena.
Niitä ei voi todistaa ei ole sama, kuin pitää totena. Mä voisin teilata vaikka puolet evotutkijoiden käyttäytymistieteellisistä höpinöistä, koska emme ole eläneet luolamiesaikana.
Ja eihän "vesi palasi takaisin" jätä mereen mitään jälkiä. Paitsi että Punaisenmeren pohjasta on löytynyt muinaisten vaunujen rattaita ruostuneena. ;)
Ja Sodoman kohdalla on rikkipalloja - Jumala kun pisti tulikiveä tulemaan siihen kaupunkiin.
Kaupunki, joka on mahdollisesti ollut Sodoma on saattanut jäädä yksinkertaisesti taivaasta tipahtaneen meteoriitin alle. Tämä on todennäköisintä, jos kaupunki ylipäätän on Sodoma / Gomorra…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Niitä puoli tuntia kuolleena olleita ei taida kyllä löytyä nykyaikaisen lääketieteen ajalta. Ainakaan todistettuja. Ja ennen modernia aikaa käsitys kuoleman ja elämän rajasta oli liukuvampi.
Harvemmin kukaan muutenkaan seisoo vieressä ottamassa aikaa. Ja usein elottomuutta edeltää esimerkiksi tajuttomuus tai alentunut tajunta. Riippuu tietysti ihan syystä mitä sitten tapahtuu.
Me kokoomuksessa toivomme että Jumalaa ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Me kokoomuksessa toivomme että Jumalaa ei ole olemassa.
Kokoomus on siitä harvinainen puolue, että sen äänestäjät eivät ole netissä riehumassa ja muita haukkumassa. Persut, vasemmisto ja vihreät hoitavat sen puolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ihmisen kuoleman jälkeen ole sen kummempaa kuin vaikka apinan tai kärpäsen. Ihminen on kuitenkin vain elollinen muiden joukossa tällä planeetalla. Elämää ylläpitävät toiminnot lakkaavat kehossa, aivojen toiminta myös, tietoisuutta ei enää ole. Ruumis jää, mutta sekin säilyy vähän aikaa, tuhkaamisen jälkeen jää tuhkaa uurnallinen.
Kuolleita ei vain enää ole, ja se on varmaan se vaikein osuus käsittää. Ettei joku ole enää olemassa, missään, paitsi ehkä toisten ajatuksissa.
Googletapa kuolemanrajakokemuksia. Siis ei mitään 10 sekunnin kuolemia jolloin on hallusinaation mahdollisuus, vaan vaikka puoli tuntia "kunnolla" kuolleina olleiden kertomuksia. Sieltä löytyy joko Taivasta tai helvettiä.
Tai sitten niitä, jotka herää kylmiöstä jopa, päivien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei-uskovilla ihmeellistä vänkäämistä. Otan pari asiaa.
-on jotenki hulluutta tuijottaa luotua, ja etsiä siitä Luojaa. "Kävin avaruudessa mutta en löytänyt sieltä Jumalaa." Hohhoijaa, no ei avaruus ole Jumala.
....jos automekaanikko tekee Porschen ja jättää sen pihalle, löytyykö siitä Porschesta sen luojaa eli automekaanikkoa?
Jos joku tekee makaronilaatikon, onko hän siinä makaronilaatikossa?
-Marian neitsyys: siis Joosef oli kihloissa Marian kanssa, ja kun seksejä ei harrastettu ennen avioliittoa, niin Maria oli neitsyt. Maria sanoi enkelille "miten tämä (raskautuminen) voi tapahtua, kun en minä miehestä mitään tiedä?"
Se siis oli 100 % ihme. Raamatussa ihmeitä riittää. Sitä on turha edes selittää tavallisilla syillä.
Sen jälkeen Maria kyllä sai Joosefin kans ihan tavislapsia: Jeesuksella oli pikkusisaruksia.
Ei kai tarinankerronta mitenkään epätavallinen syy ole, sitähän kertomuksissa harrastetaan kun fiktiivistä tarua kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Me kokoomuksessa toivomme että Jumalaa ei ole olemassa.
:D
Sori, nyt ei mene trollauksesi enää läpi. Ei ole fyysisesti mahdollista että ihminen olisi noin tyhmä kuin mitä esität.
Vain hävinnyt ja luovuttanut haukkuu toista tyhmäksi kun muuta ei ole. Sori, oliko liian vaikea kysymys?