Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on se avainkysymys, miksi jumala auttaisi vain joitain rukoilevia mutta toisia rukoilevia taas ei? Millä perusteilla jumala valitsee ketä auttaa ja ketä ei?
Tarkastelet asiaa ihmisen näkökulmasta, emme pidä epäoikeudenmukaisuudesta niinkuin se meille näyttäytyy. Mutta Jumala on oikeudenmukainen, eli Hän tietää. Jos et luota siihen, et luota Jumalaan. Näin minä näen sen.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, onko jumala oikeudenmukainen? Sinulle on kerrottu niin?
Lue Raamattu.
Ja mistä voit tietää että Raamatun väitteet ovat totta?
Kysyit mistä tietää että Jumala on oikeudenmukainen. Raamattu on Jumalan sanaa, eli sieltä se vastaus löytyy. Sitä voi tutkia monelta kantilta, esim. historia ja arkeologiset löydökset tukevat sitä. Jos ymmärrät että se on hengellinen kirja niin jokaisella lukijalla on myös se oma tosi, eli miltä sinusta tuntuu?
Arkeologiset löydökset pääsääntöisesti eivät ole yhdenmukaisia raamatun kanssa. Se on vähän kuin "todellisiin tapahtumiin" perustuva supersankarielokuva.
On yhdenmukaisia löydöksiä tehty ja sitten niitä mistä arkeologit ovat myös eri mieltä.
Se että jokin paikka on mainittu nimeltä oikein ei vielä tee tuosta opuksesta uskottavaa.
Kyse ei ole vain jostain paikasta. Olet vapaa katsomaan mitä löydöksiä on tehty. Se on myös jatkuva prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on se avainkysymys, miksi jumala auttaisi vain joitain rukoilevia mutta toisia rukoilevia taas ei? Millä perusteilla jumala valitsee ketä auttaa ja ketä ei?
Tarkastelet asiaa ihmisen näkökulmasta, emme pidä epäoikeudenmukaisuudesta niinkuin se meille näyttäytyy. Mutta Jumala on oikeudenmukainen, eli Hän tietää. Jos et luota siihen, et luota Jumalaan. Näin minä näen sen.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, onko jumala oikeudenmukainen? Sinulle on kerrottu niin?
Lue Raamattu.
Ja mistä voit tietää että Raamatun väitteet ovat totta?
Kysyit mistä tietää että Jumala on oikeudenmukainen. Raamattu on Jumalan sanaa, eli sieltä se vastaus löytyy. Sitä voi tutkia monelta kantilta, esim. historia ja arkeologiset löydökset tukevat sitä. Jos ymmärrät että se on hengellinen kirja niin jokaisella lukijalla on myös se oma tosi, eli miltä sinusta tuntuu?
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteen avulla ihmiskunta on luonut valtavasti. Ihmisen luomisesta erityisesti teknologia on hyvä esimerkki. Muita hyviä esimerkkejä ovat myös erilaiset sosiaaliset konstruktiot, kuten länsimaiset yhteiskunnat.
Tiede selittää kaiken "luodun" oikein hyvin, josta vallitsevana käsityksenä on tällä hetkellä ns. alkuräjähdys. Se selittää miten universumimme on syntynyt.
Miten ihminen on luonut komponentit esim. puhelimeen tai radioon? Käyttäen hyödyksi luotua; luotua materiaalia, fysiikkaa, kemiaa, radioaaltoja, sähköä valjastaen. Niinkuin sanoin, tiede vain hyödyntää jo luotua tai kopioi.
Paitsi että mitään muuta luotua kuin ihmisen luomaa ei ole olemassakaan. Kaikki muu on luonnollisesti ilmenevää.
Paitsi että mitään muuta luotua kuin ihmisen luomaa ei ole olemassakaan.
Aika paksua, jos oletetaan että katsotaan asiaa "luotu" sinun tavallasi.
Se "luonnollinen" on luotua. Ihminen ei ole luonut alkuaineita, taivasta, maata, vettä. Jos "luo" niin alkuperäinen luomistyö on jo tehty, ne ovat vain versioita ja valjastettuja asioita siitä.
"Se "luonnollinen" on luotua."
Ei ole.
Tästä voidaankin olla eri mieltä.
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on se avainkysymys, miksi jumala auttaisi vain joitain rukoilevia mutta toisia rukoilevia taas ei? Millä perusteilla jumala valitsee ketä auttaa ja ketä ei?
Tarkastelet asiaa ihmisen näkökulmasta, emme pidä epäoikeudenmukaisuudesta niinkuin se meille näyttäytyy. Mutta Jumala on oikeudenmukainen, eli Hän tietää. Jos et luota siihen, et luota Jumalaan. Näin minä näen sen.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, onko jumala oikeudenmukainen? Sinulle on kerrottu niin?
Lue Raamattu.
Ja mistä voit tietää että Raamatun väitteet ovat totta?
Kysyit mistä tietää että Jumala on oikeudenmukainen. Raamattu on Jumalan sanaa, eli sieltä se vastaus löytyy. Sitä voi tutkia monelta kantilta, esim. historia ja arkeologiset löydökset tukevat sitä. Jos ymmärrät että se on hengellinen kirja niin jokaisella lukijalla on myös se oma tosi, eli miltä sinusta tuntuu?
Arkeologiset löydökset pääsääntöisesti eivät ole yhdenmukaisia raamatun kanssa. Se on vähän kuin "todellisiin tapahtumiin" perustuva supersankarielokuva.
On yhdenmukaisia löydöksiä tehty ja sitten niitä mistä arkeologit ovat myös eri mieltä.
Mitä Raamatun kanssa yhdenmukaisia löydöksiä on tehty? Siis sellaisia, jotka todistaisivat jumalasta tai Jeesuksesta jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteen avulla ihmiskunta on luonut valtavasti. Ihmisen luomisesta erityisesti teknologia on hyvä esimerkki. Muita hyviä esimerkkejä ovat myös erilaiset sosiaaliset konstruktiot, kuten länsimaiset yhteiskunnat.
Tiede selittää kaiken "luodun" oikein hyvin, josta vallitsevana käsityksenä on tällä hetkellä ns. alkuräjähdys. Se selittää miten universumimme on syntynyt.
Miten ihminen on luonut komponentit esim. puhelimeen tai radioon? Käyttäen hyödyksi luotua; luotua materiaalia, fysiikkaa, kemiaa, radioaaltoja, sähköä valjastaen. Niinkuin sanoin, tiede vain hyödyntää jo luotua tai kopioi.
Paitsi että mitään muuta luotua kuin ihmisen luomaa ei ole olemassakaan. Kaikki muu on luonnollisesti ilmenevää.
Paitsi että mitään muuta luotua kuin ihmisen luomaa ei ole olemassakaan.
Aika paksua, jos oletetaan että katsotaan asiaa "luotu" sinun tavallasi.
Se "luonnollinen" on luotua. Ihminen ei ole luonut alkuaineita, taivasta, maata, vettä. Jos "luo" niin alkuperäinen luomistyö on jo tehty, ne ovat vain versioita ja valjastettuja asioita siitä.
"Se "luonnollinen" on luotua."
Ei ole.
Tästä voidaankin olla eri mieltä.
No voidaan, mutta ne muut mielipiteet ovat objektiivisesti vääriä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Raamattu on jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Raamattu on jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin 🤣🤣🤣
Kai te ymmärrätte mikä on uskonto? Jos kysyt jotain Jumalasta niin vastaus löytyy yleensä Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Raamattu on jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin 🤣🤣🤣
Kai te ymmärrätte mikä on uskonto? Jos kysyt jotain Jumalasta niin vastaus löytyy yleensä Raamatusta.
Raamattu on edelleen väite, ei todiste. Koita nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Raamattu on jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin 🤣🤣🤣
Kai te ymmärrätte mikä on uskonto? Jos kysyt jotain Jumalasta niin vastaus löytyy yleensä Raamatusta.
asffwd
Enkä minä kysynyt mitään Juma lasta, vaan kysyin Raamatus ta.
asdas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Raamattu on jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin 🤣🤣🤣
Sekoitat Koraaniin. Raamattu ei väitä olevansa jumalallisesta lähteestä, ja sen syntyhistoria hajanaisista lähteistä koottuna ja mitenkuten yhdenmukaistettuna kirjakokoelmana tunnetaan varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut asiaa; jokainen voi katsoa vasta itseään, omaa ruumistaan; sehän on täydellisesti suunnittelu kokonaisuus. Pää, kädet, naisilla rinta mahdollisia lapsia varten, maha ja jalat liikkumista varten. Vieläpä on jalkaterät, -pöydät?, että liikkuminen olisi helpompaa. Luetteloa voisi jatkaa pitkään.
Joo, alkulimastahan tämä on lähtenyt; se jos mikä vaatii suurta uskoa!
Ihmisen kehossa ei kyllä ole mitään täydellistä. Ala-astelainen todennäköisesti kykenisi suunnittelemaan paljon paremman ihmisen kuin se lihasäkki joka olemme.
Itse olen tuosta hyvin eri mieltä. Ihmisen keho on ihan uskomaton ja sen lisäksi ihminen on voimakkain tietokonekkin vielä kaiken päälle mitä tämä maailma tulee koskaan näkemään.
Mielipiteelläsi ei ole hevonvitunkaan väliä kun kyseessä ei ole mikään mielipideasia.
Todistat vain tietämättömyytesi kokoajan uudestaan ja uudestaan. Sekin, että väität ihmisen kehon olevan jotenkin vajavainen ja 2 vuotiaskin osaisi tehdä paremman luomuksen, kertoo vain sen, että et tiedä yhtää mitää ihmisen kehosta. Älä tule väittelemään, jos ei polla kestä edes simppeleitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut asiaa; jokainen voi katsoa vasta itseään, omaa ruumistaan; sehän on täydellisesti suunnittelu kokonaisuus. Pää, kädet, naisilla rinta mahdollisia lapsia varten, maha ja jalat liikkumista varten. Vieläpä on jalkaterät, -pöydät?, että liikkuminen olisi helpompaa. Luetteloa voisi jatkaa pitkään.
Joo, alkulimastahan tämä on lähtenyt; se jos mikä vaatii suurta uskoa!
Ihmisen kehossa ei kyllä ole mitään täydellistä. Ala-astelainen todennäköisesti kykenisi suunnittelemaan paljon paremman ihmisen kuin se lihasäkki joka olemme.
Itse olen tuosta hyvin eri mieltä. Ihmisen keho on ihan uskomaton ja sen lisäksi ihminen on voimakkain tietokonekkin vielä kaiken päälle mitä tämä maailma tulee koskaan näkemään.
Mielipiteelläsi ei ole hevonvitunkaan väliä kun kyseessä ei ole mikään mielipideasia.
Todistat vain tietämättömyytesi kokoajan uudestaan ja uudestaan. Sekin, että väität ihmisen kehon olevan jotenkin vajavainen ja 2 vuotiaskin osaisi tehdä paremman luomuksen, kertoo vain sen, että et tiedä yhtää mitää ihmisen kehosta. Älä tule väittelemään, jos ei polla kestä edes simppeleitä asioita.
Ei, vaan osoitan että mielipiteelläsi ei edelleenkään ole hevonvitunkaan väliä kun se fakta että ihmiskeho on aivan pisin vittuja suunniteltu on tosiaan fakta, ei mielipide.
No sehän vain todistaa että ihmisen on suunnitellut ajatteleva tietoisuus, ei evoluutio. Vertaa älyllisen suunnittelijan tekemän "rodunjalostuksen" seurauksena kehittynyttä lähes elinkelvotonta pikku mopsia evoluution luomaan uljaaseen suteen, ero on suuri ja surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut asiaa; jokainen voi katsoa vasta itseään, omaa ruumistaan; sehän on täydellisesti suunnittelu kokonaisuus. Pää, kädet, naisilla rinta mahdollisia lapsia varten, maha ja jalat liikkumista varten. Vieläpä on jalkaterät, -pöydät?, että liikkuminen olisi helpompaa. Luetteloa voisi jatkaa pitkään.
Joo, alkulimastahan tämä on lähtenyt; se jos mikä vaatii suurta uskoa!
Ihmisen kehossa ei kyllä ole mitään täydellistä. Ala-astelainen todennäköisesti kykenisi suunnittelemaan paljon paremman ihmisen kuin se lihasäkki joka olemme.
Itse olen tuosta hyvin eri mieltä. Ihmisen keho on ihan uskomaton ja sen lisäksi ihminen on voimakkain tietokonekkin vielä kaiken päälle mitä tämä maailma tulee koskaan näkemään.
Mielipiteelläsi ei ole hevonvitunkaan väliä kun kyseessä ei ole mikään mielipideasia.
Todistat vain tietämättömyytesi kokoajan uudestaan ja uudestaan. Sekin, että väität ihmisen kehon olevan jotenkin vajavainen ja 2 vuotiaskin osaisi tehdä paremman luomuksen, kertoo vain sen, että et tiedä yhtää mitää ihmisen kehosta. Älä tule väittelemään, jos ei polla kestä edes simppeleitä asioita.
Ei, vaan osoitan että mielipiteelläsi ei edelleenkään ole hevonvitunkaan väliä kun se fakta että ihmiskeho on aivan pisin vittuja suunniteltu on tosiaan fakta, ei mielipide.
No sehän vain todistaa että ihmisen on suunnitellut ajatteleva tietoisuus, ei evoluutio. Vertaa älyllisen suunnittelijan tekemän "rodunjalostuksen" seurauksena kehittynyttä lähes elinkelvotonta pikku mopsia evoluution luomaan uljaaseen suteen, ero on suuri ja surkea.
asfasfas
asdads
Jos et tiedä mitä sana "todis taa" tarkoitt aa niin älä käytä sitä.
asdasd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät että se on Jumalan sanaa?
Sekin löytyy Raamatusta.
Et sinä nyt noin tyhmä voi olla. Älä jaksa kusettaa.
Raamattu on jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin 🤣🤣🤣
Sekoitat Koraaniin. Raamattu ei väitä olevansa jumalallisesta lähteestä, ja sen syntyhistoria hajanaisista lähteistä koottuna ja mitenkuten yhdenmukaistettuna kirjakokoelmana tunnetaan varsin hyvin.
Ainakin 10 käskyä tuli mukamas jumalalta suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut asiaa; jokainen voi katsoa vasta itseään, omaa ruumistaan; sehän on täydellisesti suunnittelu kokonaisuus. Pää, kädet, naisilla rinta mahdollisia lapsia varten, maha ja jalat liikkumista varten. Vieläpä on jalkaterät, -pöydät?, että liikkuminen olisi helpompaa. Luetteloa voisi jatkaa pitkään.
Joo, alkulimastahan tämä on lähtenyt; se jos mikä vaatii suurta uskoa!
Ihmisen kehossa ei kyllä ole mitään täydellistä. Ala-astelainen todennäköisesti kykenisi suunnittelemaan paljon paremman ihmisen kuin se lihasäkki joka olemme.
Itse olen tuosta hyvin eri mieltä. Ihmisen keho on ihan uskomaton ja sen lisäksi ihminen on voimakkain tietokonekkin vielä kaiken päälle mitä tämä maailma tulee koskaan näkemään.
Mielipiteelläsi ei ole hevonvitunkaan väliä kun kyseessä ei ole mikään mielipideasia.
Todistat vain tietämättömyytesi kokoajan uudestaan ja uudestaan. Sekin, että väität ihmisen kehon olevan jotenkin vajavainen ja 2 vuotiaskin osaisi tehdä paremman luomuksen, kertoo vain sen, että et tiedä yhtää mitää ihmisen kehosta. Älä tule väittelemään, jos ei polla kestä edes simppeleitä asioita.
Ei, vaan osoitan että mielipiteelläsi ei edelleenkään ole hevonvitunkaan väliä kun se fakta että ihmiskeho on aivan pisin vittuja suunniteltu on tosiaan fakta, ei mielipide.
No kerro miten se on suunniteltu väärin tai pitkin sitä jotakin? osaatko edes kertoa vai pelkäätkö nolaavasi itsesi? Äläkä nyt vaan aloita mitään vikinää, kuinka se on vajavainen sen takia, koska se voi sairastua esim syöpään, sekin vain osoittaisi tietämättömyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut asiaa; jokainen voi katsoa vasta itseään, omaa ruumistaan; sehän on täydellisesti suunnittelu kokonaisuus. Pää, kädet, naisilla rinta mahdollisia lapsia varten, maha ja jalat liikkumista varten. Vieläpä on jalkaterät, -pöydät?, että liikkuminen olisi helpompaa. Luetteloa voisi jatkaa pitkään.
Joo, alkulimastahan tämä on lähtenyt; se jos mikä vaatii suurta uskoa!
Ihmisen kehossa ei kyllä ole mitään täydellistä. Ala-astelainen todennäköisesti kykenisi suunnittelemaan paljon paremman ihmisen kuin se lihasäkki joka olemme.
Itse olen tuosta hyvin eri mieltä. Ihmisen keho on ihan uskomaton ja sen lisäksi ihminen on voimakkain tietokonekkin vielä kaiken päälle mitä tämä maailma tulee koskaan näkemään.
Mielipiteelläsi ei ole hevonvitunkaan väliä kun kyseessä ei ole mikään mielipideasia.
Todistat vain tietämättömyytesi kokoajan uudestaan ja uudestaan. Sekin, että väität ihmisen kehon olevan jotenkin vajavainen ja 2 vuotiaskin osaisi tehdä paremman luomuksen, kertoo vain sen, että et tiedä yhtää mitää ihmisen kehosta. Älä tule väittelemään, jos ei polla kestä edes simppeleitä asioita.
Ei, vaan osoitan että mielipiteelläsi ei edelleenkään ole hevonvitunkaan väliä kun se fakta että ihmiskeho on aivan pisin vittuja suunniteltu on tosiaan fakta, ei mielipide.
No kerro miten se on suunniteltu väärin tai pitkin sitä jotakin? osaatko edes kertoa vai pelkäätkö nolaavasi itsesi? Äläkä nyt vaan aloita mitään vikinää, kuinka se on vajavainen sen takia, koska se voi sairastua esim syöpään, sekin vain osoittaisi tietämättömyytesi.
Se kerrottiin jo pari-kolme sivua sitten hyvin pitkästi ja yksityskohtaisesti, en ala sitä tähän toistamaan kun voit mennä lukemaan sen sieltä.
Ihan mielenkiinnosta, millä perusteella jumala muka olisi oikeudenmukainen? Kun tätä maailmaa katsoo, niin vaikeaa ajatella että jumala olisi oikeudenmukainen. Ja jos nyt saisi ihan oikeita vastauksia, eikä vaan että lue raamatusta. Mikä siis, vaikka sitten siellä raamatussa todistaa jumalan olevan oikeudenmukainen?
"Se "luonnollinen" on luotua."
Ei ole.