Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1095)
Vierailija kirjoitti:
Poikien äitinä pidän nyky feministi-provider kulttuuria sellaisena että toivottavasti eivät alistu siivelläelävien somehumpakkojen tossukoiksi. Kumppanin pitää olla itsenäinen omat rahansa tienaava ja tasa-arvoa myös ravintolareissussa vaaliva. Erikseen vaikka syntymäpäivä tms jossa mukava jos päivänsankarille tarjotaan
Mikä helvetti on feministi-provider kulttuuri?
T: pojan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet älkää suostuko yhteiseen käyttötilin ellette halua kokea taloudellista väkivaltaa
T. Nainen
Normaalia on yhteinen käyttötili, johon molemmat laittavat sovitun summan yhteiseen käyttöön. Mitähän on tämä taloudellinen väkivalta tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Ei oikeasti voi olla kiinni parista eurosta.
Enemmänkin siiitä, että he piheinä haluavat vastinetta tuosta kahvikupillisesta, eli ekojen treffien pitäisi olla joko 100% lupaus seksistä tai seurustelusta, tai kaikki on pilalla.
Ei ole olemassa kahden kahveja missään myynnissä. Ikeassa ja Biltemassa on yhden euron kahvit. Muualla kahvi maksaa vähintään neljä euroa. Usein paljon enemmänkin.
Se mieshän maksaa molempien kahvit, eli pari euroa menee yhteensä.
Biltemassa ja Ikeassa pystyy tarjoamaan kahvit tuntemattomalle naiselle ja ostaamaan itselle (1€ +1€), mutta tavallisessa kahvilassa tarjoaminen on liian suuri panostus täysin tuntemattomaan naiseen ellei tämä nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mihin mies ei ole aiemmin tottunut.
Kreisiä. Paljonko pitää olla miehen tulotaso, että kahvilassa maksaminen on tälle liian suuri panostus? 500e/kk? :D
Voi tosiaan olla rahaton, mutta mielikuvitusta käyttämällä on mahdollista treffata vähälläkin rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien äitinä pidän nyky feministi-provider kulttuuria sellaisena että toivottavasti eivät alistu siivelläelävien somehumpakkojen tossukoiksi. Kumppanin pitää olla itsenäinen omat rahansa tienaava ja tasa-arvoa myös ravintolareissussa vaaliva. Erikseen vaikka syntymäpäivä tms jossa mukava jos päivänsankarille tarjotaan
Mikä helvetti on feministi-provider kulttuuri?
T: pojan äiti
Se, että miehet ovat kaiken pahan alku ja juuri eikä heillä ole muuta virkaa kuin olla elättäjä insta-poseeraajille. Muuten heillä ei saa olla sanavaltaa eikä mielipiteitä tai heidät maalitetaan. Miehiä saa arvostella ulkonäköä myöten, mutta jos mies menee sanomaan naiselle vaikka, että tämä on kaunis niin se on jo ahdistelua.
Myös pojan äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos riittää komeita ja fiksuja miehiä, jotka maksaa treffeillä, niin miksi mennä jonkun kanssa, joka ei maksa?
He komeat miehet ovat sarjadeittailijoita ja häntäheikkejä. Heidän tavoite on panna mahdollisimman monta eri naista.
Sullahan on sama tavoite.
Joten miksi naisten pitäisi valkata rumempi mies, joka ei maksa edes kahvikupillista, kun voi olla seurallisen ja mukavankin miehen kanssa?
Hassua kuinka ensin puhuit rumuudesta, ja yhtäkkiä seurallisuudesta ja mukavuudesta.
Niin. On se vaan hassua, että ihmisissä on muutakin kuin ulkonäkönsä.
Naistenmiehet osaavat viihdyttää naisia eivätkä kitise kahvikupin hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien äitinä pidän nyky feministi-provider kulttuuria sellaisena että toivottavasti eivät alistu siivelläelävien somehumpakkojen tossukoiksi. Kumppanin pitää olla itsenäinen omat rahansa tienaava ja tasa-arvoa myös ravintolareissussa vaaliva. Erikseen vaikka syntymäpäivä tms jossa mukava jos päivänsankarille tarjotaan
Mikä helvetti on feministi-provider kulttuuri?
T: pojan äiti
Ei sellaista olekaan. Tuollaista tekstiä suolletaan, kun ei ymmärretä edes sanoja ja ollaan vihaisia naisille ja muka leikisti itsekin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien äitinä pidän nyky feministi-provider kulttuuria sellaisena että toivottavasti eivät alistu siivelläelävien somehumpakkojen tossukoiksi. Kumppanin pitää olla itsenäinen omat rahansa tienaava ja tasa-arvoa myös ravintolareissussa vaaliva. Erikseen vaikka syntymäpäivä tms jossa mukava jos päivänsankarille tarjotaan
Mikä helvetti on feministi-provider kulttuuri?
T: pojan äiti
Se, että miehet ovat kaiken pahan alku ja juuri eikä heillä ole muuta virkaa kuin olla elättäjä insta-poseeraajille. Muuten heillä ei saa olla sanavaltaa eikä mielipiteitä tai heidät maalitetaan. Miehiä saa arvostella ulkonäköä myöten, mutta jos mies menee sanomaan naiselle vaikka, että tämä on kaunis niin se on jo ahdistelua.
Myös pojan äiti
Juujuu, "äiti" olet 😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Ei oikeasti voi olla kiinni parista eurosta.
Enemmänkin siiitä, että he piheinä haluavat vastinetta tuosta kahvikupillisesta, eli ekojen treffien pitäisi olla joko 100% lupaus seksistä tai seurustelusta, tai kaikki on pilalla.
Ei ole olemassa kahden kahveja missään myynnissä. Ikeassa ja Biltemassa on yhden euron kahvit. Muualla kahvi maksaa vähintään neljä euroa. Usein paljon enemmänkin.
Se mieshän maksaa molempien kahvit, eli pari euroa menee yhteensä.
Biltemassa ja Ikeassa pystyy tarjoamaan kahvit tuntemattomalle naiselle ja ostaamaan itselle (1€ +1€), mutta tavallisessa kahvilassa tarjoaminen on liian suuri panostus täysin tuntemattomaan naiseen ellei tämä nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mihin mies ei ole aiemmin tottunut.
Kreisiä. Paljonko pitää olla miehen tulotaso, että kahvilassa maksaminen on tälle liian suuri panostus? 500e/kk? :D
Mies pelaa maksullisilla treffeillä upporikasta ja kutiköyhää. Jos treffit onnistuvat, tulee loistava fiilis varsinkin jos nainen on poikkeuksellisen laadukas. Mutta, jos tulee pakit, p@skat fiilikset tulee kolminkertaisena. Tulee pakit, pitää mennä epämiellyttävään paikkaan treffeille kahvilaan ja sen lisäksi tulee vielä taloudellisia menetyksiä. Mitään positiivista ei tule niistä treffeistä. Maksuttomilla treffeillä p@skat fiilikset tulevat vain niistä paketista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä eka treffejä ei kannata edes sopia mihinkään, missä joutuu maksamaan. Muutoin ajattelen niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa. On kuitenkin kohteliasta jos mies tarjoutuu maksamaan. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että mies joutuu maksamaan kaiken sitten jatkossakin jos tavataan useammin. T. Keski-ikäinen täti
Kyllä tarkoittaa. Jos miehellä ei ole varaa maksaa treffejä niin voi tarjota naiselle esim. Asumista ja ruokaa kotonaan. Tämä ei tietenkään oikeuta r aiskauksiin tai naisen orjuuttamiseen vaan kompensoi mieshaittaa ja luo pohjaa luottamukselle, että nainen suostuu lisääntymään miehen kanssa. Jos ei ole varaa näihinkään niin ei ole mitään asiaa parittelemaan yhtään kenenkään kanssa, varsinkaan hedelmällisen naisen. Tällaisen miehen on opittava ensin hankkimaan resursseja itselleen ja lauman perustaminen tulee vasta paljon sen jälkeen.
Voi kääk! Tässäpä oiva esimerkki siitä ajattelusta, joka torppaa mahdollisuudet edes päästä treffeille kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kutsuja maksaa. Näinhän se on meillä bsinesmaailmassakin.
Sillä erotuksella, ettei treffien kuluja voi vähentää verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Mutta kun ei ole varmaa saako mies siitä kahvin tarjoamista mitään vastinetta. Pitäisi olla etukäteen varmaa, että nainen tuntee romanttisia tunteita miestä kohtaan.
Eipä paljon taidettaisi harrastaa deittailua, jos miehen pitäisi aina maksaa - vaikka olisi kuinka karmeat treffit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi arvostaa miehen tiedon määrää enemmän kuin jotain kahvikuppia. Esimerkiksi minä tiedän valtavasti asioita eri aloilta, joita voin kertoa naiselle ensitreffeillä ilmaiseksi.
Nainen haluaa romanttisen miehen, ei googlea.
Ja mies on sitä romanttisempi, mitä enemmän hänellä on rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja maksaa aina.
Oletko alle 80-vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan ainoastaan prostituoiduille
Oletus on, että mies maksaa ensitreffeillä. Jos ei ole varaa maksaa edes kahvia, antaa olla. Tietää ongelmia tulevaisuudessa.
Kauppalakut puoleksi kun toinen syö enemmän. Vessapaperia kuluu naisilla enemmän. Kumpi käyttää lämmintä vettä enemmän? Jne. On loputon suo. Tilannetta pahentaa se, että toisella on lapsia vaikka vuoroviikoin.
Voiko tätä yhtälöä edes saada toimimaan jos joka euro laitetaan Excel-taulukkoon? No, jos eka kahvikupillinen ongelma, jätä tämä ns ihana mies. Ns sivusta seurannut
Nainen, joka vaatii miestä maksamaan ensitreffeillä, rakastaa vain rahaa ja puitteita.
Vierailija kirjoitti:
Oletus on, että mies maksaa ensitreffeillä. Jos ei ole varaa maksaa edes kahvia, antaa olla. Tietää ongelmia tulevaisuudessa.
Kauppalakut puoleksi kun toinen syö enemmän. Vessapaperia kuluu naisilla enemmän. Kumpi käyttää lämmintä vettä enemmän? Jne. On loputon suo. Tilannetta pahentaa se, että toisella on lapsia vaikka vuoroviikoin.
Voiko tätä yhtälöä edes saada toimimaan jos joka euro laitetaan Excel-taulukkoon? No, jos eka kahvikupillinen ongelma, jätä tämä ns ihana mies. Ns sivusta seurannut
Ensitreffeillä ei voi maksaa, koska nainen voi antaa pakit, jolloin mies maksaa turhasta. Myöhemmin voi kyllä maksaa. Tosin kahvilassa käyminen ylipäätänsä on järjetöntä touhua.
En oleta miehen tarjoavan, mutta mielestäni treffipyynnöissä on erilaisia tapoja, jotka voi tulkita monella tapaa. Jos yleisesti puhutaan et hei olisi mukava mennä kahville tai syömään, niin ajattelen automaattisesti molempien maksavan omansa. Mutta jos mies on sillä tavalla, että hei haluaisin viedä sut kahville tai syömään, niin tulee oletus, että hän haluaa viedä ja tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka vaatii miestä maksamaan ensitreffeillä, rakastaa vain rahaa ja puitteita.
Siinähän mies voi vain vikistä, jos naine vaatii...
Jos siltä yhteiseltä käyttötililtä maksetaan asumismenot, ruoka, vakuutukset ja yhteiset huvitukset, niin mikä siinä on väärin?