Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1091)
Omituista vääntöä muutaman euron tai ties minkä periaatteen vuoksi. Pakko sanoa että eläimet hoitavat nämä soidinmenonsa paljon tyylikkäämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Ei oikeasti voi olla kiinni parista eurosta.
Enemmänkin siiitä, että he piheinä haluavat vastinetta tuosta kahvikupillisesta, eli ekojen treffien pitäisi olla joko 100% lupaus seksistä tai seurustelusta, tai kaikki on pilalla.
Ei ole olemassa kahden kahveja missään myynnissä. Ikeassa ja Biltemassa on yhden euron kahvit. Muualla kahvi maksaa vähintään neljä euroa. Usein paljon enemmänkin.
Se mieshän maksaa molempien kahvit, eli pari euroa menee yhteensä.
Biltemassa ja Ikeassa pystyy tarjoamaan kahvit tuntemattomalle naiselle ja ostaamaan itselle (1€ +1€), mutta tavallisessa kahvilassa tarjoaminen on liian suuri panostus täysin tuntemattomaan naiseen ellei tämä nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mihin mies ei ole aiemmin tottunut.
Kreisiä. Paljonko pitää olla miehen tulotaso, että kahvilassa maksaminen on tälle liian suuri panostus? 500e/kk? :D
Voi tosiaan olla rahaton, mutta mielikuvitusta käyttämällä on mahdollista treffata vähälläkin rahalla.
"Vähällä rahalla" treffaileva taas automaattisesti hylätään...
Ellei satu olemaan sikarikas. Silloin se vähällä rahalla treffailu on siististi cool
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos riittää komeita ja fiksuja miehiä, jotka maksaa treffeillä, niin miksi mennä jonkun kanssa, joka ei maksa?
He komeat miehet ovat sarjadeittailijoita ja häntäheikkejä. Heidän tavoite on panna mahdollisimman monta eri naista.
Sullahan on sama tavoite.
Joten miksi naisten pitäisi valkata rumempi mies, joka ei maksa edes kahvikupillista, kun voi olla seurallisen ja mukavankin miehen kanssa?
Ei ole sama tavoite. Yritäin vain minimoida turhat treffit, mitkä eivät johda mihinkään.
Sit ei kannata treffailla. Pysyt vaan kiltisti kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
No porno ja meidän mammojen höykyytyksessä oleminen on ilmaista. Helvettikin tulee vasta seuraavassa elämässä
Ilmaiset tai lähes ilmaiset ensitreffitkin on olemassa esimerkiksi kävely tai kahvin juonti kotona. Se on ratkaisu tähän ongelmaan. Kävelytreffit: 100 x 0€ = 0€. Kahvilatreffien kustannukset 100 x 20€ = 2000€.
Eli sinä kävelet siellä asuntosi lähellä ja minä oman asuntoni lähellä. No ne ainakin on tosi turvalliset treffit, kun ei edes tavata.
Jos toisella on bussikortti, niin hän sitten tulee bussilla ilmaiseksi lähelle toisen asuntoa, jossa voidaan kävellä. Jos molemmilla on bussikortti, niin silloin sopia kävely johonkin tiettyyn paikkaan.
No löytyihän se syy niiden ilmaisten treffien perään huuteluun. Bussikorttiromantiikkaa. Perse auki, mutta pillua pitäisi saada. Ilmaiseksi. Ihanaa.
Kun olet antanut sitä p*llua, alat saamaan mieheltä taloudellista panostusta. Koska silloin mies saa rahoilleen vastinetta. Jos p*llua ei saa, kaikki panostus menee hukkaan.
No jos sitä vain etsit, niin maksullinen seura on varmaan tuttua. Rahoille vastinetta.
Ajattelet asian väärinpäin. Mies haluaa palkinnon naiselta treffeillä kulutetusta ajasta, rahasta ja vaivasta.
Mitä se nainen saa palkkioksi menettämästään ajasta ja vaivasta? Joku kämänen kahvi ei riitä.
Tulipahan ainakin selväksi, ettei treffeillä ole tarkoituskaan löytää kumppania. Ainakaan tasa-arvoista sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi arvostaa miehen tiedon määrää enemmän kuin jotain kahvikuppia. Esimerkiksi minä tiedän valtavasti asioita eri aloilta, joita voin kertoa naiselle ensitreffeillä ilmaiseksi.
Nainen haluaa romanttisen miehen, ei googlea.
Nainen odottaa romantiikkaa mieheltä, joka ei häntä edes tunne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
No porno ja meidän mammojen höykyytyksessä oleminen on ilmaista. Helvettikin tulee vasta seuraavassa elämässä
Ilmaiset tai lähes ilmaiset ensitreffitkin on olemassa esimerkiksi kävely tai kahvin juonti kotona. Se on ratkaisu tähän ongelmaan. Kävelytreffit: 100 x 0€ = 0€. Kahvilatreffien kustannukset 100 x 20€ = 2000€.
Eli sinä kävelet siellä asuntosi lähellä ja minä oman asuntoni lähellä. No ne ainakin on tosi turvalliset treffit, kun ei edes tavata.
Jos toisella on bussikortti, niin hän sitten tulee bussilla ilmaiseksi lähelle toisen asuntoa, jossa voidaan kävellä. Jos molemmilla on bussikortti, niin silloin sopia kävely johonkin tiettyyn paikkaan.
No löytyihän se syy niiden ilmaisten treffien perään huuteluun. Bussikorttiromantiikkaa. Perse auki, mutta pillua pitäisi saada. Ilmaiseksi. Ihanaa.
Kun olet antanut sitä p*llua, alat saamaan mieheltä taloudellista panostusta. Koska silloin mies saa rahoilleen vastinetta. Jos p*llua ei saa, kaikki panostus menee hukkaan.
No jos sitä vain etsit, niin maksullinen seura on varmaan tuttua. Rahoille vastinetta.
Ajattelet asian väärinpäin. Mies haluaa palkinnon naiselta treffeillä kulutetusta ajasta, rahasta ja vaivasta.
Mitä se nainen saa palkkioksi menettämästään ajasta ja vaivasta? Joku kämänen kahvi ei riitä.
Mies voi neuvoa sinua eri asiossa. Mies yleensä tietää paljon asiota eri aloilta. Minä ainakin tiedän.
Ja senkö takia treffeille mennään? Neuvoja saa perheenjäseniltä, ystäviltä, naapureilta, kollegoilta jne.
Aina naiset toitottavat kuinka tärkeää on miehen keskustelutaidot. Sitä olisi tarjolla.
Ne keskustelutaidot ovat tärkeitä vain silloin kun nainen niin päättää. Tässäkin katsos mennään naisten tahdon mukaan. Miehen mielipiteellä tai tahdolla ei naiselle ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
No porno ja meidän mammojen höykyytyksessä oleminen on ilmaista. Helvettikin tulee vasta seuraavassa elämässä
Ilmaiset tai lähes ilmaiset ensitreffitkin on olemassa esimerkiksi kävely tai kahvin juonti kotona. Se on ratkaisu tähän ongelmaan. Kävelytreffit: 100 x 0€ = 0€. Kahvilatreffien kustannukset 100 x 20€ = 2000€.
Eli sinä kävelet siellä asuntosi lähellä ja minä oman asuntoni lähellä. No ne ainakin on tosi turvalliset treffit, kun ei edes tavata.
Jos toisella on bussikortti, niin hän sitten tulee bussilla ilmaiseksi lähelle toisen asuntoa, jossa voidaan kävellä. Jos molemmilla on bussikortti, niin silloin sopia kävely johonkin tiettyyn paikkaan.
Ei ne bussikortit ilmaisia ole.
Jos tarvitset bussikortin töihin, voit matkustaa samalla kortilla myös omia matkojasi.
Minä matkustan töihin omalla autolla, joten bussimatkan kulut olisi turhaa tuhlausta. Treffit jää sitten välistä.
Voit tulla pyörällä treffeille.
Minulla ei ole pyörää.
Sulla ei ole varaa edes polkupyörään!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekat treffit voisi olla nk. juoksutreffit, jossa kumpikaan ei maksa, katsotaan vaan parishde-ehdokkaan kunto?
Jouksukaljatreffit?
Toinen voi juosta. Mä juon ne kaljat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos riittää komeita ja fiksuja miehiä, jotka maksaa treffeillä, niin miksi mennä jonkun kanssa, joka ei maksa?
He komeat miehet ovat sarjadeittailijoita ja häntäheikkejä. Heidän tavoite on panna mahdollisimman monta eri naista.
Näköjään naiset tykkää siitä, että ovat vain numero listassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen jo niin vanha että voin kartella "ensitreffejä",
puistattaa jo pelkkä ajatus!
Melko sairaaksi on tosiaan mennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos riittää komeita ja fiksuja miehiä, jotka maksaa treffeillä, niin miksi mennä jonkun kanssa, joka ei maksa?
He komeat miehet ovat sarjadeittailijoita ja häntäheikkejä. Heidän tavoite on panna mahdollisimman monta eri naista.
Sullahan on sama tavoite.
Joten miksi naisten pitäisi valkata rumempi mies, joka ei maksa edes kahvikupillista, kun voi olla seurallisen ja mukavankin miehen kanssa?
Hienoa! Eli nainenkin on vaan "persettä hakemassa".
Minä maksan jos naisella on hyvät tissit ja kirkkaan punaista huulipunaa.