Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1095)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko laittaa työpaikkansa piikkiin deittiraflamaksun? Neuvottelun nimikkeellä. Onko paha rike?
Jos olet yrityksen omistaja, niin onnistuu.
Entä työntekijä, joka tapaa tehtäviinsä kuuluvia ulkoisia henkilöitä.
Kysy esimieheltäsi ja kirjanpitäjältä onnistuuko. Firmalla voi olla tiukka linja edustuskuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
No porno ja meidän mammojen höykyytyksessä oleminen on ilmaista. Helvettikin tulee vasta seuraavassa elämässä
Ilmaiset tai lähes ilmaiset ensitreffitkin on olemassa esimerkiksi kävely tai kahvin juonti kotona. Se on ratkaisu tähän ongelmaan. Kävelytreffit: 100 x 0€ = 0€. Kahvilatreffien kustannukset 100 x 20€ = 2000€.
Eli sinä kävelet siellä asuntosi lähellä ja minä oman asuntoni lähellä. No ne ainakin on tosi turvalliset treffit, kun ei edes tavata.
Jos toisella on bussikortti, niin hän sitten tulee bussilla ilmaiseksi lähelle toisen asuntoa, jossa voidaan kävellä. Jos molemmilla on bussikortti, niin silloin sopia kävely johonkin tiettyyn paikkaan.
Ei ne bussikortit ilmaisia ole.
Jos tarvitset bussikortin töihin, voit matkustaa samalla kortilla myös omia matkojasi.
Minä matkustan töihin omalla autolla, joten bussimatkan kulut olisi turhaa tuhlausta. Treffit jää sitten välistä.
Voit tulla pyörällä treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
No porno ja meidän mammojen höykyytyksessä oleminen on ilmaista. Helvettikin tulee vasta seuraavassa elämässä
Ilmaiset tai lähes ilmaiset ensitreffitkin on olemassa esimerkiksi kävely tai kahvin juonti kotona. Se on ratkaisu tähän ongelmaan. Kävelytreffit: 100 x 0€ = 0€. Kahvilatreffien kustannukset 100 x 20€ = 2000€.
Eli sinä kävelet siellä asuntosi lähellä ja minä oman asuntoni lähellä. No ne ainakin on tosi turvalliset treffit, kun ei edes tavata.
Jos toisella on bussikortti, niin hän sitten tulee bussilla ilmaiseksi lähelle toisen asuntoa, jossa voidaan kävellä. Jos molemmilla on bussikortti, niin silloin sopia kävely johonkin tiettyyn paikkaan.
Ei ne bussikortit ilmaisia ole.
Jos tarvitset bussikortin töihin, voit matkustaa samalla kortilla myös omia matkojasi.
Minä matkustan töihin omalla autolla, joten bussimatkan kulut olisi turhaa tuhlausta. Treffit jää sitten välistä.
Voit tulla pyörällä treffeille.
Minulla ei ole pyörää.
Ekat treffit voisi olla nk. juoksutreffit, jossa kumpikaan ei maksa, katsotaan vaan parishde-ehdokkaan kunto?
Ehdottomasti mies. Ja vähimmäisvaatimuksena että mitään jatkoja seuraa on se että miehellä on vähintään Ford Granada tai vastaava, ja nahkapenkeistä plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Ekat treffit voisi olla nk. juoksutreffit, jossa kumpikaan ei maksa, katsotaan vaan parishde-ehdokkaan kunto?
Jouksukaljatreffit?
Jos mies yrittää maksaa, toisia treffejä ei tule. Kertoo, että mies yhdistää sukupuolen ja maksamisen. Haluaa suhteessa saada minut palvelijaksi ja tulee aina vetoamaan johonkin muka maksamaansa asiaan, että se oikeuttaa hänelle minua enemmän vapaa-aikaa ja hänelle riittää korkeintaan pikkuapulaisen rooli, jossa minä joudun ottamaan vastuun siitäkin, että hän saa edes jotain tehtyä. Käytännössä treffeillä maksaminen mieheltä viestittää aina toivetta helposta "elättäjän" roolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
No porno ja meidän mammojen höykyytyksessä oleminen on ilmaista. Helvettikin tulee vasta seuraavassa elämässä
Ilmaiset tai lähes ilmaiset ensitreffitkin on olemassa esimerkiksi kävely tai kahvin juonti kotona. Se on ratkaisu tähän ongelmaan. Kävelytreffit: 100 x 0€ = 0€. Kahvilatreffien kustannukset 100 x 20€ = 2000€.
Eli sinä kävelet siellä asuntosi lähellä ja minä oman asuntoni lähellä. No ne ainakin on tosi turvalliset treffit, kun ei edes tavata.
Jos toisella on bussikortti, niin hän sitten tulee bussilla ilmaiseksi lähelle toisen asuntoa, jossa voidaan kävellä. Jos molemmilla on bussikortti, niin silloin sopia kävely johonkin tiettyyn paikkaan.
Ei ne bussikortit ilmaisia ole.
Jos tarvitset bussikortin töihin, voit matkustaa samalla kortilla myös omia matkojasi.
Minä matkustan töihin omalla autolla, joten bussimatkan kulut olisi turhaa tuhlausta. Treffit jää sitten välistä.
Voit tulla pyörällä treffeille.
Minulla ei ole pyörää.
Vuokraa kaupunkipyörä koko kesäkaudeksi 35 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Itse haluan ekat treffit jonnekin mistä muodostuu hyvin pienet kulut mm. kahvi tai jäätelö. Yleisesti ottaen se joka kutsuu maksaa. Jos kyseessä on kallis paikka, on minusta ihan hyvä sopia jo etukäteen, että kumpikin maksaa omat kulunsa.
Riittääkö halvin jäätelötuutti Lidlistä?
Vierailija kirjoitti:
Jos riittää komeita ja fiksuja miehiä, jotka maksaa treffeillä, niin miksi mennä jonkun kanssa, joka ei maksa?
He komeat miehet ovat sarjadeittailijoita ja häntäheikkejä. Heidän tavoite on panna mahdollisimman monta eri naista.
Ehkäpä eka treffejä ei kannata edes sopia mihinkään, missä joutuu maksamaan. Muutoin ajattelen niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa. On kuitenkin kohteliasta jos mies tarjoutuu maksamaan. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että mies joutuu maksamaan kaiken sitten jatkossakin jos tavataan useammin. T. Keski-ikäinen täti
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä eka treffejä ei kannata edes sopia mihinkään, missä joutuu maksamaan. Muutoin ajattelen niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa. On kuitenkin kohteliasta jos mies tarjoutuu maksamaan. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että mies joutuu maksamaan kaiken sitten jatkossakin jos tavataan useammin. T. Keski-ikäinen täti
Niinpä, Puskaan vaan yksityisesti tuntemattoman miehen kanssa.
Jos ei ole varaa sijoittaa kahveja tuntemattomaan niin ei ole varaa pitää vaimoa. Ilmaisseksi ei ole ihmisoikeus. Ja sitä voi harrastaa sitä paitsi myös miesten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos riittää komeita ja fiksuja miehiä, jotka maksaa treffeillä, niin miksi mennä jonkun kanssa, joka ei maksa?
He komeat miehet ovat sarjadeittailijoita ja häntäheikkejä. Heidän tavoite on panna mahdollisimman monta eri naista.
Juu ja kaikkien geneettisesti kelvollisten naisten tavoite on perustaa only fans ja panna 10 000 miestä. Mitäs muuta inselilandiaan?
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa ensitreffeillä. Jos ei maksa, niin tuskin tulee seuraavia treffejä. Jos itse en olekaan kiinnostunut, niin tarjoudun maksamaan oman puoleni.
Tää on se "salainen" sääntö, jonka "kaikki" tietää. Tai tietäjät tietää ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse haluan ekat treffit jonnekin mistä muodostuu hyvin pienet kulut mm. kahvi tai jäätelö. Yleisesti ottaen se joka kutsuu maksaa. Jos kyseessä on kallis paikka, on minusta ihan hyvä sopia jo etukäteen, että kumpikin maksaa omat kulunsa.
Riittääkö halvin jäätelötuutti Lidlistä?
Ehkä siihen että joku mies suostuu panemaan sinua perseeseen. Hedelmälliseen naiseen saat sijoittaa yhtä paljon kuin koko lidlin omistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies yrittää maksaa, toisia treffejä ei tule. Kertoo, että mies yhdistää sukupuolen ja maksamisen. Haluaa suhteessa saada minut palvelijaksi ja tulee aina vetoamaan johonkin muka maksamaansa asiaan, että se oikeuttaa hänelle minua enemmän vapaa-aikaa ja hänelle riittää korkeintaan pikkuapulaisen rooli, jossa minä joudun ottamaan vastuun siitäkin, että hän saa edes jotain tehtyä. Käytännössä treffeillä maksaminen mieheltä viestittää aina toivetta helposta "elättäjän" roolista.
Miten kertoa olevansa mielisairas kertomatta sitä. Nainen kantaa miehen siementä, mmies maksaa. Hyvin simppeli transaktio. Jos ei tätä tarvitse tai halua niin miehelläkin on reikiä mitä hinkata ja tärvätä ulosteillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran eräs mies oli kutsunut minut syömään kohtuuhienoon ravintolaan. Minä olin (köyhä) opiskelija, mikä oli kyllä hyvin jo etukäteen miehellä tiedossa. Kun tarjoilija toi menut, niin mies kertoi, ettei sitten voi maksaa minun ruokaani, koska syy X. Ihan hyvä syy oli, mutta tunsin itseni todella noloksi, koska minulla oli tilillä tyyliin 12e, eikä siis rahaa maksaa yhtäkään menun pääruoista. Tilasin sitten jonkinlaisen pienen alkupalan selitellen, ettei minulla ole ollenkaan nälkä, ja juomaksi vettä. Ei tullut toisia treffejä, mielestäni tuo oli niin tahditonta. Kyllä oletin, että jos varta vasten kutsuu ravintolaan syömään, niin se joka ehdottaa myös maksaa. Olisi minulle kävelytreffitkin kelvanneet ihan hyvin! :/
Niin, joku vähän tasa-arvoisempi rehellinen nainen olisi saattanut todeta, että juuri tällä hetkellä ei ole mahdollisuutta lähteä ravintolatreffeille eikä odottaa, että mies maksaa automaattisesti kaiken.
Nimenomaan tasa-arvoa odottaa, että mies maksaa. Nainen on arvokas hedelnkantaja, mies arvokas lompsa. Jos miehen lompsa on tyhjä niin hänellä ei ole arvoa eli tasa-arvo ei toteudu.
Kai te uuvatit tiedätte, että naisella on 1000 geenivarianttiakin, kun miehellä vain 70. Miehen kanssa pariutuminen on aina naisen arvon alentamista. Siksi mies maksaa.
Ja mies ei tarjoa vain drinksuja vaan huolehtii naisesta ihan kokonaisvaltaisesti. Ruoka, suoja, muut tarpeet. Jos kiinnostaa rahaton paneminen niin tasa-arvoisesti grinderiin muiden oman arvoisten kanssa hyökkimään kilpaa toistenne reikiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Minä matkustan töihin omalla autolla, joten bussimatkan kulut olisi turhaa tuhlausta. Treffit jää sitten välistä.