Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi naisena se, mitä miehet vastaavat tähän kysymykseen.
Okei. Minä maksaisin ensitreffeillä. Edellisistä treffeistä vaan on aikaa jo 30 vuotta, joten ei ole ollut tarvetta ajatella tälläisiä asioita.
M55
Luuseri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä maksan sille miehelle, joka tulee kanssani pullakahveille! Mutta pakenevat, peijakkaat. N40+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Mies maksaa aina treffeillä, piste. Jos ei niin ilmoittaa etukäteen, jotta nainen ei tuhlaa aikaansa.
Nyt oli kyse ENSItreffeistä. Se toinen voi olla täysi tuntematon. En mä sellaiselle maksa. Sitten kun nainen on mun tyttöystävä niin tarjoan totta kai.
Eli teet naisestasi hu oran ja golddiggerin itse?
Mutta silloin mies saa vastinetta rahoille. Ensitreffeistä, jotka menevät puihin, ei saa mitään positiivista kerrottavaa jälkipolville. Se on vain yksi negatiivinen kokemus lisää sieluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Mies maksaa aina treffeillä, piste. Jos ei niin ilmoittaa etukäteen, jotta nainen ei tuhlaa aikaansa.
Jos menee kahvilaan etuajassa, niin silloin ei tarvitse maksaa naiselle mitään. Tällöin välttyy kiusalliselta tilanteelta, ja tilaa vain itselleen kahvin.
Jos ei mene kahvilaan ollenkaan, välttyy elinikäisiltä traumoilta ja jatkuvalta draamalta.
Suostun vain kotitreffeille tai kävelylle ensitreffeillä. Etsin aina niin kauan kunnes sellainen nainen löytyy. Tähän mennessä on aina löytynyt. Kahvilaan tai ravintolaan en suostu ensitreffeillä, koska en halua maksaa tyhjästä. Myöhemmin kyllä suostun menemään kahvilaan, ja voin myös maksaa molempien virvokkeet.
Et halua maksaa tyhjästä, mutta näet vaivaa saadaksesi naisen kotiisi, tarjoat SIELLÄ virvokkeita, siivoat, pyykkäät, piilotat pornon, vaihdat petivaatteet ja ties mitä. Miten tuo näkemäsi vaiva on vähemmän kuin euro kahvista?
Minusta on liihottavaa ostaa mies. Mamma maxaa. Love it! Kyse on vallasta, tytöt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tilanne menee niin, että jos nainen vaatimalla vaatii saada maksaa oman osuutensa, hänestä ei sen koommin kuulu yhtään mitään. Tämäkin on tullut nähtyä.
M33
No tietenkin. Jos nainen antaa miehen maksaa, se tarkoittaa kiinnostusta. Jos nainen ei anna miehen maksaa vaan maksaa itse, se tarkoittaa että nainen ei ole kiinnostunut, eikä halua jäädä mitään velkaa.
Unohdetaan ne pari hassua golddiggeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tilanne menee niin, että jos nainen vaatimalla vaatii saada maksaa oman osuutensa, hänestä ei sen koommin kuulu yhtään mitään. Tämäkin on tullut nähtyä.
M33
Ei kannata mennä ollenkaan mihinkäänlaisille maksullisille ensitreffeille. On niin pieni mahdollisuus, että siitä mitään romanttista kehittyisi. P@skat fiilikset jäävät vain vaivaamaan pitkäksi aikaa treffien jälkeen. Ainoastaan ilmaisille ensitreffeille kannattaa suostua, koska silloin harmittaa paljon vähemmän vaikka ne menisivätkin pieleen.
Paskat fiilikset niistä pakeista jää silloinkin, kun treffit on vaikka pelkkää kävelyä ja etenkin jos ne on kotitreffit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi mennä ns. mirri märäksi hulppean purjeveneen kannella hummeria syödessä."
Miksi ihmeessä menisi? Eihän se purjevene mun olisi, vaan jonkun random-ukon. Itse ansaittu omaisuus on aina kaikkein parasta, koska silloin ei tarvitse mirri märkänä miellyttää ketään.
Olen vain aikojen kuluessa huomannut syy-yhteyden useampien juttujen (hieno auto, iso (purje)vene, ***** hotelli, matka maailman metropoleihin (businessluokassa) jne jne) ja mirrin kostumisen välillä.
No et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeasti tilanne menee niin, että jos nainen vaatimalla vaatii saada maksaa oman osuutensa, hänestä ei sen koommin kuulu yhtään mitään. Tämäkin on tullut nähtyä.
M33"
Tuo pitää kyllä paikkaansa. Suostuin kerran sellaisen miehen treffipyyntöön, joka mua ei pahemmin sytyttänyt. Halusin ihan ehdottomasti maksaa oman osuuteni, koska en halunnut antaa väärää signaalia jatkon suhteen.
N27
Kerrankin teksti vastaa ilmoitettua ikää.
Lapsen tasoista nimittäin.
Sen sijaan ei yllätä yhtään, että sä vit tuilet naisten lisäksi miehillekin. Kaikki on sun vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Mies maksaa aina treffeillä, piste. Jos ei niin ilmoittaa etukäteen, jotta nainen ei tuhlaa aikaansa.
Jos menee kahvilaan etuajassa, niin silloin ei tarvitse maksaa naiselle mitään. Tällöin välttyy kiusalliselta tilanteelta, ja tilaa vain itselleen kahvin.
Jos ei mene kahvilaan ollenkaan, välttyy elinikäisiltä traumoilta ja jatkuvalta draamalta.
Suostun vain kotitreffeille tai kävelylle ensitreffeillä. Etsin aina niin kauan kunnes sellainen nainen löytyy. Tähän mennessä on aina löytynyt. Kahvilaan tai ravintolaan en suostu ensitreffeillä, koska en halua maksaa tyhjästä. Myöhemmin kyllä suostun menemään kahvilaan, ja voin myös maksaa molempien virvokkeet.
Et halua maksaa tyhjästä, mutta näet vaivaa saadaksesi naisen kotiisi, tarjoat SIELLÄ virvokkeita, siivoat, pyykkäät, piilotat pornon, vaihdat petivaatteet ja ties mitä. Miten tuo näkemäsi vaiva on vähemmän kuin euro kahvista?
No kun kahvilat ovat lähtökohtaisesti epämiellyttäviä paikkoja. Lisäksi tulee hyvä fiilis siitä, että nainen luottaa minuun niin paljon, että uskaltaa tulla kotiini treffeille. Silloin lähtöasetelma onnistumiselle on jo selvästi parempi kuin kahvilatreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaampi maksaa. Vaikka olisikin nainen.
Ei. Treffipaikan valitsija maksaa. Tämä on yleensä kutsuja. Jos kutsuttu haluaa paikkaan, joka on kalliimpi, hän saa maksaa omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tilanne menee niin, että jos nainen vaatimalla vaatii saada maksaa oman osuutensa, hänestä ei sen koommin kuulu yhtään mitään. Tämäkin on tullut nähtyä.
M33
Ei kannata mennä ollenkaan mihinkäänlaisille maksullisille ensitreffeille. On niin pieni mahdollisuus, että siitä mitään romanttista kehittyisi. P@skat fiilikset jäävät vain vaivaamaan pitkäksi aikaa treffien jälkeen. Ainoastaan ilmaisille ensitreffeille kannattaa suostua, koska silloin harmittaa paljon vähemmän vaikka ne menisivätkin pieleen.
Paskat fiilikset niistä pakeista jää silloinkin, kun treffit on vaikka pelkkää kävelyä ja etenkin jos ne on kotitreffit.
Kahvilassa tulee paskat fiilikset kolminkertaisena. Pakkien lisäksi joutuu menemään treffeille epämiellyttävään paikkaan ja sen päälle tulee vielä taloudellisia tappioita.
Vierailija kirjoitti:
Sääntö on selvä. Jos on toivoa pilderistä, niin mies maksaa. Jos taas treffit menee kaverihengessä, sitten jaetaan.
Jos nainen on miehen mielestä tarpeeksi kaunis tai kiinnostava, niin mies maksaa. Tämän ovat miehetkin myöntäneet. Jos nainen taas on jokuvaan, mies ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa!!!
Miehet on olemassa vain ja ainoastaan sen takia että pääsee maksamaan ja palvelemaan naisia että naisen omat resurssit riittää paremmin itseensä.
Ja naiset ei ole itsekkäitä kun naisten oikeus on käyttää resurssinsa vain itseensä. Miehet on kyllä itsekkäitä jos käyttää resurssinsa itseensä kun miehen kuuluu luovuttaa ne naisen käyttöön tai käyttää ne naisen hyväksi. Näin on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan!!
Koskaan tasa-arvo ei saa mennä niin pitkelle että naiset ei enää pääse hyötymään miehestä ja miehen rahoista eikä se koskaan saa todellakaan mennä niin pitkälle että miehet hyötyisi mitenkään naisesta tai naisen resursseista.
Modernin tasa-arvon ainoa tarkoitus on lisätä naisten etuja
Miehet on olemassa vain naisia varten mutta naiset ei koskaan, korostan, naiset ei koskaan ole miehiä varten
Älä Veeti jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joutuu loppupeleissä aina maksamaan.
Valitettavasti aika moni nainen maksaa aika korkean hinnan loppupeleissä.
Vanha sanonta kuuluu, että aina pääsee vähällä, jos pääsee pelkällä rahalla ja tämä pitää paikkansa.
Nythän naiset saivat sen minkä halusivat. Enää mies ei saa edes puhua naiselle ilman lupaa.
Paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Mies maksaa aina treffeillä, piste. Jos ei niin ilmoittaa etukäteen, jotta nainen ei tuhlaa aikaansa.
Jos menee kahvilaan etuajassa, niin silloin ei tarvitse maksaa naiselle mitään. Tällöin välttyy kiusalliselta tilanteelta, ja tilaa vain itselleen kahvin.
Jos ei mene kahvilaan ollenkaan, välttyy elinikäisiltä traumoilta ja jatkuvalta draamalta.
Suostun vain kotitreffeille tai kävelylle ensitreffeillä. Etsin aina niin kauan kunnes sellainen nainen löytyy. Tähän mennessä on aina löytynyt. Kahvilaan tai ravintolaan en suostu ensitreffeillä, koska en halua maksaa tyhjästä. Myöhemmin kyllä suostun menemään kahvilaan, ja voin myös maksaa molempien virvokkeet.
Et halua maksaa tyhjästä, mutta näet vaivaa saadaksesi naisen kotiisi, tarjoat SIELLÄ virvokkeita, siivoat, pyykkäät, piilotat pornon, vaihdat petivaatteet ja ties mitä. Miten tuo näkemäsi vaiva on vähemmän kuin euro kahvista?
No kun kahvilat ovat lähtökohtaisesti epämiellyttäviä paikkoja. Lisäksi tulee hyvä fiilis siitä, että nainen luottaa minuun niin paljon, että uskaltaa tulla kotiini treffeille. Silloin lähtöasetelma onnistumiselle on jo selvästi parempi kuin kahvilatreffeillä.
Onko sulla siellä jotain, jonka nainen voi ottaa mukaan lähtiessään pois? Siis kysymättä sinulta.
Treffailen vain maksullisia naisia, joten minä maksan
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin kauan elättäneet naisia, että olisi korkea aika, että naiset alkaisivat vastavuoroisesti elättämään miehiä ja maksamaan ensitreffeilläkin.
Olen samaa mieltä. Kunhan myös orgasmit jakautuvat sitten niinpäin, että naiset saavat ne orgasmit ja miehet ehkä kerran vuodessa. Niin, ja miehet sitten hoitavat myös lapset, kotityöt ja vanhat sukulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin normi on molempien maksaa oma kahvinsa. Toki ei se nyt mikään etikettivirhe ole kumman tahansa tarjota halutessaan. Nämä jotka täällä rääkyy "mies maksaa aina tai en lähde treffeille" taitaa olla trolleja.
En halua maksaa edes omia kahviani. 4 euroa kahvista kahvilassa on liian kallista.
Olet siis pihi.
En pysty käsittää miksi joku maksaa 4 euroa jostain kämäsestä kahvikupista epämiellyttävässä ympäristössä.
Koska olet pihi.
Maailma on täynnä kahviloita, joilla on maksavia asiakkaita.
Voi tulla jatkoa, jos mies on muuten miellyttävä ja kohtelias. Toisaalta, aika harva näistä, jotka eivät suostu tarjoamaan, ovat tuollaisia.