Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kerron aina treffeillä maksavani oman osuuteni, mutta hyvin harvoin tämä miehille sopii.
Moni on sanonut näin tässä ketjussa. Eli miehet tuntuvat maksavan treffeillä. Siis ne, jotka treffeille pääsevät. Ne jotka eivät pääse, kitisevät täällä etteivät maksaisi. Ilmeisesti heidän asenteensa on muutenkin niin vastenmielinen, etteivät pääse trefffeille.
Lopeta sit se kitiseminen
Syöttöporsas haluaa sarjassa ja peräperää miesten maksamille treffeille. Mahtaneeko...
Mitähän kieltä tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin normi on molempien maksaa oma kahvinsa. Toki ei se nyt mikään etikettivirhe ole kumman tahansa tarjota halutessaan. Nämä jotka täällä rääkyy "mies maksaa aina tai en lähde treffeille" taitaa olla trolleja.
En halua maksaa edes omia kahviani. 4 euroa kahvista kahvilassa on liian kallista.
Olet siis pihi.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Mies voi käytöksellään vaikuttaa siihen, meneekö ne treffit puihin vai ei.
Jos et maksa, saatat mokata mahiksesi. ja sitten syyttelet naisia nirsoiksi, vaikka mokasit itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
Ihan kuin naiset ei joutuisi matkustamaan treffeille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin normi on molempien maksaa oma kahvinsa. Toki ei se nyt mikään etikettivirhe ole kumman tahansa tarjota halutessaan. Nämä jotka täällä rääkyy "mies maksaa aina tai en lähde treffeille" taitaa olla trolleja.
En halua maksaa edes omia kahviani. 4 euroa kahvista kahvilassa on liian kallista.
Olet siis pihi.
En pysty käsittää miksi joku maksaa 4 euroa jostain kämäsestä kahvikupista epämiellyttävässä ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
Joo, jos käy tuhansien naisten kanssa treffeillä.
Varmaan aika lähellä sitä todennäköisyyttä normimiehen löytää se parisuhde tuolla tavalla. Yksi tuhannesta. Aika surkeat mahdollisuudet.
Aika hyväthän noi on.
Jos rakastuu yhteen tuhannesta ehdokkaasta, sehän on loistavasti!
Jokaisen ehdokkaan kanssa ei ole mikään pakko rampata treffeillä. Appissa voi tutustua etukäteen ja karsia epäsopivat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kuuluu maksaa, jos on yhtään herrasmies.
Totta.
Mutta vastapainoksi naisen pitää sitten olla treffeillä hyvätapainen nainen. Siis, ei tuijotella jatkuvasti puhelinta vaikka se kuinka piippaisi, ei tunnin pituisia monologeja omasta kissasta vaan keskustelua niin että nainenkin osoittaa mielenkiintoa kyselemällä ja kuuntelemalla jne.
Klassisilla treffeillä nainen on kaunistautunut kevyesti, mies maksaa kulut, avaa oven, on herrasmies. Jatkoa seuraa, jos seuraa. Tämä on klassinen asetelma. Parisuhteen roolijaosta sen ei tarvitse kertoa. Itse olen halunnut tällaisia klassisia treffejä, ja on miehiä, joille tämä sopii. En tiedä, onko Tinder muuttanut treffikuvioita. Jos treffejä on tiuhaan, voihan se tarjoaminen tulla kalliiksi ja olla harmillista. Ymmärrän tämänkin. Silti, jotenkin vain tulee halpa olo naisena, jos ei mies sitä kahvikupposta ja pullaa tarjoa. Miehen pitää kosiskella. En alennu siihen naisena. Jos kyseessä olisi paljon itseäni nuorempi mies, asetelma voisi muuttua.
Et alennu siihen naisena? Lähtökohtaisesti siis se on alentumista jos on kiinnostunut toisesta ja kehtaa vielä osoittaa sen? Ja yhtälailla lähtökohtaisesti miehen rooliin kuuluu tämä "alentuminen"? Ei se kyllä ole ihme että puhutaan miehen mallin vaikeudesta ja että miehet joko passivoituvat tai jopa ajautuvat andrew taten yms. juttujen pariin.
Tuossa juuri tulee se ongelma mainittua. Nainen ei "alennu". Mutta miehen on pakko. Jotta saa sen ylimielisen naisen. Eikä nainen edes tajua, ettei ole sen arvoinen.
Sinusta nainen ei ole sen arvoinen.
Miksi siis edes yrität treffata naisia, jos he eivät ole arvoisiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos NAiNEN haluaa tehdä vaikutuksen, hänen kannattaa maksaa omansa. Osoittaa että on tasa-arvoinen, moderni, älykäs, mutkaton nainen. Myöskin säännöt kuten "Se joka pyysi treffeille, maksaa" on todella paskoja. Kiertoilmaus sille että mies maksaa. Koska mieshän se joutuu pyytämään 95% kerroista. Joten niistä kertyy kuluja, kun monet deitit jäävät siihen yhteen kertaan, kun kemiaa ei ole, ja niitä voi kertyä kuukaudessa lähemmäs 10 kpl. En todellakaan maksa miehenä enää yhtään mitään, jos ei seura kelpaa, niin lähde meneen. Kävelytreffit on myös aivan hyviä, niissä kyllä huomaa jos ei ole kemiaa, ei tarvii kummankaan maksaa turhasta. Nainen joka ei halua maksaa itse, ei voi olla kovin älykäs eikä kannata tasa-arvoa todellisuudessa. Jos tulee uusia treffejä 1. treffien jälkeen, sen jälkeen voidaan alkaa vuorottelemaan, eikä ole niin tarkkaa.
Myöhemmin voin kyllä maksaa hienotkin treffit, naiselle josta oikeasti pidän, kun suhde on jo vakaa. Mutta en todellakaan alussa, ei mulla ole mitään panoksia alussa, kunhan katsellaan että synkkaako nyt edes. Todennäköisesti ei synkkaa, siitä en maksa senttiäkään.
Taas tätä.. Sulla on vain yksi mahdollisuus tehdä yhteen naiseen se hyvä vaikutelma. Jos et käyttäydy kuin herrasmies, et sä saa niitä toisia treffejä ja saa selville, synkkaako naisen kanssa.
Ehkä pelivertaus on parempi. Jos pelaat tasolla yksi paskasti, et pääse tasolle 2 etkä todellakaan peliä loppuun asti.
Entä jos tykkään pelata tasoa 1 enkä halua tasolle 2 mennä ollenkaan?
Se on ihan jees. Minäkin tykkään ilmaisista lounaista
T nainen
Ps. Älä ole köyhä
T Pekka
"Ei kiitos. Se riittää, että naiset pysyvät kaukana.
Ja se että kaltaisesi loiset pysyvät kaukana."
uuu, mitä teinimäistä uhoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivänselvää, että kumpikin maksaa oman laskunsa. Jos jompi kumpi tarjoutuu maksamaan molemmat, on se ok, mut ei missään tapauksessa oletus.
N61
Käytöstavat (ja toisen ihmisen arvostaminen) ovat menneet muodista jo kauan sitten.
Se on sääli.
Mutta ei ihme etteivät nuoret pariudu, jos eivät viitsi käyttäytyä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Mies maksaa aina treffeillä, piste. Jos ei niin ilmoittaa etukäteen, jotta nainen ei tuhlaa aikaansa.
Nyt oli kyse ENSItreffeistä. Se toinen voi olla täysi tuntematon. En mä sellaiselle maksa. Sitten kun nainen on mun tyttöystävä niin tarjoan totta kai.
Eli teet naisestasi hu oran ja golddiggerin itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään molemmat maksaa omansa. Jos mies todella haluaa tehdä vaikutuksen niin hän maksaa. Toisaalta nykyisin kaikki naiset eivät pidä siitä, että mies maksaa. Itsekään en pidä.
Jos haluaa tehdä todella tehdä vaikutuksen... Jos nainen antaa maksaa omat laskunsa, hän ei tee todellakaan hyvää vaikutusta. Kuka haluaa epätasa-arvoisen lapsinaisen joka ei kykene elättämään itseään?
Kunnon riita päälle, niin mies uskoo, että minä en ota mitään vastaan keneltäkään hyypiöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kutsuja maksaa. Näinhän se on meillä bsinesmaailmassakin.
Bisnesmaailmassa kyllä on noin, mutta treffit on eri asia kuin bisnes. Treffeillä miehen on ainakin kohteliasta tarjoutua maksamaan, vaikka nainen olisi se, joka kutsui.
Jos mies ei ole kutsunut toisa treffeille, hänen ei kuulu maksaa. Tottakai hän saa maksaa jos haluaa olla kohtelias ja tehdä naiseen vaikutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kupista kahvia nousee haloo niin mies ei pääse tapaamaan minua toiste. Olen tottunut ulkomailla asuessani siihen, että mies maksaa dinnerin muutenkin, vieläpä ilomielin jos seura on viehättävää
Jo se, että puhut dinneristä, on dealbreaker.
Olen sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
Mutta mullekin tuon sanan käyttö olisi dealbraker.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos palstan naisille kun osoitatte oikeiksi minun väittämäni.
Enemmistö naisista on maksullisia, ja gold diggereitä.
Naiset haluavat maksun treffeistä, jonka tarkoituksena on korvata naisen aika ja testata voivatko he hyötyä parisuhteessa miehestä sosioekonomisesti.
Osa teistä on myöntänyt jopa suoraan, että mielestänne 50/50-suhde on seksuaalista hyväksikäyttöä, koska siinä mies ei maksa seksistä.
Tyhmemmällekin oli selvää, ettei kyse ole vain kauniista tavasta ja huomaavaisuudesta, vaan kyllä siihen on syynsä miksi miehen halutaan maksavan, jopa tasa-arvoisessa maassa.
Outo päätelmä. Ethän sä edes tiedä, onko enemmistö tän palstan naisista tässä ketjussa..
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa joka kutsuu, siis epäonnekseen sitten se mies. En pidä itseäni naisena hyväksikäyttäjänä tai epäkohteliaana, vaikka mies tarjoaa kahvit, jopa pullan, ja silti seuraavia treffejä ei välttämättä tule. Eihän sille voi mitään, jos yhteensopivuutta ei ole tarpeeksi.
Ongelman voi kiertää, jos ei ikinä kutsu naista kahville. Jos kutsuu naisen ainoastaan kävelylle tai kotiin juomaan halpaa sumppia ja syömään edellisenä iltana alennuksesta ostettuja Berliinin munkkeja, niin se on loistava suunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Mies maksaa aina treffeillä, piste. Jos ei niin ilmoittaa etukäteen, jotta nainen ei tuhlaa aikaansa.
Jos menee kahvilaan etuajassa, niin silloin ei tarvitse maksaa naiselle mitään. Tällöin välttyy kiusalliselta tilanteelta, ja tilaa vain itselleen kahvin.
Jos ei mene kahvilaan ollenkaan, välttyy elinikäisiltä traumoilta ja jatkuvalta draamalta.
Ei välty.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi naisena se, mitä miehet vastaavat tähän kysymykseen.
Et sitten ole tätä ketjua lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Sääntö on selvä. Jos on toivoa pilderistä, niin mies maksaa. Jos taas treffit menee kaverihengessä, sitten jaetaan.
Ei jaeta vaan kumpikin maksaa omansa.
Miehet siis maksavat, jos nainen on tarpeeksi kaunis/kiinnostava? Sinäkin? Et sitten voi väittää, ettet maksaisi ensitreffeillä. Ihmettelen myös, miksi edes lähdet ulos naisen kanssa, joka ei kiinnosta tarpeeksi.