Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi pyytää treffeille, ne myös maksaa. Yksinkertaista, eikö totta?
Milloin on nainen ikinä pyytänyt ketään treffeille? Vaikka nainen haluaisi miehen kanssa treffeille on hänellä päässään joku vinoutunut ajatus tyuliin "se ei pyydä mua treffeille koska en kelpaa enkä siksi voi pyytää häntä"
Te miehethän aina hoette, että jos olette kiinnostuneita, teette aloitteen. Jos ette tee, ette ole kiinnostuneita.
Sitten mies tekee sen aloitteen. Nainen torjuu. Käytännössä vain hyvin pieni osa miehistä on sellaisia (ja puhun tässä ulkonäöstä ja ns supliikista) että nainen ylipäätään suostuu niille treffeille. Muut laitetaan johonkin ihme testiin, joka ei välttämättä pääty ikinä. Olettaen siis että ei torjuta jo ensinäkemältä.
Ja toi "testi" on lähinnä nöyryytystä. Ei kiitos. Mitään keskusteluyhteyttä tai vastaavaa ei edes saa aikaan, jotta voisi hiljalleen tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä samanlainen iso juttu muissa maissa? Jotenkin kreisiä miettiä jotain kahvikupin hintaa treffeillä. Se maksaa kumpi ekana ehtii. Ja jos se kahvilakäynti rokottaa lompsaa liikaa niin kannattaa ehdottaa maksutonta tekemistä.
Ulkomailla on miesten kunnia-asia saada maksaa.
Jonka osa suomalaisista naisista kokee loukkaavana. Eli tuokin pitäisi tietää, ennen kuin menee edes suuta avaamaan. Varmaan ajatuksia pitäisi osata lukea.
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja tietysti maksaa!
Ja kun tiedetään, että nainen ei kutsu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kuuluu maksaa, jos on yhtään herrasmies.
Totta.
Mutta vastapainoksi naisen pitää sitten olla treffeillä hyvätapainen nainen. Siis, ei tuijotella jatkuvasti puhelinta vaikka se kuinka piippaisi, ei tunnin pituisia monologeja omasta kissasta vaan keskustelua niin että nainenkin osoittaa mielenkiintoa kyselemällä ja kuuntelemalla jne.
Klassisilla treffeillä nainen on kaunistautunut kevyesti, mies maksaa kulut, avaa oven, on herrasmies. Jatkoa seuraa, jos seuraa. Tämä on klassinen asetelma. Parisuhteen roolijaosta sen ei tarvitse kertoa. Itse olen halunnut tällaisia klassisia treffejä, ja on miehiä, joille tämä sopii. En tiedä, onko Tinder muuttanut treffikuvioita. Jos treffejä on tiuhaan, voihan se tarjoaminen tulla kalliiksi ja olla harmillista. Ymmärrän tämänkin. Silti, jotenkin vain tulee halpa olo naisena, jos ei mies sitä kahvikupposta ja pullaa tarjoa. Miehen pitää kosiskella. En alennu siihen naisena. Jos kyseessä olisi paljon itseäni nuorempi mies, asetelma voisi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos NAiNEN haluaa tehdä vaikutuksen, hänen kannattaa maksaa omansa. Osoittaa että on tasa-arvoinen, moderni, älykäs, mutkaton nainen. Myöskin säännöt kuten "Se joka pyysi treffeille, maksaa" on todella paskoja. Kiertoilmaus sille että mies maksaa. Koska mieshän se joutuu pyytämään 95% kerroista. Joten niistä kertyy kuluja, kun monet deitit jäävät siihen yhteen kertaan, kun kemiaa ei ole, ja niitä voi kertyä kuukaudessa lähemmäs 10 kpl. En todellakaan maksa miehenä enää yhtään mitään, jos ei seura kelpaa, niin lähde meneen. Kävelytreffit on myös aivan hyviä, niissä kyllä huomaa jos ei ole kemiaa, ei tarvii kummankaan maksaa turhasta. Nainen joka ei halua maksaa itse, ei voi olla kovin älykäs eikä kannata tasa-arvoa todellisuudessa. Jos tulee uusia treffejä 1. treffien jälkeen, sen jälkeen voidaan alkaa vuorottelemaan, eikä ole niin tarkkaa.
Myöhemmin voin kyllä maksaa hienotkin treffit, naiselle josta oikeasti pidän, kun suhde on jo vakaa. Mutta en todellakaan alussa, ei mulla ole mitään panoksia alussa, kunhan katsellaan että synkkaako nyt edes. Todennäköisesti ei synkkaa, siitä en maksa senttiäkään.
Taas tätä.. Sulla on vain yksi mahdollisuus tehdä yhteen naiseen se hyvä vaikutelma. Jos et käyttäydy kuin herrasmies, et sä saa niitä toisia treffejä ja saa selville, synkkaako naisen kanssa.
Ehkä pelivertaus on parempi. Jos pelaat tasolla yksi paskasti, et pääse tasolle 2 etkä todellakaan peliä loppuun asti.
Pyytää naisen suoraan kotiin eikä mihinkään kahvilaan. Silloin jää yksi turha välivaihe pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi pystynyt aikoinaan antamaan toisen maksaa. Ei sovi omalle luonnolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
On eri asia tarjoutua maksamaan kuin olettaa että maksaa. Jos oletat että maksaa, voit ihan hyvin jäädä kotiin. Et ole parisuhdemateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä maksan vain oman osuuden. Jos nainen ei halua maksaa omaa osuuttaan, aina voi jäädä tiskaamaan tms. Sehän kuitenkin on naisten hommia.
Jos nainen haluaa maksaa oman osuutensa, niin sehän on selvä merkki miehelle, että parisuhteessakin kulut ja kotityöt laitetaan puoliksi.
No eihän ole. Ensitreffit, tapailu ja parisuhde on ihan eri asiat. Tapailuvaiheessa molemmat yrittävät antaa itsestään parempaa kuvaa kuin ovatkaan. Vaikka jompikumpi kuinka maksaisi tapailuvaiheessa, seurusteluvaiheessa käytös voi olla täysin erilaista.
Ja nainen antaa itsestään paremman kuvan sillä että ruikuttaa maksamisesta...
Tuo on kuva, joka ajaa ne hyvä miehet kauas pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa treffeillä. Se ei ole providerkulttuuria, vaan tapakulttuuria. Myös naisen tulee osata pelata tätä peliä pelin säännöillä. Eikä marssia mielenosoituksellisesti nenä pystyssä kassalle ja teatraalisin elein avata käsilaukkunsa, maksaakseen OMAT TARJOILUNSA emansipaatiota alleviivaten.
Ei, vaan kutsuja maksaa.
Miten sun tapasi toimisi lesbosuhteessa, jossa molemmat on naisia? Menisivät syömään eikä kumpikaan maksaisi?
Eikös toi ole normi naisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin tarjota tutulle naiselle vaikka ravintolaillallisen ja juomat. En ole hänestä kiinnostunut seksuaalisessa tai tomanttisessa mielessä, eikä hän minusta.
Treffeillä en lähtökohtaisesti tarjoa mitään. Jos nainen odottaa miehen tarjoavan, se kertoo jotain. Voin toki tarjota jos se sattuu olemaan luontevaa, mutta odotan treffikumppaniltani sitä, että hän olisi valmis tekemään saman.
Jos kiinnostusta pitää osoittaa avaamalla lompakko, lähtökohdat parisuhteelle ovat huonot., monestakin syystä.Samaa mieltä.
Tämä naisten juttu, että pitää "osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut, että on valmis panostamaan naiseen".
Missä me elämme? Jossain Intian maaseudulla?Naisilla on miehiä jonoksi asti ottamassa heitä. Sun tehtävä on tehdä se hyvä vaikutus. Kilpailet muita miehiä vastaan.
Sivusta totean että oli alusta asti ilmiselvää, mitä tuo "kilpailu" oli. Juuri sitä pelleilyä, jota naiset väittävät miehessä inhoavan. Ja jos ainoa tapa tutustua naiseen ja mahdollisesti perustaa perhe on osallistua tuohon pelleilyyn, niin olen mieluummin yksin kuin naisten nöyryytettävänä.
Nykyisin normi on molempien maksaa oma kahvinsa. Toki ei se nyt mikään etikettivirhe ole kumman tahansa tarjota halutessaan. Nämä jotka täällä rääkyy "mies maksaa aina tai en lähde treffeille" taitaa olla trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin normi on molempien maksaa oma kahvinsa. Toki ei se nyt mikään etikettivirhe ole kumman tahansa tarjota halutessaan. Nämä jotka täällä rääkyy "mies maksaa aina tai en lähde treffeille" taitaa olla trolleja.
En halua maksaa edes omia kahviani. 4 euroa kahvista kahvilassa on liian kallista.
Se maksaa, joka haluaa kovemmin panna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa ensitreffeillä, jos treffit ovat historiassa menneet puihin liian usein naisen nirsouden takia.
Ei sillä oikeastaan sen kanssa ole mitään tekemistä. Sinänsä se parin euron kahvikupponen on kustannuksena merkityksetön. Harva käy niin tiuhaan treffeillä, että sillä taloudellisessa mielessä olisi merkitystä.
Kahvi maksaa vähintään 4 euroa + matkat siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksaa vielä naisenkin virvokkeet. Siitä kertyy valtava summa pitkällä aikavälillä.
Joo, jos käy tuhansien naisten kanssa treffeillä.
Romantiikka näköjään kuollut ja kuopattu, kun ei mies tarjoa treffejä. En enää ihmettele, kun nuoret ei pariudu tai harrasta seksiä. Istutaan kotona wolttaamassa ja somettamassa/pelaamassa. Nyt kuntosalin kautta muihin harrastuksiin opettelemaan sosiaalisia taitoja ja sitten treffeille! Kun valikoi seuran hyvin, ei se kukkaroa paljon kirpaise. Ja naiset voi välillä antaa tilaisuuden sille tavallisen näköiselle miehelle! Eikä kierrättää niitä komeimpia keskenään. Tästähän Tinder-tutkimukset kertovat. Ja jotkut miehet voisi vastavuoroisesti alkaa aktivoitua sosiaalisesti muutenkin kuin netin incel-piireissä. Mitäpä jos se daami löytyisi elävästä elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Romantiikka näköjään kuollut ja kuopattu, kun ei mies tarjoa treffejä. En enää ihmettele, kun nuoret ei pariudu tai harrasta seksiä. Istutaan kotona wolttaamassa ja somettamassa/pelaamassa. Nyt kuntosalin kautta muihin harrastuksiin opettelemaan sosiaalisia taitoja ja sitten treffeille! Kun valikoi seuran hyvin, ei se kukkaroa paljon kirpaise. Ja naiset voi välillä antaa tilaisuuden sille tavallisen näköiselle miehelle! Eikä kierrättää niitä komeimpia keskenään. Tästähän Tinder-tutkimukset kertovat. Ja jotkut miehet voisi vastavuoroisesti alkaa aktivoitua sosiaalisesti muutenkin kuin netin incel-piireissä. Mitäpä jos se daami löytyisi elävästä elämästä?
Kukkaron nyörit auki ja tyttärille tarjoamaan pullaa ja virvokkeita niin alkaa seksiä saamaan! Ah, miten ihanan romanttista.
Anteeksi, tuli vähän oksennusta suuhun koko kuviota ajatellessa.
Syöttöporsas haluaa sarjassa ja peräperää miesten maksamille treffeille. Mahtaneeko...