Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)
Mutku miehet aloittaa joskus sodan
Taitaa olla linnassa enempi miehiäkin tuomittuna. Joka ainoassa maassa. Voi miehet ruveta tekemään niitä ilmoituksia naisista niin näet miten ne numerot muuttuu. Ja taitaa olla net naiset jotka enempi aikaa niitten lasten kanssa viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.
Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).
High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.
Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos
Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä.
Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.
Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.
Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.
https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…
Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.
Hyvin kuvailtu noi 3 seikkaa, noinhan se on suunnilleen. Ja kun kyse ei oikeasti ole edes materialistisesta tasosta, vaan siitä omasta arvosta nimenomaan, mikä on muodostunut sisäisesti ihmiselle itselleen, ymmärrys itseensä. Moni ei edes ajattele asiaa, että on oikeasti olemassa myös miehiä, ketkä näkee psykologisen maailman ja ihmiset sitä kautta, ja naisten pelien läpi. Moni nainenkin kuvittelee olevansa komennossa kokoajan, koska se alhaisen tason mies lauma juoksee niiden perässä ja astuuu jokaiseen miinaan, mitä ne asettaa niille. Sit sattuuki kohalle oikeasti älykäs mies, joka ei astukkaan mihinkään näihin naisen asettamiin miinoihin ja ne on ihan hämillään, että mitä tässä nyt tapahtuu ,miksei toi juokse perässä ollenkaan, koska kaikki muutkin juoksee. Siinä tullaan siihen eroon, mitä monet ei ymmärrä. Se hiljaisuus dominoi tilannetta, nainen luulee olevansa kontrollissa, mutta se ei ole. Jos mies on fiksu, miehen on todella vaikee löytää oman tasoisensa nainen. Noissahan tullaan aina siihen, että yhteiskunnan normit ja kaikki mitä ihmiset luulee tietävänsä asioista, muodostuu nimenomaan ton alimman kastin luuloista ja olettamuksista, keskustelu pyörii aina niiden vetämänä. Sit siinä tullaan siihen, että no mitä helkkaria mä tässä teen, kun ei täällä kukaan tuo mitään lisäarvoa mihinkään. Siinä sitten ainut tie on vaan vetäytyä ja pärjätä omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Yksinäänhån se putini on ne tykit kouraan ottanut ja ukrainaan lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Yksinäänhån se putini on ne tykit kouraan ottanut ja ukrainaan lähtenyt.
Taitaa olla vielä toiset miehet pakottamasss ne jotka ei halua niin lähtemään sinne sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)
Mutku miehet aloittaa joskus sodan
Taitaa olla linnassa enempi miehiäkin tuomittuna. Joka ainoassa maassa. Voi miehet ruveta tekemään niitä ilmoituksia naisista niin näet miten ne numerot muuttuu. Ja taitaa olla net naiset jotka enempi aikaa niitten lasten kanssa viettää.
Se, että mustia on enemmän vankilassa todistaa rakenteellisen syrjinnän olemassaolon. Se, että miehiä on enemmän kuin naisia vankilassa todistaa miesten pahuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu siltä näyttää. Eduskunnassa on yli 100 miestä
ja 3 miljoonaa miestä on eduskunnan ulkopuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)
Mutku miehet aloittaa joskus sodan
Taitaa olla linnassa enempi miehiäkin tuomittuna. Joka ainoassa maassa. Voi miehet ruveta tekemään niitä ilmoituksia naisista niin näet miten ne numerot muuttuu. Ja taitaa olla net naiset jotka enempi aikaa niitten lasten kanssa viettää.
Se, että mustia on enemmän vankilassa todistaa rakenteellisen syrjinnän olemassaolon. Se, että miehiä on enemmän kuin naisia vankilassa todistaa miesten pahuuden.
vauvan kantaminen järveen tai huuhtominen vessanpyttyyn ei ole rikos. siitä ei rangaista. se on vaan synnytyksen jälkeistä masennusta ja nainen on aina uhri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)
Mutku miehet aloittaa joskus sodan
Taitaa olla linnassa enempi miehiäkin tuomittuna. Joka ainoassa maassa. Voi miehet ruveta tekemään niitä ilmoituksia naisista niin näet miten ne numerot muuttuu. Ja taitaa olla net naiset jotka enempi aikaa niitten lasten kanssa viettää.
Ilmoitukset ai auta kun tuomarit eivät naisia tuomitse.
Esimerkki: 14v poika juotettiin humalaan täysikäisen naisen toimesta ja ko. nainen oli sen kanssa muutamassa yhdynnässä. Naiselle kerrottiin pojan ikä ja vastaus oli "ihan sama". Tilannetta myös salakuvattiin ja materiaalia (käytännössä lapoa) käytettiin todistusaineistona oikeudessa. Oikeuslaitos: EI RIKOSTA
Jotenkin unohtuu tämä kun tekijänä on nainen:
12 (8.7.2022/723) Lapsenraiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.
Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).
High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.
Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos
Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä.
Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.
Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.
Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.
https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…
Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.
Hyvin kuvailtu noi 3 seikkaa, noinhan se on suunnilleen. Ja kun kyse ei oikeasti ole edes materialistisesta tasosta, vaan siitä omasta arvosta nimenomaan, mikä on muodostunut sisäisesti ihmiselle itselleen, ymmärrys itseensä. Moni ei edes ajattele asiaa, että on oikeasti olemassa myös miehiä, ketkä näkee psykologisen maailman ja ihmiset sitä kautta, ja naisten pelien läpi. Moni nainenkin kuvittelee olevansa komennossa kokoajan, koska se alhaisen tason mies lauma juoksee niiden perässä ja astuuu jokaiseen miinaan, mitä ne asettaa niille. Sit sattuuki kohalle oikeasti älykäs mies, joka ei astukkaan mihinkään näihin naisen asettamiin miinoihin ja ne on ihan hämillään, että mitä tässä nyt tapahtuu ,miksei toi juokse perässä ollenkaan, koska kaikki muutkin juoksee. Siinä tullaan siihen eroon, mitä monet ei ymmärrä. Se hiljaisuus dominoi tilannetta, nainen luulee olevansa kontrollissa, mutta se ei ole. Jos mies on fiksu, miehen on todella vaikee löytää oman tasoisensa nainen. Noissahan tullaan aina siihen, että yhteiskunnan normit ja kaikki mitä ihmiset luulee tietävänsä asioista, muodostuu nimenomaan ton alimman kastin luuloista ja olettamuksista, keskustelu pyörii aina niiden vetämänä. Sit siinä tullaan siihen, että no mitä helkkaria mä tässä teen, kun ei täällä kukaan tuo mitään lisäarvoa mihinkään. Siinä sitten ainut tie on vaan vetäytyä ja pärjätä omillaan.
Höpsis. Tunnen lukuisia itseäni tyhmempiä miehiä (alle 135) ja heidän ongelmansa ei ole minun löytäminen vaan se, että he eivät ole tarpeeksi fiksuja tajutakseen miehen asemaa pariutumismarkkinassa. Luulevat, että nainen heittää haaransa auki siksi että miehellä on 1 hyvä ominaisuus ja 9 puutetta. Eikä edes elätä perhettä. Siinähän älyilet keskenäsi ja poikakaveriesi kanssa, ei ole minulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä näet toimivan suhteen jossa kaksi naista asuu saman katon alla? Aivan niin, et missään koska naisetkaan ei kestä toista naista. Miksi miesten pitäisi?
Sisterhood on tunnetusti vahvempaa kuin miesren välinen, heikko toveruus. Naiset osaavat olla solidaarisia toisilleen, auttavat toisiaan (esim. ovat perustaneet turvakodit ja äitiysneuvolat), sekä pysyvät kauemmin ystävinä.
Tuossa varmaan syy, naiset eivät kykene olemaan yksin. Miehet pystyy toimimaan yksin ja eivät tarvitse mitään veljeskuntaa. Jos mies osaa laittaa ruokaa ja siivota, niin mikä on sinun roolisi? Korjaatko auton ja teet taimikon raivauksen?
Ensin marisette että naiset ei osaa olla keskenään ja sitten marisette että naiset ei osaa olla yksin. Niin että miten päin sitä nyt pitäisi olla jotta Karina miehet olisi tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Miksi naiset eivät äänestä naisia johtajiksi? Naisilla on täälläkin ollut äänioikeus yli sata vuotta, silti äänestätte miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet JOUKKOraiskaavat lapsia ja naisia?
Vallankäyttöä, halutaan vahingoittaa vihollista. Puolustetaan omaa reviiritä.
Mutta miksi puhut "miehistä" kun siellä missä tuota tapahtuu on naisia pitämässä lapsen käsistä ja jaloista kiinni.
Mutta tapahtuuko tätä huoneissa, missä on vain naisia? Poislukien sote, missä naisille maksetaan väkivallasta.
Miehen läsnäolo korruptoi kuin radioaktiivinen jäte. Jopa samassa tilassa miehen kanssa oleminen on vaarallista, vaikka mitään erityistä ei tapahtuisi
Spermapankit korvaavat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.
Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).
High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.
Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos
Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä.
Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.
Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.
Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.
https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…
Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.
Hyvin kuvailtu noi 3 seikkaa, noinhan se on suunnilleen. Ja kun kyse ei oikeasti ole edes materialistisesta tasosta, vaan siitä omasta arvosta nimenomaan, mikä on muodostunut sisäisesti ihmiselle itselleen, ymmärrys itseensä. Moni ei edes ajattele asiaa, että on oikeasti olemassa myös miehiä, ketkä näkee psykologisen maailman ja ihmiset sitä kautta, ja naisten pelien läpi. Moni nainenkin kuvittelee olevansa komennossa kokoajan, koska se alhaisen tason mies lauma juoksee niiden perässä ja astuuu jokaiseen miinaan, mitä ne asettaa niille. Sit sattuuki kohalle oikeasti älykäs mies, joka ei astukkaan mihinkään näihin naisen asettamiin miinoihin ja ne on ihan hämillään, että mitä tässä nyt tapahtuu ,miksei toi juokse perässä ollenkaan, koska kaikki muutkin juoksee. Siinä tullaan siihen eroon, mitä monet ei ymmärrä. Se hiljaisuus dominoi tilannetta, nainen luulee olevansa kontrollissa, mutta se ei ole. Jos mies on fiksu, miehen on todella vaikee löytää oman tasoisensa nainen. Noissahan tullaan aina siihen, että yhteiskunnan normit ja kaikki mitä ihmiset luulee tietävänsä asioista, muodostuu nimenomaan ton alimman kastin luuloista ja olettamuksista, keskustelu pyörii aina niiden vetämänä. Sit siinä tullaan siihen, että no mitä helkkaria mä tässä teen, kun ei täällä kukaan tuo mitään lisäarvoa mihinkään. Siinä sitten ainut tie on vaan vetäytyä ja pärjätä omillaan.
Höpsis. Tunnen lukuisia itseäni tyhmempiä miehiä (alle 135) ja heidän ongelmansa ei ole minun löytäminen vaan se, että he eivät ole tarpeeksi fiksuja tajutakseen miehen asemaa pariutumismarkkinassa. Luulevat, että nainen heittää haaransa auki siksi että miehellä on 1 hyvä ominaisuus ja 9 puutetta. Eikä edes elätä perhettä. Siinähän älyilet keskenäsi ja poikakaveriesi kanssa, ei ole minulta pois.
Miesten asema pariutumismarkkinassa.
Huomaa ettei naaraat tajua tämän muuttuneen. Siksi vissiin ulina, luotetaan viime vuosisadan malleihin. Kyllä mies muuttuu, se vulva kun on edelleen miehen suurin palkinto.
Pariutuminen naisen kanssa ei ole mikään positiivinen asia nykyään. Nainen ei tuo lisäarvoa miehen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana.
Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.
Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?
Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä.
Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa.
Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.
Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.
Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.
Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.
Mutta you do you.
Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?
Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.
Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.
Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan.
Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia
Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.
Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)
Mutku miehet aloittaa joskus sodan
Taitaa olla linnassa enempi miehiäkin tuomittuna. Joka ainoassa maassa. Voi miehet ruveta tekemään niitä ilmoituksia naisista niin näet miten ne numerot muuttuu. Ja taitaa olla net naiset jotka enempi aikaa niitten lasten kanssa viettää.
Se, että mustia on enemmän vankilassa todistaa rakenteellisen syrjinnän olemassaolon. Se, että miehiä on enemmän kuin naisia vankilassa todistaa miesten pahuuden.
vauvan kantaminen järveen tai huuhtominen vessanpyttyyn ei ole rikos. siitä ei rangaista. se on vaan synnytyksen jälkeistä masennusta ja nainen on aina uhri
Ehdotus: lopettakaa naisten hyväksikäyttö, r aiskaamminen ja parasiittisiementenne hein kehoihinsa laittaminen. Näin lippuvat abortit ja lapsensurmatkin.
Vierailija kirjoitti:
Incelit on ihmeellisiä draamakunigattaria 💅 Kun ne ei saa naisia paskan luonteensa ja epäsosiaalisuutensa takia, niin ne ilmoittaa suureellisesti vetäytyvänsä yhteiskunnasta ja maanpuolustusvelvollisuudestaan. Sitten tämä pieni syrjäytyneiden lauma alkaa möykkäämän netissä, ihan kuin olisivat jotenkin kostaneet naisille ja nyt naisten pitäisi katua ja tuntea syyllisyyttä.
News flash: Teidän hikikomeroituminen ei kiinnosta ketään.
Toivottavasti puolustat itse itseäsi. Kenenkään muun velvollisuus EI ole puolustaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet JOUKKOraiskaavat lapsia ja naisia?
Vallankäyttöä, halutaan vahingoittaa vihollista. Puolustetaan omaa reviiritä.
Mutta miksi puhut "miehistä" kun siellä missä tuota tapahtuu on naisia pitämässä lapsen käsistä ja jaloista kiinni.
Mutta tapahtuuko tätä huoneissa, missä on vain naisia? Poislukien sote, missä naisille maksetaan väkivallasta.
Miehen läsnäolo korruptoi kuin radioaktiivinen jäte. Jopa samassa tilassa miehen kanssa oleminen on vaarallista, vaikka mitään erityistä ei tapahtuisi
Miesten pierunhajut,viinanhajut ja hengityksenhajut ovat tehokas naistenkarkoittimia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.
Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).
High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.
Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos
Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä.
Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.
Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.
Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.
https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…
Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.
Hyvin kuvailtu noi 3 seikkaa, noinhan se on suunnilleen. Ja kun kyse ei oikeasti ole edes materialistisesta tasosta, vaan siitä omasta arvosta nimenomaan, mikä on muodostunut sisäisesti ihmiselle itselleen, ymmärrys itseensä. Moni ei edes ajattele asiaa, että on oikeasti olemassa myös miehiä, ketkä näkee psykologisen maailman ja ihmiset sitä kautta, ja naisten pelien läpi. Moni nainenkin kuvittelee olevansa komennossa kokoajan, koska se alhaisen tason mies lauma juoksee niiden perässä ja astuuu jokaiseen miinaan, mitä ne asettaa niille. Sit sattuuki kohalle oikeasti älykäs mies, joka ei astukkaan mihinkään näihin naisen asettamiin miinoihin ja ne on ihan hämillään, että mitä tässä nyt tapahtuu ,miksei toi juokse perässä ollenkaan, koska kaikki muutkin juoksee. Siinä tullaan siihen eroon, mitä monet ei ymmärrä. Se hiljaisuus dominoi tilannetta, nainen luulee olevansa kontrollissa, mutta se ei ole. Jos mies on fiksu, miehen on todella vaikee löytää oman tasoisensa nainen. Noissahan tullaan aina siihen, että yhteiskunnan normit ja kaikki mitä ihmiset luulee tietävänsä asioista, muodostuu nimenomaan ton alimman kastin luuloista ja olettamuksista, keskustelu pyörii aina niiden vetämänä. Sit siinä tullaan siihen, että no mitä helkkaria mä tässä teen, kun ei täällä kukaan tuo mitään lisäarvoa mihinkään. Siinä sitten ainut tie on vaan vetäytyä ja pärjätä omillaan.
Höpsis. Tunnen lukuisia itseäni tyhmempiä miehiä (alle 135) ja heidän ongelmansa ei ole minun löytäminen vaan se, että he eivät ole tarpeeksi fiksuja tajutakseen miehen asemaa pariutumismarkkinassa. Luulevat, että nainen heittää haaransa auki siksi että miehellä on 1 hyvä ominaisuus ja 9 puutetta. Eikä edes elätä perhettä. Siinähän älyilet keskenäsi ja poikakaveriesi kanssa, ei ole minulta pois.
Miesten asema pariutumismarkkinassa.
Huomaa ettei naaraat tajua tämän muuttuneen. Siksi vissiin ulina, luotetaan viime vuosisadan malleihin. Kyllä mies muuttuu, se vulva kun on edelleen miehen suurin palkinto.
Pariutuminen naisen kanssa ei ole mikään positiivinen asia nykyään. Nainen ei tuo lisäarvoa miehen elämään.
Ketään Ei haittaa, ettei ole miestä. Jos mies on niin se hoitaa roolinsa, tai painuu v ittuun. Sinä olet painunut v ittuun kykenemättömänä roolia suorittamaan, kiitos siitä
Alue: Aihe vapaa
Tuoreimpana kokemuksena Kari Enqvistin feministinen kolumni Ylellä. Sen kritisointia ja epäkohtien osoittamista ei sallittu. Elämme feministisessä diktatuurissa, täällä tehdään vallanpitäjien toimesta selväksi, että miehekkyys on paha. Maskuliiniset mielipiteet on sensuroitava, niitä paheksuttava ja häpäistävä.
Eihän tämä nyt saisi vaikuttaa henkilökohtaiseen elämään, mutta ihminen on kokonaisuus. Joillain tämäkin saattaa katkaista aasinselän. Joka tapauksessa tällainen heikentää halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi, se yhteiskunta kun pitää miestä vihollisenaan. Naisellisten miesten ei sitten tarvitse vastata, että kyllä heidät hyväksytään. Tiedetään.