Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan. 

Miksi naiset eivät äänestä naisia johtajiksi? Naisilla on täälläkin ollut äänioikeus yli sata vuotta, silti äänestätte miehiä.

Olihan se yks Tarja joskus pressa ja se oli nainen.

Tiesitkö muutes että kaikki suomalaiset naiset rakastavat Putinia. Niin, et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Spermapankit korvaavat miehet.

Harmi kun luovuttajista on pulaa

2026: Huutava spermapula Suomessa: ”Tilanne on hälyttävä” Lahjasoluhoitojen määrä laski, vaikka hoitoihin hakeutuu entistä useampi.

Suomessa on krooninen ja hälyttävä pula sukusolujen luovuttajista, erityisesti siittiöiden luovuttajista, mikä pidentää lapsettomuushoitoihin pääsyä. Julkisen puolen hedelmöitysklinikoilla on suuri tarve luovuttajille.

Loistava esimerkki siitä että miehet "vetäytyvät yhteiskunnasta". Naiset voivat pyytää sukusoluja siltä karhulta.

Jaa, milloinka tämä vetäytyminen alkaa näkyä? Edelleen näkyy kovin paljon miehiä katukuvassa. Vähempikin riittäisi, varsinkin näin vapun aikaan, kun käyttäytyvät örvellyskunnossa arvaamattomasti. Myös työpaikallani on ainakin puolet miehiä. Siinä joukosta moni hyvin epäpätevä, jonka soisi mieluusti vetäytyvän. Saataisi osaavampaa työvoimaa ja sitä myötä kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan. 

Miksi naiset eivät äänestä naisia johtajiksi? Naisilla on täälläkin ollut äänioikeus yli sata vuotta, silti äänestätte miehiä.

Olihan se yks Tarja joskus pressa ja se oli nainen.

Tiesitkö muutes että kaikki suomalaiset naiset rakastavat Putinia. Niin, et tiennyt.

En menisi vannomaa että Tavja oli nainen. Toki tämä kuva naurattaa

https://images.sanoma-sndp.fi/3cb5089e5536d24206498a27fe2c1d12.jpg/norm…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spermapankit korvaavat miehet.

Harmi kun luovuttajista on pulaa

2026: Huutava spermapula Suomessa: ”Tilanne on hälyttävä” Lahjasoluhoitojen määrä laski, vaikka hoitoihin hakeutuu entistä useampi.

 

Suomessa on krooninen ja hälyttävä pula sukusolujen luovuttajista, erityisesti siittiöiden luovuttajista, mikä pidentää lapsettomuushoitoihin pääsyä. Julkisen puolen hedelmöitysklinikoilla on suuri tarve luovuttajille.

 

Loistava esimerkki siitä että miehet "vetäytyvät yhteiskunnasta". Naiset voivat pyytää sukusoluja siltä karhulta.

Niitä saa muista maista, esim Tanskasta. En minä suomalaisen miehen spermaa huolisikaan. Eli ei ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.

Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).

High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.

Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos

Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä. 

Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.

Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.

Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.

https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…

 

Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.

Mies ei ole parisuhteessa naisen kanssa tasavertainen. 1 mies voi siittää 20 000 naista, se tarkoittaa 19 999 turhaa miestä. 

Miehet ovat perinteisesti paikanneet tätä heikkouttaan huolehtimalla perheen elatuksesta, tietty luuserimiehet ovat aina vaan luuseroineet menemään ja tyyliin r aiskanneet lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spermapankit korvaavat miehet.

Harmi kun luovuttajista on pulaa

2026: Huutava spermapula Suomessa: ”Tilanne on hälyttävä” Lahjasoluhoitojen määrä laski, vaikka hoitoihin hakeutuu entistä useampi.

 

Suomessa on krooninen ja hälyttävä pula sukusolujen luovuttajista, erityisesti siittiöiden luovuttajista, mikä pidentää lapsettomuushoitoihin pääsyä. Julkisen puolen hedelmöitysklinikoilla on suuri tarve luovuttajille.

 

Loistava esimerkki siitä että miehet "vetäytyvät yhteiskunnasta". Naiset voivat pyytää sukusoluja siltä karhulta.

99% ajasta nainen Onkin ihan muiden solujen kuin miehensiementen kanssa tekemisissä. Karhukoiras ei ole yhtään sen viehättävämpi kuin ihmismieskään. Kannattaisi varmaan ymmärtää että elämä on pääosin ihan kaikkea muuta kuin lisääntymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.

Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).

High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.

Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos

Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä. 

Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.

Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.

Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.

https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…

 

Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.

Hyvin kuvailtu noi 3 seikkaa, noinhan se on suunnilleen. Ja kun kyse ei oikeasti ole edes materialistisesta tasosta, vaan siitä omasta arvosta nimenomaan, mikä on muodostunut sisäisesti ihmiselle itselleen, ymmärrys itseensä. Moni ei edes ajattele asiaa, että on oikeasti olemassa myös miehiä, ketkä näkee psykologisen maailman ja ihmiset sitä kautta, ja naisten pelien läpi. Moni nainenkin kuvittelee olevansa komennossa kokoajan, koska se alhaisen tason mies lauma juoksee niiden perässä ja astuuu jokaiseen miinaan, mitä ne asettaa niille. Sit sattuuki kohalle oikeasti älykäs mies, joka ei astukkaan mihinkään näihin naisen asettamiin miinoihin ja ne on ihan hämillään, että mitä tässä nyt tapahtuu ,miksei toi juokse perässä ollenkaan, koska kaikki muutkin juoksee. Siinä tullaan siihen eroon, mitä monet ei ymmärrä. Se hiljaisuus dominoi tilannetta, nainen luulee olevansa kontrollissa, mutta se ei ole. Jos mies on fiksu, miehen on todella vaikee löytää oman tasoisensa nainen. Noissahan tullaan aina siihen, että yhteiskunnan normit ja kaikki mitä ihmiset luulee tietävänsä asioista, muodostuu nimenomaan ton alimman kastin luuloista ja olettamuksista, keskustelu pyörii aina niiden vetämänä.  Sit siinä tullaan siihen, että no mitä helkkaria mä tässä teen, kun ei täällä kukaan tuo mitään lisäarvoa mihinkään. Siinä sitten ainut tie on vaan vetäytyä ja pärjätä omillaan.

Höpsis. Tunnen lukuisia itseäni tyhmempiä miehiä (alle 135) ja heidän ongelmansa ei ole minun löytäminen vaan se, että he eivät ole tarpeeksi fiksuja tajutakseen miehen asemaa pariutumismarkkinassa. Luulevat, että nainen heittää haaransa auki siksi että miehellä on 1 hyvä ominaisuus ja 9 puutetta. Eikä edes elätä perhettä. Siinähän älyilet keskenäsi ja poikakaveriesi kanssa, ei ole minulta pois.

Miesten asema pariutumismarkkinassa.

Huomaa ettei naaraat tajua tämän muuttuneen. Siksi vissiin ulina, luotetaan viime vuosisadan malleihin. Kyllä mies muuttuu, se vulva kun on edelleen miehen suurin palkinto.

Pariutuminen naisen kanssa ei ole mikään positiivinen asia nykyään. Nainen ei tuo lisäarvoa miehen elämään.

Ketään Ei haittaa, ettei ole miestä. Jos mies on niin se hoitaa roolinsa, tai painuu v ittuun. Sinä olet painunut v ittuun kykenemättömänä roolia suorittamaan, kiitos siitä

Ilman miehiä sä lutkuttaisit Putinin tattia. Vaikka eihän se sua varmaan haittaisi, koska se olisi sen maailmasi ykkösalfa eli tykkäisit vain.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, milloinka tämä vetäytyminen alkaa näkyä? Edelleen näkyy kovin paljon miehiä katukuvassa. Vähempikin riittäisi, varsinkin näin vapun aikaan, kun käyttäytyvät örvellyskunnossa arvaamattomasti. Myös työpaikallani on ainakin puolet miehiä. Siinä joukosta moni hyvin epäpätevä, jonka soisi mieluusti vetäytyvän. Saataisi osaavampaa työvoimaa ja sitä myötä kasvua.

Ei se joku yks kymmeneatä tuhannesta joka vetäytyy missään näykkään. Eikä kukaan siitä mittään välitäkkään. Miksi välittää jostain jota ei tiedetä edes että se on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Ei tarvi suojella. Jos mut maataan väkisin, niin sitten niin käy. Jos idän ruosteiset tankit (tai droonit näin nykyaikana) tulee ja tappaa, niin sitten niin käy. En odota miehiltä yhtään mitään apua tai suojelua missään tilanteessa. Ihan oma asianne, jos haluatte maata puolustaa tai leikkiä valkoritaria. En edellytä sitä.

Mites teillä naisilla noin niinku omasta mielestänne menee nykyisin Afganistanissa kun miehet määräävät siellä teille teidän paikkanne?

En asu Afganistanissa, eikä sen maan asiat kuulu minulle. Senkun yrität tuoda Afganistanin olot ja tavat Suomeen, jään huvittuneena seuraamaan, miten onnistuu.

Hyvinhän tuo islamisaatio tässä etenee ihan teidän naisten ansiosta :-)

Onneksi naisiakin vetäytyy ihan samallalailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan. 

Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia

 Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.

Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)

 

 

 

 

Mutku miehet aloittaa joskus sodan

Taitaa olla linnassa enempi miehiäkin tuomittuna. Joka ainoassa maassa. Voi miehet ruveta tekemään niitä ilmoituksia naisista niin näet miten ne numerot muuttuu. Ja taitaa olla net naiset jotka enempi aikaa niitten lasten kanssa viettää.

Ilmoitukset ai auta kun tuomarit eivät naisia tuomitse.

Esimerkki: 14v poika juotettiin humalaan täysikäisen naisen toimesta ja ko. nainen oli sen kanssa muutamassa yhdynnässä. Naiselle kerrottiin pojan ikä ja vastaus oli "ihan sama". Tilannetta myös salakuvattiin ja materiaalia (käytännössä lapoa) käytettiin todistusaineistona oikeudessa. Oikeuslaitos: EI RIKOSTA

 

Jotenkin unohtuu tämä kun tekijänä on nainen:

12 (8.7.2022/723) Lapsenraiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Kyllä minäki niin traumatisoiduin kun sain 14 vuotiaana panna 19 vuotiasta naista. Olin niin pahasti hyväksikäytetty että pyysin ja sain tätä lisää monta kertaa viikossa kunnes muutin opiskelemaan toiseen kaupunkiin armeijan jälkeen. Viestittelen hälle välillä vaikka olemme molemmat tahoillamme varattuja perheellisiä 40+ ikäsiä

Vierailija kirjoitti:

Miksi deitata.  Paska diili ..nainen tapaa sata miestä ..ekana kysytään paljon tienaat.  Tosi romanttista.

Ennemmin syön hyvin ja matkustan kun maksan jonkun 100 munaa saaneen deittejä

Tapahtuuko näitä oikeasti? Multa ei ole koskaan kysytty treffeillä paljonko mä tienaan.  Silloin tällöin oon treffeillä ostanut jotain juomia, mutta yleensä naiset pitää huolen että maksavat seuraavan kerran. 

Ai vetäytyneet yhteiskunnasta?

Miksi ne sitten hakkasivat naisia kadulla eilen Tampereella Sultan-kondomit päässä?

Sanoisin, että tuo rupusakki ei ole läheskään tarpeeksi vielä yhteiskunnasta ulkona. ne pitää sijoittaa tahdosta riippumattomaan säilöön, kun eivät kykene omaa käytöstään hallitsemaan.

18 sivua katkeroiden ulinaa. Samaan aikaan muu maailma pyörii edelleen normaalisti. noin 70 % suomalaisista yli 18 vuotiaista elää parisuhteesta. Osa on sinkkuja omasta tahdostaan ja sitten on nämä manosfäärissä elävät peräkammarinpojat, jotka viettävät elämänsä keskustelupalstoilla asiasta kitisten.

Toivottavasti kuolinvuoteella on ylpeä olo, että ainutkertainen elämä tuli käytettyä toksiseen paskaan. Onnea valitsemallenne tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Ei tarvi suojella. Jos mut maataan väkisin, niin sitten niin käy. Jos idän ruosteiset tankit (tai droonit näin nykyaikana) tulee ja tappaa, niin sitten niin käy. En odota miehiltä yhtään mitään apua tai suojelua missään tilanteessa. Ihan oma asianne, jos haluatte maata puolustaa tai leikkiä valkoritaria. En edellytä sitä.

Mites teillä naisilla noin niinku omasta mielestänne menee nykyisin Afganistanissa kun miehet määräävät siellä teille teidän paikkanne?

En asu Afganistanissa, eikä sen maan asiat kuulu minulle. Senkun yrität tuoda Afganistanin olot ja tavat Suomeen, jään huvittuneena seuraamaan, miten onnistuu.

Hyvinhän tuo islamisaatio tässä etenee ihan teidän naisten ansiosta :-)

Naisen kivittäminen tulee olemaan tulevaisuudessa koko kansan huvia viikonloppuisin.

Sharia on tulevaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Spermapankit korvaavat miehet.

Paljonkos saan talletuksesta? Ilmaseksi en sinne talleta ja haluan vedenpitävän sopimuksen siitä ettei mahdollisia lapsia tarvitse nähdä ikinä, eikä elatusvelvoitetta heihin tule.

Psykiatrian saran ongelmia näillä junttimiehillä. Ja kun siitä on säästetty ja leikattu koko 2000-luvun, itseasiassa ysäriltä saakka, on haaskattu kelvottomaksi kokonainen miessukupolvi. Ne eivät kestä elämää eivätkä omia tunteitaan.

Toki se pieni fiksuin osa heistäkin menestyy ja voi hyvin, mutta ainakin 25% nuorista miehistä on laitoskamaa.

Mieluummin olen poissa tästä nykyisestä deitti kulttuurista ja nautin siitä mitä minulla itsellä on. Naisilla on perustavanlaatuinen sisään rakennettu vika jota eivät kykene sammuttamaan. Viimeiset kumppanini ovat käyttäneet aikaansa siihen että ovat yrittäneet muuttaa minua. Mielipiteitä, puhetapaa, käyttäytymistä, pukeutumista ym. 

Ensin kerrotaan kuinka ihana mies olen ja kuinka kohtelias, mukava.....mutta kun aikaa kuluu, alkaa muutosyritykset. Näistä olen sanonut, mutta ne on aina kiistetty, vaikka edellisessä lauseessa saatettu sanoa "et sä noin voi olla. laita tuo ja seiso edustavammin".Miksi ei voi miehen antaa olla oma itsensä varsinkin kun siihen sitä ihastui. Sitten ihmetellään kun alkaa ilmapiiri kiristymään, mutta ei ymmärretä juurisyytä ja omaa osuutta. 

Yksin on hyvä olla. En enää naista talouteen huoli. Lapsetkin aikuisia ja heihin hyvät välit. Kyllä elämä onkin mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spermapankit korvaavat miehet.

Paljonkos saan talletuksesta? Ilmaseksi en sinne talleta ja haluan vedenpitävän sopimuksen siitä ettei mahdollisia lapsia tarvitse nähdä ikinä, eikä elatusvelvoitetta heihin tule.

Ehkä on parempi että sun geenit loppuu sinuun.