Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ymmärrän tuon yhteiskunnasta vetäytymisen sellaisena, että pakolliset asiat (työ, verot jne.) hoidetaan, mutta kaikki muu, kuten vapaaehtoistyö VPK:ssa, urheilujärjestöjen toimitsijatyö jne jää väliin.

Itse ajattelin niin, että mikäli joku nainen hyötyy asiasta, mietin kaksi kertaa viitsinkö tehdä sitä.

Jos vaikka näen naisen palavassa autossa, jatkaisin matkaani. Ei ole minun tehtäväni riskeerata itseäni ja hei, se nainen varmaan toivoo että karhu tulisi pelastamaan hänet, ei vieras mies.

Olet esimerkki mieskunnan paskimmasta laidasta.

Kukaan nainen ei ole sinulle velkaa mitään, mutta sinä olet äidillesi velkaa koko elämästäsi. Luuletko, että hän olisi ylpeä sinusta noine ajatuksinesi? Ja hei, missäs sun miehen malli eli isä on. Oman käden kautta haudassa, kuten sinäkin olet kohta? Miksi teillä kulkee suvussa vähäjärkisyys ja kyvyttömyys ajatella loogisesti?

Tässä esimerkki naisesta joka huutaa ettei naiset ole miehille mitään velkaa, mutta miehetpä ovat naisille.

Ei kultaseni, miehet eivät ole sinulle mitään velkaa. Ihmis-naaraatkaan eivät ole hermafrodiitteja.

Miksi minua kiinnostaisi äitini ajatukset minusta? Naiset vihaavat miehiä, äidit poikiaan, vaimot puolisoitaan, tuntemattomat vastaantulijoita.

Valitsit karhun, pidä nyt linjasi äläkä itke miehiä apuun kun olet pulassa.

Kertoo Aika paljon miehistä jos naiset inhoavat omia poikalapsiaankin.

Voi olla.

Tai sitten naiset ovat vain henkisesti sairaita.

TIesitkö että ruotsissa tehdään jo abortteja, kun huomataan että syntyvä lapsi olisi poika.

 

Ruotsissa on tehty abortteja sikiön sukupuolen vuoksi – ”Se oli poika, ja koko maailmani mureni”

Sofia matkusti ulkomaille hedelmöityshoitoihin valitakseen tulevan lapsensa sukupuolen.

Moni ruotsalaisnainen on tehnyt abortin sikiön sukupuolen vuoksi, kertoo SVT.

SVT:n haastattelema Sofia kertoo tehneensä kaksi aborttia, koska toiveena oli tyttölapsi. Kahden abortin jälkeen Sofia, jonka nimi on muutettu, matkusti ulkomaille hedelmöityshoitoihin valitakseen tulevan lapsensa sukupuolen.

Ruotsissa lapsen sukupuolen valitseminen ei ole mahdollista kuin erityistapauksissa, kuten silloin, jos vanhemmat sairastavat jotakin perinnöllistä sairautta.

Sikiön sukupuoli selvisi raskausviikolla kymmenen.

– Se oli poika, ja koko maailmani mureni, Sofia kuvailee.

– Jos vauvan sukupuolen valitseminen olisi laillista Ruotsissa, meidän ei olisi tarvinnut mennä näin pitkälle.

Hyi vttu mitä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli tarkoitus pariutua ja perustaa perhe, muuten näytit luuserilta joka ei kelpaa kellekään. Nykyaikana tämä tarve on poistunut niin ei ole intressejä ryhtyä suhteeseen.

Tämä. Yhteiskunnan aiheuttamat paineet ovat poistuneet, tai niistä ei enää piitata samalla tavalla.

Naiset kun puhuvat asiasta, se on voimaannuttavaa. Vapauttavaa. Kyllä naiset ovatkin hyviä.

Kun miehet kertovat täsmälleen saman asian, naiset raivostuvat. Kuinka nuo INCELIT kehtaavat valehdella etteivät he tarvitse naista mihinkään.

Osuit asian ytimeen :-)

You wish 🤣

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet JOUKKOraiskaavat lapsia ja naisia?

Hyi että isäsi on sairas, oikein lastenraiskaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla joka tuutista saa kuulla että "miehet on pahoja ihmisiä" niin miksi pyöriä seuduilla missä ei ole haluttu? En kaipaa draamaa elämääni.

Miksi te raiskaatte naisia miehet? 

Raskaana olevan naisen tilastollisesti tappaa oma mies. 

Raskaana olevan naisen tilastollisesti tappaa oma mies, mutta tilastollisesti myös, nainen elää useammin lapsensa kanssa pitkän elämän, miehen kanssa tai ilman. Syntyvyys olisi negatiivista, ja kuolleisuus huomattavasti suurempaa, jos väitteesi voisi yleistää. Yksikin tapettu nainen on liikaa, siitä olen samaa mieltä, mutta tapasi yleistää se koskemaan kaikkia miehiä, ei vain kestä faktana.

Eihän se miesten ongelma ole jos näin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhteiskunnasta vetäytymisen tarvetta yhtään. Nyky-yhteiskunnassa on niin paljon negatiivisuutta, työelämä on kiireistä ja stressaavaa, kaikki on niin kaupallista, että tietyn tason vetäytyminen tuosta kaikesta on vain tervettä itsesuojelua.

mutku mutku naaras on se jalustalla oleva vulva jota miehen pitää palvoa. MItä siitäkin tulee jos mies ei enää muutu naisen pihdatessa??

Porno, se on porno joka mahdollistaa tuon. Porno pitää siis kieltää ja nyt pitää julistaa että miehet ovat pornon pilaamia.

Miesten on muututtava! Siihen asti käytän tätä Bad Dragonin Ika -dildoa, samalla häpäisten miehiä heidän seksualisuudesta.

High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vihaavat sitä miten vähästä miehet tulevat onnelliseksi.

Melkein. Naiset vihaavat sitä että mies on onnellinen.

Suurin osa ihmisistä ei vihaa muiden onnellisuutta, kadehtii ehkä muttei vihaa. Suurin osa ihmisistä keskittyy niin paljon omaan elämäänsä, että hyvä jos muita edes havaitsee. Toisaalta syrjäytynyt projisoi omia ajatuksiaan ja tunteitaan helposti muille, koska ei oikeasti tunne ketään, koska on syrjäytynyt.

Netti on täynnä vitsejä siitä, että kun nainen huomaa miehen olevan joutilaana ja tyytyväinen elämäänsä, se kyllä keksii keinot muuttaa tilanne.

Niin, se on vähän ongelma jos mies makaa joutilaana sohvalla ja nainen hoitaa lapset ja kotityöt.

Moni päätyy vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vihaavat sitä miten vähästä miehet tulevat onnelliseksi.

Melkein. Naiset vihaavat sitä että mies on onnellinen.

Suurin osa ihmisistä ei vihaa muiden onnellisuutta, kadehtii ehkä muttei vihaa. Suurin osa ihmisistä keskittyy niin paljon omaan elämäänsä, että hyvä jos muita edes havaitsee. Toisaalta syrjäytynyt projisoi omia ajatuksiaan ja tunteitaan helposti muille, koska ei oikeasti tunne ketään, koska on syrjäytynyt.

Netti on täynnä vitsejä siitä, että kun nainen huomaa miehen olevan joutilaana ja tyytyväinen elämäänsä, se kyllä keksii keinot muuttaa tilanne.

Niin, se on vähän ongelma jos mies makaa joutilaana sohvalla ja nainen hoitaa lapset ja kotityöt.

Nyky yhteiskunnassa se nainen käy vielä töissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Onko ihme kun miettii kuinka jyrkästi naisten taso on mennyt alaspäin viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vihaavat sitä miten vähästä miehet tulevat onnelliseksi.

Melkein. Naiset vihaavat sitä että mies on onnellinen.

Suurin osa ihmisistä ei vihaa muiden onnellisuutta, kadehtii ehkä muttei vihaa. Suurin osa ihmisistä keskittyy niin paljon omaan elämäänsä, että hyvä jos muita edes havaitsee. Toisaalta syrjäytynyt projisoi omia ajatuksiaan ja tunteitaan helposti muille, koska ei oikeasti tunne ketään, koska on syrjäytynyt.

Netti on täynnä vitsejä siitä, että kun nainen huomaa miehen olevan joutilaana ja tyytyväinen elämäänsä, se kyllä keksii keinot muuttaa tilanne.

Niin, se on vähän ongelma jos mies makaa joutilaana sohvalla ja nainen hoitaa lapset ja kotityöt.

Totta, nykyään täytyykin kiertää sinkkuäidit kaukaa.

Mutta kolmekymppiset sinkkuäidit joutuukin etsiin kumppania jo viisikymppisistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

High quality MAN tajuaa että yhteiskunnalla ei ole oikeasti yhtään mitään annettavaa heille. Toki samanlainen nainen tajuaa asian ihan samalla tavalla, ei ole sukupuolesta kiinni. Jos henkinen ikä on kypsä ja oman arvon tuntee, kukaan tai mikään normaalissa yhteiskunnassa ei tuo mitään lisäarvoa siihen. Ainoastaan samanlainen ihminen, joita harvemmassa on.

Juuri tämä. Tuohon päälle naisten taipumus hypergamiaan (ei hätää, teillä on täysi oikeus siihen).

High quality man näkee että hän on haluttu, mutta tasavertaista kumppania ei tahdo löytyä.

Keskiverto mies näkee kuinka keskiverto naiset haluaa vain noita korkean tason miehiä. Keskiverto miehelle olisi jäämässä naisten alempi taso... ei kiitos

Alemman tason miehet puolestaan luulee olevansa lahja naisille ja ne yrittää ketä tahansa kenellä on yksi tai useampi reikä. 

Naiset näkevät ja kokevat lähinnä nuo viimeiset miehet, varsinkin kun korkean tason miehet sivuuttavat heidät täysin.

Siksi tämäkin palsta on lähinnä naisten valitusta "miehistä" , kun he todellisuudessa puhuvat vain miesten pienestä osajoukosta. Ikävää kun naisten kapasiteetti ei riitä käsittelemään tuota eroa tavallisiin miehiin.

Onneksi syntyvyys tulee romahtamaan entisestään, jolloin naisia ei tarvita opettajiksi, terveydenhuollossa vapautuu resursseja, varhaiskasvatuksen voi melkein lakkauttaa ja synnytyssairaaloita ei tarvita kaikkialla.

https://www.sitra.fi/pudotusvalikko/syntyneiden-maaran-kehitys-suomessa…

Muistakaa sit naiset ettei se ole naisvihamielistä politiikkaa kun rahoitusta vähennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan. 

Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia

 Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla joka tuutista saa kuulla että "miehet on pahoja ihmisiä" niin miksi pyöriä seuduilla missä ei ole haluttu? En kaipaa draamaa elämääni.

Miksi te raiskaatte naisia miehet? 

Raskaana olevan naisen tilastollisesti tappaa oma mies. 

Olet rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Miehet suojelevat naisia yleensä toisilta miehiltä, eli ovat sekä pelastus että ongelma.

Jos 999 miestä suojelee sinua yhdeltä, ei kannata haukkua tuhatta miestä.

Mutta you do you.

Montako tuhatta miestä ampuu ihmisiä ukrainassa ja sodissa tällä hetkellä?

Ampuisit sinäkin jos sinut ammuttaisiin jos et ampuisi. Olet säälittävä.

Ja miehet vai naiset kumpi sen ampumisen aloitti? Ei vissiin sulla järki pelaa.

Ensinnäkin vain yksi hullu ei monikossa. Voiko häntä mieheksi sanoa? Ei voi. Olet säälittävä kun aiheesta edes vertaat kun ei maailman johtajissa ole naisia ollenkaan. 

Tämäpä tämä. Miehet on vallassa aloittamassa sotia

 Ei voi edes verrata kun miehet sen pahan aloittaa.

Naiset tappavat vauvansa (ja abortoivat jos sikiö on poika)

Mutku miehet aloittaa joskus sodan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vihaavat sitä miten vähästä miehet tulevat onnelliseksi.

Melkein. Naiset vihaavat sitä että mies on onnellinen.

Suurin osa ihmisistä ei vihaa muiden onnellisuutta, kadehtii ehkä muttei vihaa. Suurin osa ihmisistä keskittyy niin paljon omaan elämäänsä, että hyvä jos muita edes havaitsee. Toisaalta syrjäytynyt projisoi omia ajatuksiaan ja tunteitaan helposti muille, koska ei oikeasti tunne ketään, koska on syrjäytynyt.

Netti on täynnä vitsejä siitä, että kun nainen huomaa miehen olevan joutilaana ja tyytyväinen elämäänsä, se kyllä keksii keinot muuttaa tilanne.

Niin, se on vähän ongelma jos mies makaa joutilaana sohvalla ja nainen hoitaa lapset ja kotityöt.

Mitkä lapset?

Naisilla on tutkimusten mukaan enemmän joutilasta aikaa esimerkiksi tv:n edessä, joten tuonkin uhrimentaliteetin voi palaittaa sinne 70-luvulle josta se on peräisin.