Lue keskustelun säännöt.
Auerin ja Ihlen syytteet kaatuivat
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkinta ryssittiin perinpohjaisesti heti alusta alkaen. Olen sitä mieltä, että Auer on syyllinen. Todisteet ei vaan riittänyt. Eniten häiritsee ajatuksena se, että mahdollisesti tappoi miehensä ja nyt sitten elelee valtion maksamilla miljoona korvauksilla. Minusta tuohon naiseen ei kannattaisi enää euroakaan valtion varoista kustantaa.
Auer on syytön. Sekä murha- että seritutkinnan taustalla on häärinyt poliisi, joka suojelee oikeaa murhaajaa. Jos tuon serin taustoja aletaan penkomaan niin saattaa lipsahtaa totuuden puolelle myös murhan osalta.
Auer toivoo, että myös murha pengotaan perinpohjaisesti.
"Toivon että vääriin tuomioihin johtaneista tapahtumista tehdään perusteellinen ja puolueeton selvitys lähtien Satakunnan poliisin toimista, jotka johtivat väärään murhasyytteeseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jess!! Kaatuukohan Min fo? :D
Häpeäisivat nyt he, joiden mielestä lapset nyt aikuisina valehtelivat! Hahhahhhaaaa, hävisitte!
Eli siis valehtelivat tietoisesti aiemmin, ettei vaan ollut rahan-nyhtöprojekti tässä hommassa takana, että saadaan isot korvaukset valtiolta. Lapsille isot korvausvaateet perään.
Eivät tietoisesti. Olivat pikkulapsia, joiden isä on murhattu. Alttiita kohteita manipuloinnille ja ulkopuolisille vaikutteille.
Todellakin valehtelivat tietoisesti. Roistojengiä moiset mulkerot. Rahannyhtöä valtiolta koko Auerin perheen saaga. Asiaan kuului myös perheen isukin tappaminen.
Sinulla on selvästikin hallussasi näyttöä, jota eri oikeusasteilla ei ollut käytössään, kun olet noin varma asiasta. Miksi ihmeessä et ole toimittanut hallussasi olevia tietoja oikeusviranomaisten käytettäväksi?
Ai niin. Eihän sinulla ole mitään todisteita. Kunhan tunteellisesti meuhkaat. Jatka kaikessa rauhassa. Kyllä maailmaan tyhjää älämölöä mahtuu.
Juu, eikä siihen sinun lupaasi tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on vähääkään perehtynyt lasten kertomuksiin ja niihin todisteisiin mitä tässä on käytetty, tajuaa kyllä että ne ovat täysin tuulesta temmattuja.
Sekin oli hyvin outoa että näitä väitettyja rikoksia kuvailtiin julkisesti hyvin yksityiskohtaisesti. Yleensä uhreja pyritään suojelemaan eikä julkaista nimiä eikä tunnistettavia yksityiskohtia.
Hyvä että oli julkinen. Aiemmin oli käytännössä kaikki salattu jolloin oli helppo laittaa syyttömät istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkinta ryssittiin perinpohjaisesti heti alusta alkaen. Olen sitä mieltä, että Auer on syyllinen. Todisteet ei vaan riittänyt. Eniten häiritsee ajatuksena se, että mahdollisesti tappoi miehensä ja nyt sitten elelee valtion maksamilla miljoona korvauksilla. Minusta tuohon naiseen ei kannattaisi enää euroakaan valtion varoista kustantaa.
Auer on syytön. Sekä murha- että seritutkinnan taustalla on häärinyt poliisi, joka suojelee oikeaa murhaajaa. Jos tuon serin taustoja aletaan penkomaan niin saattaa lipsahtaa totuuden puolelle myös murhan osalta.
Eihän kenelläkään ulkopuolisella ollut motiivia tuohon murhaan. Ei myöskään ryöstö ole kovin todennäköinen, koska mitään ei varastettu. Merkittävässä osassa henkirikoksista tekijä löytyy lähipiiristä, kuten todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Se, että oikeus on katsonut Auerin syyttömäksi, ei tarkoita, etteikö hän olisi. Ei vain ollut riittävästi näyttöä.
No kyllähän ton syyttäjän, Maria Veitolan näköisen, naamasta näkee että loppuun asti mennään. Se on taas 5 vuotta lisää rumbaa. Paljonkohan Annelilta jää perintöä jaettavaksi? 5 vai 10 miljoonaa? Meidän rahoja.
Kyllä, loppuun asti, saa tana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkinta ryssittiin perinpohjaisesti heti alusta alkaen. Olen sitä mieltä, että Auer on syyllinen. Todisteet ei vaan riittänyt. Eniten häiritsee ajatuksena se, että mahdollisesti tappoi miehensä ja nyt sitten elelee valtion maksamilla miljoona korvauksilla. Minusta tuohon naiseen ei kannattaisi enää euroakaan valtion varoista kustantaa.
Auer on syytön. Sekä murha- että seritutkinnan taustalla on häärinyt poliisi, joka suojelee oikeaa murhaajaa. Jos tuon serin taustoja aletaan penkomaan niin saattaa lipsahtaa totuuden puolelle myös murhan osalta.
Eihän kenelläkään ulkopuolisella ollut motiivia tuohon murhaan. Ei myöskään ryöstö ole kovin todennäköinen, koska mitään ei varastettu. Merkittävässä osassa henkirikoksista tekijä löytyy lähipiiristä, kuten todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Se, että oikeus on katsonut Auerin syyttömäksi, ei tarkoita, etteikö hän olisi. Ei vain ollut riittävästi näyttöä.
Eihän se ollut ryöstö, vaan kosto. Jukkaa oli uhkailtu pitkään. Liittyi työkuvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkinta ryssittiin perinpohjaisesti heti alusta alkaen. Olen sitä mieltä, että Auer on syyllinen. Todisteet ei vaan riittänyt. Eniten häiritsee ajatuksena se, että mahdollisesti tappoi miehensä ja nyt sitten elelee valtion maksamilla miljoona korvauksilla. Minusta tuohon naiseen ei kannattaisi enää euroakaan valtion varoista kustantaa.
Auer on syytön. Sekä murha- että seritutkinnan taustalla on häärinyt poliisi, joka suojelee oikeaa murhaajaa. Jos tuon serin taustoja aletaan penkomaan niin saattaa lipsahtaa totuuden puolelle myös murhan osalta.
Eihän kenelläkään ulkopuolisella ollut motiivia tuohon murhaan. Ei myöskään ryöstö ole kovin todennäköinen, koska mitään ei varastettu. Merkittävässä osassa henkirikoksista tekijä löytyy lähipiiristä, kuten todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Se, että oikeus on katsonut Auerin syyttömäksi, ei tarkoita, etteikö hän olisi. Ei vain ollut riittävästi näyttöä.
Jos tuon rikoksen profilointi kiinnostaa niin tänä vuonna on julkaistu kirja, jossa profiloija Helinä Häkkänen kertoo kantansa. Profiloinnissa mikään ei tue sitä, että Auer olisi tekijä.
Se syyttäjä on yks fucking ajokoira, joka ei irrota saaliista, vaikka kaikki sanovat, että on väärässä.