Lue keskustelun säännöt.
Auerin ja Ihlen syytteet kaatuivat
Kommentit (142)
Jos ei ole aiemmin uhrannut saatanalle, kyllä nyt on parin pikku linnun paikka, sen vertta tulee massia.
(Tulkittava mustaksi huumoriksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihlen poika piti Aueria heikkolahjaisena.
Annelissa on tietynlaista naiiviutta ja typeryyttä. Sehän luotti aluksi poliisiinkin.
Anneli ei ole heikkolahjainen eikä tyhmä, mutta tunne-elämältään selvästi poikkeuksellisen viileä syystä tai toisesta. Sellainen ihminen voi tietysti ehkä muita helpommin murhata, mutta toisaalta joutua aiheettomastikin epäillyksi normaalien tunnereaktioiden puuttumisen takia. En osaa sanoa, mutta nämä seksuaalijutut olivat selkeästikin ihan perusteetonta roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on s-nanpalvojia, niin kyllä niitä taitaa olla yleensä enemmän kuin kaksi eli tuntevat toisiaan myös mahdollistamisen vuoksi. Selviäisivät nyt loputkin.
No ei mitään sellaisia saatananpalvojia edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on s-nanpalvojia, niin kyllä niitä taitaa olla yleensä enemmän kuin kaksi eli tuntevat toisiaan myös mahdollistamisen vuoksi. Selviäisivät nyt loputkin.
No ei mitään sellaisia saatananpalvojia edes ole.
Sehän se, kun järjestäytyneenä toimintana koko homma on pelkkää urbaanilegendaa. Yhden yhtä rikoksia tehtailevaa saatananpalvontaverkostoa ei ole missään ikinä narautettu. Kyse on ollut yksittäisistä sekopäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on s-nanpalvojia, niin kyllä niitä taitaa olla yleensä enemmän kuin kaksi eli tuntevat toisiaan myös mahdollistamisen vuoksi. Selviäisivät nyt loputkin.
No ei mitään sellaisia saatananpalvojia edes ole.
Sehän se, kun järjestäytyneenä toimintana koko homma on pelkkää urbaanilegendaa. Yhden yhtä rikoksia tehtailevaa saatananpalvontaverkostoa ei ole missään ikinä narautettu. Kyse on ollut yksittäisistä sekopäistä.
Ja sen tyylisistä sekopäistä, että joku Anneli ei siihen kategoriaan mene kyllä millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskonut alun perinkään heidän syyllisyytensä. Arvostamani psykologikaan ei lehtitietojen perusteella uskonut. Aueria syytettiin aluksi myös eläinten käyttämisestä ikäviin juttuihin ja ne syytteet hylättiin onneksi jo paljon aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rikokset on hylätty.
Kommentti osoittaa millä tasolla yleistieto on. Voi voi.
Syytteet hylättiin.
Seurasin aamulla Ylen lähetystä ja tein tämän aloituksen heti. Tuo ylempi virke oli suoraan toimittajalta sanasta sanaan. Kyse on syytteistä mutta myös samoista rikoksista, jotka KKO purki aiemmin. Sen vuoksi tässä tapauksessa ei ole väärin todeta, että (aiemmin tuomitut) rikokset hylättiin.
Minulla on akateeminen loppututkinto yhteiskunnalliselta alalta, johon luetaan myös oikeustiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä unohtaa, että istuivat tuomionsa Suomen lain määräämän ajan. Eihän oikeasti syyllinen pääse eroon imagostaan vuosienkaan istumisen jälkeen. Saati syytön, muistetaan tekemättömistä teoista syyllisenä vielä kuolemansa jälkeenkin.
Onnea vapautuneille. Saa jo loppua.
Toivottavasti saa kunnon korvaukset vaiks mielestäni tuollaista ei voi ikinä millään rahasummalla korvata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos syyttömiä, ansaitsevat miljardin.
Wikipedia:
Vuonna 2019 Suomen Lastenlääkäriyhdistys myönsi Minna Joki-Erkkilälle "Lasten asialla" palkinnon tunnustukseksi aktiivisesta ja ansiokkaasta toiminnasta heikompien lasten asian hyväksi.
Joki-Erkkilä on esiintynyt äärikristittyjen tilaisuuksissa sekä radiokanavalla, ja Radio Deissä hän on kertonut tuntevansa valtavaa vihaa tappajia ja murhaajia kohtaan.
Mnna Joki-Erkkilä on naimisissa korva-, nenä- ja kurkkutauteihin erikoistuneen lääkärin, lääketieteen tohtori Veli-Pekka Joki-Erkkilän (s. 1964) kanssa. Heidän tyttärensä surmattiin väkivaltaisesti tammikuussa 2011, jonka jälkeen pariskunta on kertonut tulleensa voimakkaaseen uskoon.
Pariskunnan poika on tuomittu törkeästä ampuma-aserikoksesta ja useista talousrikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieletön mieletön maailma ja mielivaltaiset asiantuntijoiden näkemykset ja päätökset lastensuojelua unohtamatta. Istuukohan vankiloissakin ihan väärät ihmiset ja ne joiden siellä kuuluisi istua kulkevat vapaana keskuudessamme?
Mitkä olivat poliisin motiivit? Miksi oman lapsensa murhasta toipumassa ollut lääkäri valitiin tehtävään toisesta kaupungista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihlen koneelta tosin löytyi lapsipornoa aiemmassa tutkimuksessa muutamia kymmeniä kuvia. Syyteaika oli kumminkin ehtinyt niiden kohdalta vanhentua.
Puolustuksen mielestä kuvat eivät todista mitään, koska yleensä lapsipornoa katsovilla on kuvia satoja, ei vain kymmeniä.
Lisäksi puolustus piti epätodennäköisenä, että Ihle olisi onnistunut salaamaan seksuaalisen kiinnostuksensa lapsiin lähipiiriltään vuosien ajan. Tämäkin argumentti on minusta heppoinen. Ihmiset voivat salata asioita elämässään kuolemaansa saakka, varsinkin seksuaalisuuden alueella, ja varsinkin jos kyse on lapsikohteisesta seksuaalihäiriöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on s-nanpalvojia, niin kyllä niitä taitaa olla yleensä enemmän kuin kaksi eli tuntevat toisiaan myös mahdollistamisen vuoksi. Selviäisivät nyt loputkin.
No ei mitään sellaisia saatananpalvojia edes ole.
Sehän se, kun järjestäytyneenä toimintana koko homma on pelkkää urbaanilegendaa. Yhden yhtä rikoksia tehtailevaa saatananpalvontaverkostoa ei ole missään ikinä narautettu. Kyse on ollut yksittäisistä sekopäistä.
Nämä jutut johtunevat siitä, että yksittäisillä saatananpalvojilla on esiintynyt lasten hyväksikäyttöä ja eläinrääkkäystä. Sadismi on osa sekä pedofiliaa että saatananpalvojien mielenmaisemaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihlen koneelta tosin löytyi lapsipornoa aiemmassa tutkimuksessa muutamia kymmeniä kuvia. Syyteaika oli kumminkin ehtinyt niiden kohdalta vanhentua.
Puolustuksen mielestä kuvat eivät todista mitään, koska yleensä lapsipornoa katsovilla on kuvia satoja, ei vain kymmeniä.
Lisäksi puolustus piti epätodennäköisenä, että Ihle olisi onnistunut salaamaan seksuaalisen kiinnostuksensa lapsiin lähipiiriltään vuosien ajan. Tämäkin argumentti on minusta heppoinen. Ihmiset voivat salata asioita elämässään kuolemaansa saakka, varsinkin seksuaalisuuden alueella, ja varsinkin jos kyse on lapsikohteisesta seksuaalihäiriöstä.
Kyllä puolustus kiisti, että kuvissa olisi ollut lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihlen koneelta tosin löytyi lapsipornoa aiemmassa tutkimuksessa muutamia kymmeniä kuvia. Syyteaika oli kumminkin ehtinyt niiden kohdalta vanhentua.
Puolustuksen mielestä kuvat eivät todista mitään, koska yleensä lapsipornoa katsovilla on kuvia satoja, ei vain kymmeniä.
Lisäksi puolustus piti epätodennäköisenä, että Ihle olisi onnistunut salaamaan seksuaalisen kiinnostuksensa lapsiin lähipiiriltään vuosien ajan. Tämäkin argumentti on minusta heppoinen. Ihmiset voivat salata asioita elämässään kuolemaansa saakka, varsinkin seksuaalisuuden alueella, ja varsinkin jos kyse on lapsikohteisesta seksuaalihäiriöstä.Kyllä puolustus kiisti, että kuvissa olisi ollut lapsia.
Kuvissa esiintyi nuoria henkilöitä ja ne olivat arkaluonteisia. Syyttäjän mukaan osa kuvista esitti cam-materiaalia, eli lasten hyväksikäyttöä. Kuvissa esiintyneiden henkilöiden tarkkaa ikää ei kuitenkaan tiedetä.
Ihlen pojat kertoivat oikeudessa väkivallasta lapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihlen pojat kertoivat oikeudessa väkivallasta lapsuudessa.
Niin tekivät. Se ei kuitenkaan tee Ihlestä syyllistä mihinkään muihin rikoksiin. Eikä toki ole varmaa, puhuivatko pojat totta.
Jos pikkulapsi rupeaa horisemaan saatananpalvonnasta, purkitetusta verestä, "Jukan kuolinjuhilsta" ja dildoista pirunsarvina, niin miten ei täyspäisen aikuisen hevonpaskamittari värähdä mihinkään suuntaan? Nämä jutut olivat alun alkaen täysin päättömiä. Tämä koko roska on vienyt uskoani ihmisyyteen.