Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä johti Jukka S. Lahden murhaan?
Halutiinko hänet vaientaa?
Oliko hän vaarallinen jollekin taholle?
Jukka Lahden murhaa, oliko heti seuraavana päivänä, murhattiin hänen kaverinsa toisaalla.
En usko sattumiin.
Miksi tätä toista murha-asiaa johon Jukka kytkeytyy, on niin vähän käsitelty julkisuudessa?
Kuka osaisi kertoa?
Todettiin, ettei siihen liity rikosta. On täysin normaalia hukkua mereen joulukuussa.
"Todettiin, ettei liity rikosta" - puoskarilääkäri Minna Joki-Erkkiläkö taikalampullaan totesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä tiedät J: n pen.. kokoa?
Mikro- sellaisiakin on, ja paljon. "
Poliisin kannattaisi tehdä tästä lisätutkintaa.
202. Silti ottavat joka lantin taatusti vastaan, mitä ylhäältä annetaan.
Jukka Lahde oli sosiaalipsykologi. Hän halusi paljastaa jotain mitä näki "eliiteiden" toiminnassa. Murhaaja oli joku joka halusi hiljentää Lahden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena katselen tuota sillein että minkälaisen summan saisi tollaisen rikoksen teosta. Aika iso summa on, kyllä pärjäisi loppuelämän ehkä tuolla
Itse naisena ja äitinä mietin, ettei mikään summa korvaa sitä, että on menettänyt lasten tärkeät lapsuuden ja nuoruuden kasvuvuodet.
Tämän typerän sentimentaalisuuden takia äitylit harvoin osaavat panna rikoksella rahoiksi.
Sitten kun joku osaa, fanikuoro toitottaa tämän syyttömyyttä, koska eivät itse osaa kuvitellakaan, mihin ihmismielen pimeys pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö hoviin? Epäilen, että menee.
Vierailija kirjoitti:
Haloo. Ei politiikkaa tähän please.
Seuraavan persut maalittaa syytäjän ja syyttää verovarojen tuhlailust jos geissi jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Ne miljoonat tulisi jälkikäteen laittaa puoskarilääkäri Minna Joki-ERkkilän korvattaviksi yhdessä Auerin lapsia manipuloineen veljen ja hänen vaimonsa kanssa, muiden prosessia noitaoikeudenkäynniksi vääristäneiden ja pitkittäneiden (vaarallinen syyttäjärassukka).
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tulee taas!
mutta kuka vaihtais annelinkaa paikkaa? kateellisten panettelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Niin siis ihan tarkalleen ottaen kustannuksia on aiheuttaneet ihan muut tahot, kuin syyttömänä vuosikausia vankilassa istunut ja julkisuudessa riepoteltu nainen.
Vaihtaisitko itse elämästäsi vuosia ja maineesi miljooniin? No aina varmaan joku vaihtaisi, mutta useimmat meistä ei.
Samaa mieltä. Tämä suomalaisten kateus on aivan uskomatonta.
Ja, tekoäly:
How does the hymen change during puberty?
oestrogen can cause the hymen to thicken (increase in depth) and also to increase in width. it can become folded and fimbriated; taking on a 'frilly' appearance that often obscures the hymenal opening.
Eli suomeksi: immenkalvo paksuuntuu ja levenee. Sekä muuttuu......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä olisi persuille hyvä eduskuntavaali ehdokas.
Jos tätä naista nyt enää aletaan syyttämään yhtään mistään, niin syyttäjät saavat maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan. Ei enää yhtään veronmaksajien rahoja tämän naisen oikeudenkäynteihin, kiitos.
Olisivat aikoinaan hoitaneet sen Ulvilan surman tutkinnan kunnolla niin tuskin olisi tullut kaikkia näitä lisäoikeudenkäyntejä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme vieläkään tiedä MITÄ SALAISISSA osioissa oikeudenkäynnissä kerrottiin, eikös Jensin pojan kertomus ollut salainen, tai sit naapurin lasten? MIKSI, jos siellä ei mitään ollut tapahtunut?
No ilmiselvästi niissä ei tullut ilmi mitään syytteitä tukevaa.
Naapurin lasten osioita oli salattu normaalin käytännön mukaan. Näin toimitaan yleensä aina jos käsitellään ihmisten terveystietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmäkin tajuaa ettei ole olemassa mitään takaisin kasvavaa immenkalvoa. Siis niin naurettavaa touhua.
Itseasiassa on, juuri luin muun asian yhteydessä, tyttölapsien immenkalvohan vasta On kehittymässä, ja vasta teini- iässä kasvaa nuo osat täyteen mittaansa, MYÖS IMMENKALVO. Googletteleppas asiaa( tosin on vaikeasti tieto löydettävissä).
Höpöhöpö. Tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, jos lapsi on tullut aikuisen miehen penetroimaksi. Aivan varmasti ei kasva hänelle takaisin immenkalvoa, voit kysyä tätä ihan keneltä tahansa gynekologilta.
Kyseessä ei ole tarvinnut olla pen...penetraatio, vaan esim. Sormi, kynä, muu pienempi objekti. Ja miksi valehtelisin. Juuri luin tieteellistä tekstiä gynekologisista poikkeavuuksista, kun törmäsin tuohon tieteelliseen faktaan. Lapsena nuo osat on tietysti huomattavan paljon pienempiä, ne vasta on kehittymässä ja kasvamassa, maalaisjärkikin sen sanoo ettei 5v ole 20- vuotiaan alapään osia. Nämä immenkalvot voi revetä lapsena, mutta kasvaa teini-iässä vasta lopulliseen muotoonsa.
Mutta kun syytteiden mukaan kyseessä on olleet myös penetraatiot peniksellä.
Mistä tiedät J: n pen.. kokoa?
Mikro- sellaisiakin on, ja paljon.
Anneli sanoi oikeudessa olleensa tyytyväinen, joten tuskin oli kovin pieni.
"Anneli sanoi oikeudessa olleensa tyytyväinen, joten tuskin oli kovin pieni."
Mutta kuitenkin oli tarve hankkia dildoja...
Häh? Nimenomaan mitään dildoja ei kotietsinnöissä löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jukka Lahde oli sosiaalipsykologi. Hän halusi paljastaa jotain mitä näki "eliiteiden" toiminnassa. Murhaaja oli joku joka halusi hiljentää Lahden.
Lahde? Eliiteiden?
Suomessahan normaalisti on maksettu esim. rikoksen uhreille naurettavia korvauksia. Koppikorvaukset ovat toista maata. Pääsee rahastamaan oikein sydämensä kyllyydestä! Sinä ja minä maksumiehinä. No, eipä Suomessa yleensä veronmaksajien varojen tuhlailusta kenenkään päätä vadille vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä johti Jukka S. Lahden murhaan?
Halutiinko hänet vaientaa?
Oliko hän vaarallinen jollekin taholle?
Jukka kohtasi koplan. Pääsi perille heidän touhuistaan. Aikoi ilmiantaa heidät.
Tämä. Luin muistaakseni, että hän pääsi perille jostakin. Hänen hiljennettiin.
Annelin taipumuksista?
Ei toki.
Nainen joka kiinnostuu itseään pienempikokoisista miehistä.....
esitutkinta oli virheellinen samoin lasten kärsimys turhaan on kamala asia. varsinkin lapset ansaitsevat päätöksen asialle.
virkamiesten mielivalta ei voi ratkaista oikeusturva asioita. tästä on opittava ja niin ettei toistu.oikeusturvan kannalta ok ratkaisu ja oikaisu valehteluun.