Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5445)
Eipä ole suomessa varaa nauraa venäjän tai nyky usan oikeuslaitoksille.
Se että nuo syytteet edes nostettin on käsittämätöntä. Ja missä oli media sun muut? Riekkui mukana
Täällä menee mikä vaan läpi .
Parahin suomalainen : Tunnusta heti kaikki mistä sinua syytetään, syyttömyys ei ole mikään syy ruveta hankalaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät rahat Anneli ja Jens sekä lapset tienaavat. Ehkäpä aiheestakin. Käytännössä kaksi ensikmsi mainittua nousevat miljonääreiksi veronmaksajien rahoilla.
Kaikki huuhaatuomiota ja noitaoikeudenkäyntiä irvokkaasti tukeneet voisivat maksaa ainakin 10.000 euroa Auerille, Kukalle ja lapsille - jokainen.
Maksaisivat edes mielellään veroja joilla kattaa kustannuksia.
Jotenkin erikoinen tapahtumakulku, että ihminen saa murhasyytteen, siyten saman ihmisen kohdalle napsahtaa syytteet seksuaslirikoksista. Siis yhdelle ja samalle ihmiselle tässä elämässä. Toinen tuomio nurin, toisen istuu, sitten todistajat alkavat jostain syystä pyörtää puheitaan, tästä mennään uudestaan käräjille ja saadaan tuomion purku ja vahingonkorvaukset. Kaikkea maailmassa voi tietysti sattua ja tapahtua, mutta pistää silti miettimään harhaituiko oikeuslaitos, jos niin missä vaiheessa ja kenen toimesta. Eipä viedä ajatusta tämän pidemmälle, vähän tässä kuitenkin tuoksahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Toisaalta nämä huonosti hoidetut esitutkinnat ja etenkin tämä jälkimmäinen, täysin hullu seksikeissi ovat pitäneet huolen siitä, että Auerilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta elää normaalia elämää. Eikä hänestä vieläkään tule sellaista ihmistä, joka voisi elää muina naisina.
Paljonko lopulta saa korvauksia? Ehkä muutaman miljoonan? Melko vähän siitä, että on julkinen eläin.
Kyllä hän siivoojaksi yms. Duuniin kelpaa vaikka ois tuomioita, ei ne niitä kysy. Ja kun vielä paljon tukijoita hänellä oli. Olihan Jenskin taksiautoilijana, ei ongelmaa!
Ilon päivä! Oikeus voitti sittenkin. Onneksi olkoon, Anneli!
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Siis se syyttäjä on tullut kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joki-erkkilä on gynekologi ja luotan häneen, revennyt immenkalvo voi kasvaa takaisin, se kehittyy vasta teini-iässä, kuten häpyhuulet ym. osat. Moni ei ymmärrä koska ei lue lääketiedettä
"Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään."
No minä ainakin erotin olkapäästä sen ristiarven. Jos sinä et, se ei ole totuus asiassa. Todisteet on kestäneet silloin kun asiaa käytiin ensimmäisen kerran. Katso kuvat uudelleen, paremmassa valaistuksessa, lasien kanssa.
Hyvänen aika, käräjäoikeuden jäsenet, jotka siis katsoivat lähietäisyydeltä, ei valokuvasta, kyseistä olkapäätä, eivät nähneet siinä mitään.
Sinua täytyy siis vaivata sama kuin Joki-Erkkilää - haluat nähdä jotain niin kovasti, että onnistut kuvittelemaan näkeväsi sen.
ei todista yhtään mitään. Maallikkolautamiehet, emme tiedä heidän näkökykyä, emme näöntarkkuutta, emme valaistusta huoneessa. Itse näen, ja samoin kuka tahansa joka oikeasti katsoo kuvaa. Samoin nuo arvet tietysti himmenee ja paranee vuosien kuluessa.
"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."
Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole suomessa varaa nauraa venäjän tai nyky usan oikeuslaitoksille.
Se että nuo syytteet edes nostettin on käsittämätöntä. Ja missä oli media sun muut? Riekkui mukana
Täällä menee mikä vaan läpi .
Parahin suomalainen : Tunnusta heti kaikki mistä sinua syytetään, syyttömyys ei ole mikään syy ruveta hankalaksi
Sama homma kuin Räsäsen kanssa. Syyttäjä päättää omista lähtökohdistaan, että olet syyllinen, niin se on menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä johti Jukka S. Lahden murhaan?
Halutiinko hänet vaientaa?
Oliko hän vaarallinen jollekin taholle?
Jukka Lahden murhaa, oliko heti seuraavana päivänä, murhattiin hänen kaverinsa toisaalla.
En usko sattumiin.
Miksi tätä toista murha-asiaa johon Jukka kytkeytyy, on niin vähän käsitelty julkisuudessa?
Kuka osaisi kertoa?
Nämä asiat on hiljennetty.
Anneli ei ole syyllinen.
Ja tosiaankin sekä Puputti että Lahde murhattiin. Tiesivät jostakin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Jukka S. Lahden murhaaja poliisi tai joku oikeuslaitoksen työntekijä? Mikä muu motiivi tällä 20 vuotta jatkuneella Auerin kiusaamisella voi olla? Onneksi tosin nyt tuli oikea tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmäkin tajuaa ettei ole olemassa mitään takaisin kasvavaa immenkalvoa. Siis niin naurettavaa touhua.
Itseasiassa on, juuri luin muun asian yhteydessä, tyttölapsien immenkalvohan vasta On kehittymässä, ja vasta teini- iässä kasvaa nuo osat täyteen mittaansa, MYÖS IMMENKALVO. Googletteleppas asiaa( tosin on vaikeasti tieto löydettävissä).
Höpöhöpö. Tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, jos lapsi on tullut aikuisen miehen penetroimaksi. Aivan varmasti ei kasva hänelle takaisin immenkalvoa, voit kysyä tätä ihan keneltä tahansa gynekologilta.
Kyseessä ei ole tarvinnut olla pen...penetraatio, vaan esim. Sormi, kynä, muu pienempi objekti. Ja miksi valehtelisin. Juuri luin tieteellistä tekstiä gynekologisista poikkeavuuksista, kun törmäsin tuohon tieteelliseen faktaan. Lapsena nuo osat on tietysti huomattavan paljon pienempiä, ne vasta on kehittymässä ja kasvamassa, maalaisjärkikin sen sanoo ettei 5v ole 20- vuotiaan alapään osia. Nämä immenkalvot voi revetä lapsena, mutta kasvaa teini-iässä vasta lopulliseen muotoonsa.
Mutta kun syytteiden mukaan kyseessä on olleet myös penetraatiot peniksellä.
Mistä tiedät J: n pen.. kokoa?
Mikro- sellaisiakin on, ja paljon.
Anneli sanoi oikeudessa olleensa tyytyväinen, joten tuskin oli kovin pieni.
"Anneli sanoi oikeudessa olleensa tyytyväinen, joten tuskin oli kovin pieni."
Mutta kuitenkin oli tarve hankkia dildoja...
Häh? Nimenomaan mitään dildoja ei kotietsinnöissä löytynyt.
Ja varmaan joka kolo tutkittu? Ei kai nuo kotietsinnät ole samanlaisia kun elokuvissa sohvakin revitään palasiksi? En usko, kuhan vaan kaappiin katotaan, se siitä (jos sitäkään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoissyyttäjä ilmoitti valittavansa tuomiosta, joten poppareita ei kannata laittaa vielä pois.
Minä ainakin käytän poplaria, en laita sitä pois.
Poplarin käyttäjä täällä, on mukava päällä ja Vapun Vietossa ehdoton. Tarvittaessa saa nopeasti pois päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät rahat Anneli ja Jens sekä lapset tienaavat. Ehkäpä aiheestakin. Käytännössä kaksi ensikmsi mainittua nousevat miljonääreiksi veronmaksajien rahoilla.
Olet sairas!
He istuivat vankilassa syyttöminä ja heidän elämänsä pilattiin.
Ja sinä puhut veronmaksajien rahoista.
Niin. Kuka olisi valmis kokemaan ja kestämään saman kuin he jos korvauksina olisi miljoonia? Minä en ainakaan enkä usko että kukaan tuntemani ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä naista nyt enää aletaan syyttämään yhtään mistään, niin syyttäjät saavat maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan. Ei enää yhtään veronmaksajien rahoja tämän naisen oikeudenkäynteihin, kiitos.
Olisivat aikoinaan hoitaneet sen Ulvilan surman tutkinnan kunnolla niin tuskin olisi tullut kaikkia näitä lisäoikeudenkäyntejä..
Oikeudenkäyntien jatkaminen ja tuomio syyllisyydestä on ainoa keino päästä korvausten maksamisesta kun linnat on jo lusittu. Oletko ottanut sen huomioon?
Millä talousmatematiikalla vahdit verorahojen käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."
Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!
Tähän asti olen pitänyt poliisia arvossa, mutta miten voi olla niin jäykkä koneisto, että tutkimuksen aloittaneiden mokat ja ennakkoasenteet ovat saaneet tuollaisen kierteen aikaan? Ei voi ymmärtää, että asioita ei tutkita, vaan uskotaan muutamaa aikuista.
Vierailija kirjoitti:
Surullinen saaga, jota ei olisi alunperin lainkaan jollei olisi valehtelevaa, manipuloivaa, ilkeää aikuista (veli)
Joka ei ilmeisesti joudu itse vastaamaan teoistaan. En itsekään uskonut näihin lasten juttuihin. Silti koko perhe AA myöten näyttää minusta oudolta porukalta. Sen verran menee tunteisiin kyllä että rahaa tähän on kyllä palanut miljoonia ja senkin takia että lapsia vedetään mukaan asioihin. Miksi Anneli halusi mahdollisimman näkyvän tästä oikeuden käynnistä? Miksei halunnut suojella muita, lapsia ja itseään?
Anneli, Jens ja lapset halusivat, että oikeudenkäynti on mahdollisimman julkinen, jotta kaikki saavat tietää että A ja J ovat syyttömiä. Jos kaikki olisi salattu, se olisi herättänyt enemmän kysymyksiä. He halusivat puhdistaa maineensa ja vihdoin saivat siihen mahdollisuuden. Se on täysin ymmärrettävää.
Miksiköhän tämä lapsi oli kertomansa mukaan niin huonossa kunnossa, ei kai sijaiskodin kovempi kuri sellaista aiheuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä johti Jukka S. Lahden murhaan?
Halutiinko hänet vaientaa?
Oliko hän vaarallinen jollekin taholle?
Jukka Lahden murhaa, oliko heti seuraavana päivänä, murhattiin hänen kaverinsa toisaalla.
En usko sattumiin.
Miksi tätä toista murha-asiaa johon Jukka kytkeytyy, on niin vähän käsitelty julkisuudessa?
Kuka osaisi kertoa?
Haluttiin hiljentää molemmat. Elonjäänyt olisi kertonut totuuden.
Edelleenkin kysyn: Miksi Jukka S. Lahti murhattiin? Entä miksi myös hänen kaverinsa?
Olet sairas!
He istuivat vankilassa syyttöminä ja heidän elämänsä pilattiin.
Ja sinä puhut veronmaksajien rahoista.