Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
"Perehtyneet."
Maallikkokin älyää, että näyttö ei riitä ja tutkintaan liittyi hyvin outoja piirteitä.
Mitä tällä haluttiin näyttää kansalaisille?
Kuka murhasi Jukka S. Lahden ja miksi?
---
Näytön riittävyys on oikeuslaitoksen ongelma, eikä se estä ketään päätymästä perusteltuun mielipiteeseen siitä, että Jukan murhasi hänen vaimonsa siitä syystä, että avioero oli tulossa ja se loukkasi tätä syvästi paitsi emotionaalisesti myös taloudellisesti.
Turkuun muuton jälkeen Annelin toiminta tähtäsi nähdäkseni siihen, etteivät lapset paljastaisi mitään murhayöstä. Keinoina olivat sumutus, väkivalta ja uhkailu. Jensin kaltaisen miehen löytyminen treffipalstalta johti lasten hyväksikäyttöön.
Näkyvyys julkisuudessa on nostattanut koppikorvausten summaa, minkä vuoksi Anneli ei ole missään vaiheessa muuttanut ulkomaille vaan on itse kirjallaan ja dokumentillaan sekä muilla esiintymisillään tyrkyttänyt itseään julkisuuteen.
Ei kannata unohtaa Annelin kirjakiertuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kukahan tästä eniten hyötyy, miljoonakorvaukset mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?
Pitäisi nostaa syyte ja korvausvelvollisuus Auerin veljeä vastaan, koska tämä käski lasten valehdella.
Tämä. Edelleenkin ihmettelen, miksi tämä jätkä päästettiin kuin koira veräjästä?
Koska syyteoikeus on vanhentunut kaikissa sellaisissa rikosnimikkeissä, joista häntä mahdollisesti voisi syyttää.
Jos Auer ja Ihle olivat syyllistyneet johonkin niistä syytteistä käräjäoikeuden mielestä niin saako ne nyt koppikorvaukset myös siltä osin kun ovat istuneet niitä rikoksis, jotka nyt ovat vanhentuneet, mutta eivät olleet vanhentuneita kun niistä tuomittiin ja ne istuttiin ?
Vanhentuneiden on täytynyt olla vähäpätöisiä. Eivät vaikuta merkittävästi vankeuden kokonaispituuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Tuomio on ei perustu siihenkään mitä sinä olet ollut näkevinäsi jonkun ihmisen olemuksesta.
Totean, että huippuälykkäätkin tyypit olivat valmiita antamaan tuomion Bodom - syytetystä mitä olivat hänestä näkevinään.
Minä sanoin heille tylysti, että tuo ei riitä miksikään näytöksi.
Tulkinta tapahtuneesta on eri asia kuin oikeudessa esitetty näyttö. Oikeuslaitos antaa tuomion omien käytäntöjensä mukaisesti, mutta ihan hyvin vaikkapa historiantutkija voi päätelmissään tulla toisenlaiseen tutkimustulokseen.
Eli olet sitä mieltä, että historiantutkija tulisi "omissa tutkimuksissaan" eri tulokseen, vaikka mitään todisteita ei olisi?
Tuollainen "historiantutkija" menettäisi kokonaan uskottavuutensa.
Kukaan ei enää pitäisi häntä luotettavana historiantutkijana.
Sen sijaan hän voisi kyllä menestyä kirjailijana joka omasta päästään kirjoittaa menneeseen aikakauteen sijoitettuja teoksia. Siis fiktiota.
No nyt osoitit, ettet ymmärrä mitään myöskään historiantutkimuksesta.
Ei kuule murhia selvitetä niin, että joku historiantutkija "tulkitsee" ne myöhemmin.
Yritä vaikka nyt. Hankkeesi ei tule menestymään.
Vierailija kirjoitti:
Niin kukahan tästä eniten hyötyy, miljoonakorvaukset mielessä.
Mitenkähän Anneli tästä on hyötynyt, menetti lapsensa joille tehtiin hirveitä asioita sijaisperheessä, menetti miehensä ja häntä syytettiin murhasta.
Istui vuosia linnassa syyttömänä.
Aika puupää saa olla jos suostuu vaihtamaan osia hänen kanssaan saadakseen EHKÄ miljoonan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perehtyneet."
Maallikkokin älyää, että näyttö ei riitä ja tutkintaan liittyi hyvin outoja piirteitä.
Mitä tällä haluttiin näyttää kansalaisille?
Kuka murhasi Jukka S. Lahden ja miksi?
---
Näytön riittävyys on oikeuslaitoksen ongelma, eikä se estä ketään päätymästä perusteltuun mielipiteeseen siitä, että Jukan murhasi hänen vaimonsa siitä syystä, että avioero oli tulossa ja se loukkasi tätä syvästi paitsi emotionaalisesti myös taloudellisesti.
Turkuun muuton jälkeen Annelin toiminta tähtäsi nähdäkseni siihen, etteivät lapset paljastaisi mitään murhayöstä. Keinoina olivat sumutus, väkivalta ja uhkailu. Jensin kaltaisen miehen löytyminen treffipalstalta johti lasten hyväksikäyttöön.
Näkyvyys julkisuudessa on nostattanut koppikorvausten summaa, minkä vuoksi Anneli ei ole missään vaiheessa muuttanut ulkomaille vaan on itse kirjallaan ja dokumentillaan sekä muilla esiintymisillään tyrkyttänyt itseään julkisuuteen.
Ei kannata unohtaa Annelin kirjakiertuetta.
Minusta Anneli voisi pitää nyt uuden kirjakiertueen. Aihekin on ajankohtainen, kun 10 vuoden tauon jälkeen Jukan murhaa suostutaan taas tutkimaan. Kirjansa sisältö on äärimmäisen mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kukahan tästä eniten hyötyy, miljoonakorvaukset mielessä.
Mitenkähän Anneli tästä on hyötynyt, menetti lapsensa joille tehtiin hirveitä asioita sijaisperheessä, menetti miehensä ja häntä syytettiin murhasta.
Istui vuosia linnassa syyttömänä.
Aika puupää saa olla jos suostuu vaihtamaan osia hänen kanssaan saadakseen EHKÄ miljoonan
Mainitsinko hänet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?
Pitäisi nostaa syyte ja korvausvelvollisuus Auerin veljeä vastaan, koska tämä käski lasten valehdella.
Tämä. Edelleenkin ihmettelen, miksi tämä jätkä päästettiin kuin koira veräjästä?
Koska syyteoikeus on vanhentunut kaikissa sellaisissa rikosnimikkeissä, joista häntä mahdollisesti voisi syyttää.
Jos Auer ja Ihle olivat syyllistyneet johonkin niistä syytteistä käräjäoikeuden mielestä niin saako ne nyt koppikorvaukset myös siltä osin kun ovat istuneet niitä rikoksis, jotka nyt ovat vanhentuneet, mutta eivät olleet vanhentuneita kun niistä tuomittiin ja ne istuttiin ?
Ne vanhentuneet ei ollut sellaisia, mistä tulis vankeusrangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perehtyneet."
Maallikkokin älyää, että näyttö ei riitä ja tutkintaan liittyi hyvin outoja piirteitä.
Mitä tällä haluttiin näyttää kansalaisille?
Kuka murhasi Jukka S. Lahden ja miksi?
---
Näytön riittävyys on oikeuslaitoksen ongelma, eikä se estä ketään päätymästä perusteltuun mielipiteeseen siitä, että Jukan murhasi hänen vaimonsa siitä syystä, että avioero oli tulossa ja se loukkasi tätä syvästi paitsi emotionaalisesti myös taloudellisesti.
Turkuun muuton jälkeen Annelin toiminta tähtäsi nähdäkseni siihen, etteivät lapset paljastaisi mitään murhayöstä. Keinoina olivat sumutus, väkivalta ja uhkailu. Jensin kaltaisen miehen löytyminen treffipalstalta johti lasten hyväksikäyttöön.
Näkyvyys julkisuudessa on nostattanut koppikorvausten summaa, minkä vuoksi Anneli ei ole missään vaiheessa muuttanut ulkomaille vaan on itse kirjallaan ja dokumentillaan sekä muilla esiintymisillään tyrkyttänyt itseään julkisuuteen.
Ei kannata unohtaa Annelin kirjakiertuetta.
Minusta Anneli voisi pitää nyt uuden kirjakiertueen. Aihekin on ajankohtainen, kun 10 vuoden tauon jälkeen Jukan murhaa suostutaan taas tutkimaan. Kirjansa sisältö on äärimmäisen mielenkiintoinen.
Mä luin sen kirjan. Aika hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään lapsi ei lähde syyttämään äitiään tai muutakaan läheistään seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos ja kun sitä ei ole oikeasti tapahtunut. Toisin päin kylläkin lapsi voi lojaalisuuttaan valehdella, että äiti tai isä tjm. läheinen ihminen ei ole tehnyt yhtään mitään.
Kuitenkin maine on mennyt koko perheeltä tämän myötä. Ja tietyt ihmissuhteet eivät tule pelittämään tämänkään jälkeen, vaikka syytteistä vapaudetut saisivat miljoonakorvaukset.
Älä viitsi. Tiedetään nimenomaan lukemattomia tapauksia, missä lapset on johdateltu kertomaan vanhempien hyväksikäyttäneen, vaikkei sellaista ole tapahtunut.
Mistä tiedöt ettei ole tapahtunut?
TOISIN KUIN kuin tavallisella kaikesta tietämättömällä pohjasakkakansalaisella, jota sinä selvästi edustat, LAINKÄYTÖN PERUSKRITEERI on syyTTömyysolettama. Syyllisyys pitää todistaa, ei syyttömyyttä.
Auerin tapauksessa oieudessa vallitsi puoskarilääkärijohtoinen syyLLisyysolettama, jolloin kuviteltiin tapahtumat ja kuvittelusta sitten annettiin tuomio.
No nyt saatiin tapahtunut oikeusmurha vihdoin kumottua. Massiiviset elämänvahingot ovat silti syntyneet syyttömille, lapsille ja aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli-fanit täällä vauhdissa.
Luultavasti Anneli itse, hänhän on tottunut vastailemaan perhekerhoissa
HAH, 20 vuoden piinan jälkeen vauvapalstalla. Oletko noin hukassa
Kyllä hän kävi päivystämässä täällä ennen oikeudenkäyntiä. Samoin kävi vuorollaan kaikki m*nfosta tutut Auer-fanit sekä varmaan joku lapsistakin. Tässä on isot rahat kyseessä, joten mielipiteen muokkaus on ollut tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kukahan tästä eniten hyötyy, miljoonakorvaukset mielessä.
Mitenkähän Anneli tästä on hyötynyt, menetti lapsensa joille tehtiin hirveitä asioita sijaisperheessä, menetti miehensä ja häntä syytettiin murhasta.
Istui vuosia linnassa syyttömänä.
Aika puupää saa olla jos suostuu vaihtamaan osia hänen kanssaan saadakseen EHKÄ miljoonanMainitsinko hänet?
No kuka muu tässä miljoonakorvauksia on saamassa?
En nykyään enää jaksa seurata Auerin juttua mutta luojan kiitos tämä vääryys nyt edes saatiin oikaistua. Kun tiesin jutusta aikanaan niin paljon, oli traumaattista seurata miten Aueria vuosi toisensa jälkeen oikeusmrhattiin. Kamalia hetkiä oli paljon, mutta yksi pahimpia oli se kun lasten sijaisperheessä kehittelemät tarinat julkaistiin surmajutun osalta ja oli selvääkin selvempää että tarinat ovat surmajutun puolella aivan sataprosenttisesti mielikuvituksen tuotetta. Ja että joku aikuinen ihminen oli kylmän rauhallisesti päättänyt hyväksikäyttää lapsia tällä lailla oikeuslaitoksen pelinappuloina, vaikka tarinoissa ei ollut päätä eikä häntää eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ja samojen tarinoiden pohjalta kuitenkin tuomittiin suljettujen ovien takana seksuaalirikoksista samalla lailla aivan mielikuvituksellisten tarinoiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä ihminen. Nyt toivon, että minua syytettäisiin jostain rikoksesta ja joutuisin vankilaan. Myöhemmin selviäisikin, että olen syytön ja simsalabim - minusta tulee miljonääri.
Mikään raha ei tuo onnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan.
Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.
Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.
Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin.
Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan.
Eihän se nyt Annelin homma ole vaan poliisin se murhan selvittäminen.
Kummallisia valehtelet, kun Annelihan nimenomaan on koko tämän ajan toivonut murhatutkinnan uudelleen avaamista. Hän on myös omasta mielestään selvittänyt, kuka murhaaja on, ja tehnyt tämän selväksi.
Tämä.
Tuo todistaa että Anneli Auer on syytön.
Murhaaja ei ikinä vaatisi uutta tutkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli-fanit täällä vauhdissa.
Luultavasti Anneli itse, hänhän on tottunut vastailemaan perhekerhoissa
HAH, 20 vuoden piinan jälkeen vauvapalstalla. Oletko noin hukassa
Kyllä hän kävi päivystämässä täällä ennen oikeudenkäyntiä. Samoin kävi vuorollaan kaikki m*nfosta tutut Auer-fanit sekä varmaan joku lapsistakin. Tässä on isot rahat kyseessä, joten mielipiteen muokkaus on ollut tärkeää.
Todistahan väitteesi
En ole koskaan lukenut yhtäkään lehtijuttua tästä aiheesta. Oli miten oli, yksikään oikeuskäsittely ei saisi kestää näin pitkään.
Korvausvelvollinen pitäisi olla tämä syövän terminaalivaiheelta näyttävä syyttäjä.
Mitä mä olen itse havainnut niin yksioikoiset ihmiset uskovat Annelin syyllisyyteen ja elämää jotenkin tajuavat taas siihen että Annelia kohtasi oikeusmurha.
Ei nolaa enää itseään.
Jos valittaisi, niin tekoa ei enää voisi väittää edes pahassa uskossa tehdyksi, menettäisi työpaikkansa ja kaiken uskottavuutensa.