Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Poliisin veli oli metallifirman omistaja. Jukka oli yhteydessä metallifirman edustajaan juuri ennen kuin Porvoon puhelut alkoivat.
Tämä on minullekin uutta. Shit. Pystytkö yhdistämään AV:n tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?
MOTIIVI?
Raha? Tai sitten ovat oikeasti itse uskoneet noihin juttuihin.
Saattoivat vaikka uskoakin, koska heillä ei ollut omia lapsia.
Heillä ei ollut kokemusta, miten lapset saattavat sepitellä tarinoita, varsinkin jos heitä siitä vielä palkitaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin veli oli metallifirman omistaja. Jukka oli yhteydessä metallifirman edustajaan juuri ennen kuin Porvoon puhelut alkoivat.
Tämä on minullekin uutta. Shit. Pystytkö yhdistämään AV:n tähän?
En, muuten kuin siten, että hän asui 200 metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nauhalta kuulu "älä kuole".
Nauhalta kuuluu joku epämääräinen uol. Annelin on itse epäillyt sanoneensa älä kuole. Anneli ei siis ole silloin ihan puhelimen ääressä vaan tuulikaapissa, tytär sen sijaan on puhelimessa. Tytär vahvistaa epäsuorasti että Anneli sanoi älä kuole, koska hän toistaa äitinsä sanat ja nauhalla pystyy huomaamaan tuolloin selvän muutoksen tytön mielialassa. Hän ymmärtää että isä voikin kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja tuo akka on silti. Ja maine mennyttä loppuiäksi. Nauttikoon miljoonistaan kaiken kansan vihaamana.
Varo oikeasti ettet saa itse syytettä kunnianloukkauksesta.
Jokainen normaaliälyinen kyllä tajusi, että näyttö ei riitä. Ja mitä muutakin älytöntä tähän liittyy.
Mitään näyttöä ei ole!
Ei niin. Ei oikeasti mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nämä Annelin ja Jensin saamat korvaukset huomioidaan työeläkkeen määrässä?
Korvauksissa pitäisi päinvastoin huomioida menetyt eläketulot. Anneli olisi tienannut helposti satatonnia vuodessa, kymmenessä vuodessa millin, jonka nyt on saamassa korvauksina. Työuraa olisi kuitenkin ollut vielä 25 vuotta jäljellä kun alkoivat lavastamaan syylliseksi.
anneli on elänyt jukan leskeneläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nauhalta kuulu "älä kuole".
Nauhalta kuuluu joku epämääräinen uol. Annelin on itse epäillyt sanoneensa älä kuole. Anneli ei siis ole silloin ihan puhelimen ääressä vaan tuulikaapissa, tytär sen sijaan on puhelimessa. Tytär vahvistaa epäsuorasti että Anneli sanoi älä kuole, koska hän toistaa äitinsä sanat ja nauhalla pystyy huomaamaan tuolloin selvän muutoksen tytön mielialassa. Hän ymmärtää että isä voikin kuolla.
kävi katsomassa isäänsä ja näki että verta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä? Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.
Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä.
Äkkipikaistuneena ja kännissä ihminen tekee mitä vain ja jos on vielä sairaalloisen mustasukkainen sekä omistushaluinen niin soppa on valmis! Ei siinä sillä hetkellä ajattelee muuta kuin sitä, mitä on päättänyt tehdä ja niin teki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllähän nauhalta kuuluu murhaajan ääni, sanoo siinä vielä kuole ja ähkäsee.
Ei sano. Anneli sanoo älä kuole tullessaan tuulikaapista takaisin sisälle, toisella puolella taloa kuin missä Jukka ja surmaaja on. Tytär on tähän asti ollut melko huolettoman kuuloinen, mutta näistä Annelin sanoista hän ymmärtää että isä on vaarassa ja hän huutaa häkeen heti perään sydäntäsärkevästi tulkaa äkkiä tms ja ISKÄ ÄLÄ KUOLE!!
Miksi se Anneli niin raivoissaan tiuskaisisi "älä kuole"? Tuo on kyllä naurettavimpia kehitelmiä mitä annelistit ovat keksineet pelastaakseen emäntänsä. Tyttö ei edes nähnyt kenenkään ajavan äitiä takaa.
Sittemmin äiti taivutti samaisen tytön puolustamaan itseään ja Jensiä seri jutussa.
Anneli ei tiuskaissut raivoissaan älä kuole. KRP:n äänitutkija, joka on kautta koko jutun kuullut aina mitä poliisi kulloinkin halusi, kertoi lehtijutussa kaivaneensa satojen tuntien työllä esiin sen kuole-huudahduksen nauhalta. Mitä se sinusta tarkoittaa? Ettei vaan sitä että etäistä ääntä vahvistettiin niin että kuulostaisi siltä kuin Anneli sanoisi Jukalle kuole. Vaikka Anneli on silloin toisessa päässä taloa kun hänen pitäisi astaloida Jukkaa! Tämän takia poliisi hourii niistä nauhoitteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?
MOTIIVI?
Raha? Tai sitten ovat oikeasti itse uskoneet noihin juttuihin.
Saattoivat vaikka uskoakin, koska heillä ei ollut omia lapsia.
Heillä ei ollut kokemusta, miten lapset saattavat sepitellä tarinoita, varsinkin jos heitä siitä vielä palkitaankin.
Psykiatrit, lääkärit, poliisit,psykologit, sosiaalityöntekijät, kaikki on sitä mieltä edelleen että seri teot tapahtui niin kuin lapset sanoi. Mitäs siihen sanotte?
Ai niin, mut TEHÄN tiedätte paremmin.
Ja tuomarit, 20 v myöhemmin kun arvet on hiemmentyneet ja parantuneet. Ikäänkun ei ikinä ois ollukkaan mitään ikinä, eli kaikki asiantuntiat on nähneet väärin? Just just...on se kumma...et 20v myöhemmin tiedetään paremmin....
Erikoista.
Eiku hoviin vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä? Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.
Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä.
Äkkipikaistuneena ja kännissä ihminen tekee mitä vain ja jos on vielä sairaalloisen mustasukkainen sekä omistushaluinen niin soppa on valmis! Ei siinä sillä hetkellä ajattelee muuta kuin sitä, mitä on päättänyt tehdä ja niin teki!
ai oliko kännissäkin. kai ne verikokeet otti sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olihan se raivoissaan siellä nauhalla. varsinkin kun jukka pyysi apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä? Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.
Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä.
Äkkipikaistuneena ja kännissä ihminen tekee mitä vain ja jos on vielä sairaalloisen mustasukkainen sekä omistushaluinen niin soppa on valmis! Ei siinä sillä hetkellä ajattelee muuta kuin sitä, mitä on päättänyt tehdä ja niin teki!
ai oliko kännissäkin. kai ne verikokeet otti sairaalassa.
Huppiksesta vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nauhalta kuulu "älä kuole".
Nauhalta kuuluu joku epämääräinen uol. Annelin on itse epäillyt sanoneensa älä kuole. Anneli ei siis ole silloin ihan puhelimen ääressä vaan tuulikaapissa, tytär sen sijaan on puhelimessa. Tytär vahvistaa epäsuorasti että Anneli sanoi älä kuole, koska hän toistaa äitinsä sanat ja nauhalla pystyy huomaamaan tuolloin selvän muutoksen tytön mielialassa. Hän ymmärtää että isä voikin kuolla.
kävi katsomassa isäänsä ja näki että verta tulee.
Ei ollut käynyt vielä tuossa vaiheessa. Anti-annelistithan ovat juurikin yrittäneet käyttää tytön huolettomiutta ennen tätä kohtaa todisteena siitä että tyttö oli rikoskumppani. Kun todellisuudessa hän ymmärsi vasta Annelin sanoista että isä on kuolemanvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä sille voi, jos lapset ovat valehdelleet. Siitähän se kamala juttu olisi tullut, jos lapsia ei olisi uskottu silloin, kun kertoivat mitä heille on tehty. Kyllä on väärin, jos tuollaisesta taas maksetaan korvauksia.
Suomen oikeuslaitos ei tiedä mitä tekee, kaikki on mahdollista ja rahaa palaa. Ei ole köyhä maa Suomi.
On väärin maksaa korvauksia ihmisille, jotka on istuneet vuosikausia syyttöminä vankilassa valheiden takia?
Vierailija kirjoitti:
Miten se selitetään että ko pariskunta ei ole hirveätä haloota pitänyt jos olivat syyttömänä linnassa? En vaan muista että olisivat hirveästi uhriutuneet, joten jotain perää täytyi lasten kertomuksissa olla. Toisaalta olen miettinyt ja kehoran kaikkia miettimään, mitä yksityiskohtia muistatte omisra kertomuksistanne mitä ootte kertoneet vaikka alle kouluikäisenä tai ylipäätään lapsen iässä, itse en muista yhtään mitään. Yleensä tuon tyylin tapauksessa on jotain perää.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Mitä se uhriutuminen auttaa? Ei varmaan kaipaa enää yhtään ylimääräistä mediamylläkkää. Ja yleinen konsensushan on että jokainen tuomittu valehtelee ja kaikki linnassa on muka syyttömiä. Se on myös numero yksi sääntö mitä rikoslakimiehet antavat - kuulusteluun ei mennä selittelemään yhtään mitään, ihan sama mitä julkeita provokaatioita poliisi suustaan päästään. Ihan sama onko syytön vai ei, selittelyllä ei voi muuta kuin hävitä. Ja seuraava neuvo on että tapauksesta ei puhuta mitään kenellekään.
Vai meinaatko että jos Anneli ja Jens olisivat tarpeeksi uhriutuneet Seiskassa niin kansa olisi ollut puolella ja oikeuslaitos päästänyt heidät saman tien vapauteen? Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä? Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.
Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä.
Äkkipikaistuneena ja kännissä ihminen tekee mitä vain ja jos on vielä sairaalloisen mustasukkainen sekä omistushaluinen niin soppa on valmis! Ei siinä sillä hetkellä ajattelee muuta kuin sitä, mitä on päättänyt tehdä ja niin teki!
Ihan yhtä lailla voi kuvitella Annelin äkkipikaistuneena, mustasukkaisena ja omistushaluisena Jukkaa astaloimassa. Ja myöhemmin kännissä juoksentelemassa rivarin pihalla alasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?
MOTIIVI?
Raha? Tai sitten ovat oikeasti itse uskoneet noihin juttuihin.
Saattoivat vaikka uskoakin, koska heillä ei ollut omia lapsia.
Heillä ei ollut kokemusta, miten lapset saattavat sepitellä tarinoita, varsinkin jos heitä siitä vielä palkitaankin.
Psykiatrit, lääkärit, poliisit,psykologit, sosiaalityöntekijät, kaikki on sitä mieltä edelleen että seri teot tapahtui niin kuin lapset sanoi. Mitäs siihen sanotte?
Ai niin, mut TEHÄN tiedätte paremmin.
Ja tuomarit, 20 v myöhemmin kun arvet on hiemmentyneet ja parantuneet. Ikäänkun ei ikinä ois ollukkaan mitään ikinä, eli kaikki asiantuntiat on nähneet väärin? Just just...on se kumma...et 20v myöhemmin tiedetään paremmin....
Erikoista.
Eiku hoviin vaan!
No eihän.
Auerin perheen osalta tämä ei tule jäämään tähän. Ei senkään jälkeen, kun koppikorvaukset on maksettu. He haluavat saada murhaajan telkien taakse.
Alue: Aihe vapaa
Korvauksissa pitäisi päinvastoin huomioida menetyt eläketulot. Anneli olisi tienannut helposti satatonnia vuodessa, kymmenessä vuodessa millin, jonka nyt on saamassa korvauksina. Työuraa olisi kuitenkin ollut vielä 25 vuotta jäljellä kun alkoivat lavastamaan syylliseksi.