Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Entäs Jens??

Hänet on vapautettu kaikista syytteistä. Asiasta ei vaan haluta puhua, koska Jens ei ole ihmisenä kovin mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Jens??

Hänet on vapautettu kaikista syytteistä. Asiasta ei vaan haluta puhua, koska Jens ei ole ihmisenä kovin mukava.

Eikö Jensin lapset todistaneet häntä vastaan oikeudessa? Että pahoinpiteli heitä, ovatko hekin valehdelleet? Tämä on kuin Kauniissa & Rohkeissa, ei tiiä mitä seur jaksossa on tulossa .

Toivottavasti syyttäjä valittaa eikä vääryys voita. En luota tähän tätiin tai hänen lapsiinsa millin vertaa. Sokerina pohjana poikansa pahoinpitelystä tuomittu Kukkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ja tätäkö poliisi ei tarkistanut ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli-fanit täällä vauhdissa. 

Luultavasti Anneli itse, hänhän on tottunut vastailemaan perhekerhoissa 

HAH, 20 vuoden piinan jälkeen vauvapalstalla. Oletko noin hukassa

Kyllä hän kävi päivystämässä täällä ennen oikeudenkäyntiä. Samoin kävi vuorollaan kaikki m*nfosta tutut Auer-fanit sekä varmaan joku lapsistakin. Tässä on isot rahat kyseessä, joten mielipiteen muokkaus on ollut tärkeää. 

Todistahan väitteesi

Vähän vaikea se on monien ketjujen tuhansista viesteistä käydä poimimassa ne kirjoitukset, jotka yhdistin mielessäni kuhunkin henkilöön. Kirjoitustyylit ja asiasisällöt paljastivat kyllä ne, joiden kirjoittelua olen m*nfossa eniten seurannut. En usko, että Suomesta löytyy muita niin asiaa tuntevia kuin juuri nuo tietyt m*nfolaiset. Kullakin on omat mieliaiheensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ei se etäisyys ollut kilometrejä. Alle kilometri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ja tätäkö poliisi ei tarkistanut ? 

Tarkoitatko tätä poliisia, joka oli hänen naapurinsa?

Tässäkin oikeudenkäynnissä oli kyse siitä kun perheettä jäänyt yksinäinen nainen pääsi purkamaan vihaansa valtion kustannuksella. Nollanäytöllä eteenpäin.

Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?

MOTIIVI?

Tilausmurha

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Pimeänäkölasit tms.

Vierailija kirjoitti:

Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?

MOTIIVI?

Poliisi todnäk epäili Aria lapsiseksistä.

Poliisi on pystynyt ratkaisemaan monia vaikeita ja pitkäänkin  auki olleita juttuja, tässä tapauksessa moka oli etteivät uskoneet että pienten lasten äiti pystyisi tappamaan perheen isän. Jos oli enkelisyndrooma tutkijoilla silloin niin ei varmasti ole enää. 

Jokainen murhapaikalla oleva on mahdollinen syyllinen, naiset, lapset, koirat, mutta poliisi keskittyy aina mustapukuiseen mieheen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Pimeänäkölasit tms.

Hänellä oli taskulamppu.

Vierailija kirjoitti:

En ole viime vuosina enää seurannut Aueria koskevia keskusteluja täällä, mutta vuosia osallistuin keskusteluihin ja se oli varmaa ettei Auer kirjoitellut silloin täällä. Olisin kyllä huomannut jos olisi.

Annelistien rynnäkkö vauvalle tapahtui vasta viime vuonna. Ennen oikeudenkäynnin alkua porukka kävi täällä kuumana, ja sitten suurin osa poistui seuraamaan oikeudenkäyntiä. M*nfossa kyllä kirjoittelivat kummallisen vähän enää tuossa vaiheessa, vaikka luulisi, että juuri tuolloin olisivat oikeuden käänteet kirvoittaneet kommentoimaan todistajia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä?  Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.

Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä. 

Joku teki ei-järkevän teon ja poliisit epäonnistuivat rikospaikan tutkinnassa ja jäljet menetettiin. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on pystynyt ratkaisemaan monia vaikeita ja pitkäänkin  auki olleita juttuja, tässä tapauksessa moka oli etteivät uskoneet että pienten lasten äiti pystyisi tappamaan perheen isän. Jos oli enkelisyndrooma tutkijoilla silloin niin ei varmasti ole enää. 

Jokainen murhapaikalla oleva on mahdollinen syyllinen, naiset, lapset, koirat, mutta poliisi keskittyy aina mustapukuiseen mieheen.  

AV oli ensimmäinen kiinniotettu. Hän riehui fileerausveitsen kanssa. Oli haavoilla ja ruhjeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ja tätäkö poliisi ei tarkistanut ? 

Itse asiassa tämä mies oli Ulvilan surman ensimmäinen epäilty, kun hän seuraavana päivänä meni riehumaan sinne fileerausveitsen kanssa minne vaimo oli paennut kotoaan. Haavaisena, muuten. Poliisin itsensä sössimä DNA sitten vapautti hänet myöhemmin, vaimo väitti että olisi huomannut jos mies olisi lähtenyt yöllä jonnekin, tilannetta pidettiin varmaan muutenkin tyypillisenä kotiväkivaltatapauksena, tutkinta suuntautui alussa hyvin vahvasti Jukan työpaikkaan koska Jukka oli laajasti kertonut että häntä oli uhkailtu ja se liittyi työpaikkaan. Ja liittyihän se tavallaan, koska tämä mies oli potkittu pois sieltä pari vuotta aiemmin ja hän oli siitä hyvin katkera. Vaimo oli vielä samassa työpaikassa Jukan kanssa ja kun Turussa sitten sattuivat vastakkain, tilanne eskaloitui seuraavana yönä. Surmaa seuraavana kesänä muuten poliisi sai vinkin paikalliselta pubiyrittäjältä, että tämä mies oli reittänyt pubissa Jukan kasvoja lehdestä kynällä. Vinkin annosta parin viikon päästä poliisilla oli uusi epäilty, porilainen näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole viime vuosina enää seurannut Aueria koskevia keskusteluja täällä, mutta vuosia osallistuin keskusteluihin ja se oli varmaa ettei Auer kirjoitellut silloin täällä. Olisin kyllä huomannut jos olisi.

Annelistien rynnäkkö vauvalle tapahtui vasta viime vuonna. Ennen oikeudenkäynnin alkua porukka kävi täällä kuumana, ja sitten suurin osa poistui seuraamaan oikeudenkäyntiä. M*nfossa kyllä kirjoittelivat kummallisen vähän enää tuossa vaiheessa, vaikka luulisi, että juuri tuolloin olisivat oikeuden käänteet kirvoittaneet kommentoimaan todistajia. 

Mummohiiva ja silakka tuoksuu palstalla