Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden?? 

En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan. 

Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.

Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.

Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin. 

Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan. 

Anneli ei ole mitään muuta tehnytkään kuin selvittänyt miehensä murhaa. Miten voit edes väittää ettei hän ole laittanut rikkaa ristiin.

Ota asioista selvää ennen kuin valehtelet

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä IS:n seurannasta marraskuulta:

 

[Katsottiin videokuulemista jossa Auerin tytär ja psykologi].

 

"Psykologi kysyy, miten lapset saivat ostettua Annelille siideriä.

"Se ei ollut sellaista, mitä on tölkissä. Se oli sellaisessa litran pullossa."

He ottivat yhden pullon siideriä ja yhden pullon fantaa.

"Sitten maksettiin ne."

Psykologi ei sen enempää kyseenalaista asiaa."

Ennen vanhaan sai litran pullossa siideriksi nimettyä omenajuomaa. Se on eri asia kuin ne lapsille juotettu kaljat ja viini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka murhasi Jukan? Käsittääkseni tekijästä ei löytynyt DNA-jälkiä.

Jos joku tulee kotiisi väkivaltaisesti ja iskee puukolla tms satoja kertoja,

niin fysiikan lakien mukaisesti DNA-jälkiä on jäätävä. Tähän kysymykseen

haluaisin oikealta esim. jenkkiasiantuntijalta vastauksen.

Suomalaiset tutkijat ovat niin sikasurkeita, että hävetää.

Eikös tämä ole konkreettinen todiste?

Eikun jotain kuituja oli, ja oliko niissä sitä vierasta DNA:ta?

On löydetty kuituja, muttei vierasta DNA:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin olisi kannattanut tunnustaa, kertoa että pienlapsiarjessa meni hermo ukkelin iltamenoihin ja selittää ettei tarkoittanut sitä. Sitten olis kirjoittanut kirjan, olisi saanut myötätuntoa eikä lasten olisi tarvinnut käydä läpi helvettiä. Mitä väliä jos kulissit olisivat romahtaneet, tilapäisesti ? 

Auer tunnusti. Oikeuden päätöksestä voit lukea mitä tuomarit siitä tuumasivat.

Tämä on se hupaisa osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden?? 

En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.

No ei varmaan kun kaikki vapautettiin kun halon DNA ei täsmännyt..

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Tuleekö sijaisvanhemmille mitään seuraamuksia, lasten manipuloimisesta ja huonosta kohtelusta, sekä omasta valehtelemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Ei hän tiennyt missä Jukka nukkui.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Ei se murhaaja sinne makuuhuoneeseen mennyt vaan Jukka nousi ylös ja tappelivat takkahuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden?? 

En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.

No ei varmaan kun kaikki vapautettiin kun halon DNA ei täsmännyt..

Tutkijakin vapautettiin ja sitten oltiin että hitsi eihän meillä ole ketään !  Vaikka oli silmien edessä. 

AV:han oli hengaillut Turussa koko edellisen päivän, kuten Jukkakin. Kuulusteiluissa hänellä oli vakavia ongelmia muistaa mitä hän oli siellä tekemässä. Eiköhän se yöllinen isku ollut ihan jatkoa sille reissulle.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekö sijaisvanhemmille mitään seuraamuksia, lasten manipuloimisesta ja huonosta kohtelusta, sekä omasta valehtelemisesta?

Toivottavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tulee taas!

Mikään rahamäärä ei ikinä korvaa kärsimystä, oikeusmurhaa, syyttömänä vankilaan joutumista, tuhottua elämää ja menetettyä perhe-elämää, jonka Anneli Auer on joutunut kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekö sijaisvanhemmille mitään seuraamuksia, lasten manipuloimisesta ja huonosta kohtelusta, sekä omasta valehtelemisesta?

Ei koska juttu on vanhentunut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oikeusvaltiossa pitää olla todisteita, ja hyvä niin.

Koko Auerin tutkinta ja esimerkiksi se, että hänen miesystäväkseen seksisuhteeseen soluttautui poliisi, oli kumma ja kafkamainen tarina. Tuli silti häkkiä. Mikä on normaali reaktio sellaiseen?

Sitten viedään ja käännytetään lapset ja syytetään satanistisista seksiorgioista heidän kanssaan. Tuomiokin tulee. Mikä on normaali reaktio siihen?

Sitten väännetään taas vuosikausia, ensin ensimmäisestä tuomiosta ja sitten toisesta.

Miten kukaan ihminen edes kestää tuollaista?

Seppo-seksisuhteeseen soluttautunut poliisi. Aikamme sankari? 😁

Otti palkan päälle luontoisedut.

Viekee vtuun se jukka l kun ei kuluvan mitenköhän tähän seri tapauksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tuomio on ei perustu siihenkään mitä sinä olet ollut näkevinäsi jonkun ihmisen olemuksesta.

Totean, että huippuälykkäätkin tyypit olivat valmiita antamaan tuomion Bodom - syytetystä mitä olivat hänestä näkevinään.

Minä sanoin heille tylysti, että tuo ei riitä miksikään näytöksi.

Tulkinta tapahtuneesta on eri asia kuin oikeudessa esitetty näyttö. Oikeuslaitos antaa tuomion omien käytäntöjensä mukaisesti, mutta ihan hyvin vaikkapa historiantutkija voi päätelmissään tulla toisenlaiseen tutkimustulokseen. 

Eli olet sitä mieltä, että historiantutkija tulisi "omissa tutkimuksissaan" eri tulokseen, vaikka mitään todisteita ei olisi?

Tuollainen "historiantutkija" menettäisi kokonaan uskottavuutensa.

Kukaan ei enää pitäisi häntä luotettavana historiantutkijana.

Sen sijaan hän voisi kyllä menestyä kirjailijana joka omasta päästään kirjoittaa menneeseen aikakauteen sijoitettuja teoksia. Siis fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden?? 

En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.

Kuituja, joille ei vastaavuutta. Kengänjälki, joka ei sovi mihinkään. Murha-ase puuttuu.

Nää on ollu esillä tuhansia kertoja 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Ettei vaan laittanut valoja joka makkariin ja huhuillut Jukkaa? Tosin poliisin mielestä joulukuussa Ulvilassa " ei oo pimeetä" niin että on nähnyt Jukan selvästi sängyssä makaamassa Annelin viekusssa.