Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Puukottiko auer itse itseään. Oli aika syvä haava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan.
Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.
Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.
Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin.
Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan.
Eihän se nyt Annelin homma ole vaan poliisin se murhan selvittäminen.
Kummallisia valehtelet, kun Annelihan nimenomaan on koko tämän ajan toivonut murhatutkinnan uudelleen avaamista. Hän on myös omasta mielestään selvittänyt, kuka murhaaja on, ja tehnyt tämän selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden??
En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.
Kuituja, joille ei vastaavuutta. Kengänjälki, joka ei sovi mihinkään. Murha-ase puuttuu.
Nää on ollu esillä tuhansia kertoja
Silti poliisi ei tutkinut tarkemmin näitä. Melko outoa. Ihan kuin olisi päätetty laittaa Anneli syylliseksi. Mitähän Jukka oli saanut selville? Miksi hän oli soittanut poliisille virka-ajan ulkopuolella? Miksi hänen ystävänsä kuoli melko pian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään.
Niin.Minussakin joitakin häiritsi vuosia ilmeettömyys,tuijotus,sanattomuus,hitaus...kunnes sain Parkinson diagnoosin ja oireet loksahtivat paikoilleen.Monet salaavat sairauksiaan.
Sori, ihmisen ilmeistä ei juuri pysty luotettavasti päättelemään....LUOTETTAVASTI
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja on vapaana!
Kyllä! Ollut koko ajan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?
Lapset ovat myöntäneet, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan tapahtunut ja että sijaisvanhemmat yllyttivät heitä sepittämään ja valehtelemaan hyväksikäyttöjutut. Nää sijaisvanhemmat olivat uskontoharhoissaan verranneet perheen isosiskoa saatanaan tai jotakin yhtä sekopäistä ja mielisairasta. Meillä on jotakin todella pahasti vialla tässä Suomen systeemissä kun kuka tahansa sekopää voi syyttää ja keksiä mitä tahansa jopa ilman näyttöä. Tai johdatella lasta kertomaan tarinoita, jotka eivät ole totta.
Sijaisvanhempien ei ole todistettu olevan mitään kiihkouskovaisia. Tämänpäiväisessä tuomiossakaan ei väitetty heidän toimineen pääasiallisina manipuloijina.
Ovat kuitenkin olleet erittäin julmia ja tunnekylmiä sanoessaan lapselle, että tämä on saatana? Mitä ihmettä eihän tuo ole mitään muuta kuin kiihkouskovaista.
Myös päätodistaja on uskovainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan.
Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.
Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.
Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin.
Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan.
Mistä tiedät, ei ne ole julkista tietoa
Tiedätkö mitä Anneli teki vankilassa ollessaan? Kävi läpi poliisin koko esitutkintamateriaalin. Epäiltynä hänellä oli oikeus siihen. Melkoisia juttuja löytyi sieltä. Ilman Annelin vankilassaoloa poliisin vilunkipeli ei olisi mahdollisesti koskaan paljastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden??
En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.
Kuituja, joille ei vastaavuutta. Kengänjälki, joka ei sovi mihinkään. Murha-ase puuttuu.
Nää on ollu esillä tuhansia kertoja
Silti poliisi ei tutkinut tarkemmin näitä. Melko outoa. Ihan kuin olisi päätetty laittaa Anneli syylliseksi. Mitähän Jukka oli saanut selville? Miksi hän oli soittanut poliisille virka-ajan ulkopuolella? Miksi hänen ystävänsä kuoli melko pian?
Jostain syystä porvoon poliisille. Sitä ei kuitenkaan löytynyt jälkeenpäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Tunnet siis Anneli Auerin ja pojan henkilökohtaisesti, että pystyt jotain heidän suhteesta sanomaan?
Vaikka tyttö olisi ollut kuinka suosikki, se EI TEE AUERISTA SYYLLISTÄ YHTEENKÄÄN RIKOKSEEN.
Laita vaikka tänne linking niistä haastatteluista jossa on auer vuosien 2016 ja 2023 väliltä.
Tämä.
Täällä on joku joka on koko päivän mölissyt kaikkea pskaa Auerista ja hänen lapsistaan tunteiden, uskomusten ym. luulojen perusteella.
Kuinkahan monta syytöntä joutuisi vankilaan, jos sinä olisit tuomarina?
Kenelläkään ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa.
Koko yhteiskunta olisi lopulta kaaoksessa.
Loukkaannuitko siitä, kun sanoin, ettei sinusta olisi lakia opiskelemaan? Voin taata, että olisin parempi ja oikeamielisempi tuomari kuin osaat toivoa. Osaan tulkita todisteita, perehtyä yksityiskohtiin ja hahmottaa kokonaisuuden. Olen hyvin rationaalinen ihminen.
Et olisi. Sinä vääntäisit keneltä tahansa oikeuden täysin mielivaltaisesti.
Annoin siinä tentissä tuomioni ja perustelin sen viimeisen päälle ja vedin siitä täyden kympin. Meitä opetti lakimies.
Minun tuomioni perustui pelkkään alastomaan totuuteen.
Ei mitään lisäämättä eikä vähentämättä.
Ja tuomioni oli oikeudenmukainen.
Olisin pitänyt kaltaistasi sitä paitsi erittäin epäuskottavana todistajana.
Oikeudessa voi olla myös:
1. Vilpillisiä todistajia
2. Vilpillisiä tuomareita
Jne.
Tämä on varsin mielenkiintoinen aihe.
Ei ole olemassa mitään "alastonta totuutta". Kiva, jos onnistuit saamaan kympin kokeesta, mutta et näytä ymmärtävän vielä mitään tiedonmuodostuksesta. Ehkä yliopisto-opinnoissa sekin selviäisi, että kaikki on todellakin vain pelkkää tulkintaa. Se selittää sen, miksi eri tuomarit voivat päätyä keskenään erilaisiin päätöksiin.
On olemassa alaston totuus. Ihan joka asiassa.
Objektiivinen totuus.
Esim. Jukka S. Lahden murha.
1. Anneli ei murhannut Jukkaa.
2. Anneli murhasi Jukan.
Usko tai älä.
3. Vaihtoehto: Anneli ei konkreettisesti murhannut Jukkaa, mutta oli oikean murhaajan avustajana. Siis syyllinen avunantoon murhassa.
Eikö hänet vapautettu murhasyytteistä, vai miten se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään.
Oletko noin sekaisin vai nauttinut ”jotain”, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja?
Kerroin vain, mitä yksi tunnettu kehonkielen asiantuntija on todennut intuitiosta ihmisten kohtaamisessa. Miksi tartut minun persoonaani? Etkö keksi mitään asiaan liittyvää argumenttia?
Saisiko ”yhden tunnetun kehonkielen asiantuntijan” nimen ja koulutuksen?
Ja jos on vähänkään kärryllä länsimaisesta riippumattomasta oikeulaitoksesta ja oikeudenkäynneistä, painaa tuomioissa akateemiset ansiot, esim. oikeuspsykologin ja THL:n asiantuntijoiden lausunnot ja todistelut. Itseoppineiden kehonkielen asiantuntijoiden intuitioita tai astrologeja siellä ei kuunnella.
Ja ihan vinkiksi, kannattaisi tutustua oikeuspsykologiaan; saattaa tulla yllätyksenä, että tämän alan asiantuntijoilla on kyky tulkita kehonkieltä, mutta taustalla on vaativat akateemiset opinnot eikä ”intuitiot”.Ymmärsit tahallasi väärin sen, mitä kirjoitin. Kerroin nimenomaan, että kyseinen mies on asiantuntija kehonkielen tulkinnassa. Ei hän mikään itseoppinut ole, vaan pätevän koulutuksen saanut. Miksi liität tähän mukaan jotain astrologiaa? En puhunut mitään tuon henkilön intuitiosta, vaan kerroin hänen todenneen, että hänen mukaansa naiset ovat intuitiivisempia arvioidessaan juuri kohtaamiaan ihmisiä ja osuvat usein oikeaan, mitä miehet taas eivät niinkään tee. Hän on siis itse mies ja puhui naisten paremmasta intuitiosta.
Kyseessä oli vastaukseni palstan viestiin, jossa joku sanoi Auerissa olevan jotain outoa. Hyvin moni on ennenkin näin todennut, eikä se tietenkään tarkoita sitä, että tässä haistettaisiin murhaaja. Tuohduit turhasta.
Ja se nimi on?
Erikoisia oli aikanaan julkisuudessa olleet kirjoitukset tapauksesta. Silloin ajattelin, että joko eivät pidä paikkaansa tai ei kerrota kaikkea. Oikeuden täytyy perustua hyvään luotettavaan näyttöön. Tässä tapauksessa näyttö ei ollut ilmeisesti riittävän hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer on vääräsäärinen vanha lehmä.
Minkähän näköinen itse olet 😅
Olen niin iloinen, että Auer todettiin syyttömäksi. Olen itse seurannut läheltä eräänlaista oikeusmurhaa ja siksi olen iloinen, että edes yksi väärin tuomittu voitti. Käräjäoikeudet ym ja virkamiehet tekevät vääriä päätöksiä ja pärstä vaikuttaa, uskotaan valheet ja syyttömät tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Ettei vaan laittanut valoja joka makkariin ja huhuillut Jukkaa? Tosin poliisin mielestä joulukuussa Ulvilassa " ei oo pimeetä" niin että on nähnyt Jukan selvästi sängyssä makaamassa Annelin viekusssa.
Ei ole mennyt makkariin. Jukka ja Anneli heräsi parvekeovien lasin rikkoutumiseen ja Jukka meni takkahuoneeseen jossa murhaaja oli ja jossa tappelu alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Puukottiko auer itse itseään. Oli aika syvä haava
Ei ollut syvä haava ja mikä osuus oli tyttärellä, kun tämä pyysi jälkikäteen anteeksi äidiltään et oli pistänyt häntä? Varmaan äippä pyysi et tuikkaakko hieman tuohon kohtaan. Eli sillä sitoi jälleen lapsen mukaan koko juoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan.
Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.
Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.
Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin.
Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan.
Mistä tiedät, ei ne ole julkista tietoa
Tiedätkö mitä Anneli teki vankilassa ollessaan? Kävi läpi poliisin koko esitutkintamateriaalin. Epäiltynä hänellä oli oikeus siihen. Melkoisia juttuja löytyi sieltä. Ilman Annelin vankilassaoloa poliisin vilunkipeli ei olisi mahdollisesti koskaan paljastunut.
Jos tehtäisiin puolueeton tutkinta niin puolueeton taho pääsisi käsiksi samaan materiaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Ei hän tiennyt missä Jukka nukkui.
Ai sä olet se murhaaja?
Vierailija kirjoitti:
Anneli-fanit ovat kiihkeästi idolinsa puolella. Vaikka itse tunnustanut lyöneensä lastaan. Siinä oikein esikuva. Kukkiksesta puhumattakaan. Toivottavasti syyttäjä valittaa.
Et käsitä mikä ero on fanilla, ja oikeuden todistevoimalla.
Olet nöösi, joten et tietenkään ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Ei hän tiennyt missä Jukka nukkui.
Ai sä olet se murhaaja?
Takaovi ei valikoitunut Jukan nukkumispaikan perusteella.
Oikeuslaitoksessa ja poliisissakin on siinä mielessä hyvä työskennellä, ettei näinkään kafkamaisista mokista joudu itse mitenkään vastuuseen. Mitään rangaistusta ei tule, koska kukapa valvojaa valvoisi. Lasku toilailuista viileästi veronmaksajille.