Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5447)
En ole viime vuosina enää seurannut Aueria koskevia keskusteluja täällä, mutta vuosia osallistuin keskusteluihin ja se oli varmaa ettei Auer kirjoitellut silloin täällä. Olisin kyllä huomannut jos olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Puukottiko auer itse itseään. Oli aika syvä haava
Kyllä Anneli teki itse itselleen sen ilmarinnan. Ensin hän varmisti häkeltä, että onhan ambulanssi varmasti tulossa. Pisto oli juuri siinä kohtaa vasemmalla, johon itse oikealla kädellä osuisi.
Vierailija kirjoitti:
Korvausvelvollinen pitäisi olla tämä syövän terminaalivaiheelta näyttävä syyttäjä.
Syövän kustannuksella ei saa leikkiä mutta tämä syyttäjä näyttää ihmiseltä jolla ei ole mitään sielua.
Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.
Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kukahan tästä eniten hyötyy, miljoonakorvaukset mielessä.
Mitenkähän Anneli tästä on hyötynyt, menetti lapsensa joille tehtiin hirveitä asioita sijaisperheessä, menetti miehensä ja häntä syytettiin murhasta.
Istui vuosia linnassa syyttömänä.
Aika puupää saa olla jos suostuu vaihtamaan osia hänen kanssaan saadakseen EHKÄ miljoonan
Noin kun miettii niin on järkeenkäypää ettei kukaan tekisi noin. Mutta on myös järkeenkäypää ettei kukaan tule nukkuvien, viattomien ihmisten makuuhuoneeseen pikkupaikkakunnalla tappamaan kilttiä perheenisää, eikö vaan? Jos olisi ollut rikollinen, huumediileri tai olisi löydetty jotain, pientäkin syytä murhalle niin olisi helpompi uskoa Annelin syyttömyyteen. Nyt ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ?
Uskomaton stoori.
Puukottiko auer itse itseään. Oli aika syvä haava
Kyllä Anneli teki itse itselleen sen ilmarinnan. Ensin hän varmisti häkeltä, että onhan ambulanssi varmasti tulossa. Pisto oli juuri siinä kohtaa vasemmalla, johon itse oikealla kädellä osuisi.
Voi höpönpöpönpöppö taas....
Miten se selitetään että ko pariskunta ei ole hirveätä haloota pitänyt jos olivat syyttömänä linnassa? En vaan muista että olisivat hirveästi uhriutuneet, joten jotain perää täytyi lasten kertomuksissa olla. Toisaalta olen miettinyt ja kehoran kaikkia miettimään, mitä yksityiskohtia muistatte omisra kertomuksistanne mitä ootte kertoneet vaikka alle kouluikäisenä tai ylipäätään lapsen iässä, itse en muista yhtään mitään. Yleensä tuon tyylin tapauksessa on jotain perää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sairasta tuossa koko porukassa on. On ollut ennen murhaa ja sen jälkeen.
Siinä naisessa on jotain todella kylmäävää. Eihän se mikään rikos ole, ja meitä mahtuu moneen junaan (ja jotkut jää asemallekin). Mutta jotain sellaista hänessä on, mikä saa ajattelemaan etten haluaisi jäädä hänen kanssaan yksin esim. mihinkään mökkivklpun viettoon. Muistan joskus katsoneeni hänen haastattelunsa ja oli jotenkin tosi tunteettoman ja kylmän oloinen siinäkin. Toki kaikkihan eivät näytä tunteitaan (ja mehän ollaan Suomessa), mutta luulisi että jos puhut puolisosi raa'asta murhasta niin vaikea siinä olisi naama peruslukemilla olla, ainakin itselläni.
Minun mielestäni taas mökkiviikonloppu hänen kanssaan ei kuulostaisi millään tavalla pelottavalta. Keksin paljon pelottavampiakin mökkikavereita, kuten vaikka Porin poliisit tai muut hihhulit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tulee taas!
Mikään rahamäärä ei ikinä korvaa kärsimystä, oikeusmurhaa, syyttömänä vankilaan joutumista, tuhottua elämää ja menetettyä perhe-elämää, jonka Anneli Auer on joutunut kokemaan.
Tämä koskee myös Auerin lapsia. Myös lapset ovat oikeusmurhan uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Ei pidä unohtaa Auerin kirjakiertuetta.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.
Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.
Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloon ei murtautunut satunnainen tyyppi vaan suurella todennäköisyydellä mt-ongelmainen mies joka kuvitteli vaimonsa ja Jukan välillä olevan sutinaa. Hänen henkilöllisyytensä on tiedossa kaikille jotka jutusta yhtään tietää. Jukka ja vaimo olivat samassa työpaikassa ja olivat sattuneet saman päivän aamuna vastakkain Turussa. Vaimo joutui pakenemaan surmaa seuraavana päivänä kotoaan varmaan jonkun sukulaisen tai ystävän nurkkiin ja mies tuli sinnekin riehumaan - tadaa, fileerausveitsen kanssa. Tämä on ihan perus mustasukkaisuussurma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.
Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.
Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.
Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV oli itsekin aikoinaan Jukan kanssa samassa työpaikassa. Siellä tapahtui outoja juttuja silloin. Onnettomuuksia. Lähtikö joltain henki? Pitäisi lukea uudestaan, kun en muista.
Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä? Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.
Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.
Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.
Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.
Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.
Eihän se AV mikään ihan tavis ollutkaan.
Onkohan Annelin veljellä osallisuutta Jukka S. Lahden murhaan?
Veljensä vaikuttaa hyvin pelottavalta ja säälimättönältä tyypiltä. Hyvin pahantahtoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Annelin veljellä osallisuutta Jukka S. Lahden murhaan?
Veljensä vaikuttaa hyvin pelottavalta ja säälimättönältä tyypiltä. Hyvin pahantahtoiselta.
Ei ole.
Lääkkeet!