Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oletko noin sekaisin vai nauttinut ”jotain”, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja?

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Pitäisitulla. Ajattele miten sekoittaneet pienten päät ja vetivät tonnitolkulla rahaa itselleen. Siksihän ne painostivat lapset valehtelemaan, että rahantulo ei loppuisi. 
Näitä on nähty, valitettavasti. Onneksi nämä kuiten tulevat ilmi jossain vaiheessa.

Perintään vaan kaikki vääryydellä saadut rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä. 

Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä. 

Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta? 

AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.

Jep. Auer on läpikäynyt neljä oikeudenkäyntiä murhasta, ja kolme seri-oikeudenkäyntiä. Ihan jo tämän takia olisi kohtuutonta syyttäjän valittaa nyt hoviin, ja vielä kohtuuttomampaa aloittaa uusia murhaoikeudenkäyntejä. 

Voihan sitä yrittää, mutta hovin ei ole pakko antaa valituslupaa. 

Näin raskaissa rikosasioissa ei tarvitse hakea hovista lupaa.
Eri asia on, onko syyttäjillä pokkaa lähtä vielä hoviin sen verran vankka tuomio oli. Sitä paitsi syyttäjän kaikki tärkeimmät todistajat ob todettu vähintäänkin asenteelliksi ja todisteet valheellisiksi.

Syyttäjällä on oikeus valittaa. Hovioikeus ei ota käsittelyyn. Päivänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.

AV ei tehnyt sitä. Jalka ei mahtuisi kenkään, josta jäi veriset jäljet takkahuoneen lattialle. 

Tämä uusi oikeus juttu jo alkujaan on hämäystä peitellä isompaa rikosta mikä tapahtui takkahuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tuomio on ei perustu siihenkään mitä sinä olet ollut näkevinäsi jonkun ihmisen olemuksesta.

Totean, että huippuälykkäätkin tyypit olivat valmiita antamaan tuomion Bodom - syytetystä mitä olivat hänestä näkevinään.

Minä sanoin heille tylysti, että tuo ei riitä miksikään näytöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.

AV ei tehnyt sitä. Jalka ei mahtuisi kenkään, josta jäi veriset jäljet takkahuoneen lattialle. 

Ei niin. Sen nimikirjaimet on mekko varmasti AA.

Ja ei, en tosiaan puhu Annelista tai Amandasta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Ilmeettömyys on tyypillistä mm. autisteille ja Parkinsonia sairastaville.Kuten myös hidas jäykähkö liikkuminen.Molemmat dg:t voivat olla myös "nuorilla".

Joka ikinen psykologi sanoi, ettei uskonut lasten kertomuksia. Eivät kuitenkaan uskaltaneet nousta suuria auktoriteetteja poliisia ja lääkäriä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oletko noin sekaisin vai nauttinut ”jotain”, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja?

älä viitsi nolata muita, sun kielenkäyttö on raskasta 

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi oikeus juttu jo alkujaan on hämäystä peitellä isompaa rikosta mikä tapahtui takkahuoneessa.

Sellainen epäilys minullekin tuli.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?

Lapset ovat myöntäneet, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan tapahtunut ja että sijaisvanhemmat yllyttivät heitä sepittämään ja valehtelemaan hyväksikäyttöjutut. Nää sijaisvanhemmat olivat uskontoharhoissaan verranneet perheen isosiskoa saatanaan tai jotakin yhtä sekopäistä ja  mielisairasta. Meillä on jotakin todella pahasti vialla tässä Suomen systeemissä kun kuka tahansa sekopää voi syyttää ja keksiä mitä tahansa jopa ilman näyttöä. Tai johdatella lasta kertomaan tarinoita, jotka eivät ole totta. 

Veronmaksajat kiittää!

Vierailija kirjoitti:

Puoskarin valheelliset lausunnot johtivat myös siihen, että psykologit eivät uskaltaneet antaa siitä poikkeavaa omaa lausuntoaan. Oli sellainen poliisin psykologeille antama protokolla, että puoskarin löydöksiä ei sovi kyseenalaistaa.

Poliisit löysivät sopivan puoskarin Tampereelta. Onkohan se tehnyt vastaavia muitakin asenteellisia ”uv-lausuntoja”, joilla on tuomittu viattomia ihmisiä. Lienee puoskari poliisin ns. vanha tuttu näissä kuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Murha selviää joskus toivottavasti pian.

No tuskin selviää, on melkein mahdotonta löytää pitäviä todisteita noin vanhaan rikokseen. Jos ei joku tule ja tunnusta todisteisiin sopivalla tavalla, niin pelkään, ettei tähän ikinä tule ratkaisua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Ilmeettömyys on tyypillistä mm. autisteille ja Parkinsonia sairastaville.Kuten myös hidas jäykähkö liikkuminen.Molemmat dg:t voivat olla myös "nuorilla".

Mukaan lukien se, että suomalaiset ovat muutenkin ilmeetöntä ja eleetöntä kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Ilmeettömyys on tyypillistä mm. autisteille ja Parkinsonia sairastaville.Kuten myös hidas jäykähkö liikkuminen.Molemmat dg:t voivat olla myös "nuorilla".

Minun mummoni (kuoli viime vuonna) oli tolta osin suht samanlainen kun AA. 

Ei silti ollut autisti/parkinson. Se nyt on etenkin vanhoilla ihmisillä suht yleistä se tunteettomuus/ettei näyta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Ilmeettömyys on tyypillistä mm. autisteille ja Parkinsonia sairastaville.Kuten myös hidas jäykähkö liikkuminen.Molemmat dg:t voivat olla myös "nuorilla".

Rauhallisuus ja viileä käytös nyt ei tee kenestäkään murhaajaa, voi olla että pystyy säätelemään tunteitaan hyvin mielessään eikä ns. näytä kaikkia tunteita avoimesti ulospäin. Moni Suomalainen kasvatetaan olemaan rauhassa eikä tunteilla liikaa ym tunneköyhissä perheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha selviää joskus toivottavasti pian.

No tuskin selviää, on melkein mahdotonta löytää pitäviä todisteita noin vanhaan rikokseen. Jos ei joku tule ja tunnusta todisteisiin sopivalla tavalla, niin pelkään, ettei tähän ikinä tule ratkaisua. 

On mahdollista, että todisteet on tuhottu, mutta puolueeton tutkinta toisi esille sen ketä poliisi on koko ajan suojellut. Hän on tekijä.

Joku tässä jutussa ei nyt natsaa.  Yleensä tämän aiheen tuomitut ovat syyllistyneet ihan oikeasti rikoksiin, ja heille on määrätty tuomionsa.  Uhrit ovat siis alunalkaen puhuneet totuuden.   En millään jaksa uskoa, että lapsi lähtisi valehtelemaan omaa äitiään vastaan näin inhottavassa jutussa. Ja enkä ymmärrä motiivia, miksi lapsia olisi mukamas Anneli Auerin veljensä taholta painostettu valehtelemaan koko seri-juttu.

 Tämän päivän tavoitteena on rahallinen korvaus ja maineiden puhdistus tässä jutussa perusteena kaikille osapuolille kääntäen koko tapahtunut rikoskuvio lapsien taholta sepitteeksi aikoinaan. Lapsethan ovat lojaaleja vanhempiaan kohtaan, vaikka vanhemmat olisivat toimineet miten laittomasti tahansa lapsiaan kohtaan.  Toimeen kun on kuitenkin tultava keskenään edes jollakin tasolla.