Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Ja kaikki ovat hiljaa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Joo, Suomi24:seen on voinut kirjottaa kuka vaan. Miksi sisko olisi ns vapaaehtoisesti ottanut yhteyttä raiskaaja-siskoonsa? Miksi?
No siksi ettei se sisko ollut raiskaaja-murhaaja, vaan ihan normaali ihminen.
Siellä Suomi24-sivustolla kirjoiteltiin, että kertokaa kaverit Auerin lapsille, että koppikorvauksia voi olla tulossa, jos lapset vaan peruvat. Tytöt olivat saattaneet nähdä äitinsä skräppäysvideoilta, kuinka kivoille ulkomaanreissuille isosisko oli päässyt äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti syytteet kaatuivat. Eihän noita lapsille syötettyjä häiriintyneitä seksifantasioita uskoisi normaalin ymmärryksen omaava maalikkokaan.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.
Juurihan oikeus totesi, ettei lapset suinkaan kertoneet asioista yhtäpitävästi, vaan heidän kertomuksensa olivat monilta osin ristiriidassa keskenään.
Eiväthän lapset niitä juttuja omasta päästään keksineetkään, vaan sijaisvanhempien "avustuksella".
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei lapset olekaan silloisen ikänsä vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa, voidaanko katsoa heidän olevan kuitenkin taloudellisessa vastuussa ja on heidän asiansa maksaa kärsimyskorvaukset syyttä vankilaan joutuneille. Eiköhän veronmaksajat ole jo joutuneet tuolle suvulle maksamaan jo ihan riittävästi. Mikäli lopullisesti todetaan syyttömiksi, valtion ei pidä maksaa heille mitään vaan voivat nostaa vahingonkorvausvaateet lapsiaan ja sukulaisiaan vastaan.
Hohhoijaa. Ei ala-ikäinen (varsinkaan alle 15v.) ole missään taloudellisessa vastuussa, vaan huoltajat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Joo, Suomi24:seen on voinut kirjottaa kuka vaan. Miksi sisko olisi ns vapaaehtoisesti ottanut yhteyttä raiskaaja-siskoonsa? Miksi?
No siksi ettei se sisko ollut raiskaaja-murhaaja, vaan ihan normaali ihminen.
Siellä Suomi24-sivustolla kirjoiteltiin, että kertokaa kaverit Auerin lapsille, että koppikorvauksia voi olla tulossa, jos lapset vaan peruvat. Tytöt olivat saattaneet nähdä äitinsä skräppäysvideoilta, kuinka kivoille ulkomaanreissuille isosisko oli päässyt äidin kanssa.
Ihan niin kuin tällaisilla olisi mitään vaikutusta, jos heitä olisi oikeasti äidin ja isosiskon taholta kohdeltu niin kuin lapsena kertoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ai sen takia, että Turussa ei ollut käytössä parempaa kameraa?
Luepa tänään tullut tuomion perustelut, mitä siinä sanotaan tästä Joki-Erkkilästä. P u o s k a r i se minun mielestä on.
Kehtasi muunnella totuutta vielä viime syksynä käräjäsalissa.Mitenhän mahtaa käydä? Tyypiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Suomessa näillä viranhaltijoida on merkillinen erityissuojelus.
Jos oikeudet otetaan pois, ei voi toimia lääkärinä edes yksityisellä puolen tai ammatinharjoittajana.
Itse tää muija on sössinyt ja kantakoon siitä vastuun.
Menköön hankkimaan uuden ammatin itselleen.
On syntynyt vuonna 1963. Maine kunniallisena lääkärinä on mennyt. Suostuukohan lääkärikollegat istumaan samassa pöydässä kahvilla tai syömässä? Poikakin on raskaista rikoksista tuomittu....
Väkisin herää mieleen, että onko Minna toiminut painostuksen alaisena? Miksi olisi? Jotain huumeisiin liittyvää, koska poika huumepiireissä?
No, eikön akka ole omasta takaa kierossa, kun poikansakin kasvattanut tuollaiseksi. Lääkärinoikeuksien poistaminen olisi tässä tapauksessa vähintäänkin kohtuullista.
Lääkärinoikeuksien peruminen vaatii käytännössä vakavaa potilasturvallisuuden vaarantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Ja kaikki ovat hiljaa. Miksi?
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.
Ei vaan AA.
Ja ei, en meinaa Amandaa tai Annelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo että Rivarin takapihalla voisi naapurien huomaamatta vetää satanististä piirileikkiä dildoja heilutellen?
Minä uskon! Olen monta kertaa sanonut, että Auer asui päätyhuoneistossa ja takapiha rajoittui metsään. Kukaan naapuri ei siis ole päivystänyt siellä koko aikaa alastonta Annelia kyttäämässä. Eli ihan uskottava kertomus, että saunan jälkeen vilvoitellessa tms takapihalla olisi juoksennellut vähän ilman rihmankiertämää, vain itse askarreltu saparo perseessä ja dildo päässä. Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään.
Niin, kukaan järjissään oleva taas ei pidä tuollaista käytöstä uskottavana, vaikka se tapahtuisi kaukana kaikesta muusta asutuksesta.
Joo joo. Kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt päissään mitään järjetöntä? Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka vaikkapa tekevät kännissä tarpeensa vaatekomeroon tms? Viini, siideri ja viski voivat saada ihmisen tekemään "höpöjä". Itse Ihle on kuvannut Annelia sammuneena, housut nilkoissa. Siitä on kuva todistusaineistossa. Kyllä takapiha mielletään tuollaisissa olosuhteissa kotiympäristöksi.
Miksei lapset tienneet noista kännäilyistä mitään?
Kyllä lapset kertoivat 2011, että heille ja isosiskolle oli juotettu alkoholia. Kyllä se tuotiin esiin oikeudenkäynnissä. Lapset kertoivat heränneensä aamulla tosi kipeinä. Ja aiemmissa oikeudenkäynneissä tuli jo ilmi, että Jens oli myöhemmin löytänyt Annelin sammuneena keittiön lattialta. Oikeus ei kuitenkaan jostain syystä ole tuominnut Aueria ja Kukka alkoholin juottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On syytä esittää kysymys: Mitä ihmettä Suomen tuomioistuimissa tapahtuu?"
Parahin ylen toimittaja, nytkö vasta tuli mieleen esittää tuo kysymys?!?!?!
Mutta saattaa olla etten ole huomannut....
https://yle.fi/a/74-20219456
Että onkos ylessä tähän mennässä tullut mieleen esittää tällaisia kysymyksiä?? Vai oisko päätoimittaja torpannut (ei vaiskaan eihän sitä nyt suomessa tapahdu!)
Nyt on toimittajalla ihan KRIITTISIÄ kysymyksiä!! Meni tähän asti saada ne aikaiseksi vai miten??! En ole seurannut tarkemmin joten en tiedä. Saatan olla väärässä.
On näillä otsaa
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti syytteet kaatuivat. Eihän noita lapsille syötettyjä häiriintyneitä seksifantasioita uskoisi normaalin ymmärryksen omaava maalikkokaan.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.
Annelin veli tienasi todella hyvin näillä Auerin lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä.
Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä.
Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta?
AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.
Paitsi palstan vajakkijankkaajat. Heillä on ihan oma logiikka. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo että Rivarin takapihalla voisi naapurien huomaamatta vetää satanististä piirileikkiä dildoja heilutellen?
Minä uskon! Olen monta kertaa sanonut, että Auer asui päätyhuoneistossa ja takapiha rajoittui metsään. Kukaan naapuri ei siis ole päivystänyt siellä koko aikaa alastonta Annelia kyttäämässä. Eli ihan uskottava kertomus, että saunan jälkeen vilvoitellessa tms takapihalla olisi juoksennellut vähän ilman rihmankiertämää, vain itse askarreltu saparo perseessä ja dildo päässä. Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään.
Niin, kukaan järjissään oleva taas ei pidä tuollaista käytöstä uskottavana, vaikka se tapahtuisi kaukana kaikesta muusta asutuksesta.
Joo joo. Kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt päissään mitään järjetöntä? Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka vaikkapa tekevät kännissä tarpeensa vaatekomeroon tms? Viini, siideri ja viski voivat saada ihmisen tekemään "höpöjä". Itse Ihle on kuvannut Annelia sammuneena, housut nilkoissa. Siitä on kuva todistusaineistossa. Kyllä takapiha mielletään tuollaisissa olosuhteissa kotiympäristöksi.
Miksei lapset tienneet noista kännäilyistä mitään?
Kyllä lapset kertoivat 2011, että heille ja isosiskolle oli juotettu alkoholia. Kyllä se tuotiin esiin oikeudenkäynnissä. Lapset kertoivat heränneensä aamulla tosi kipeinä. Ja aiemmissa oikeudenkäynneissä tuli jo ilmi, että Jens oli myöhemmin löytänyt Annelin sammuneena keittiön lattialta. Oikeus ei kuitenkaan jostain syystä ole tuominnut Aueria ja Kukka alkoholin juottamisesta.
Oikeus ei tietenkään uskonut tuota hölynpölyä, että joku alle 5 - vuotias olis saanut juotua useita oluita. Ne väitteet oli totaalisen epäuskottavia.
Vierailija kirjoitti:
Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?
Alaikäisiä ja painostettuja olivat, eikä myöskään huoltajille enää mikään pykälä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ai sen takia, että Turussa ei ollut käytössä parempaa kameraa?
Luepa tänään tullut tuomion perustelut, mitä siinä sanotaan tästä Joki-Erkkilästä. P u o s k a r i se minun mielestä on.
Kehtasi muunnella totuutta vielä viime syksynä käräjäsalissa.Mitenhän mahtaa käydä? Tyypiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Suomessa näillä viranhaltijoida on merkillinen erityissuojelus.
Jos oikeudet otetaan pois, ei voi toimia lääkärinä edes yksityisellä puolen tai ammatinharjoittajana.
Itse tää muija on sössinyt ja kantakoon siitä vastuun.
Menköön hankkimaan uuden ammatin itselleen.
On syntynyt vuonna 1963. Maine kunniallisena lääkärinä on mennyt. Suostuukohan lääkärikollegat istumaan samassa pöydässä kahvilla tai syömässä? Poikakin on raskaista rikoksista tuomittu....
Väkisin herää mieleen, että onko Minna toiminut painostuksen alaisena? Miksi olisi? Jotain huumeisiin liittyvää, koska poika huumepiireissä?
No, eikön akka ole omasta takaa kierossa, kun poikansakin kasvattanut tuollaiseksi. Lääkärinoikeuksien poistaminen olisi tässä tapauksessa vähintäänkin kohtuullista.
Lääkärinoikeuksien peruminen vaatii käytännössä vakavaa potilasturvallisuuden vaarantamista.
Ja lapsille ei jäänyt mitään traumoja, joista eivät olisi kärsineet vielä nyt aikuisina??? Ilman tämän puoskarigynegologin väärää kirjallista lausuntoa lapsia haastatelleet psykologit tuskin olisivat saaneet lapsia valheellisesti uhreiksi johdattelevilla kysymyksillä.
Puoskari oli syyttäjien tärkein todistaja, jota oikeus arvostelee tuomiossaan poikkeuksellisen suoraan ja ankarasi - ja nimellä!
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Ei oikeudessa saa valehdella, mistä moista keksit?
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Oikeudessa ei ole kyse luottamuksesta tai totuudesta. Vaan siitä miten saa oman näkökulmansa todistettua suhteessa vastapuolen näkökulmaan.
Joku voittaa aina mutta millä keinoilla? Media toki tuonut tässäkin tapauksessa omat sivupolkunsa. Totuus halutaan nähdä, sitä yleisö haluaa, varmuutta jota ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Tunnet siis Anneli Auerin ja pojan henkilökohtaisesti, että pystyt jotain heidän suhteesta sanomaan?
Vaikka tyttö olisi ollut kuinka suosikki, se EI TEE AUERISTA SYYLLISTÄ YHTEENKÄÄN RIKOKSEEN.
Laita vaikka tänne linking niistä haastatteluista jossa on auer vuosien 2016 ja 2023 väliltä.
Tämä.
Täällä on joku joka on koko päivän mölissyt kaikkea pskaa Auerista ja hänen lapsistaan tunteiden, uskomusten ym. luulojen perusteella.
Kuinkahan monta syytöntä joutuisi vankilaan, jos sinä olisit tuomarina?
Kenelläkään ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa.
Koko yhteiskunta olisi lopulta kaaoksessa.
Loukkaannuitko siitä, kun sanoin, ettei sinusta olisi lakia opiskelemaan? Voin taata, että olisin parempi ja oikeamielisempi tuomari kuin osaat toivoa. Osaan tulkita todisteita, perehtyä yksityiskohtiin ja hahmottaa kokonaisuuden. Olen hyvin rationaalinen ihminen.
Tästä maasta psyykkisesti epävakaat, häiriintyneet ja hullut, jotka varmasti viimeiseen hengenvetoon asti jankkaavat syyllisyyttä, eivät lopu 😂😂😂