Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Ketju täynnä tyytyväistä ilotulitusta. Eikö pippalot käyntiin ja kannat kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?

Ei tuomiota käytännössä voida enää sen jälkeen katsoa vääräksi, kun se on lainvoimainen, ja mahdolliset korvaukset haettu ja maksettu. 

Kiva

Murha selviää joskus toivottavasti pian.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi sabotoi sen murhatutkinnan. Yhden todisteen väärentämisestä on tehty tutkintapyyntö. Poliisirikosten selvittäminen tuntuu hankalalta Suomessa.

Tarkoitatko hätäkeskusäänitteen peukalointia? 

Murhaaja on vapaana. Poliisi on kyllä täysin luokaton tekemisissään. Olisiko aika nostaa syytteet virkavirheistä kun paskalakit sössivät keissin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja on vapaana. Poliisi on kyllä täysin luokaton tekemisissään. Olisiko aika nostaa syytteet virkavirheistä kun paskalakit sössivät keissin.

Tässähän ei ole enää kyse siitä murhasta.

Jos poliisi ei onnistu hankkimaan näyttöä murhasta, niin ei se ole ok, että sama henkilö laitetaan häkkiin jostain ihan muusta aivan pilipali näytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä. 

Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä. 

Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta? 

AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.

Jep. Auer on läpikäynyt neljä oikeudenkäyntiä murhasta, ja kolme seri-oikeudenkäyntiä. Ihan jo tämän takia olisi kohtuutonta syyttäjän valittaa nyt hoviin, ja vielä kohtuuttomampaa aloittaa uusia murhaoikeudenkäyntejä. 

Voihan sitä yrittää, mutta hovin ei ole pakko antaa valituslupaa. 

Näin raskaissa rikosasioissa ei tarvitse hakea hovista lupaa.
Eri asia on, onko syyttäjillä pokkaa lähtä vielä hoviin sen verran vankka tuomio oli. Sitä paitsi syyttäjän kaikki tärkeimmät todistajat ob todettu vähintäänkin asenteelliksi ja todisteet valheellisiksi.

Lasten kertomukset olivat satuja vaan. Ei siellä tapahtunut mitään sellasta mitä lapset kerto, paitsi se, että huppumies pakeni ikkunasta. Se oli totta.

Puoskarin valheelliset lausunnot johtivat myös siihen, että psykologit eivät uskaltaneet antaa siitä poikkeavaa omaa lausuntoaan. Oli sellainen poliisin psykologeille antama protokolla, että puoskarin löydöksiä ei sovi kyseenalaistaa.

Vihdoin.

Vihdoin väärä tuomio on purettu. Toivottavasti hirviösyyttäjä Koivuniemi, jonka mielestä 15-vuotiaan Vendin murha oli vaan tappo, tajuaa olla valittamatta hoviin.

Mitä mieltä olette, ketkä on syyllisiä tähän ns.oikeusmurhaan? Minun mielestä syylliset siihen on:

-Murhajutun päätutkija

-2016 kuollut syyttäjä Valkama

-Heli Haapalehto tms nimi ja Paula Pajula (seri-jutun eat syyttäjät)

-Gynekologi Minna Joki-Erkkilä

-Osittain lapsia kuulleet psykologit

-Ari sekä Minna Auer

-nykyiset syyttäjät

-osin sosiaaliviranomaiset

-aiemmat tuomarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oletko noin sekaisin vai nauttinut ”jotain”, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja?

Vierailija kirjoitti:

Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?

Pitäisitulla. Ajattele miten sekoittaneet pienten päät ja vetivät tonnitolkulla rahaa itselleen. Siksihän ne painostivat lapset valehtelemaan, että rahantulo ei loppuisi. 
Näitä on nähty, valitettavasti. Onneksi nämä kuiten tulevat ilmi jossain vaiheessa.

Perintään vaan kaikki vääryydellä saadut rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä. 

Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä. 

Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta? 

AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.

Jep. Auer on läpikäynyt neljä oikeudenkäyntiä murhasta, ja kolme seri-oikeudenkäyntiä. Ihan jo tämän takia olisi kohtuutonta syyttäjän valittaa nyt hoviin, ja vielä kohtuuttomampaa aloittaa uusia murhaoikeudenkäyntejä. 

Voihan sitä yrittää, mutta hovin ei ole pakko antaa valituslupaa. 

Näin raskaissa rikosasioissa ei tarvitse hakea hovista lupaa.
Eri asia on, onko syyttäjillä pokkaa lähtä vielä hoviin sen verran vankka tuomio oli. Sitä paitsi syyttäjän kaikki tärkeimmät todistajat ob todettu vähintäänkin asenteelliksi ja todisteet valheellisiksi.

Syyttäjällä on oikeus valittaa. Hovioikeus ei ota käsittelyyn. Päivänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.

AV ei tehnyt sitä. Jalka ei mahtuisi kenkään, josta jäi veriset jäljet takkahuoneen lattialle. 

Tämä uusi oikeus juttu jo alkujaan on hämäystä peitellä isompaa rikosta mikä tapahtui takkahuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tuomio on ei perustu siihenkään mitä sinä olet ollut näkevinäsi jonkun ihmisen olemuksesta.

Totean, että huippuälykkäätkin tyypit olivat valmiita antamaan tuomion Bodom - syytetystä mitä olivat hänestä näkevinään.

Minä sanoin heille tylysti, että tuo ei riitä miksikään näytöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.

AV ei tehnyt sitä. Jalka ei mahtuisi kenkään, josta jäi veriset jäljet takkahuoneen lattialle. 

Ei niin. Sen nimikirjaimet on mekko varmasti AA.

Ja ei, en tosiaan puhu Annelista tai Amandasta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Ilmeettömyys on tyypillistä mm. autisteille ja Parkinsonia sairastaville.Kuten myös hidas jäykähkö liikkuminen.Molemmat dg:t voivat olla myös "nuorilla".

Joka ikinen psykologi sanoi, ettei uskonut lasten kertomuksia. Eivät kuitenkaan uskaltaneet nousta suuria auktoriteetteja poliisia ja lääkäriä vastaan.