Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä.
Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä.
Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta?
AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.
Jep. Auer on läpikäynyt neljä oikeudenkäyntiä murhasta, ja kolme seri-oikeudenkäyntiä. Ihan jo tämän takia olisi kohtuutonta syyttäjän valittaa nyt hoviin, ja vielä kohtuuttomampaa aloittaa uusia murhaoikeudenkäyntejä.
Voihan sitä yrittää, mutta hovin ei ole pakko antaa valituslupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Ei oikeudessa saa valehdella, mistä moista keksit?
Mitenhän tapaukseen liittyisi? Aloitko tänään seuraamaan kenties?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Auerin koti oli epäsiisti!
Niikö oli... kelle sinä tätä kerrot ja miksi... ? Olet hyvin hullu.
Toihan on ironiaa....🤣😂🤣
Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo että Rivarin takapihalla voisi naapurien huomaamatta vetää satanististä piirileikkiä dildoja heilutellen?
Minä uskon! Olen monta kertaa sanonut, että Auer asui päätyhuoneistossa ja takapiha rajoittui metsään. Kukaan naapuri ei siis ole päivystänyt siellä koko aikaa alastonta Annelia kyttäämässä. Eli ihan uskottava kertomus, että saunan jälkeen vilvoitellessa tms takapihalla olisi juoksennellut vähän ilman rihmankiertämää, vain itse askarreltu saparo perseessä ja dildo päässä. Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään.
Niin, kukaan järjissään oleva taas ei pidä tuollaista käytöstä uskottavana, vaikka se tapahtuisi kaukana kaikesta muusta asutuksesta.
Joo joo. Kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt päissään mitään järjetöntä? Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka vaikkapa tekevät kännissä tarpeensa vaatekomeroon tms? Viini, siideri ja viski voivat saada ihmisen tekemään "höpöjä". Itse Ihle on kuvannut Annelia sammuneena, housut nilkoissa. Siitä on kuva todistusaineistossa. Kyllä takapiha mielletään tuollaisissa olosuhteissa kotiympäristöksi.
Ai niin, sinä olit se, jonka mielestä ei suinkaan vaadi vakavia mielenterveyden häiriöitä tuollaiset teot, vaan riittää kunhan on vähän humalassa, niin voi tulla tehtyä "höpöjä" sadistisia seksuaalirikoksia lapsia kohtaan.
Sun ei varmaan kannata juoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?
Ei tuomiota käytännössä voida enää sen jälkeen katsoa vääräksi, kun se on lainvoimainen, ja mahdolliset korvaukset haettu ja maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?
Niin.Olisko hieman tyhmä?
Pakkomielteinen pikemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On syytä esittää kysymys: Mitä ihmettä Suomen tuomioistuimissa tapahtuu?"
Parahin ylen toimittaja, nytkö vasta tuli mieleen esittää tuo kysymys?!?!?!
Mutta saattaa olla etten ole huomannut....https://yle.fi/a/74-20219456
Että onkos ylessä tähän mennässä tullut mieleen esittää tällaisia kysymyksiä?? Vai oisko päätoimittaja torpannut (ei vaiskaan eihän sitä nyt suomessa tapahdu!)
Nyt on toimittajalla ihan KRIITTISIÄ kysymyksiä!! Meni tähän asti saada ne aikaiseksi vai miten??! En ole seurannut tarkemmin joten en tiedä. Saatan olla väärässä.
On näillä otsaa
"Mutta oikeusoppinut luottaa edelleen Suomen oikeusjärjestelmään."
Jos sattuisi olemaan eri mieltä niin ei varmaan yle haastattelisi...
No on sitä huonompiakin maita. Mutta silti.....
Ketju täynnä tyytyväistä ilotulitusta. Eikö pippalot käyntiin ja kannat kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?
Ei tuomiota käytännössä voida enää sen jälkeen katsoa vääräksi, kun se on lainvoimainen, ja mahdolliset korvaukset haettu ja maksettu.
Kiva
Murha selviää joskus toivottavasti pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sabotoi sen murhatutkinnan. Yhden todisteen väärentämisestä on tehty tutkintapyyntö. Poliisirikosten selvittäminen tuntuu hankalalta Suomessa.
Tarkoitatko hätäkeskusäänitteen peukalointia?
Murhaaja on vapaana. Poliisi on kyllä täysin luokaton tekemisissään. Olisiko aika nostaa syytteet virkavirheistä kun paskalakit sössivät keissin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja on vapaana. Poliisi on kyllä täysin luokaton tekemisissään. Olisiko aika nostaa syytteet virkavirheistä kun paskalakit sössivät keissin.
Tässähän ei ole enää kyse siitä murhasta.
Jos poliisi ei onnistu hankkimaan näyttöä murhasta, niin ei se ole ok, että sama henkilö laitetaan häkkiin jostain ihan muusta aivan pilipali näytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä.
Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä.
Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta?
AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.
Jep. Auer on läpikäynyt neljä oikeudenkäyntiä murhasta, ja kolme seri-oikeudenkäyntiä. Ihan jo tämän takia olisi kohtuutonta syyttäjän valittaa nyt hoviin, ja vielä kohtuuttomampaa aloittaa uusia murhaoikeudenkäyntejä.
Voihan sitä yrittää, mutta hovin ei ole pakko antaa valituslupaa.
Näin raskaissa rikosasioissa ei tarvitse hakea hovista lupaa.
Eri asia on, onko syyttäjillä pokkaa lähtä vielä hoviin sen verran vankka tuomio oli. Sitä paitsi syyttäjän kaikki tärkeimmät todistajat ob todettu vähintäänkin asenteelliksi ja todisteet valheellisiksi.
Lasten kertomukset olivat satuja vaan. Ei siellä tapahtunut mitään sellasta mitä lapset kerto, paitsi se, että huppumies pakeni ikkunasta. Se oli totta.
Puoskarin valheelliset lausunnot johtivat myös siihen, että psykologit eivät uskaltaneet antaa siitä poikkeavaa omaa lausuntoaan. Oli sellainen poliisin psykologeille antama protokolla, että puoskarin löydöksiä ei sovi kyseenalaistaa.
Vihdoin.
Vihdoin väärä tuomio on purettu. Toivottavasti hirviösyyttäjä Koivuniemi, jonka mielestä 15-vuotiaan Vendin murha oli vaan tappo, tajuaa olla valittamatta hoviin.
Mitä mieltä olette, ketkä on syyllisiä tähän ns.oikeusmurhaan? Minun mielestä syylliset siihen on:
-Murhajutun päätutkija
-2016 kuollut syyttäjä Valkama
-Heli Haapalehto tms nimi ja Paula Pajula (seri-jutun eat syyttäjät)
-Gynekologi Minna Joki-Erkkilä
-Osittain lapsia kuulleet psykologit
-Ari sekä Minna Auer
-nykyiset syyttäjät
-osin sosiaaliviranomaiset
-aiemmat tuomarit
Jaa, ihan hullut, juupati juu.