Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jukan vammoista; jukan päässä, vasemmalla puolella oli ruhjevamma, joka oikeudessa olleen asiantuntijan mukaan voi johtua joko kaatumisesta tai halon iskusta, ja tämänkaltainen vamma voi aiheuttaa myös tajuttomuutta. jalkapohjissa oli ollut vain vasemmassa jalkapohjassa sisäsivulla parin sentin mittainen pinnallinen haava. jalkapohjissa oli ollut vain muutama lasinsiru. eli missä vaiheessa nämä olisivat sitten painineet lasinsirujen päällä kun jalkapohjissa ei oikeastaan vammoja ollut...tuollaisia vammoja tulee lähinnä kun juomalasi murskautuu lattialle.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa kyllä todettiin että Jukan jalkapohjissa oli kymmeniä lasinsirpaleiden aiheuttamia naarmuja, näin ainakin muistan lukeneeni jostain.

Sieltähän voi käydä itse laskemassa haavat ja sirut. Kuva vasemmasta jalkapohjasta löytyy Naakan opuksesta.

Laitonta materiaalia Naakalla. Hän ei ole toimittaja jolla olisi lähdesuoja. 

Naakka on kirjoittanut kirjansa esitutkintamateriaalin pohjalta.

No mikä nyt kengässä hiertää, kun jo toisen kerran on pitänyt poistattaa vastaukseni tähän? Ei ole moderaattori tekstejäni poistanut vaan joku yksittäinen sensuroija, eikö niin? 

Eilen siis joku kirjoitteli, että ruumiinavauskuvista nähdään, että Jukan jalkapohjassa olisi enemmän kuin oikeuslääkärin toteama yksi haava. Kuva on kuulemma nähtävillä Naakan e-kirjassa. Kehotin kirjoittelijaa pitämään mielessään, kuinka tärkeää on tietää lähteen alkuperä. Naakka on saanut salaiset ruumiinavauskuvat jonkun vuodattamana (en edes pohtinut keneltä), vaikka hän ei ole toimittaja, jolla olisi lähdesuoja, tai terveydenhoidon ammattilainen, joka osaisi tulkita ruumiinavauspöytäkirjoja. Korostin sitä, että oikeuslääkäri on oman alansa ammattilainen, ja tietää asiat paremmin kuin me tavikset. Kyseessä on oleellinen havainto Jukan liikkeitä pohdittaessa. 

Mäkinen on sanonut, että jalkapohjissa oli enemmänkin naarmuja. 

No tuo tekninen tutkijahan päätyi jo yöllä pitämään ulkopuolista hyökkääjää todellisena, joten hän rajoitti tutkinnan tietylle alueelle, minkä vuoksi paljon jäi dokumentoimatta. 

Kyllä myöskin Anneli oli epäiltyjen joukossa. 

Hänen ensiraportissaan puhuttiin ulkopuolisesta. 

Minua se ei ihmetytä. Kun sen poliisin saapumishetken tilanteen kuvittelee mielessään, niin on selvää, että Anneli ei ole tekijä. Mäkisen ei tarvinnut kuvitella sitä, sillä hän oli paikalla.

Toisaalta taas eräs toinen paikalla ollut poliisi oli todennut A:sta työparilleen, että "jututimme juuri tekijää". Mutta vaimon syyllisyyttä tukevaa tutkintalinjaa ei sallittu, vaan uhattiin potkuilla ja pyyhittiin ideointitaululta näitä viitteitä pois. Vähän samoin kuin tässä keskustelussakin näyttää käyvän...

Häh? Miksi Joutsenlahti sitten pyysi KRP:n apuun selvittämään Annelin osuutta? :D

Sitä täytyisi kysyä häneltä itseltään. Kuten myös sitä, miksi hän vei tutkinta-aineistoa kotiinsa, tai miksi hän halusi Annelin valitsevan tunnistusrivistä syyttömän miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi lapsi kertoi, että äiti pissasi hänen päälleen. Miten sijaisvanhemmille oli edes tullut mieleen inttämällä saada tällainenkin kertomus iskostettua lasten päähän? 

Eivät lapset väittäneet, että tarinat olisi suoraan sijaisvanhemmilta, vaan että he ovat keksineet niitä sijaisvanhempien kuulustellessa. 

Sanoivat että lapset keksivät tarinat kun sijaisvanhemmat inttivät heiltä vastauksia. Eli tämäkin tarina on syntynyt niin että lapsilta on kysytty monta kertaa, pissasiko äiti teidän päälle. Ja sitten kun lapset lopulta myönivät että kyllä, niin siitä tuli palkinto.

Eivät väittäneet, että kaikki sisältö tarinoihin olisi tullut sijaisvanhemmilta, vaan että keksivät myös itse. 

Kyllä tuokin on tullut sijaisvanhempien päästä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Mitä ihmettä nyt oikeasti? Totta kai voi ja pitääkin vedota siihen, että on syyttömänä tullut leimatuksi pedofiiliksi, niinhän se tässä tapauksessa on mennyt. Ja mediahuomio on kyllä ollut erittäin suurta aivan Annelin omista toimista riippumatta. 

Kuka kirjoitti omat muistelmat ja esiintyi Lehdon dokumentissa? Kuka on antanut haastatteluja lehdille ja kierrellyt eri tilaisuuksissa? Kuka on tuonut lapsensa esille edellisen purkuhakemuksen aikaan? Kuka on pitänyt omaa blogia ja jonka ystävättäretkin kirjoittelevat blogia ja omakustannekirjan? Kenellä on oma ihailijakerho? Annelilta on haettu nimmareita ja pyydetty selfieitä. Ei hänessä mitään leimaa yleisesti ole enää pitkään aikaan ollut. 

Yhäkin, mediahuomio Auerin oikeudenkäynneistä on ollut suurta iham hänen omista toimistaan riippumatta. Ei sitä poista se, että hän on itsekin tuonut asiaansa esille. 

Ja tietenkin hänellä on ollut ja on yhä monen mielestä pedofiilin ja murhaajan leima 

Auerin porukan oma vaatimus avoimesta oikeudenkäynnistä aiheutti mediahuomion laajuuden. Ilman Hesarin juttua ja miestoimittajaparin kirjaa keissi ei olisi herättänyt niin paljon huomiota. Molemmissa tapauksissa kyse oli Auerin vuodattamasta materiaalista. Tavoitteena on ollut koppikorvausten nostattaminen tappiin. 

Murhaajan leima hänellä varmaan on, mutta en usko monenkaan koskaan uskoneen häntä ped*fiiliksi. Itse vakuutuin nyt avoimen oikeudenkäynnin myötä siitä, että saunottiin ihan liikaa. 

Hyvänen aika, juttu sai valtavaa mediahuomiota silloin heti jo ensimmäisen seri-oikeudenkäynnin aikaan. 

Kirjoitin aiemmin, että tässä on kuitenkin kulunut kymmenen vuotta, kun Annelia eivät ihmiset ole paljoa ajatelleet, vaikka hän on itse pyrkinyt julkisuuteen. Lehdon dokumenttikaan ei kerännyt hirveästi katselijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Liioittelet. Suomessa kohdellaan lapsia oikeasti paljon pahemminkin. Valitettavasti. Lue uutisia. 

Ajatella että jos omat lapset ei saisi kulkea vapaasti yäkertaan ja pois niikiuin haluaa ja liikkua kotona niinkuin kuuluu. Mikä hullunhomma että pää kääntää pois jääkaapin sisällöst. oliko itselle jotain herkkua mitä lapset eivät saaneet. . Entä se että lapset ei saaneet peseytyä kotona , ruoka rangaistukset ymym... Hyvä että hekin joutui JULKIHÄPEÄÄN , mihin saattoivat lapset,  Annelin ja Jenssin.  Eiköhän hävettänyt Aria nähdä Jens, että hänen paskajuttujen takia joutui vuosiksi vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Liioittelet. Suomessa kohdellaan lapsia oikeasti paljon pahemminkin. Valitettavasti. Lue uutisia. 

Ajatella että jos omat lapset ei saisi kulkea vapaasti yäkertaan ja pois niikiuin haluaa ja liikkua kotona niinkuin kuuluu. Mikä hullunhomma että pää kääntää pois jääkaapin sisällöst. oliko itselle jotain herkkua mitä lapset eivät saaneet. . Entä se että lapset ei saaneet peseytyä kotona , ruoka rangaistukset ymym... Hyvä että hekin joutui JULKIHÄPEÄÄN , mihin saattoivat lapset,  Annelin ja Jenssin.  Eiköhän hävettänyt Aria nähdä Jens, että hänen paskajuttujen takia joutui vuosiksi vankilaan. 

Kuinka paljon tuostakin on valetta. Lapsethan omien sanojensa mukaan valehtelevat. Mitä uskot?

Sijaisisähän myönsi noista oikeastaan kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Liioittelet. Suomessa kohdellaan lapsia oikeasti paljon pahemminkin. Valitettavasti. Lue uutisia. 

Ajatella että jos omat lapset ei saisi kulkea vapaasti yäkertaan ja pois niikiuin haluaa ja liikkua kotona niinkuin kuuluu. Mikä hullunhomma että pää kääntää pois jääkaapin sisällöst. oliko itselle jotain herkkua mitä lapset eivät saaneet. . Entä se että lapset ei saaneet peseytyä kotona , ruoka rangaistukset ymym... Hyvä että hekin joutui JULKIHÄPEÄÄN , mihin saattoivat lapset,  Annelin ja Jenssin.  Eiköhän hävettänyt Aria nähdä Jens, että hänen paskajuttujen takia joutui vuosiksi vankilaan. 

Kuinka paljon tuostakin on valetta. Lapsethan omien sanojensa mukaan valehtelevat. Mitä uskot?

He eivät ole lapsia enää, ja kertoo kyllä paljon sekin että kaikki tytöt halusivat heti pois kun alkoivat kunnolla ymmärtämään että tuo ei ole normaalia elämää.

Meilläkin on ollut sijaislapsi enkä todellakaan teljetty häntä huoneeseensa, vaan vietimme porukalla peli-iltoja, katsoimme leffoja yms. 
En ikinä olisi pitänyt mykkäkoulua ka syöttänyt lapsille rangaistuksena kuivaa puuroa.

Kaikki lapset sanovat tuota samaa, jos sijaisvanhemmilla olisi ollut hyvä olla, he olisivat väleissä vieläkin, niinkuin minäkin oman sijaislapsi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Liioittelet. Suomessa kohdellaan lapsia oikeasti paljon pahemminkin. Valitettavasti. Lue uutisia. 

Ajatella että jos omat lapset ei saisi kulkea vapaasti yäkertaan ja pois niikiuin haluaa ja liikkua kotona niinkuin kuuluu. Mikä hullunhomma että pää kääntää pois jääkaapin sisällöst. oliko itselle jotain herkkua mitä lapset eivät saaneet. . Entä se että lapset ei saaneet peseytyä kotona , ruoka rangaistukset ymym... Hyvä että hekin joutui JULKIHÄPEÄÄN , mihin saattoivat lapset,  Annelin ja Jenssin.  Eiköhän hävettänyt Aria nähdä Jens, että hänen paskajuttujen takia joutui vuosiksi vankilaan. 

Kuinka paljon tuostakin on valetta. Lapsethan omien sanojensa mukaan valehtelevat. Mitä uskot?

Sijaisisähän myönsi noista oikeastaan kaikki. 

Juuri näin.  Kyll olen sen lukenut moneen otteeseen. !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Mitä ihmettä nyt oikeasti? Totta kai voi ja pitääkin vedota siihen, että on syyttömänä tullut leimatuksi pedofiiliksi, niinhän se tässä tapauksessa on mennyt. Ja mediahuomio on kyllä ollut erittäin suurta aivan Annelin omista toimista riippumatta. 

Kuka kirjoitti omat muistelmat ja esiintyi Lehdon dokumentissa? Kuka on antanut haastatteluja lehdille ja kierrellyt eri tilaisuuksissa? Kuka on tuonut lapsensa esille edellisen purkuhakemuksen aikaan? Kuka on pitänyt omaa blogia ja jonka ystävättäretkin kirjoittelevat blogia ja omakustannekirjan? Kenellä on oma ihailijakerho? Annelilta on haettu nimmareita ja pyydetty selfieitä. Ei hänessä mitään leimaa yleisesti ole enää pitkään aikaan ollut. 

Yhäkin, mediahuomio Auerin oikeudenkäynneistä on ollut suurta iham hänen omista toimistaan riippumatta. Ei sitä poista se, että hän on itsekin tuonut asiaansa esille. 

Ja tietenkin hänellä on ollut ja on yhä monen mielestä pedofiilin ja murhaajan leima 

Auerin porukan oma vaatimus avoimesta oikeudenkäynnistä aiheutti mediahuomion laajuuden. Ilman Hesarin juttua ja miestoimittajaparin kirjaa keissi ei olisi herättänyt niin paljon huomiota. Molemmissa tapauksissa kyse oli Auerin vuodattamasta materiaalista. Tavoitteena on ollut koppikorvausten nostattaminen tappiin. 

Murhaajan leima hänellä varmaan on, mutta en usko monenkaan koskaan uskoneen häntä ped*fiiliksi. Itse vakuutuin nyt avoimen oikeudenkäynnin myötä siitä, että saunottiin ihan liikaa. 

Hyvänen aika, juttu sai valtavaa mediahuomiota silloin heti jo ensimmäisen seri-oikeudenkäynnin aikaan. 

Kirjoitin aiemmin, että tässä on kuitenkin kulunut kymmenen vuotta, kun Annelia eivät ihmiset ole paljoa ajatelleet, vaikka hän on itse pyrkinyt julkisuuteen. Lehdon dokumenttikaan ei kerännyt hirveästi katselijoita. 

Menneen talven lumia, eihän tuo nyt ketään enää ole kiinnostanut, vain muutamaa fanaattista yksilöä.

Lehdon dokumentti oli hyvä. Toinen tulossa kohta. Saa ehkä enemmän yleisöä, kun seri-oikeudenkäynti on ollut esillä niin isosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Liioittelet. Suomessa kohdellaan lapsia oikeasti paljon pahemminkin. Valitettavasti. Lue uutisia. 

Ajatella että jos omat lapset ei saisi kulkea vapaasti yäkertaan ja pois niikiuin haluaa ja liikkua kotona niinkuin kuuluu. Mikä hullunhomma että pää kääntää pois jääkaapin sisällöst. oliko itselle jotain herkkua mitä lapset eivät saaneet. . Entä se että lapset ei saaneet peseytyä kotona , ruoka rangaistukset ymym... Hyvä että hekin joutui JULKIHÄPEÄÄN , mihin saattoivat lapset,  Annelin ja Jenssin.  Eiköhän hävettänyt Aria nähdä Jens, että hänen paskajuttujen takia joutui vuosiksi vankilaan. 

Kuinka paljon tuostakin on valetta. Lapsethan omien sanojensa mukaan valehtelevat. Mitä uskot?

Sijaisisähän myönsi noista oikeastaan kaikki. 

Ei se mitään myöntämistä ollut, vaan hän antoi järkeenkäypiä selityksiä säännöille. Oli tuhrittu, sotkettu, pissattu uima-altaaseen, hiiviskelty yöllä, kävelty unissaan, teetetetty avain, sumutettu jääkaappiin myrkkyä, polteltu kynttilöitä, yritetty ehkäistä syylien uusiutuminen yms. 

Eli siis myönsi, että ne säännöt ja rajoitukset oli totta. 

Se höpinä avaimen kopioinnista ei kyllä mua ainakaan vakuuttanut. Eikä ne "syyt" niille säännöille ja rajoituksille tee niistä mitenkään hyväksyttäviä. 

Fanaattisuus on käsinkosketeltavaa, nyt on jotain taas poistossa, kun viestit ei mene läpi. Lapsellista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Poika saattaa jäädä maksumieheksi tässä keississä. 

Kyllä se Anneli on joka päättää periikö lapsiltaan mitään. 

Kalliiksi tulee pojalle. 

Lapsia koskevat viestit poistetaan.    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Lapsia koskevat viestit poistetaan.    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Älä nyt kummiskaan poista niitä täysi-ikäisiä nuoria koskevia viestejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Poika saattaa jäädä maksumieheksi tässä keississä. 

Kyllä se Anneli on joka päättää periikö lapsiltaan mitään. 

Kalliiksi tulee pojalle. 

Se nyt ei meille kuullu. Eikä tiedetä miten nämä asiat tulee menemään, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia koskevat viestit poistetaan.    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Heh, sulla riittääkin hommaa, Elämäntyösi palstaraisana, jep jep, hieno homma :D

Hieno homma olipa tuo kuka tahansa että ei anna täällä revitellä lapsista.  TÄMÄ ON SÄÄNNÖISSÄ KIELLETTY.

Minusta ei ole psyykkisesti tervettä hekumoida ja mässäillä niillä "karmeilla oloilla", joissa lapset sijaiperheessä elivät. Varsinkin, kun valtaosa perustuu pelkkään mielikuvitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Luulen että  yleinen syyttäjä ottaa tämän käsittelyyn.  Perästä kuuluu.

En usko. Samalla selviäisi tarkemmin mitä syyttäjä ja poliisi ovat sijaisvanhempien kanssa jutelleet.

Täysi-ikäinen Ari kertoi jo oikeudessa, että samoin täysi-ikäinen syyttäjä oli pyytänyt häntä videoimaan kuulemiaan kertomuksia. Nähtyään videolta myöhemmän asianomistajan kysymyksiä herättäneen kertomuksen täysi-ikäisten Annelin ja Jensin nukkumisjärjestelyistä täysi-ikäinen poliisi oli kehottanut täysi-ikäistä Aria kyselemään niistä lisää. 

Saavuttiko psykoosisi seuraavan vaiheen?

Oletko taas leikkimässä täällä lääkäriä.

Ei kun kävin  yliopiston kokeissa  aamulla.

^ Halusin vain varmistaa, että tuo poistattelija ymmärtää minun kirjoittavan täysi-ikäisistä henkilöistä. 

Mutta poisto on näköjään tulossa. Poistattelija toimii vastoin sanaansa. 

Valtakunnassa kaikki hyvin.   Hyvää yötä piltit nalle silmät sulkee.....