Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

no kyllä hän on uhri kun kerran syytön on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Poika saattaa jäädä maksumieheksi tässä keississä. 

Kyllä se Anneli on joka päättää periikö lapsiltaan mitään. 

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Luulen että  yleinen syyttäjä ottaa tämän käsittelyyn.  Perästä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

Käräjätuomion mukaan kertomusten syntyhistoria jäi epäselväksi. Ehkä oli johdattelua. Lapset saattoivat jutella keskenään. 

Kannattaa tutustua tuomioon. Siellä ei todellakaan tehty sellaista johtopäätöstä esitetystä todistelusta, että sijaisvanhemmat olisivat ilmiselvästi tehneet mitään aivopesua. Tämä on varmaan pettymys Auer-faneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Luulen että  yleinen syyttäjä ottaa tämän käsittelyyn.  Perästä kuuluu.

En usko. Samalla selviäisi tarkemmin mitä syyttäjä ja poliisi ovat sijaisvanhempien kanssa jutelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Mitä ihmettä nyt oikeasti? Totta kai voi ja pitääkin vedota siihen, että on syyttömänä tullut leimatuksi pedofiiliksi, niinhän se tässä tapauksessa on mennyt. Ja mediahuomio on kyllä ollut erittäin suurta aivan Annelin omista toimista riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jukan vammoista; jukan päässä, vasemmalla puolella oli ruhjevamma, joka oikeudessa olleen asiantuntijan mukaan voi johtua joko kaatumisesta tai halon iskusta, ja tämänkaltainen vamma voi aiheuttaa myös tajuttomuutta. jalkapohjissa oli ollut vain vasemmassa jalkapohjassa sisäsivulla parin sentin mittainen pinnallinen haava. jalkapohjissa oli ollut vain muutama lasinsiru. eli missä vaiheessa nämä olisivat sitten painineet lasinsirujen päällä kun jalkapohjissa ei oikeastaan vammoja ollut...tuollaisia vammoja tulee lähinnä kun juomalasi murskautuu lattialle.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa kyllä todettiin että Jukan jalkapohjissa oli kymmeniä lasinsirpaleiden aiheuttamia naarmuja, näin ainakin muistan lukeneeni jostain.

Sieltähän voi käydä itse laskemassa haavat ja sirut. Kuva vasemmasta jalkapohjasta löytyy Naakan opuksesta.

Laitonta materiaalia Naakalla. Hän ei ole toimittaja jolla olisi lähdesuoja. 

Naakka on kirjoittanut kirjansa esitutkintamateriaalin pohjalta.

No mikä nyt kengässä hiertää, kun jo toisen kerran on pitänyt poistattaa vastaukseni tähän? Ei ole moderaattori tekstejäni poistanut vaan joku yksittäinen sensuroija, eikö niin? 

Eilen siis joku kirjoitteli, että ruumiinavauskuvista nähdään, että Jukan jalkapohjassa olisi enemmän kuin oikeuslääkärin toteama yksi haava. Kuva on kuulemma nähtävillä Naakan e-kirjassa. Kehotin kirjoittelijaa pitämään mielessään, kuinka tärkeää on tietää lähteen alkuperä. Naakka on saanut salaiset ruumiinavauskuvat jonkun vuodattamana (en edes pohtinut keneltä), vaikka hän ei ole toimittaja, jolla olisi lähdesuoja, tai terveydenhoidon ammattilainen, joka osaisi tulkita ruumiinavauspöytäkirjoja. Korostin sitä, että oikeuslääkäri on oman alansa ammattilainen, ja tietää asiat paremmin kuin me tavikset. Kyseessä on oleellinen havainto Jukan liikkeitä pohdittaessa. 

Mäkinen on sanonut, että jalkapohjissa oli enemmänkin naarmuja. 

No tuo tekninen tutkijahan päätyi jo yöllä pitämään ulkopuolista hyökkääjää todellisena, joten hän rajoitti tutkinnan tietylle alueelle, minkä vuoksi paljon jäi dokumentoimatta. 

Kyllä myöskin Anneli oli epäiltyjen joukossa. 

Hänen ensiraportissaan puhuttiin ulkopuolisesta. 

Minua se ei ihmetytä. Kun sen poliisin saapumishetken tilanteen kuvittelee mielessään, niin on selvää, että Anneli ei ole tekijä. Mäkisen ei tarvinnut kuvitella sitä, sillä hän oli paikalla.

Toisaalta taas eräs toinen paikalla ollut poliisi oli todennut A:sta työparilleen, että "jututimme juuri tekijää". Mutta vaimon syyllisyyttä tukevaa tutkintalinjaa ei sallittu, vaan uhattiin potkuilla ja pyyhittiin ideointitaululta näitä viitteitä pois. Vähän samoin kuin tässä keskustelussakin näyttää käyvän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Ilmanko huppu päässä piilotteli kun haettiin käytöksensä  lapsia kohtaan. Hävetti kun nyt lapset aikuisia ja kertovat koko Suomelle missä kurimuksessa siellä olivat. Hyvä että halusivat  oikeudenkäynnin julkiseksi. 

Se yksi lapsi kertoi, että äiti pissasi hänen päälleen. Miten sijaisvanhemmille oli edes tullut mieleen inttämällä saada tällainenkin kertomus iskostettua lasten päähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Mitä ihmettä nyt oikeasti? Totta kai voi ja pitääkin vedota siihen, että on syyttömänä tullut leimatuksi pedofiiliksi, niinhän se tässä tapauksessa on mennyt. Ja mediahuomio on kyllä ollut erittäin suurta aivan Annelin omista toimista riippumatta. 

Kuka kirjoitti omat muistelmat ja esiintyi Lehdon dokumentissa? Kuka on antanut haastatteluja lehdille ja kierrellyt eri tilaisuuksissa? Kuka on tuonut lapsensa esille edellisen purkuhakemuksen aikaan? Kuka on pitänyt omaa blogia ja jonka ystävättäretkin kirjoittelevat blogia ja omakustannekirjan? Kenellä on oma ihailijakerho? Annelilta on haettu nimmareita ja pyydetty selfieitä. Ei hänessä mitään leimaa yleisesti ole enää pitkään aikaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Se yksi lapsi kertoi, että äiti pissasi hänen päälleen. Miten sijaisvanhemmille oli edes tullut mieleen inttämällä saada tällainenkin kertomus iskostettua lasten päähän? 

Eivät lapset väittäneet, että tarinat olisi suoraan sijaisvanhemmilta, vaan että he ovat keksineet niitä sijaisvanhempien kuulustellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Mitä ihmettä nyt oikeasti? Totta kai voi ja pitääkin vedota siihen, että on syyttömänä tullut leimatuksi pedofiiliksi, niinhän se tässä tapauksessa on mennyt. Ja mediahuomio on kyllä ollut erittäin suurta aivan Annelin omista toimista riippumatta. 

Kuka kirjoitti omat muistelmat ja esiintyi Lehdon dokumentissa? Kuka on antanut haastatteluja lehdille ja kierrellyt eri tilaisuuksissa? Kuka on tuonut lapsensa esille edellisen purkuhakemuksen aikaan? Kuka on pitänyt omaa blogia ja jonka ystävättäretkin kirjoittelevat blogia ja omakustannekirjan? Kenellä on oma ihailijakerho? Annelilta on haettu nimmareita ja pyydetty selfieitä. Ei hänessä mitään leimaa yleisesti ole enää pitkään aikaan ollut. 

Yhäkin, mediahuomio Auerin oikeudenkäynneistä on ollut suurta iham hänen omista toimistaan riippumatta. Ei sitä poista se, että hän on itsekin tuonut asiaansa esille. 

Ja tietenkin hänellä on ollut ja on yhä monen mielestä pedofiilin ja murhaajan leima 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi lapsi kertoi, että äiti pissasi hänen päälleen. Miten sijaisvanhemmille oli edes tullut mieleen inttämällä saada tällainenkin kertomus iskostettua lasten päähän? 

Eivät lapset väittäneet, että tarinat olisi suoraan sijaisvanhemmilta, vaan että he ovat keksineet niitä sijaisvanhempien kuulustellessa. 

Sanoivat että lapset keksivät tarinat kun sijaisvanhemmat inttivät heiltä vastauksia. Eli tämäkin tarina on syntynyt niin että lapsilta on kysytty monta kertaa, pissasiko äiti teidän päälle. Ja sitten kun lapset lopulta myönivät että kyllä, niin siitä tuli palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, pääseekö sijoituspaikan pariskunta päänsilityksellä. ? Onko rikollista  aivopestä  toisten   sijoituslapsia  valehtelemaan ja aiheuttamaan  syyttömille pitkät vankilatuomiot ja että näin lapset eivät saaneet olla äitinsä kanssa?  Mitähän yleinen syyttäjä tästä sanoo???

No kaiken järjen mukaan sijaisvanhemmat  käytöksellään aiheuttivat valtiolle mittavat  koppikorvaukset ym  kulut. Samal,a heaiheutti  heistä kärsimystä lapsille,  äidille ja Jenssille. . 

Sen näkee sitten. Kyllähän ne sijaisvanhemmat  myönsi hyvinkin paljon asioita.  Pääasia että lapset , Anneli ja Jens saivat oikeutta.  Kärsimystä he kantaa hautaan asti .  Samoin sijaisvanhemmat  saivat häpeän ansaitusti. 

Semmosia sääntöntöjä mitä sijaisperheessä oli lapsilla niin en tommosta ole kuullut mistään perheestä. Ihan sadistiset säännöt.  Hyi helvetti.

Ilmanko huppu päässä piilotteli kun haettiin käytöksensä  lapsia kohtaan. Hävetti kun nyt lapset aikuisia ja kertovat koko Suomelle missä kurimuksessa siellä olivat. Hyvä että halusivat  oikeudenkäynnin julkiseksi. 

Koppikorvauksista ei taida jäädä jaettavaa... 

Lapsia siis koulutettiin kuin Pavlovin koiria.