Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no kengänjäljeksi varmaan siksi, koska ja kun leskirouva sanoi että hupparimies pysähtyi juuri takkahuoneen oven eessä ja kääntyi takaisin kun tämä hölkäsi ees taas häkepuhelun aikana ja palasi muina naisina takaisin puhelimeen. Sittenhän ääninauhan mukaan nämä askeläänet menevät eri suuntaan eli se taas herättää nyt kysymyksen siitä, että miksi lavastus, kenen päähän tällainen ees tulee, että jotkut juoksuäänet voisi kuulua häkeen asti. vai oliko tarkoitus jättää luuri auki mutta koska tyttö heräsi pitikin tyttö saaha pois sieltä näkemästä mitä tapahtuu.

Omituista, kun eihän se jälki edes ole kengänjälki 😀

Miten kokeneet poliisit eivät tuota ole tajunneet?

Jaahas täällä Enid Blytonin salapoliisikerho Viisikko on murhatutkinnan äärillä, Eiku sitten kakkua ja teetä naamaan niin asiat kirkastuu.

Ootko, Annu-mamma, teetättänyt taas nuudelikakkua 666-päivän kunniaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no kengänjäljeksi varmaan siksi, koska ja kun leskirouva sanoi että hupparimies pysähtyi juuri takkahuoneen oven eessä ja kääntyi takaisin kun tämä hölkäsi ees taas häkepuhelun aikana ja palasi muina naisina takaisin puhelimeen. Sittenhän ääninauhan mukaan nämä askeläänet menevät eri suuntaan eli se taas herättää nyt kysymyksen siitä, että miksi lavastus, kenen päähän tällainen ees tulee, että jotkut juoksuäänet voisi kuulua häkeen asti. vai oliko tarkoitus jättää luuri auki mutta koska tyttö heräsi pitikin tyttö saaha pois sieltä näkemästä mitä tapahtuu.

Omituista, kun eihän se jälki edes ole kengänjälki 😀

Miten kokeneet poliisit eivät tuota ole tajunneet?

Jaahas täällä Enid Blytonin salapoliisikerho Viisikko on murhatutkinnan äärillä, Eiku sitten kakkua ja teetä naamaan niin asiat kirkastuu.

Ootko, Annu-mamma, teetättänyt taas nuudelikakkua 666-päivän kunniaksi? 

Vuokko teki vanhainkodin keiöllä. 

Miksi täältä on taas poistettu viestejä ja millä perusteella kun ei siinä palstan sääntöjä ole rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekin viesti poistettiin, missä ihmeteltiin miksi poliisit luulivat veristä näppylähanskan jälkeä olohuoneen lattialla kengänjäljeksi? 
 

Varmaan siinä on käynyt niin että murhaajan piti kiireessä napata lattialta joku esine, ja jälki myöhemmin piti selittää kengänjäljeksi. Selitys meni läpi, vaikka jälki ei edes näytä kengänjäljeltä, joita oli sitten takkahuoneessa.

Ei näytä hanskan jäljeltä.

Jos otat verisillä sormikkailla jotain lattialta niin jää tollanen jälki.

Otetaanpa uusiksi, jotta Annu-mammakin muistaa:

Jos se jälki on kengän aiheuttama liukumajälki, se on voinut syntyä vasta astaloinnin jälkeen, kun lattialla on ollut tarpeeksi verta. Se ei ole voinut syntyä silloin, kun ulkopuolinen väitetysti lähti ajamaan Annelia takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekin viesti poistettiin, missä ihmeteltiin miksi poliisit luulivat veristä näppylähanskan jälkeä olohuoneen lattialla kengänjäljeksi? 
 

Varmaan siinä on käynyt niin että murhaajan piti kiireessä napata lattialta joku esine, ja jälki myöhemmin piti selittää kengänjäljeksi. Selitys meni läpi, vaikka jälki ei edes näytä kengänjäljeltä, joita oli sitten takkahuoneessa.

Ei näytä hanskan jäljeltä.

Jos otat verisillä sormikkailla jotain lattialta niin jää tollanen jälki.

Otetaanpa uusiksi, jotta Annu-mammakin muistaa:

Jos se jälki on kengän aiheuttama liukumajälki, se on voinut syntyä vasta astaloinnin jälkeen, kun lattialla on ollut tarpeeksi verta. Se ei ole voinut syntyä silloin, kun ulkopuolinen väitetysti lähti ajamaan Annelia takaa. 

Se on pudonnut puukosta, kun Anneli ja huppis kohtasivat takkahuoneen ovella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekin viesti poistettiin, missä ihmeteltiin miksi poliisit luulivat veristä näppylähanskan jälkeä olohuoneen lattialla kengänjäljeksi? 
 

Varmaan siinä on käynyt niin että murhaajan piti kiireessä napata lattialta joku esine, ja jälki myöhemmin piti selittää kengänjäljeksi. Selitys meni läpi, vaikka jälki ei edes näytä kengänjäljeltä, joita oli sitten takkahuoneessa.

Ei näytä hanskan jäljeltä.

Jos otat verisillä sormikkailla jotain lattialta niin jää tollanen jälki.

Otetaanpa uusiksi, jotta Annu-mammakin muistaa:

Jos se jälki on kengän aiheuttama liukumajälki, se on voinut syntyä vasta astaloinnin jälkeen, kun lattialla on ollut tarpeeksi verta. Se ei ole voinut syntyä silloin, kun ulkopuolinen väitetysti lähti ajamaan Annelia takaa. 

Tähän oli olemassa joku Naakan seliselitys. Mikä se nyt olikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekin viesti poistettiin, missä ihmeteltiin miksi poliisit luulivat veristä näppylähanskan jälkeä olohuoneen lattialla kengänjäljeksi? 
 

Varmaan siinä on käynyt niin että murhaajan piti kiireessä napata lattialta joku esine, ja jälki myöhemmin piti selittää kengänjäljeksi. Selitys meni läpi, vaikka jälki ei edes näytä kengänjäljeltä, joita oli sitten takkahuoneessa.

Ei näytä hanskan jäljeltä.

Jos otat verisillä sormikkailla jotain lattialta niin jää tollanen jälki.

Otetaanpa uusiksi, jotta Annu-mammakin muistaa:

Jos se jälki on kengän aiheuttama liukumajälki, se on voinut syntyä vasta astaloinnin jälkeen, kun lattialla on ollut tarpeeksi verta. Se ei ole voinut syntyä silloin, kun ulkopuolinen väitetysti lähti ajamaan Annelia takaa. 

Tähän oli olemassa joku Naakan seliselitys. Mikä se nyt olikaan? 

Jotain siihen suuntaan, että huppiksella oli ollut kädessään se veitsi, ja sitten siitä oli tipahtanut veripisara juuri oikeaan aikaan lattialle, mihin kenkä oli osunut ja ukko liukastunut?

Eikä pidä unohtaa sitä, että huppiksen askeleet menivät just yks yhteen Annelin askelten kanssa, jolloin niitä ei tallentunut häkenauhalle... 

Poistatus tulossa, kun kommentti ei mene läpi. Ollaan taas liian lähellä totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no kengänjäljeksi varmaan siksi, koska ja kun leskirouva sanoi että hupparimies pysähtyi juuri takkahuoneen oven eessä ja kääntyi takaisin kun tämä hölkäsi ees taas häkepuhelun aikana ja palasi muina naisina takaisin puhelimeen. Sittenhän ääninauhan mukaan nämä askeläänet menevät eri suuntaan eli se taas herättää nyt kysymyksen siitä, että miksi lavastus, kenen päähän tällainen ees tulee, että jotkut juoksuäänet voisi kuulua häkeen asti. vai oliko tarkoitus jättää luuri auki mutta koska tyttö heräsi pitikin tyttö saaha pois sieltä näkemästä mitä tapahtuu.

Omituista, kun eihän se jälki edes ole kengänjälki 😀

Miten kokeneet poliisit eivät tuota ole tajunneet?

Jaahas täällä Enid Blytonin salapoliisikerho Viisikko on murhatutkinnan äärillä, Eiku sitten kakkua ja teetä naamaan niin asiat kirkastuu.

Ootko, Annu-mamma, teetättänyt taas nuudelikakkua 666-päivän kunniaksi? 

Vuokko teki vanhainkodin keiöllä. 

Veittekö mummille kirsikoita? 

Ja taas lähtenyt viesti. Osuuko nää poistetut viestit totuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no kengänjäljeksi varmaan siksi, koska ja kun leskirouva sanoi että hupparimies pysähtyi juuri takkahuoneen oven eessä ja kääntyi takaisin kun tämä hölkäsi ees taas häkepuhelun aikana ja palasi muina naisina takaisin puhelimeen. Sittenhän ääninauhan mukaan nämä askeläänet menevät eri suuntaan eli se taas herättää nyt kysymyksen siitä, että miksi lavastus, kenen päähän tällainen ees tulee, että jotkut juoksuäänet voisi kuulua häkeen asti. vai oliko tarkoitus jättää luuri auki mutta koska tyttö heräsi pitikin tyttö saaha pois sieltä näkemästä mitä tapahtuu.

Omituista, kun eihän se jälki edes ole kengänjälki 😀

Miten kokeneet poliisit eivät tuota ole tajunneet?

Jaahas täällä Enid Blytonin salapoliisikerho Viisikko on murhatutkinnan äärillä, Eiku sitten kakkua ja teetä naamaan niin asiat kirkastuu.

Ootko, Annu-mamma, teetättänyt taas nuudelikakkua 666-päivän kunniaksi? 

Vuokko teki vanhainkodin keiöllä. 

Vuuuooookkkooo tule auttamaan...nuo kiusaa.    ja...tuo  syötävääää ja tupakaaaaa  

Eihän tätä keskustelua kannata jatkaa, kun kaikki viestit poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä keskustelua kannata jatkaa, kun kaikki viestit poistetaan.

Sillä pyritään keskustelun tyrehdyttämiseen. Mutta joutuupa tuo sensuroija tuhlaamaan aikaansa, kun joutuu kyttäämään tätä kirjoittelua. Ehtii tässä sentään vilaukselta nähdä hyviä kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekin viesti poistettiin, missä ihmeteltiin miksi poliisit luulivat veristä näppylähanskan jälkeä olohuoneen lattialla kengänjäljeksi? 
 

Varmaan siinä on käynyt niin että murhaajan piti kiireessä napata lattialta joku esine, ja jälki myöhemmin piti selittää kengänjäljeksi. Selitys meni läpi, vaikka jälki ei edes näytä kengänjäljeltä, joita oli sitten takkahuoneessa.

Ei näytä hanskan jäljeltä.

Jos otat verisillä sormikkailla jotain lattialta niin jää tollanen jälki.

Otetaanpa uusiksi, jotta Annu-mammakin muistaa:

Jos se jälki on kengän aiheuttama liukumajälki, se on voinut syntyä vasta astaloinnin jälkeen, kun lattialla on ollut tarpeeksi verta. Se ei ole voinut syntyä silloin, kun ulkopuolinen väitetysti lähti ajamaan Annelia takaa. 

Tähän oli olemassa joku Naakan seliselitys. Mikä se nyt olikaan? 

Jotain siihen suuntaan, että huppiksella oli ollut kädessään se veitsi, ja sitten siitä oli tipahtanut veripisara juuri oikeaan aikaan lattialle, mihin kenkä oli osunut ja ukko liukastunut?

Eikä pidä unohtaa sitä, että huppiksen askeleet menivät just yks yhteen Annelin askelten kanssa, jolloin niitä ei tallentunut häkenauhalle... 

Ei yhdestä veripisarasta riitä tarpeeksi verta liukumajälkeen. Mitä se Naakka oikein kuvittelee? 

Meinaat, että takkahuoneen askellukset kuuluisivat? Jotenkin vaikea uskoa. Siinä oli seinä välissä.

Ei se oli kengänjälki vaikka kuinka katsoisi. Takkahuoneessa on kengänjälkiä jos niitä haluaa katsoa.

Ja tosiaan aikaa vain vajaa 2 minuuttia huppumiehellä. 70 puukoniskua, piilottelu, yhden jalan loikka olohuoneen puolelle, takas jukkaa tappamaan, sit poistuminen. Mitä te ehditte tekemään kahdessa minuutissa?

Vierailija kirjoitti:

Ei se oli kengänjälki vaikka kuinka katsoisi. Takkahuoneessa on kengänjälkiä jos niitä haluaa katsoa.

Ja tosiaan aikaa vain vajaa 2 minuuttia huppumiehellä. 70 puukoniskua, piilottelu, yhden jalan loikka olohuoneen puolelle, takas jukkaa tappamaan, sit poistuminen. Mitä te ehditte tekemään kahdessa minuutissa?

Tähän vielä lisäksi Jukan ruumiin kääntäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että takkahuoneen askellukset kuuluisivat? Jotenkin vaikea uskoa. Siinä oli seinä välissä.

Äänirekoissa kuului. Mieti miten ääniaallot kulkevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että takkahuoneen askellukset kuuluisivat? Jotenkin vaikea uskoa. Siinä oli seinä välissä.

Äänirekoissa kuului. Mieti miten ääniaallot kulkevat. 

Mutta oliko ne vilpilliset?

En muista, että yhtään rekoa oltaisiin tehty rehellisesti.