Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Täällä taas jauhetaan näitä vanhoja valheita näköjään. Jos joku muu kuin pakkomielteinen tähän ketjuun eksyy, ei kannata uskoa sanaakaan Anti-annelistien puheista. Ei tiedä olisko taas pitänyt itkeä vai nauraa kun nyt ruvetaan vissiin syyttämään seuraavaksi Annelia lasten tukistamisista ja läpsimisistä. Poikaa aikanaan kun kuulusteltiin hän sanoi että äiti joskus tukistaa, mutta että se ei edes satu. Itse en ole koskaan lastani tukistanut, mutta voin heti ilmiantaa kolme kaveria jotka on tukistaneet lapsiaan minun nähden. Entä läpsiminen, onko tässä nyt kyseessä se kerta kun joku lapsista rikkoi kielloista huolimatta lasivitriinin tai jotain? Tonnista vetoa että Annelin reaktio läpsäistä johtui siitä mitä tapahtui kun viimeksi rikottiin iso lasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt. 

Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä. 

Olitko paikalla kuuntelemassa näitä tunnustuksia vai perustuuko Satakunnan poliisin satuihin niin kuin moni muukin rässä saagassa?

Olen lukenut tunnustukset. Niitä oli vaan niin paljon ja massiivisrsti etten kaikkee jaksanut.

Veti tupaan pikkulasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt. 

Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä. 

Olitko paikalla kuuntelemassa näitä tunnustuksia vai perustuuko Satakunnan poliisin satuihin niin kuin moni muukin rässä saagassa?

Olen lukenut tunnustukset. Niitä oli vaan niin paljon ja massiivisrsti etten kaikkee jaksanut.

Santaojan satuhetki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt. 

Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä. 

Olitko paikalla kuuntelemassa näitä tunnustuksia vai perustuuko Satakunnan poliisin satuihin niin kuin moni muukin rässä saagassa?

Olen lukenut tunnustukset. Niitä oli vaan niin paljon ja massiivisrsti etten kaikkee jaksanut.

Satakunnan poliisiko ne tunnustukset on kirjannut? Jos niitä tunnustuksia on ”massiivisesti”, kai jonkun eksaktin päivämäärän ja kellonajan osaat kertoa.
Tai lopettaistko vihdoinkin valehtelemisen, koska Auer on kahteen kertaan todettu syyttömäksi.
Suosittelen vahvempia lääkkeitä näihin murhatunnustusharhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

takaisinmaksettava summa lapsilta on liki 400 000 euroa jos korot laskee mukaan.laittaakohan um ne heti perintään. 

Haha hah, siitä saivat lapset :-)

Ootko ihan sairas päästäsi. Onko noin kova kateus. 
Ei kiitä lapsilta peritä. Onneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt. 

Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä. 

Olitko paikalla kuuntelemassa näitä tunnustuksia vai perustuuko Satakunnan poliisin satuihin niin kuin moni muukin rässä saagassa?

Olen lukenut tunnustukset. Niitä oli vaan niin paljon ja massiivisrsti etten kaikkee jaksanut.

Satakunnan poliisiko ne tunnustukset on kirjannut? Jos niitä tunnustuksia on ”massiivisesti”, kai jonkun eksaktin päivämäärän ja kellonajan osaat kertoa.
Tai lopettaistko vihdoinkin valehtelemisen, koska Auer on kahteen kertaan todettu syyttömäksi.
Suosittelen vahvempia lääkkeitä näihin murhatunnustusharhoihin.

Se on Porin poliisin kirjoittama tunnustus. Auer on lukenut sen ääneen videolla. Oikeudessa se käsiteltiin tunnustuksena. Heikostihan sille kävi.

Se tunnustus löytyy nyt roskakorista siitä syyttäjän syytteen vierestä.

Eli Anneli tunnusti heikkona hetkenään (kaiketi) murhanneen aviomiehensä, mutta perui sen sittemmin? Eikö tämä ole vähintään outoa?

Vierailija kirjoitti:

Eli Anneli tunnusti heikkona hetkenään (kaiketi) murhanneen aviomiehensä, mutta perui sen sittemmin? Eikö tämä ole vähintään outoa?

Käsittääkseni se oli oppikirjaesimerkki valetunnustuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt. 

Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä. 

Olitko paikalla kuuntelemassa näitä tunnustuksia vai perustuuko Satakunnan poliisin satuihin niin kuin moni muukin rässä saagassa?

Olen lukenut tunnustukset. Niitä oli vaan niin paljon ja massiivisrsti etten kaikkee jaksanut.

Satakunnan poliisiko ne tunnustukset on kirjannut? Jos niitä tunnustuksia on ”massiivisesti”, kai jonkun eksaktin päivämäärän ja kellonajan osaat kertoa.
Tai lopettaistko vihdoinkin valehtelemisen, koska Auer on kahteen kertaan todettu syyttömäksi.
Suosittelen vahvempia lääkkeitä näihin murhatunnustusharhoihin.

Se on Porin poliisin kirjoittama tunnustus. Auer on lukenut sen ääneen videolla. Oikeudessa se käsiteltiin tunnustuksena. Heikostihan sille kävi.

Juu, murhaharhaiset sekopäät luulevat tietävänsä ”massiiviset tunnustukset” paremmin kuin Suomen oikeuslaitos.
Vahvempia lääkkeitä tai tupla-annos näille harhaisille kirjoittajille, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eli Anneli tunnusti heikkona hetkenään (kaiketi) murhanneen aviomiehensä, mutta perui sen sittemmin? Eikö tämä ole vähintään outoa?

Anneli tunnusti niin että en tiedä kuka lasin rikkoi, ehkä se olin minä tai ehkä se oli Jukka tai ehkä me yhdessä. Kun viimein asianajaja saatiin paikalle, hän sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty. Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain tekijä olisi tiennyt, ja tunnusti myös mahdottomia asioita. Poliisi jolla on moraali kunnossa olisi puhaltanut pelin poikki, mutta sen sijaan poliisi kirjoitti tunnustuksen ja laittoi viisi yötä valvoneen Annelin lukemaan sen nauhalle. Jopa Annelia fiilispohjalta syyllisenä pitänyt tuomari oli sitä mieltä, että tunnustus muistuttaa valtioita joissa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

takaisinmaksettava summa lapsilta on liki 400 000 euroa jos korot laskee mukaan.laittaakohan um ne heti perintään. 

Haha hah, siitä saivat lapset :-)

Ootko ihan sairas päästäsi. Onko noin kova kateus. 
Ei kiitä lapsilta peritä. Onneksi. 

Joo, lapsilta ei tietenkään peritä. Mutta Annelin veljeltä voisi hyvin periä. Hänhän on syypää sepityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

takaisinmaksettava summa lapsilta on liki 400 000 euroa jos korot laskee mukaan.laittaakohan um ne heti perintään. 

Haha hah, siitä saivat lapset :-)

Ootko ihan sairas päästäsi. Onko noin kova kateus. 
Ei kiitä lapsilta peritä. Onneksi. 

Peritään. Puoli miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Anneli tunnusti heikkona hetkenään (kaiketi) murhanneen aviomiehensä, mutta perui sen sittemmin? Eikö tämä ole vähintään outoa?

Anneli tunnusti niin että en tiedä kuka lasin rikkoi, ehkä se olin minä tai ehkä se oli Jukka tai ehkä me yhdessä. Kun viimein asianajaja saatiin paikalle, hän sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty. Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain tekijä olisi tiennyt, ja tunnusti myös mahdottomia asioita. Poliisi jolla on moraali kunnossa olisi puhaltanut pelin poikki, mutta sen sijaan poliisi kirjoitti tunnustuksen ja laittoi viisi yötä valvoneen Annelin lukemaan sen nauhalle. Jopa Annelia fiilispohjalta syyllisenä pitänyt tuomari oli sitä mieltä, että tunnustus muistuttaa valtioita joissa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä.

Ei ollut se tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Anneli tunnusti heikkona hetkenään (kaiketi) murhanneen aviomiehensä, mutta perui sen sittemmin? Eikö tämä ole vähintään outoa?

Anneli tunnusti niin että en tiedä kuka lasin rikkoi, ehkä se olin minä tai ehkä se oli Jukka tai ehkä me yhdessä. Kun viimein asianajaja saatiin paikalle, hän sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty. Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain tekijä olisi tiennyt, ja tunnusti myös mahdottomia asioita. Poliisi jolla on moraali kunnossa olisi puhaltanut pelin poikki, mutta sen sijaan poliisi kirjoitti tunnustuksen ja laittoi viisi yötä valvoneen Annelin lukemaan sen nauhalle. Jopa Annelia fiilispohjalta syyllisenä pitänyt tuomari oli sitä mieltä, että tunnustus muistuttaa valtioita joissa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä.

Ei ollut se tuomari.

Mikä Tuomari? Hovioikeuden tuomiossa eriävän mielipiteen jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Anneli tunnusti heikkona hetkenään (kaiketi) murhanneen aviomiehensä, mutta perui sen sittemmin? Eikö tämä ole vähintään outoa?

Anneli tunnusti niin että en tiedä kuka lasin rikkoi, ehkä se olin minä tai ehkä se oli Jukka tai ehkä me yhdessä. Kun viimein asianajaja saatiin paikalle, hän sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty. Anneli ei kyennyt kertomaan mitään minkä vain tekijä olisi tiennyt, ja tunnusti myös mahdottomia asioita. Poliisi jolla on moraali kunnossa olisi puhaltanut pelin poikki, mutta sen sijaan poliisi kirjoitti tunnustuksen ja laittoi viisi yötä valvoneen Annelin lukemaan sen nauhalle. Jopa Annelia fiilispohjalta syyllisenä pitänyt tuomari oli sitä mieltä, että tunnustus muistuttaa valtioita joissa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä.

Ei ollut se tuomari.

Mikä Tuomari? Hovioikeuden tuomiossa eriävän mielipiteen jättänyt.

Kirjoitin fiilispohjalta siksi, että tuon tuomarin tuomiossa oli esim kohta joista oli vaikea uskoa ettei sitä oltu tahallaan kirjoitettu kuulostamaan siltä kuin Auer olisi syyllinen, vaikka syntynyt assosiaatio oli virheellinen.

Tämä: "Jukka Lahdella on vain kaksi pientä haavaa jalkapohjassa, jotka voivat olla peräisin lasinsiruista. Hän ei ole voinut kamppailla kenenkään kanssa lasinsirujen päällä."

On totta, että Jukalla oli toisessa jalassa ehkä kaksi pientä haavaa. Sen sijaan toisessa jalassa oli vaikka kuinka paljon haavoja, mistä ne sitten oli tulleet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen saadaan nyt pari uutta miljonääriä veronmaksajien kukkarolla käyden. Myös aiemmin valehdelleet lapset saavat sievoiset summat taatusti käyttöönsä.

Sinä siis vapaaehtoisesti suostuisit vuosikymmenien kestoiseen oikeustaistoon ja vankilatuomioon niin, että menettäisit lastesi lapsuuden aivan täysin? Jos saisit siitä hyvästä miljoona euroa niin se olisi sinusta hyvä diili ja kannattaisi lähteä juttuun? Samalla menee maine, työpaikka ja mahdollisuus hakea töitä, lähisuhteita katoaa ja sinusta tulee ainakin kymmeneksi vuodeksi Suomen yksi vihatuimmista ihmisistä?

Wau. Sinulle summa olisi varmaan todella hyvä tuosta kaikesta edellä mainitusta, mutta minä en suostuisi luopumaan yhdestäkään lapsestani mistään summasta. Ei ole sellaista rahamäärää joka korvaisi sen tuskan, jos lapseni vietäisiin minulta ja joutuisin itse vankilaan. Sinun mielestä tuo olisi hyvä diili ja suostuisit kyselemättä.

Montako lasta sinulla onkaan ja mistä summasta olisit valmis myymään heidät? Siis alin summa, ilmeisesti milli olisi ruhtinaallinen rahamäärä sinulle, mutta mikä olisi alin hinta jolloin lapset vaihtaisivat niin sanotusti omistajaa?

Auer teki lapsia ihan vain sen vuoksi, että saa lorvia kotona äitiys-ja vanhempainpäivärahalla. Viidennenkin olisi vielä halunnut tehdä, mutta Jukka ei. Anneli ei ole ikinä halunnut mennä töihin, joten mitään työpaikkoja ei ole mennyt sivu suun. Hän on halunnut vain askarrella. Tulee mieleen yksikin postikorttimaalari... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt. 

Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä. 

Ei ole tunnustanut kertaakaan. Ei kannata täällä höpöttää asioita, joista ei tiedä mitään.

Se että teitä itseänne on pahoinpidelty ja teillä on ollut ilkeä äiti ja ikävä lapsuus ei tarkoita sitä, että muillakin on ollut. Oppikaa erottamaan oma elämänne ja muitten elämä. Traumanne eivät helpota tuntemattomia ihmisiä haukkumalla.

Taidat itse olla mammanpoika. Et usko, että äidit voivat koskaan tehdä mitään pahaa.