Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (4697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eukko on rahanahne rikollinen ja perverssi kutale.
Hän on nyt kuule virallisesti ja lainvoimaisesti syytön sekä murhaan että seksuaalirikoksiin.
Mutta nyt, kun saatiin avoin oikeudenkäynti, kaikille selvisi, mitä nuo Anneli ja Jens olivat tehneet, vaikka näyttö ei lasten muuttuneiden kertomusten vuoksi riittänyt. Jäädään nyt seurailemaan nuorten pysymistä lööpeissä vuosien mittaan. Osanottoni lääkäreille ja sijaisvanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisivat syyttäjät voineet jättää valittamattakin noista asianajajien palkkioista. Tuntuu kiusanteolta ja hiusten halkomiselta. Ikään kuin heille tässä olisi kyse rahasta ja omasta maineesta.
Fredmanille ainakin on. Häntä harmittaa, kun palkkio pienenee ja joutuu vielä työskentelemään yhdessä Annelin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarista:
"Tämä tarkoittaa Fredmanin mukaan vuosien takaisia tukistamisia ja muuta kuritusväkivaltaa, jonka Auer on myöntänyt. Kyse on Fredmanin mukaan harvinaisesta lakiteknisestä yksityiskohdasta, johon syyttäjä nyt haluaa vielä hovioikeuden ratkaisun. Viedäkseen ehkä huomioita pois pääasiasta, Fredman sanoo.
Fredmanin mukaan se ei tarkoita, että Auer esimerkiksi joutuisi vielä oikeussaliin prosessin aikana. Tapaukset ovat vanhentuneet eli niistä ei tulisi Auerille seurauksia muutenkaan. kyse on vain siitä, miten se tulisi tuomioon kirjoittaa.
Korkein oikeus jätti aikanaan nämä syytekohdat erikseen purkamatta, koska ne olivat osa syytettyjä törkeitä pahoinpitelyjuttuja, jotka KKO määräsi takaisin käräjäoikeuteen. Siellä ne vastikään siis kaatuivat.
Fredmanin mukaan käräjäoikeudella oli tässä kaksi vaihtoehtoa: hylätä syyte tai jättää rangaistus tuomitsematta.
”Nyt käräjäoikeus hylkäsi purkamatta jätetyt syytekohdat ja syyttäjä mahdollisesti katsoo, että sen olisi tullut vain jättää Auer niistä rangaistukseen tuomitsematta. Lopputulos on se, että rangaistusta ei tule, mutta kyse on vain tavasta, jolla tuomio perustellaan”, hän sanoo."
Eli ihme turhanpäiväistä vatvomista syyttäjältä asiassa, joka ei vaikuta mihinkään mitenkään.
Voihan tuossa olla merkitystä sille, minkä verran lapset joutuvat maksamaan korvauksia takaisin. Jos tyttöä on pahoinpidelty todistettavasti kerran ja poikaa kahdesti, niin on se tärkeä linjaus lasten kannalta.
siis lapsille maksettiin korvauksia noista teoista aikoinaan, ja nyt joutuvat sitten maksamaan ne takaisin kun syytteet kumottiin?
eikö anneli maksanut väitetysti myös jensille määrätyt korvaukset lapsille. mikä on hieman outoa paljonko jensi on netonnut annelilta ja nyt tulee vielä valtiolta milli kuin jack daniels pullo pyllyyn...
Vierailija kirjoitti:
Anneli maksoi lapsille 160 000 euroa. Nämä rahat lasten pitää palauttaa.
ja korkohan alkaa siitä päivästä lähtien kun ne on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löi poikaa naamaan, viikon piti piilossa, iski lautasella päähän! Myönsi.
takaisinmaksettava summa lapsilta on liki 400 000 euroa jos korot laskee mukaan.laittaakohan um ne heti perintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen saadaan nyt pari uutta miljonääriä veronmaksajien kukkarolla käyden. Myös aiemmin valehdelleet lapset saavat sievoiset summat taatusti käyttöönsä.
Sinä siis vapaaehtoisesti suostuisit vuosikymmenien kestoiseen oikeustaistoon ja vankilatuomioon niin, että menettäisit lastesi lapsuuden aivan täysin? Jos saisit siitä hyvästä miljoona euroa niin se olisi sinusta hyvä diili ja kannattaisi lähteä juttuun? Samalla menee maine, työpaikka ja mahdollisuus hakea töitä, lähisuhteita katoaa ja sinusta tulee ainakin kymmeneksi vuodeksi Suomen yksi vihatuimmista ihmisistä?
Wau. Sinulle summa olisi varmaan todella hyvä tuosta kaikesta edellä mainitusta, mutta minä en suostuisi luopumaan yhdestäkään lapsestani mistään summasta. Ei ole sellaista rahamäärää joka korvaisi sen tuskan, jos lapseni vietäisiin minulta ja joutuisin itse vankilaan. Sinun mielestä tuo olisi hyvä diili ja suostuisit kyselemättä.
Montako lasta sinulla onkaan ja mistä summasta olisit valmis myymään heidät? Siis alin summa, ilmeisesti milli olisi ruhtinaallinen rahamäärä sinulle, mutta mikä olisi alin hinta jolloin lapset vaihtaisivat niin sanotusti omistajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt.
Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Löi poikaa naamaan, viikon piti piilossa, iski lautasella päähän! Myönsi.
rakasti kuten jukkaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei penniäkään!!! Perikööt lapsiltaan koppikorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Löi poikaa naamaan, viikon piti piilossa, iski lautasella päähän! Myönsi.
Lautanen oli kertakäyttölautanen, jonka reunasta tuli pieni viiltonaarmu, kun hän huitaisi sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt.
Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä.
Ei ole tunnustanut kertaakaan. Ei kannata täällä höpöttää asioita, joista ei tiedä mitään.
Se että teitä itseänne on pahoinpidelty ja teillä on ollut ilkeä äiti ja ikävä lapsuus ei tarkoita sitä, että muillakin on ollut. Oppikaa erottamaan oma elämänne ja muitten elämä. Traumanne eivät helpota tuntemattomia ihmisiä haukkumalla.
Vierailija kirjoitti:
takaisinmaksettava summa lapsilta on liki 400 000 euroa jos korot laskee mukaan.laittaakohan um ne heti perintään.
Haha hah, siitä saivat lapset :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat syyttäjät voineet jättää valittamattakin noista asianajajien palkkioista. Tuntuu kiusanteolta ja hiusten halkomiselta. Ikään kuin heille tässä olisi kyse rahasta ja omasta maineesta.
Fredmanille ainakin on. Häntä harmittaa, kun palkkio pienenee ja joutuu vielä työskentelemään yhdessä Annelin kanssa.
Tiedätkö, että asianajaja voi milloin tahansa luopua päämiehensä asiamiehenä toimimisesta, joten kannattaisi jo lopettaa valehteleminen. Fredman on sen verran varakas, ettei hän tehnyt tätä rahasta vaan sen vuoksi, että Auer saa oikean eli vapauttavan tuomion ja että Auer todetaan syyttömäksi.
Sama koskee Gummerrusta ja Ihleä..
Vierailija kirjoitti:
Missä on murhaaja ja miksi ikkuna oli rikottu sisäpuolelta?
Miksi kuvittelet että ikkuna oli rikottu sisäpuolelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A.A. on todistettavasti siis virallisesti Suomen syyttömimpiä henkilöitä, ellei jopa kautta aikain kaikkein syyttömin. Olisi toki voinut olla vieläkin syyttömämpi jos tämä asia olisi mennyt ylempiin oikeusasteisiin ja sielläkin olisi todettu syyttömäksi. Valitettavasti niin ei käynyt.
Tunnusti Jukan murh..n. toistuvasti, useita kertoja, eri päivinä.
Olitko paikalla kuuntelemassa näitä tunnustuksia vai perustuuko Satakunnan poliisin satuihin niin kuin moni muukin rässä saagassa?
Seuraavaksi kaikki panokset murhan ratkaisemiseen!
Olisivat syyttäjät voineet jättää valittamattakin noista asianajajien palkkioista. Tuntuu kiusanteolta ja hiusten halkomiselta. Ikään kuin heille tässä olisi kyse rahasta ja omasta maineesta.