Lue keskustelun säännöt.
Ääntääkö Stubb mielestänne hyvin englantia?
28.04.2026 |
Mielestäni ihan ok, mutta heti kuulee, ettei ole natiivi.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
Niin, kyllä sen kuulee ne, jotka englantia ovat pitkään opiskellut. Itse erotan joitain nuotteja, joiden perusteella voi vetää tuon johtopäätöksen. Mielenkiintoista olisi kuitenkin kuulla jonkun oikean kielitieteilijän, englannin filologiaa opiskelleen mielipide. Jos ketjuun sellainen ilmaantuisi.
Stubbilla on sen verran tuhtia rallienglantia, ettei tosiaankaan ole hänen kohdallaan kyse mistään vivahteista. t. natiivi englanninkielinen
Eli oikeasti olet joku Jorma perähikiältä, joka osaa tilata kaljaa englanniksi metrin paksuisella suomiaksentilla ja se mielestäsi pätevöittää sinut natiivin englanninosaajan tasolle arvostelemaan Stubbia.
En tiedä, miten suhtautua siihen, että pidät englanninkielisyyttäni niin eksoottisena, ettet voi uskoa sitä todeksi, mutta kiitos? Kai? Sopii tosin ihmetellä, miksi elät rallienglantia puhuvan Stubbin kautta, joka ei edes tiedä tai välitä olemassaolostasi. Ei sinun tarvitse puolustella Stubbin "kunniaa".
Hyvä yritys, Jorma.
Oikea englanninpuhuja ei kutsuisi Stubbin englantia "rallienglanniksi".
Ei kannata ruokkia trollia. Punaniska vain innostuu kahta kauheammin.
Mutta jos ruokkii riittävästi niin hän saa leveämmän niskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Ja siksi häntä myös haastatellaan kansainvälisissä yhteyksissä paljon. Jotkut kommentoijat saattavat myös sekottaa korostuksen/aksentin ja kielitaidon. Esim. nuori oppii kielen äänteet helpommin ja joku vuoden vaihtarina ollut saattaa KUULOSTAA niin jenkiltä, niin jenkiltä, vaikkei todellisuudessa hallitsisi kieltä kuin hyvin vaatimattomasti verrattuna vaikkapa Stubbiin tai Macroniin. Stubb voi kuulostaa vähemmän natiivilta kuin joku muu, vaikka pystyy sujuvasti käsittelemään mitä moninaisimpia kansainvälisiä kysymyksiä englanniksi.
Taitaa jonkun high school-vaihtarin sanavarastokin olla valovuoden jäljessä Stubbia, kuulosti miltä kuulosti.
Stubbilla on hiukan sellainen arrogantti puhetyyli, yläluokkainen. Mutta onko se kuitenkaan oxford-englantia, mitä esim. brittien aateliset ja korkeastikoulutetut puhuvat? Arvostelematta nyt sitä, miten hänen pitäisi puhua, hänen englanninkielen taidostaan tai ääntämyksestä saa kai kuitenkin puhua.
Jos mielestäsi hienostunut tyyli on "arrogantti" niin olkoon sitten niin. Miksi hän ei puhuisi sellaista? Ja väliäkö sillä onko se Oxford-englantia?
Kyllä, hänen kielitaidoistaan saa puhua. On kuitenkin huomattavaa, että tuota kysymystä "saako tästä puhua" esittävät yleensä vain ne, jotka eivät osaa tai halua pysyä asiallisina ja loukkaantuvat verisesti jos heille joku huomauttaa huonosta käytöksestään.
Hienostunut on nimenomaan arrogantti, sivistynyt on eri asia.
Hienostunut on elokventti tai sofistikoitunut. Kannattaa opetella ihan suomen sivistyssanat ennen kuin alkaa arvioimaan toisten kielitaitoa.
"Elokventti" tarkoittaa kaunopuheista ja sujuvasti puhuvaa. Ei itsessään tarkoita hienostunutta. Opettele itse sanat.
Pointtina oli, että älä ala opettaa muille kieltä jos et itsekään sitä hallitse. Säästät itseäsi noloilta tilanteilta, jos ensin itse tututut aiheeseen, josta haluat päteä muille.
-ohis
Kaikesta säkin sit nolostut :D
Enemmänkin nolostuu ne, jotka yrittävät päteä ilman mitään tietoa aiheesta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
Niin, kyllä sen kuulee ne, jotka englantia ovat pitkään opiskellut. Itse erotan joitain nuotteja, joiden perusteella voi vetää tuon johtopäätöksen. Mielenkiintoista olisi kuitenkin kuulla jonkun oikean kielitieteilijän, englannin filologiaa opiskelleen mielipide. Jos ketjuun sellainen ilmaantuisi.
Stubbilla on sen verran tuhtia rallienglantia, ettei tosiaankaan ole hänen kohdallaan kyse mistään vivahteista. t. natiivi englanninkielinen
Eli oikeasti olet joku Jorma perähikiältä, joka osaa tilata kaljaa englanniksi metrin paksuisella suomiaksentilla ja se mielestäsi pätevöittää sinut natiivin englanninosaajan tasolle arvostelemaan Stubbia.
En tiedä, miten suhtautua siihen, että pidät englanninkielisyyttäni niin eksoottisena, ettet voi uskoa sitä todeksi, mutta kiitos? Kai? Sopii tosin ihmetellä, miksi elät rallienglantia puhuvan Stubbin kautta, joka ei edes tiedä tai välitä olemassaolostasi. Ei sinun tarvitse puolustella Stubbin "kunniaa".
Hyvä yritys, Jorma.
Oikea englanninpuhuja ei kutsuisi Stubbin englantia "rallienglanniksi".
Ei kannata ruokkia trollia. Punaniska vain innostuu kahta kauheammin.
Mutta jos ruokkii riittävästi niin hän saa leveämmän niskan.
Ja perseen. Ei putoa pelituolistaan kun peffa on kiinni siinä kuin tulppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
😂😂😂😂😂😂😂
Eihän hän olekaan natiivi. Miksi pitäisi edes kuulostaa natiivilta?
No sitä asiaa en juuri käsitä. Milkä se juttu natiivista on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äännä hyvin. Keskimääräinen lukion käynyt suomalainen nuori aikuinen varmaan ääntää jo paremmin.
Ei äännä siihenkään nähden hyvin, että asuu brittivaimon kanssa ja ilmeisesti puhuu hönen kanssaan englantia päivittäin. En oikein ymmärrä, miten ei ole tarttunut. Kielikorva nähtävästi puuttuu.
Mutta kuitenkin suomalaiseksi ääntää ihan hyvin ja kieli on sujuvaa, että riittää tehtävään hyvin.
Ei se aksentti enää aikuisena samalla tavalla tartu. Itse britin kanssa asunut yli vuosikymmenen eikä minua puheen perusteella britiksi voi luulla.
Ei tietenkään kaikille täydellisesti tartu, mutta hän on kuitenkin ollut teininä vaihtarina ja opiskellut englanniksi eli on jo lapsena oppinut englantia.
Sitten on myös ihmisiä niitä, jotka oppivat ääntämisen täydellisesti vielä aikuisena.
Pitäisi oppia kieli ennen teini-ikää että saa itselleen natiiviaksentin. Tähän ei riitä koulun oppitunnit vaan pitää asua maassa jossa kieltä puhutaan, tai sitten olla ainakin toinen vanhempi joka puhuu kieltä natiivitasolla ihan pienestä pitäen.
Olen tavannut useita jotka ovat ulkomailla asuneet vuosia tai joiden puoliso on vieraskielinen, ja minun korvaani heidän puheensa kuulostaa natiivilta. Oikeat natiivipuhujat sen sijaan huomaavat sen pienen korostuksen aika helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
😂😂😂😂😂😂😂
Eihän hän olekaan natiivi. Miksi pitäisi edes kuulostaa natiivilta?
No sitä asiaa en juuri käsitä. Milkä se juttu natiivista on
Varsinkin kun kyse on englannista, jolla on tuhansia eri murteita. Kaiken huipuksi kyseessä on kieli jolle ei ole olemassa tiukkoja sääntöjä ääntämisen samaan tapaan kuin vaikka ranskassa.
Selkeä ääntämys on parempi kuin leikkiä naiivia. Pitää tulla ymmärretyksi ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Suurvaltojen päämiehet eivät ikinä alentuisi käyttämään muuta kuin äidinkieltään. Se on vallanosoitus puhua venäjää.
Todella vakuuttavaa olla riippuvainen tulkista kun ei itse pysty kommunikoimaan edes alkeellisesti. Varsinainen suurmies. Tunkion kuningas hän on.
Trumpinkin kielentaju on sitä luokkaa että ihme kun hän ei tarvitse tulkkia omassa maassaan heti kun poistuu kartanostaan tai Oval Officesta.
Kyllä Trumpin englanti on hyvin sujuvaa, vaikka kommentit aiheuttaakin kaaosta. Trumpilla amerikkalainen aksentti, ei puhu hänkään oxfordia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Suurvaltojen päämiehet eivät ikinä alentuisi käyttämään muuta kuin äidinkieltään. Se on vallanosoitus puhua venäjää.
Todella vakuuttavaa olla riippuvainen tulkista kun ei itse pysty kommunikoimaan edes alkeellisesti. Varsinainen suurmies. Tunkion kuningas hän on.
Trumpinkin kielentaju on sitä luokkaa että ihme kun hän ei tarvitse tulkkia omassa maassaan heti kun poistuu kartanostaan tai Oval Officesta.
Kyllä Trumpin englanti on hyvin sujuvaa, vaikka kommentit aiheuttaakin kaaosta. Trumpilla amerikkalainen aksentti, ei puhu hänkään oxfordia.
Ja sanavarasto on 11-vuotiaalla. On ihan tunnettu asia että miehen käyttämä kieli on todella, todella köyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti puhuu erinomaista englantia.
Tässä ketjussa ei nyt puhuta mitään politiikkaa, vaan tämä ketju on niille, joita oikeasti kiinnostaa englannin kieli NATIIVIPUHUJAN silmin.
Onko joku kuullut, mitä aksenttia vaimonsa puhuu? Onko se Birminghamin brummie, Scottish vai mikä?
aloittaja on sama tyyppi joka on useita vastaavia aloituksia Stubbin ääntämyksestä tehnyt, esittään olevansa joku kielitieteilijä, mutta ei ole kuin pelkkä mitätön trolli. Ja syynsä näihin haukkumisketjuihin löytyy aina asioista joista Stubb on puhunut tai tenhyt muiden maiden kanssa yhteistyössä.Eli hyvää työtä Stubbilta saa trollin pillastumaan ja jankkaamaan jotain enkun ääntämystä.Täysin toisarvoinen kysymys se ääntämyksen sävy sinällään, jolla ei ole mitään merkitystä kv asioiden hoidossa.
Sen verran hyvin kuitenkin osaa että on ollut valmiit verkostot kv areenoilla Presidentiksi tullessaan ja pysyy kommunikoimaan asiasta kuin asiasta muiden maiden johdon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
Niin, kyllä sen kuulee ne, jotka englantia ovat pitkään opiskellut. Itse erotan joitain nuotteja, joiden perusteella voi vetää tuon johtopäätöksen. Mielenkiintoista olisi kuitenkin kuulla jonkun oikean kielitieteilijän, englannin filologiaa opiskelleen mielipide. Jos ketjuun sellainen ilmaantuisi.
Todennäköisesti sellainen sanoisi, että Stubb ei puhu natiivisti englantia, mutta mitä sitten? Hän ei ole syntyjään englanninkielinen, siihen nähden hän puhuu niin hyvää englantia kuin ylipäänsä voi e-natiivi puhua.
Minusta olisi hienoa, jos Suomen presidentti puhuisikin vaan suomea, ja käyttäisi tulkkia kansainvälisillä areenoilla. Antaisi kuvan, että arvostaa Suomea enemmän kuin Britanniaa.
Enemmän se antaisi kuvan ettei hän osaa kieliä. Miksi ihmeessä hänen pitäisi alkaa teeskennellä kielitaidotonta täysin naurettavasta syystä?
Eihän Stubb tietenkään voisi teeskennellä, mutta jos olisi toinen presidentti, joka ei puhuisi englantia. Tai korkeintaan ne kohteliaisuusfraasit, hello ja goodbuy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja on sama tyyppi joka on useita vastaavia aloituksia Stubbin ääntämyksestä tehnyt, esittään olevansa joku kielitieteilijä, mutta ei ole kuin pelkkä mitätön trolli. Ja syynsä näihin haukkumisketjuihin löytyy aina asioista joista Stubb on puhunut tai tenhyt muiden maiden kanssa yhteistyössä.Eli hyvää työtä Stubbilta saa trollin pillastumaan ja jankkaamaan jotain enkun ääntämystä.Täysin toisarvoinen kysymys se ääntämyksen sävy sinällään, jolla ei ole mitään merkitystä kv asioiden hoidossa.
Sen verran hyvin kuitenkin osaa että on ollut valmiit verkostot kv areenoilla Presidentiksi tullessaan ja pysyy kommunikoimaan asiasta kuin asiasta muiden maiden johdon kanssa.
Niin, oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mitä ne verkostot on?
Ei ainakaan niitä joita sinä luulet ja olet levitellytkin valheitasi USEAMMASAA KUIN YHDESSÄ KETJUSSA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja on sama tyyppi joka on useita vastaavia aloituksia Stubbin ääntämyksestä tehnyt, esittään olevansa joku kielitieteilijä, mutta ei ole kuin pelkkä mitätön trolli. Ja syynsä näihin haukkumisketjuihin löytyy aina asioista joista Stubb on puhunut tai tenhyt muiden maiden kanssa yhteistyössä.Eli hyvää työtä Stubbilta saa trollin pillastumaan ja jankkaamaan jotain enkun ääntämystä.Täysin toisarvoinen kysymys se ääntämyksen sävy sinällään, jolla ei ole mitään merkitystä kv asioiden hoidossa.
Sen verran hyvin kuitenkin osaa että on ollut valmiit verkostot kv areenoilla Presidentiksi tullessaan ja pysyy kommunikoimaan asiasta kuin asiasta muiden maiden johdon kanssa.
Niin, oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mitä ne verkostot on?
Politiikan ja talouselämän vaikuttajia ympäri maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Suurvaltojen päämiehet eivät ikinä alentuisi käyttämään muuta kuin äidinkieltään. Se on vallanosoitus puhua venäjää.
Todella vakuuttavaa olla riippuvainen tulkista kun ei itse pysty kommunikoimaan edes alkeellisesti. Varsinainen suurmies. Tunkion kuningas hän on.
Trumpinkin kielentaju on sitä luokkaa että ihme kun hän ei tarvitse tulkkia omassa maassaan heti kun poistuu kartanostaan tai Oval Officesta.
Kyllä Trumpin englanti on hyvin sujuvaa, vaikka kommentit aiheuttaakin kaaosta. Trumpilla amerikkalainen aksentti, ei puhu hänkään oxfordia.
Ja sanavarasto on 11-vuotiaalla. On ihan tunnettu asia että miehen käyttämä kieli on todella, todella köyhää.
"Ihan tunnettu asia" onkin varsinainen todistus. Faktantodistajat ovat tutkineet Trumpin puheita mm. v. 2017 Usan vaaleissa, ja todenneet, että hän puhui paljon disinformaatiota, mutta taitava disinformaation puhuja on taitava kielen käyttäjä ollakseen uskottava. Ja monihan uskoi Trumpin puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Suurvaltojen päämiehet eivät ikinä alentuisi käyttämään muuta kuin äidinkieltään. Se on vallanosoitus puhua venäjää.
Todella vakuuttavaa olla riippuvainen tulkista kun ei itse pysty kommunikoimaan edes alkeellisesti. Varsinainen suurmies. Tunkion kuningas hän on.
Trumpinkin kielentaju on sitä luokkaa että ihme kun hän ei tarvitse tulkkia omassa maassaan heti kun poistuu kartanostaan tai Oval Officesta.
Kyllä Trumpin englanti on hyvin sujuvaa, vaikka kommentit aiheuttaakin kaaosta. Trumpilla amerikkalainen aksentti, ei puhu hänkään oxfordia.
Ja sanavarasto on 11-vuotiaalla. On ihan tunnettu asia että miehen käyttämä kieli on todella, todella köyhää.
"Ihan tunnettu asia" onkin varsinainen todistus. Faktantodistajat ovat tutkineet Trumpin puheita mm. v. 2017 Usan vaaleissa, ja todenneet, että hän puhui paljon disinformaatiota, mutta taitava disinformaation puhuja on taitava kielen käyttäjä ollakseen uskottava. Ja monihan uskoi Trumpin puheita.
Ei se tee hänen sanavarastosta rikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja on sama tyyppi joka on useita vastaavia aloituksia Stubbin ääntämyksestä tehnyt, esittään olevansa joku kielitieteilijä, mutta ei ole kuin pelkkä mitätön trolli. Ja syynsä näihin haukkumisketjuihin löytyy aina asioista joista Stubb on puhunut tai tenhyt muiden maiden kanssa yhteistyössä.Eli hyvää työtä Stubbilta saa trollin pillastumaan ja jankkaamaan jotain enkun ääntämystä.Täysin toisarvoinen kysymys se ääntämyksen sävy sinällään, jolla ei ole mitään merkitystä kv asioiden hoidossa.
Sen verran hyvin kuitenkin osaa että on ollut valmiit verkostot kv areenoilla Presidentiksi tullessaan ja pysyy kommunikoimaan asiasta kuin asiasta muiden maiden johdon kanssa.
Niin, oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mitä ne verkostot on?
Ei ainakaan niitä joita sinä luulet ja olet levitellytkin valheitasi USEAMMASAA KUIN YHDESSÄ KETJUSSA
Missä ketjuissa oikein pyörit ja miksi pyörit, jos siellä haukutaan suosikkiasi? Itse koen jokseenkin turhaksi ottaa silmätikuksi yksittäisiä poliitikkoja, jotkut asiat sinänsä saattavat kiinnostaa, kuten nyt tänään tämän englanninkielen taito. Kielet kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Ja kun meille on niin uskoteltu, miten pakkoruotsi on portti muihin kieliin jne jne.
Eihän pakkoruotsilla pärjää edes Ruotsissa. Kieli on opeteltava uusiksi jos siellä haluaa pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
On siinä aivan selvä suomalainen korostus. Ei se siis ole ongelma, oikein hyvinhän hänen puheestaan saa selvää.
Ruotsinsuomalainen korostus, vaikka Stubb yrittää pelehtiä kielellisesti jotain brittiaristokraattia.
Enemmän se antaisi kuvan ettei hän osaa kieliä. Miksi ihmeessä hänen pitäisi alkaa teeskennellä kielitaidotonta täysin naurettavasta syystä?