Lue keskustelun säännöt.
Ääntääkö Stubb mielestänne hyvin englantia?
28.04.2026 |
Mielestäni ihan ok, mutta heti kuulee, ettei ole natiivi.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb puhuu hyvin.
Hän puhuu rauhallisesti, ymmärrettävästi ja hänen puheensa ovat järkeviä.
Kyllä. Tuskin hänen kielitaitonsa on näille valittajille mikään todellinen syy haukkuihin, ainakaan kaikille. Enemmänkin taitaa olla kyse inhosta hänen henkilöään kohtaan ja siihen on pitänyt keksiä joku perustelu miksi haukkua häntä.
Tai sitten et kestä rehellistä keskustelua idolistasi. Ei tarvitse ketään inhota, jos aihe on mielenkiintoista pohtia. Stubbin puhetyyli on omaan korvaani hiukan liian sophistigated, en ole huomannut muiden presidenttien puhuvan samoin, vaan heidän englantinsa on rennompaa, more casual, eivät yritä liika. Ehkä itsellä särähtää se korvaan, kun Stubb muuten antaa itsestään sellaisen rennon vaikutelman.
Enemmänkin niin ettet itse kestä palautetta arvosteluistasi. Stubb on kaikkea muuta kuin idolini, mutta annan kyllä empimättä tunnustusta kieli- ja esiintymistaidostaan. Niin ylpeä en ole, ettenkö myöntäisi hänen olevan sosiaalisessa kanssakäymisessä mies paikallaan. Aika lapsellista vetää vain ääripäihin ja irvailla hänen olevan "idoli" vain koska joku kehtaa huomauttaa miten naurettavaa hänen kielitaitonsa nälviminen on.
Stubb puhuu hienostuneen kuuloista englantia, koska todennäköisesti itse katsoo sen sopivan itselleen. Mitään vikaa ei siinä ole, sopii muutenkin presidentin manttelia kantavalle. Ainakin paremman kuuloista kuin Saulin rallienglanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Ja siksi häntä myös haastatellaan kansainvälisissä yhteyksissä paljon. Jotkut kommentoijat saattavat myös sekottaa korostuksen/aksentin ja kielitaidon. Esim. nuori oppii kielen äänteet helpommin ja joku vuoden vaihtarina ollut saattaa KUULOSTAA niin jenkiltä, niin jenkiltä, vaikkei todellisuudessa hallitsisi kieltä kuin hyvin vaatimattomasti verrattuna vaikkapa Stubbiin tai Macroniin. Stubb voi kuulostaa vähemmän natiivilta kuin joku muu, vaikka pystyy sujuvasti käsittelemään mitä moninaisimpia kansainvälisiä kysymyksiä englanniksi.
Taitaa jonkun high school-vaihtarin sanavarastokin olla valovuoden jäljessä Stubbia, kuulosti miltä kuulosti.
Stubbilla on hiukan sellainen arrogantti puhetyyli, yläluokkainen. Mutta onko se kuitenkaan oxford-englantia, mitä esim. brittien aateliset ja korkeastikoulutetut puhuvat? Arvostelematta nyt sitä, miten hänen pitäisi puhua, hänen englanninkielen taidostaan tai ääntämyksestä saa kai kuitenkin puhua.
Jos mielestäsi hienostunut tyyli on "arrogantti" niin olkoon sitten niin. Miksi hän ei puhuisi sellaista? Ja väliäkö sillä onko se Oxford-englantia?
Kyllä, hänen kielitaidoistaan saa puhua. On kuitenkin huomattavaa, että tuota kysymystä "saako tästä puhua" esittävät yleensä vain ne, jotka eivät osaa tai halua pysyä asiallisina ja loukkaantuvat verisesti jos heille joku huomauttaa huonosta käytöksestään.
Hienostunut on nimenomaan arrogantti, sivistynyt on eri asia.
Hienostunut on elokventti tai sofistikoitunut. Kannattaa opetella ihan suomen sivistyssanat ennen kuin alkaa arvioimaan toisten kielitaitoa.
Elok ventti? Please, ei tällaisia fin glish sanoja. Olet kyllä oikeassa. Arro gantti ei tarkoita hienostunutta.
"hienostunut" tai hienosteleva, on sama kuin arrogantti. Hienostunut puhetyyli ?
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Eihän pjuuttini liiku edes samoissa piireissä, mitä merkitystä sillä on, miten se puhuu englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Ja siksi häntä myös haastatellaan kansainvälisissä yhteyksissä paljon. Jotkut kommentoijat saattavat myös sekottaa korostuksen/aksentin ja kielitaidon. Esim. nuori oppii kielen äänteet helpommin ja joku vuoden vaihtarina ollut saattaa KUULOSTAA niin jenkiltä, niin jenkiltä, vaikkei todellisuudessa hallitsisi kieltä kuin hyvin vaatimattomasti verrattuna vaikkapa Stubbiin tai Macroniin. Stubb voi kuulostaa vähemmän natiivilta kuin joku muu, vaikka pystyy sujuvasti käsittelemään mitä moninaisimpia kansainvälisiä kysymyksiä englanniksi.
Taitaa jonkun high school-vaihtarin sanavarastokin olla valovuoden jäljessä Stubbia, kuulosti miltä kuulosti.
Stubbilla on hiukan sellainen arrogantti puhetyyli, yläluokkainen. Mutta onko se kuitenkaan oxford-englantia, mitä esim. brittien aateliset ja korkeastikoulutetut puhuvat? Arvostelematta nyt sitä, miten hänen pitäisi puhua, hänen englanninkielen taidostaan tai ääntämyksestä saa kai kuitenkin puhua.
Jos mielestäsi hienostunut tyyli on "arrogantti" niin olkoon sitten niin. Miksi hän ei puhuisi sellaista? Ja väliäkö sillä onko se Oxford-englantia?
Kyllä, hänen kielitaidoistaan saa puhua. On kuitenkin huomattavaa, että tuota kysymystä "saako tästä puhua" esittävät yleensä vain ne, jotka eivät osaa tai halua pysyä asiallisina ja loukkaantuvat verisesti jos heille joku huomauttaa huonosta käytöksestään.
Hienostunut on nimenomaan arrogantti, sivistynyt on eri asia.
Arrogantti tarkoittaa suomeksi ylimielistä, eli ei samaa kuin hienostunut. Hienostunut voi olla olematta ylimielinen ja päinvastoin.
Ylimielistä sakkia brittien yläluokka todellakin on. Näyttävät se jokaisella eleellään ja antavat sen kuulua puheessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia vässyköitä.
Ihan oikeasti ääni väristen arvuuttelette suomalaista aksenttia. Kelpaako se nyt maailmalla. Miten ihmisistä tulee noin heikkoja ja epävarmoja.
En osaa englantia juuri alkeita enempää. Olen silti käynyt jenkeissä ja kiinassa, omatoimisesti. Tykitän tulemaan kaikkea mitä osaan. Sekaan suomea , stadia, ja elekieltä. Arvatkaa mitä....olen aina saanut haluamani matkoilla.
Pieni yksityiskohta, se miljoonan asukkaan pikkukylä missä oltiin kiinassa, niin ei siellä kukaan englantia puhunut. Oltiin ainoa ringot koko kylässä.
Niin , presidentin kielitaito on vähän eri juttu, mutta toi kyyristely on säälittävää.
Mulla on teoria.
Nää pikku nillittäjät täällä, ei tykkää, kun meillä on oikeistolainen presidentti. Se on se juttu. Kun eivät muuta keksi, niin sitten aletaan puhumaan aksentista.
Vässykkä on ihan hyvä nimi. Antaa kuvan epävarmasta uikuttajasta. Mitenhän nää pärjäisi maassa, jossa heillä ei olisi yhteistä kieltä paikallisten kans.
Tuskin heitä haittaa että Stubb on oikeistolainen. Enemmän hänen taustansa tuntuu menevän nimenomaan oikeistolaisten ihon alle, koska hän ei missään vaiheessa ole edes vahingossa ollut samoilla linjoilla hallituksen kanssa arvokysymyksissä ja muutenkin hän on aika liberaali ja maltillinen "sivistysporvari". Se on harvinaista aikana, jolloin kaikki on ääripäissä ja esim. oikeistolaiset ovat ryhmittäytyneet kädenkohottelijoiden ja ultrakapitalistien ympärille. Sellaisten näkökulmasta Stubb on petturi, joka ei jaa heidän leiriään.
Pahimmat valitukset Stubbiin liittyen tulevat samoilta tyypeiltä, jotka valittaa Marinista tai kannattavat kovia arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äännä hyvin. Keskimääräinen lukion käynyt suomalainen nuori aikuinen varmaan ääntää jo paremmin.
Ei äännä siihenkään nähden hyvin, että asuu brittivaimon kanssa ja ilmeisesti puhuu hönen kanssaan englantia päivittäin. En oikein ymmärrä, miten ei ole tarttunut. Kielikorva nähtävästi puuttuu.
Mutta kuitenkin suomalaiseksi ääntää ihan hyvin ja kieli on sujuvaa, että riittää tehtävään hyvin.
Ei se aksentti enää aikuisena samalla tavalla tartu. Itse britin kanssa asunut yli vuosikymmenen eikä minua puheen perusteella britiksi voi luulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Ja siksi häntä myös haastatellaan kansainvälisissä yhteyksissä paljon. Jotkut kommentoijat saattavat myös sekottaa korostuksen/aksentin ja kielitaidon. Esim. nuori oppii kielen äänteet helpommin ja joku vuoden vaihtarina ollut saattaa KUULOSTAA niin jenkiltä, niin jenkiltä, vaikkei todellisuudessa hallitsisi kieltä kuin hyvin vaatimattomasti verrattuna vaikkapa Stubbiin tai Macroniin. Stubb voi kuulostaa vähemmän natiivilta kuin joku muu, vaikka pystyy sujuvasti käsittelemään mitä moninaisimpia kansainvälisiä kysymyksiä englanniksi.
Taitaa jonkun high school-vaihtarin sanavarastokin olla valovuoden jäljessä Stubbia, kuulosti miltä kuulosti.
Stubbilla on hiukan sellainen arrogantti puhetyyli, yläluokkainen. Mutta onko se kuitenkaan oxford-englantia, mitä esim. brittien aateliset ja korkeastikoulutetut puhuvat? Arvostelematta nyt sitä, miten hänen pitäisi puhua, hänen englanninkielen taidostaan tai ääntämyksestä saa kai kuitenkin puhua.
Jos mielestäsi hienostunut tyyli on "arrogantti" niin olkoon sitten niin. Miksi hän ei puhuisi sellaista? Ja väliäkö sillä onko se Oxford-englantia?
Kyllä, hänen kielitaidoistaan saa puhua. On kuitenkin huomattavaa, että tuota kysymystä "saako tästä puhua" esittävät yleensä vain ne, jotka eivät osaa tai halua pysyä asiallisina ja loukkaantuvat verisesti jos heille joku huomauttaa huonosta käytöksestään.
Hienostunut on nimenomaan arrogantti, sivistynyt on eri asia.
Hienostunut on elokventti tai sofistikoitunut. Kannattaa opetella ihan suomen sivistyssanat ennen kuin alkaa arvioimaan toisten kielitaitoa.
"Elokventti" tarkoittaa kaunopuheista ja sujuvasti puhuvaa. Ei itsessään tarkoita hienostunutta. Opettele itse sanat.
Pointtina oli, että älä ala opettaa muille kieltä jos et itsekään sitä hallitse. Säästät itseäsi noloilta tilanteilta, jos ensin itse tututut aiheeseen, josta haluat päteä muille.
-ohis
? Kirjoitat väärälle henkilölle. Säästät itseäsi noloilta tilanteita kun tajuat, että vastailet anonyymeille ihmisille, etkä tiedä, kenen viesti on kenenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Putin ei venäjän lisäksi osaa kuin saksaa. Varmaan hän englantia osaa muutaman sanan, mutta ei enempää. Tulkin kautta hän käy lähes kaikki tapaamiset.
Ei äännä kovin hyvin verrattuna moneen nuoreen suomalaiseen, mutta varmasti tietenkin ketjun boomerit ovat vaikuttuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Suurvaltojen päämiehet eivät ikinä alentuisi käyttämään muuta kuin äidinkieltään. Se on vallanosoitus puhua venäjää.
Enemmänkin kertoo rajoitteellisesta kielipäästä ja lapsellisesta jääräpäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
😂😂😂😂😂😂😂
Eihän hän olekaan natiivi. Miksi pitäisi edes kuulostaa natiivilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Eihän pjuuttini liiku edes samoissa piireissä, mitä merkitystä sillä on, miten se puhuu englantia.
No, eihän se osaa edes käyttää mitään teknologiaa, joka on keksitty tällä vuosituhannella. Menneisyyden mies.
Tosin luulisi että jos hän on niin suuri ja mahtava, niin kielten oppiminenkin sujuisi noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
Niin, kyllä sen kuulee ne, jotka englantia ovat pitkään opiskellut. Itse erotan joitain nuotteja, joiden perusteella voi vetää tuon johtopäätöksen. Mielenkiintoista olisi kuitenkin kuulla jonkun oikean kielitieteilijän, englannin filologiaa opiskelleen mielipide. Jos ketjuun sellainen ilmaantuisi.
Presidentti puhuu erinomaista englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kuulee ettei ole natiivi ? voi hyvää päivää
Niin, kyllä sen kuulee ne, jotka englantia ovat pitkään opiskellut. Itse erotan joitain nuotteja, joiden perusteella voi vetää tuon johtopäätöksen. Mielenkiintoista olisi kuitenkin kuulla jonkun oikean kielitieteilijän, englannin filologiaa opiskelleen mielipide. Jos ketjuun sellainen ilmaantuisi.
Stubbilla on sen verran tuhtia rallienglantia, ettei tosiaankaan ole hänen kohdallaan kyse mistään vivahteista. t. natiivi englanninkielinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Ja siksi häntä myös haastatellaan kansainvälisissä yhteyksissä paljon. Jotkut kommentoijat saattavat myös sekottaa korostuksen/aksentin ja kielitaidon. Esim. nuori oppii kielen äänteet helpommin ja joku vuoden vaihtarina ollut saattaa KUULOSTAA niin jenkiltä, niin jenkiltä, vaikkei todellisuudessa hallitsisi kieltä kuin hyvin vaatimattomasti verrattuna vaikkapa Stubbiin tai Macroniin. Stubb voi kuulostaa vähemmän natiivilta kuin joku muu, vaikka pystyy sujuvasti käsittelemään mitä moninaisimpia kansainvälisiä kysymyksiä englanniksi.
Taitaa jonkun high school-vaihtarin sanavarastokin olla valovuoden jäljessä Stubbia, kuulosti miltä kuulosti.
Stubbilla on hiukan sellainen arrogantti puhetyyli, yläluokkainen. Mutta onko se kuitenkaan oxford-englantia, mitä esim. brittien aateliset ja korkeastikoulutetut puhuvat? Arvostelematta nyt sitä, miten hänen pitäisi puhua, hänen englanninkielen taidostaan tai ääntämyksestä saa kai kuitenkin puhua.
Jos mielestäsi hienostunut tyyli on "arrogantti" niin olkoon sitten niin. Miksi hän ei puhuisi sellaista? Ja väliäkö sillä onko se Oxford-englantia?
Kyllä, hänen kielitaidoistaan saa puhua. On kuitenkin huomattavaa, että tuota kysymystä "saako tästä puhua" esittävät yleensä vain ne, jotka eivät osaa tai halua pysyä asiallisina ja loukkaantuvat verisesti jos heille joku huomauttaa huonosta käytöksestään.
Hienostunut on nimenomaan arrogantti, sivistynyt on eri asia.
Arrogantti tarkoittaa suomeksi ylimielistä, eli ei samaa kuin hienostunut. Hienostunut voi olla olematta ylimielinen ja päinvastoin.
Ylimielistä sakkia brittien yläluokka todellakin on. Näyttävät se jokaisella eleellään ja antavat sen kuulua puheessaan.
Ylimielisyys ei silti tarkoita hienostuneisuutta. Ihminen voi olla vaikka kuinka ylimielinen ja katsoa muuta maailmaa nenänvartta pitkin vaikka olisi millainen juntti.
Trump on malliesimerkki sanan "arrogant" äärimmäisestä merkityksestä, olematta silti millään tavalla hienostunut.
Vastaavasti brittien yläluokkakaan ei ole ihan noin moukkamainen kuin luulet, sielläkin on vaihtelua. Mutta ainakin heillä on ylevyyttä ja tyyliä sen vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Noku pitäis osata kymmen kieltä ja natiivisti! Nih!
Joo. Niinkuin mahtava puuttini. Oletteko muuten koskaan kuulleet sen puhuvan englantia? Edes yhtä sanaa?
Suurvaltojen päämiehet eivät ikinä alentuisi käyttämään muuta kuin äidinkieltään. Se on vallanosoitus puhua venäjää.
Todella vakuuttavaa olla riippuvainen tulkista kun ei itse pysty kommunikoimaan edes alkeellisesti. Varsinainen suurmies. Tunkion kuningas hän on.
Mulla on teoria.
Nää pikku nillittäjät täällä, ei tykkää, kun meillä on oikeistolainen presidentti. Se on se juttu. Kun eivät muuta keksi, niin sitten aletaan puhumaan aksentista.
Vässykkä on ihan hyvä nimi. Antaa kuvan epävarmasta uikuttajasta. Mitenhän nää pärjäisi maassa, jossa heillä ei olisi yhteistä kieltä paikallisten kans.