Lue keskustelun säännöt.
Ääntääkö Stubb mielestänne hyvin englantia?
28.04.2026 |
Mielestäni ihan ok, mutta heti kuulee, ettei ole natiivi.
Kommentit (237)
Onko Stubbin englanti silti parempaa kuin vaikkapa Melonin, Macronin tai vaikkapa Modin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Trumpin mukaan Stubb puhuu pohjoiscarolinalaisella aksentilla. Ehkä voimme luottaa ennemmin maailman johtomaan presidentin arvioon kuin jonkun random suomalaisen hyypän.
Miksi ihmeessä luottaisimme kouluja käymättömän juntin puheisiin, olkoon vain presidentti? Trump ei itse osaa omaa kieltään kunnolla, ei osaa kirjoittaa ja sanavarastonsa on todella suppea. Hän ei tunnista mitään kieliä tai aksentteja, eikä tunnistanut brittivivahteista englantia, jollaista Stubb puhuu.
Trumpin "arvioon" ei voi todellakaan luottaa yhtään missään, ml. kielet.
Stubb oli vaihdossa aikanaan Pohjois-Carolinassa, on oletettavaa, että aksentti on tarttunut sieltä. Oletko kuullut usein pohjoiscarolinalaista aksenttia?
Ei se aksentti tuolla tavalla tartu, pelkän opiskelijavaihdon aikana, eikä muutenkaan enää opiskeluiässä. Aksentti tarttuu lapsuudessa, eli Stubbin kohdalla se olisi tullut liian myöhään. Ja jos se lapsuusvuosien jälkeen tarttuu, niin kyllä enemmän voisi luulla, että brittienglanti.
Trumpin vaikkukorvien kykyä vastaanottaa en ota kovin vakavasti, puhumattakaan korvien omistajan kykyä antaa arviota kenenkään kielitaidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Trumpin mukaan Stubb puhuu pohjoiscarolinalaisella aksentilla. Ehkä voimme luottaa ennemmin maailman johtomaan presidentin arvioon kuin jonkun random suomalaisen hyypän.
Miksi ihmeessä luottaisimme kouluja käymättömän juntin puheisiin, olkoon vain presidentti? Trump ei itse osaa omaa kieltään kunnolla, ei osaa kirjoittaa ja sanavarastonsa on todella suppea. Hän ei tunnista mitään kieliä tai aksentteja, eikä tunnistanut brittivivahteista englantia, jollaista Stubb puhuu.
Trumpin "arvioon" ei voi todellakaan luottaa yhtään missään, ml. kielet.
Stubb oli vaihdossa aikanaan Pohjois-Carolinassa, on oletettavaa, että aksentti on tarttunut sieltä. Oletko kuullut usein pohjoiscarolinalaista aksenttia?
Ei se aksentti tuolla tavalla tartu, pelkän opiskelijavaihdon aikana, eikä muutenkaan enää opiskeluiässä. Aksentti tarttuu lapsuudessa, eli Stubbin kohdalla se olisi tullut liian myöhään. Ja jos se lapsuusvuosien jälkeen tarttuu, niin kyllä enemmän voisi luulla, että brittienglanti.
Trumpin vaikkukorvien kykyä vastaanottaa en ota kovin vakavasti, puhumattakaan korvien omistajan kykyä antaa arviota kenenkään kielitaidosta.
Miten vieraan kielen aksentti voisi tarttua lapsuudessa? Stubb on kasvanut ruotsin- ja suomenkielisessä ympäristössä ja opiskellut englannin pääosin isompana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äännä hyvin. Keskimääräinen lukion käynyt suomalainen nuori aikuinen varmaan ääntää jo paremmin.
Mikäs alapeukuista päätellen ihmisiä kiukuttaa niin kovasti täällä? Ymmärrän, että keskimääräinen kirjoittelija on noin 60 v ja kenties kovastikin vaikuttunut Stubbin englanninkielen taidosta, mutta ei, hän yksinkertaisesti EI äännä kyseistä kieltä hyvin.
USA:ssa vuosia opiskelleena voin sanoa, että Stubb puhuu erinomaista englantia ja myös ääntää hyvin, puhuu erittäin selvästi. Mitä sitten, vaikka hän ei ääntäisikään niin, että kuulostaisi natiivilta britiltä tai amerikkalaiselta, ei kai oleellisinta ole jonkin natiiviaksentin jäljittely? Moniko teistä kriitikoista tai vaikkapa vaihto-oppilaina olleista puhuisi yhtä selvästi ja laajasti sanavarastoa käyttäen ilman papereita haastattelussa kv. yleisön edessä? (tai edes ymmärtäisi kunnolla niitä kysymyksiä ja monimutkaisia kokonaisuuksia, joita häneltä kysytään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
Tämä. Olipa politiikasta mitä mieltä tahansa, niin ko. kaksikon kielitaito on kyllä monipuolisuudessaan ja tasossaan huikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä Stubb päihittää ääntämykseltään reilusti Olli Rehnin, joka opiskellut Oxfordin yliopistossa, muttei pätkääkään ole englannin kieli tarttunut. Aivan järkky rallienglanti.
Eiköhän Olli R. kuitenkin sen englannin kielen hallitse erittäin hyvin, vaikka aksentti olisikin vahva?
- Kaksi eri asiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
No todellakin erottuu!
Itse olin supervaikuttunut kun näin videon jossa Stubb vitsaili ranskaksi, se jos jokin on taiturimaista että pystyy heittämään spontaanisti huulta vieraalla kielellä.
Vaikkei olisi natiivi niin kahdesta asiasta tietää että kielin on hallussa: jos pystyy spontaanisti vitsailemaan tai kiroamaan kyseisellä kielellä (eli vaikka kompastuessa pääsee täysin vaistomaisesti kirosana kyseisellä kielellä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Trumpin mukaan Stubb puhuu pohjoiscarolinalaisella aksentilla. Ehkä voimme luottaa ennemmin maailman johtomaan presidentin arvioon kuin jonkun random suomalaisen hyypän.
Miksi ihmeessä luottaisimme kouluja käymättömän juntin puheisiin, olkoon vain presidentti? Trump ei itse osaa omaa kieltään kunnolla, ei osaa kirjoittaa ja sanavarastonsa on todella suppea. Hän ei tunnista mitään kieliä tai aksentteja, eikä tunnistanut brittivivahteista englantia, jollaista Stubb puhuu.
Trumpin "arvioon" ei voi todellakaan luottaa yhtään missään, ml. kielet.
Stubb oli vaihdossa aikanaan Pohjois-Carolinassa, on oletettavaa, että aksentti on tarttunut sieltä. Oletko kuullut usein pohjoiscarolinalaista aksenttia?
Ei se aksentti tuolla tavalla tartu, pelkän opiskelijavaihdon aikana, eikä muutenkaan enää opiskeluiässä. Aksentti tarttuu lapsuudessa, eli Stubbin kohdalla se olisi tullut liian myöhään. Ja jos se lapsuusvuosien jälkeen tarttuu, niin kyllä enemmän voisi luulla, että brittienglanti.
Trumpin vaikkukorvien kykyä vastaanottaa en ota kovin vakavasti, puhumattakaan korvien omistajan kykyä antaa arviota kenenkään kielitaidosta.
Miten vieraan kielen aksentti voisi tarttua lapsuudessa? Stubb on kasvanut ruotsin- ja suomenkielisessä ympäristössä ja opiskellut englannin pääosin isompana.
No sillä juuri se tarttuu lapsuudessa, että millaisessa ympäristössä kasvaa. Stubb on äidinkieleltään kaksikielinen eli suomi ja ruotsi ja englannissaan kuuluu siksi sen mukainen aksentti. Oman kielen aksentti, eli se lapsuudessa opittu, kuuluu aina läpi kun puhuu myöhemmin opettelemiaan vieraita kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä Stubb päihittää ääntämykseltään reilusti Olli Rehnin, joka opiskellut Oxfordin yliopistossa, muttei pätkääkään ole englannin kieli tarttunut. Aivan järkky rallienglanti.
Eiköhän Olli R. kuitenkin sen englannin kielen hallitse erittäin hyvin, vaikka aksentti olisikin vahva?
- Kaksi eri asiaa
Juuri näin. Rehnin aksentti on vahva, mutta kielitaito on silti enemmän kuin riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin puhuu eikä tarvitsekaan teeskennellä brittiä tai amerikkalaista.
Omituinen aloitus mutta istuu joukkoon. Katkeran ja pahantahtoisen suomimamman tai -papan tekemä.
Suomalaiset ovat maailman ainoa kansa, joka häpeää ja halveksuu aksenttiaan. Monet espanjalaiset (ja latinot), kiinalaiset, japanilaiset, venäläiset ja arabit ääntävät englantia miten sattuu, mutta eivät silti ala ruoskia itseään siitä. Kunhan selvän saa niin se riittää.
Vain Suomessa menetät ihmisarvosi, jos et osaa lausua englantia kuin natiivi.
Hyvin monet häpeävät omaa kielitaitoaan eivätkä uskalla/halua siksi puhua kieltä. Esimerkiksi Venäjällä ja Ukrainassa on hyvin yleistä että ei uskalleta puhua englantia vaikka sitä olisi opiskeltukin. Sama juttu mm. Ranskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
Tämä. Olipa politiikasta mitä mieltä tahansa, niin ko. kaksikon kielitaito on kyllä monipuolisuudessaan ja tasossaan huikea.
Stubb hallitsee intonaatiot paremmin, Valtosen englanti on monotonista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin puhuu eikä tarvitsekaan teeskennellä brittiä tai amerikkalaista.
Omituinen aloitus mutta istuu joukkoon. Katkeran ja pahantahtoisen suomimamman tai -papan tekemä.
Suomalaiset ovat maailman ainoa kansa, joka häpeää ja halveksuu aksenttiaan. Monet espanjalaiset (ja latinot), kiinalaiset, japanilaiset, venäläiset ja arabit ääntävät englantia miten sattuu, mutta eivät silti ala ruoskia itseään siitä. Kunhan selvän saa niin se riittää.
Vain Suomessa menetät ihmisarvosi, jos et osaa lausua englantia kuin natiivi.
Hyvin monet häpeävät omaa kielitaitoaan eivätkä uskalla/halua siksi puhua kieltä. Esimerkiksi Venäjällä ja Ukrainassa on hyvin yleistä että ei uskalleta puhua englantia vaikka sitä olisi opiskeltukin. Sama juttu mm. Ranskassa.
He eivät silti julista ääneen miten paska joku on vain siksi ettei lausu englantia täydellisesti.
No, eihän hän natiivilta voi kuulostaa, kun ei ole natiivi, toope.
Oilein hyvin ääntää, paremmin kuin 99% ikäluokkansa miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremmin puhuu kuin Sanna Marin, Marinin englanti vasta karmeaa kuultavaa onkin. Outoja painotuksia ja monen helponkin sanan ääntää väärin. Myös Instagramin kirjoituksissa jatkuvasti virheitä, en tosin tiedä kirjoittaako Instagram-juttunsa itse.
Todennäköisesti silti parempaa englantia kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Paremmin puhuu kuin Sanna Marin, Marinin englanti vasta karmeaa kuultavaa onkin. Outoja painotuksia ja monen helponkin sanan ääntää väärin. Myös Instagramin kirjoituksissa jatkuvasti virheitä, en tosin tiedä kirjoittaako Instagram-juttunsa itse.
Ihan perushyvää englantia se on, kyllä siitä selvän saa ja se riittää.
Sinähän varmaan lausut virheetöntä lontoota etkä koskaan tee typoja?
Vierailija kirjoitti:
Paremmin puhuu kuin Sanna Marin, Marinin englanti vasta karmeaa kuultavaa onkin. Outoja painotuksia ja monen helponkin sanan ääntää väärin. Myös Instagramin kirjoituksissa jatkuvasti virheitä, en tosin tiedä kirjoittaako Instagram-juttunsa itse.
Pitihän se Marin saada revittyä taas vaihteeksi tännekin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
Tämä. Olipa politiikasta mitä mieltä tahansa, niin ko. kaksikon kielitaito on kyllä monipuolisuudessaan ja tasossaan huikea.
Stubb hallitsee intonaatiot paremmin, Valtosen englanti on monotonista.
Valtosen englanti on perushyvää englantia, paremman kuuloista kuin monella natiivipuhujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmin puhuu kuin Sanna Marin, Marinin englanti vasta karmeaa kuultavaa onkin. Outoja painotuksia ja monen helponkin sanan ääntää väärin. Myös Instagramin kirjoituksissa jatkuvasti virheitä, en tosin tiedä kirjoittaako Instagram-juttunsa itse.
Todennäköisesti silti parempaa englantia kuin sinulla.
Kuka sen ääntämyksen päättää onko se oikein vai ei. Esim. jenkkienglannissa äännetään eri tavalla kuin brittienglannissa eikä kyse ole vielä edes aksenteista.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että olisi parempi ääntäminen kun on englantilainen puolisokin ollut yli 30 vuotta.
Mikähän siis olisi Teidän Ylhäisyytenne mielestä sopiva taso? Ei kenenkään ei-natiivin kieli muutu tuosta enää juuri paremmaksi.
Kukas ulkomaalainen sitä ääliön mielestä niin hienosti ääntää?