Lue keskustelun säännöt.
Ääntääkö Stubb mielestänne hyvin englantia?
28.04.2026 |
Mielestäni ihan ok, mutta heti kuulee, ettei ole natiivi.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän huonosti siihen nähden, että on asunut ja opiskellut Yhdysvalloissa ja suorittanut opintonsa englanniksi + toiminut pitkään kansainvälisissä tehtävissä.
Aksentti ei oikeastaan liity siihen millään tavalla. Ihmisellä voi olla voimakas aksentti vaikka asuisi vuosikymmeniä vieraskielisessä maassa.
Natiivi-aksentti on yleensä lähes mahdoton oppia aikuisena. Vaikka osaisi kieltä täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin puhuu eikä tarvitsekaan teeskennellä brittiä tai amerikkalaista.
Omituinen aloitus mutta istuu joukkoon. Katkeran ja pahantahtoisen suomimamman tai -papan tekemä.
Suomalaiset ovat maailman ainoa kansa, joka häpeää ja halveksuu aksenttiaan. Monet espanjalaiset (ja latinot), kiinalaiset, japanilaiset, venäläiset ja arabit ääntävät englantia miten sattuu, mutta eivät silti ala ruoskia itseään siitä. Kunhan selvän saa niin se riittää.
Vain Suomessa menetät ihmisarvosi, jos et osaa lausua englantia kuin natiivi.
Siis minä en ole vielä kuullut täydellistä englantia missään. Miettikääpä kaikki murteita mitä löytyy Briteistä ja Amerikasta? Mikä on se täydellinen kieli? Ei ole Suomessakaan täydellistä suomen kieltä missään
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Hohhhoijaa, maailmalla onkin tapana haukkua muiden englannin taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että ei ole Usan aksentti tarttunut. Lukiossa ollessa yksi tuli Usasta vaihto-oppilasvuoden jälkeen takaisin ja puhui aika täydellisen kuuloisesti amerikan aksentilla.
No eiköhän britin kanssa naimisissa olevalle ennemmin brittiaksentti tartu.
No viittasin siihen, kun stubbikin oli Usassa vaihdossa.
Ja britin kanssa naimisissa. Hän on ollut avioliitossaan aika paljon pidemmän aikaa kuin Jenkeissä. Eikä se aksentti siltikään ihan tuolla tavalla tartu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, rallienglanti kuuluu kyllä, vaikka toisaalta jotkut sanat yrittää ääntää oikein korostuneen brittiläisesti.
Nimenomaan näin!
Hänen vaimonsa äidinkieli sattuu olemaan brittienglanti, joten sitä tulee varmasti kuultua myös kotioloissa. Minä ainakin suosin kirjattaessa UK English sanamuotoja kuten habour, centre, theatre, favourite, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äännä hyvin. Keskimääräinen lukion käynyt suomalainen nuori aikuinen varmaan ääntää jo paremmin.
Mikäs alapeukuista päätellen ihmisiä kiukuttaa niin kovasti täällä? Ymmärrän, että keskimääräinen kirjoittelija on noin 60 v ja kenties kovastikin vaikuttunut Stubbin englanninkielen taidosta, mutta ei, hän yksinkertaisesti EI äännä kyseistä kieltä hyvin.
Kyllä ääntää, mutta jostain syystä te trollit yritätte väittää kiivaasti vastaan. Hän ei ole natiivi, mutta osaa silti erinomaista englantia, selvästi parempaa kuin keskiverto suomalainen.
Sinulle ja muille ketjun inttäjilläe on joko jäänyt vaikkua korviin tai sitten vain väännätte väkisin jostain syitä haukkua Stubbia, vaikka sitten kielitaidostaan joka tunnetusti on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että ei ole Usan aksentti tarttunut. Lukiossa ollessa yksi tuli Usasta vaihto-oppilasvuoden jälkeen takaisin ja puhui aika täydellisen kuuloisesti amerikan aksentilla.
No eiköhän britin kanssa naimisissa olevalle ennemmin brittiaksentti tartu.
No viittasin siihen, kun stubbikin oli Usassa vaihdossa.
Ja britin kanssa naimisissa. Hän on ollut avioliitossaan aika paljon pidemmän aikaa kuin Jenkeissä. Eikä se aksentti siltikään ihan tuolla tavalla tartu.
Niin, olen minäkin ollut britin kanssa naimisissa 12 vuotta enkä vieläkään puhu kuten aito scousser. Ei se aksenttia enää aikuisiällä tartu samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanottuna ymmärrettävää englantia, mutta ihmettelen ettei ole britti/amerikan korostusta. Itsekin asunut ulkomailla ja mulla voimakas amerikan aksentti, jota en häpeä.
Ei sellaista ole kuin amerikan aksentti. Jos Yhdysvaltoja tarkoitat, niin siellä on helvetisti erilaisia aksentteja.
Niin on Briteissä myös.
Pelkästään Englannissa on useita aksentteja, esim. Lontoon ja Liverpoolin englanti kuulostaa hyvin erilaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Suomessakin murteita. Jos on lapsena omaksunuy vahvan savon murteen niin ei se katoa vaikka asuisi 30 vuotta Helsingissä. Eikä se ole mikään häpeä tai huono asia.
Jos täältä porukka tiputettaisiin esimerkiksi pohjois-englantiin niin monella menisi kyllä sormi suuhun niiden aksenttien kanssa. Todella hankalia ymmärtää, vaikka ihan natiivi-tason englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englantia natiivina puhuvana minun pitää sanoa, että Stubb ei tosiaan äännä englantia hyvin.
Jostain syystä en usko sinun olevan natiivi muussa kuin suomen kielessä.
Oleellista on, että kuulija ymmärtää sanoman. Miksi suomalaiset aina ovat vaatimassa täydellistä ääntämystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
On siinä aivan selvä suomalainen korostus. Ei se siis ole ongelma, oikein hyvinhän hänen puheestaan saa selvää.
No totta kai on, hänen äidinkielensä ovat suomi ja ruotsi. Tietenkään kukaan ei puhu mitään kieltä täysin natiivisti ellei ole oikeasti natiivi.
Vierailija kirjoitti:
Siis minä en ole vielä kuullut täydellistä englantia missään. Miettikääpä kaikki murteita mitä löytyy Briteistä ja Amerikasta? Mikä on se täydellinen kieli? Ei ole Suomessakaan täydellistä suomen kieltä missään
Suomen virallinen kirjakieli luotiin kompromissina eri murteiden väliltä, mutta ei niissä murteissa ole mitään hävettää. Esimerkiksi savolainen voi sanoa "ves' sa'e" (2 tavua) sen kirjakielisen muodon "vesisade" (4 tavua) sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanottuna ymmärrettävää englantia, mutta ihmettelen ettei ole britti/amerikan korostusta. Itsekin asunut ulkomailla ja mulla voimakas amerikan aksentti, jota en häpeä.
Ei sellaista ole kuin amerikan aksentti. Jos Yhdysvaltoja tarkoitat, niin siellä on helvetisti erilaisia aksentteja.
Niin on Briteissä myös.
Pelkästään Englannissa on useita aksentteja, esim. Lontoon ja Liverpoolin englanti kuulostaa hyvin erilaiselta.
Pelkästään Lontoon sisällä ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää toisiaan. Ja puhun nyt natiivi-puhujista.
Vierailija kirjoitti:
Juttelin asiasta puolisoni kanssa silloin kun Stubb valittiin presidentiksi, hän kun on britti ja näin ollen siis puhuu englantia äidinkielenään. Hänen mukaansa puhuu suorastaan erinomaista englantia.
Ei voi kuin ihmetellä täällä Stubbin englannin aksenttia haukkuvia. Todennäköisesti heidän oma englannintaitonsa ei ole kaksinen, tai sitten ovat vain muutenvain katkeria tai kuvittelevat omista taidoistaan liikoja.
Oma brittipuolisoni sanoi samoin.
Onhan Stubbin englanti ääntämistä myöten ihan erinomaista. Montako ei natiivia tiedätte joka kuulostaa natiivilta missään kielessä? Itse tunnen yhden mutta hän onkin asunut Briteissä vauvasta asti.
Parempaa Stubbin englanti on kuin USA:n presidentin....
No itse puhun huomattavasti parempaa, mutta mulla toki vaikuttaa se, että olen asunut ulkomailla. Täysin ymmärrettävää kuitenkin, miten Stubb puhuu eikä hänen kielitaidoissaan ole todellakaan mitään hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Ja siksi häntä myös haastatellaan kansainvälisissä yhteyksissä paljon. Jotkut kommentoijat saattavat myös sekottaa korostuksen/aksentin ja kielitaidon. Esim. nuori oppii kielen äänteet helpommin ja joku vuoden vaihtarina ollut saattaa KUULOSTAA niin jenkiltä, niin jenkiltä, vaikkei todellisuudessa hallitsisi kieltä kuin hyvin vaatimattomasti verrattuna vaikkapa Stubbiin tai Macroniin. Stubb voi kuulostaa vähemmän natiivilta kuin joku muu, vaikka pystyy sujuvasti käsittelemään mitä moninaisimpia kansainvälisiä kysymyksiä englanniksi.
Stubbin puhuminen on kulkevaa.