Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoinen kontrolli kovasti kiinnostaa. Henkisen ja hengellisen väkivallan kirkkain muoto on kuitenkin se, että ihminen opetetaan pienestä pitäen tukahduttamaan, häpeämään ja pitämään syntinä asioita, joiden tekemisestä sitten itse kontrolloi itseään. Tätä kutsutaan kauniisti omaksitunnoksi. Herää ajatus, että nyt tein syntiä ja minun pitää pyytää anteeksi, koska jos kuolen (kuolemasta tykätään puhua paljon ja varsinkin äkillisestä sellaisesta, voi vaikka täysin terveenä kuolla nukkuessa) eikä ole puhtaalla omalla tunnolla niin joutuu muuten helvettiin (ja helvetistä puhutaan myös paljon). Se on nerokas ikiliikku.

 

sitten vielä seuroissa toitotetaan, että kaikki ollaan niin heikkoja ja syntisiä. Siksihän yhteisö on niin tiivis, ei kukaan ulkopuolelta pystyisikään sitä kontrolloimaan vaan olennaista on että kasvatetaan siihen pelkoon ja tunteeseen, että kontrolli on olemassa. Lempikeino tähän on se, että jumala näkee kaikki ajatuksetkin ja hiuksen päästä tippumisenkin. 

Tuollaiselta se varmasti näyttää ulkoapäin katsottuna, ”kuin hakomaja yrttitarhassa” tai ”kuin hävitetty kaupunki”.

Se, miltä se näyttää sisältäpäin katsottuna, on aivan erilainen näky. Kun on synnit anteeksi, kuvaamaasi kuolemanpelkoa ei ole. Ei tarvitse miettiä koko ajan, teinkö syntiä, saa olla aivan vapaa sellaisista mietteistä. Minua ei ole kasvatettu pelkoon eikä häpeään emmekä ole omia lapsia myöskään pelkoon tai häpeään kasvattaneet.

(Haluaisin sanoa paljon enemmän, mutta kun täällä palstalla on muutama viisastelija, joka vääntelee toisten sanomisia ja tarttuu yksittäisiin, epäolennaisiin sanoihin, olen mieluummin hiljaa. Ja tämä ei ole uhriutumista, tämä on realismia Vauva-palstalla vuonna 2026.)

Eli et halua sanoa tai ei ole enempää sanomista, mutta haluat antaa ymmärtää että sanottavaa olisi enemmän.

 

Selvä.

Älä vedä johtopäätöksiä. Selitin syyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoinen kontrolli kovasti kiinnostaa. Henkisen ja hengellisen väkivallan kirkkain muoto on kuitenkin se, että ihminen opetetaan pienestä pitäen tukahduttamaan, häpeämään ja pitämään syntinä asioita, joiden tekemisestä sitten itse kontrolloi itseään. Tätä kutsutaan kauniisti omaksitunnoksi. Herää ajatus, että nyt tein syntiä ja minun pitää pyytää anteeksi, koska jos kuolen (kuolemasta tykätään puhua paljon ja varsinkin äkillisestä sellaisesta, voi vaikka täysin terveenä kuolla nukkuessa) eikä ole puhtaalla omalla tunnolla niin joutuu muuten helvettiin (ja helvetistä puhutaan myös paljon). Se on nerokas ikiliikku.

 

sitten vielä seuroissa toitotetaan, että kaikki ollaan niin heikkoja ja syntisiä. Siksihän yhteisö on niin tiivis, ei kukaan ulkopuolelta pystyisikään sitä kontrolloimaan vaan olennaista on että kasvatetaan siihen pelkoon ja tunteeseen, että kontrolli on olemassa. Lempikeino tähän on se, että jumala näkee kaikki ajatuksetkin ja hiuksen päästä tippumisenkin. 

Tuollaiselta se varmasti näyttää ulkoapäin katsottuna, ”kuin hakomaja yrttitarhassa” tai ”kuin hävitetty kaupunki”.

Se, miltä se näyttää sisältäpäin katsottuna, on aivan erilainen näky. Kun on synnit anteeksi, kuvaamaasi kuolemanpelkoa ei ole. Ei tarvitse miettiä koko ajan, teinkö syntiä, saa olla aivan vapaa sellaisista mietteistä. Minua ei ole kasvatettu pelkoon eikä häpeään emmekä ole omia lapsia myöskään pelkoon tai häpeään kasvattaneet.

(Haluaisin sanoa paljon enemmän, mutta kun täällä palstalla on muutama viisastelija, joka vääntelee toisten sanomisia ja tarttuu yksittäisiin, epäolennaisiin sanoihin, olen mieluummin hiljaa. Ja tämä ei ole uhriutumista, tämä on realismia Vauva-palstalla vuonna 2026.)

Ja mitään riskiä helvetin pelolla kasvattamisessa et näe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Elämä ilman parisuhdetta ja hyppiminen kukasta kukkaan ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen koskee myös itseäni, jälkimmäinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Elämä ilman parisuhdetta ja hyppiminen kukasta kukkaan ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen koskee myös itseäni, jälkimmäinen ei.

Mutta kun siitä kukasta kukkaan hyppimisestä ei ole mitään näyttöä. Vai mistä luulisit ulkopuolisten siitä tietävän? Kahvilla jonkun naisen kanssa, vai miten? Kameraa kun eivät voi toisten makkariin asentaa.

Eli käytännössä siitä ilman parisuhdetta elämisestä se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillähän on meno kuin nykyään Yhdysvalloissa Trumpin kaudella. Koska siellä orjuuden historia tuntuu nykyään niin ikävältä ja vähän hävettääkin, niin siihen kätevä ratkaisu on Trumpin mielestä kieltää koko historian olemassaolo tai ainakin sitä vähätellä tyyliin "se nyt oli vaan semmoinen pienen joukon ilmiö ja suurin osa porukasta ei ollut sen kanssa missään tekemisissä. Ei viitsitä puhua siitä."

Kuka on kieltänyt? Jos itse ei ole joutunut noiden asioiden kanssa henkilökohtaisesti tekemisiin,  niin eihän se tarkoita asioiden vähättelyä. Mutta pitäähän sekin voida sanoa, ettei ole itse ollut sellaisessa mukana. Eivät kaikki ihmiset olleet. Miten tätä on niin vaikea käsittää? Itse olen saanut tapahtumia koskevat tietoni mediasta, niin kuin moni muukin. Ei lestadiolaisyhteisö kokonaisuutena ole näistäkään asioista vastuussa vaan vastuussa ovat ne, jotka aikanaan toimivat väärällä tavalla. 
Btw, milloin ja missä Trump on kieltänyt orjuuden olemassaolon?

Saivartelet ansiokkaasti. 

 

Olen myös sitä mieltä, että joka ikinen, joka täälläkin julistaa jotain "Kristuksen kirkkolakia" eli edelleen on ihan ok joidenkin toimia toisten ihmisten ajatuspoliisina ja mennä nuhtelemaan vääränlaisista mielipiteistä tai vääränlaisesta käyttäytymisestä toisia ihmisiä, toistaa tuota hoitokokousperinnettä. Ilmiö on ihan sama, nimi vain vaihtuu. Se on sanoilla alistamista. Ihan samalla tavalla ne 1970-luvullakin sanoivat toimivansa ihan vain rakkaudesta ja huolenpidosta käsin. Ei tyhjillä sanoilla ole merkitystä, teot ratkaisevat. 

 

Jokainen on itsestään vastuussa Jumalalle, ei joillekin "Markuille, Teroille ja Jarmoille".  

Onko Raamatussa muitakin Jeesuksen ohjeita, joita sinä pidät ihan vääränlaisina? Eikö pelota asettua itsensä Jeesuksen sanoja vastaan?

Kumpikohan olisi Jeesukselle tärkeämpi? Tee toiselle se, minkä toivoisit itsellesi tehtävän ja rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi. Vai joku muu? Mietitäänpä. 

Toivoisin että minua rakastetaan totuudessa ja neuvotaan, jos eksyn.

" Rakastetaan". On sulla outo käsitys rakkaudesta. 

On nimenomaan rakkautta jos huolehtii toisen kuolemattomasta sielusta.

Kerropa joku konkreettinen esimerkki tilanteesta, jossa olisi tarve mennä jotakuta nuhtelemaan ja siis lievimmillään. Millainen " eksyminen" sitä tarvitsisi mielestäsi? Eikä siis puolison pettäminen tai muutoin petollisesti toimiminen, vaan " lievimmillään" , jos ymmärrät mitä tarkoitan. Jotta puhuisimme samasta asiasta😄

No mulla tuli ekana mieleen just tuo puolison pettäminen. Tai fyysinen väkivalta. Tai joku viranomaisen huijaaminen.

Jatkan vielä kun tuli muutama mieleen: varastaminen, jatkuva kiroilu

Kysyttiin, että " lievimmillään". Noista varmaan vallitsee yksimielisyys, väkiv..taan pitäis herkemminkin puuttua. 

 

Noistako on ollut kyse hoitokokouksissa? Rohkenen epäillä, että muusta(kin). 

Jos arvostelet Srk-ta. Näin kävi Johannes Alarannalle. Täällähän oli mielipide, että Alarannan hoitaminen oli oikein

Ei ollut noin. Oli mielipide, että se ei ollut hoitokokous, vaan Kristuksen kirkkolakia. Ja siinä viestissä todettiin erikseen, että myös ”hoitajat” ovat voineet toimia hänen tapauksessaan väärin. Sitähän ei voi tietää jos ei ole paikalla ollut.

Oli niin kuin kirjoitin. Johannes Alaranta arvosteli liikettä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapausten hoidosta. Alaranta sanoo , että hän kävi hoitokokouksessa kahdesti,  toisen nauhoitti. Kolmanteen hän ei mennyt ;  hänet erotettiin. Kyseessä oli Salon rauhanyhdistys. Kenen mielipiteitä sinä julistat ?? Hoitajat ovat toimineet väärin, sehän on selvää. Kristuksen kirkkolakiin vetoaminen  henkisessä väkivallassa on sairasta. Kohta väität, että Alarantakaan ollut paikalla. Et ollut paikalla siellä sinäkään

Erkki Hurtigin tapauksessa käytettiin myös Kristuksen kirkkolakia vai mitä ? Tähän tapaukseen liittyy vl-rovasti Erkki Pirin saama varoitus Oulun hiippakunnan tuomiokapitulilta Syynä rippisalaisuuden rikkominen ja sopimaton käytös. Erkki on julkaissut muistelmansa, joissa hän muistaa ja ei muista. Kohta tulee joku Erkkiä puolustamaan

Erkki Pirin saamasta varoituksesta oli juttu paikallisessa sanomalehdessä. Piri tietysti oli eri mieltä varoituksesta. Muistaakseni hän toivoi jatkavansa hoitajana eikun siis saarnajana, koska se on hänen kutsumuksensa

Elämä on raskasta, jos miettii  koko ajan onko tehnyt syntiä. Lapselle iltarukous Jeesuksen nimessä ja  veressä, kaikki synnit anteeksi. Tuo on pelottavaa. Mitä syntejä pieni lapsi on tehnyt päivän aikana ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Elämä ilman parisuhdetta ja hyppiminen kukasta kukkaan ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen koskee myös itseäni, jälkimmäinen ei.

Mitkä vaihtoehdot tuollaisessa tapauksessa on harrastaa seksiä ilman että se olisi syntiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Elämä ilman parisuhdetta ja hyppiminen kukasta kukkaan ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen koskee myös itseäni, jälkimmäinen ei.

Hypitkö kukasta kukkaan?

Voit ihan vapaasti vastata, en kerro hoitomiehille.

En uskalla kertoa, SRK tietää kuka olen.

Ok, sitä olen pitkään epäillyt. En olisi uskonut että paljastat asian.

Vaikka täällä on saanut monenlaista kommenttia lukea, en olisi uskonut, että kukaan on niin halpamainen ja ilkeä, että esiintyy minuna, alkuperäisenä kommentoijana. Olen tehnyt ylläpidolle ilmiannon ja toivon, että suhtautuvat vakavasti ja blokkaavat kyseisen kommentoijan.

Nettikiusaaminen on vakava asia nuorten ja lasten keskuudessa mutta en tiedä, mitä pitäisi ajatella, kun aikuisetkin (?) syyllistyvät siihen.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on raskasta, jos miettii  koko ajan onko tehnyt syntiä. Lapselle iltarukous Jeesuksen nimessä ja  veressä, kaikki synnit anteeksi. Tuo on pelottavaa. Mitä syntejä pieni lapsi on tehnyt päivän aikana ?

Maanpäällisen taivalluksen ei ole luvattukaan olevan kevyttä: ”Ota ristisi ja seuraa minua”.

Pienellä tulee turvallinen olo, kun iltarukouksen jälkeen saa lisäksi kuulla että kaikki kiukuttelut ja riidat on anteeksi, niitä ei tarvitse muistella eikä harmitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Elämä ilman parisuhdetta ja hyppiminen kukasta kukkaan ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen koskee myös itseäni, jälkimmäinen ei.

Hypitkö kukasta kukkaan?

Voit ihan vapaasti vastata, en kerro hoitomiehille.

En uskalla kertoa, SRK tietää kuka olen.

Ok, sitä olen pitkään epäillyt. En olisi uskonut että paljastat asian.

Vaikka täällä on saanut monenlaista kommenttia lukea, en olisi uskonut, että kukaan on niin halpamainen ja ilkeä, että esiintyy minuna, alkuperäisenä kommentoijana. Olen tehnyt ylläpidolle ilmiannon ja toivon, että suhtautuvat vakavasti ja blokkaavat kyseisen kommentoijan.

Nettikiusaaminen on vakava asia nuorten ja lasten keskuudessa mutta en tiedä, mitä pitäisi ajatella, kun aikuisetkin (?) syyllistyvät siihen.

Löysää nyt hieman sitä pipoa😁

Viestisi on lapsellisuuden huippu, kukaan ei varmasti viestiä tosissan ottanut. Harmiton vitsi on tietysti sinulle jälkeen yksi syy lisää uhriutua.

Tosin kerkesin positiivisesti sinusta yllättyä, mutta täysin turhaan. Sama lapsellinen  uhriutuja näytät olevan. Yhden viattoman vitsin vuoksi tuollainen räntti. Jopa lasten ja nuorten kiusaamiseen vedotaan🤭

Monia lapsia ja nuoria kiusataan, ja on oikea ongelma. Sinun suhtautuminen on todella asiaa vähättelevä, kun et taida oikeasti ymmärtää miten vakavista asioista on kyse. Oikea kiusaaminen on lähempänä sinun toimintaa. Ehkä et koskaan ole oikesti kohdannut kiusaamista, ja sikisi et ymmärrä asiasta?

Mistä näitä peukutuksia tulee?

Viestilläni oli heti alapeukku, ja heti perään tuli kaksi yläpeukkua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on raskasta, jos miettii  koko ajan onko tehnyt syntiä. Lapselle iltarukous Jeesuksen nimessä ja  veressä, kaikki synnit anteeksi. Tuo on pelottavaa. Mitä syntejä pieni lapsi on tehnyt päivän aikana ?

Maanpäällisen taivalluksen ei ole luvattukaan olevan kevyttä: ”Ota ristisi ja seuraa minua”.

Pienellä tulee turvallinen olo, kun iltarukouksen jälkeen saa lisäksi kuulla että kaikki kiukuttelut ja riidat on anteeksi, niitä ei tarvitse muistella eikä harmitella.

Entäs kun ei päivän aikana ole ollut riitoja tai kiukutteluja (usko tai älä, semmoistakin on) , mitä silloin pitää pienen pyytää anteeksi? Alatteko saarnaamaan perisynnistä ja kertomaan, miten "me kaikki olemme syntisiä" tms? 

Ja sitä paitsi, kenenkään lapsuus ei kulu ilman, että välillä kiukuttaa jotkut asiat ja tulee vaikka sisarusten kanssa kinaa. Eivät ne asiat mitään syntejä ole, lapsen elämää vain. Riidat on tietysti hyvä sopia riidan toisen osapuolen kanssa ja siinä voi aikuinen toki auttaa ja sovitella. Mutta että pienen pitäisi aikuiselta pyytää "syntejä" anteeksi? Se ei kuulosta kovin terveeltä. Tai se  kuulostaa juuri siltä, että jos lapsi pitää tällaista luonnollisena, häneen on jo istutettu ajatus siitä, että tämä on aivan välttämätöntä ja sen vuoksi muuten ei tule turvallinen olo. On istutettu joko vanhempien taholta tai sitten muuten. Kyllä lapset seuroissakin kuuntelevat ja ymmärtävät. No, ymmärtävät mitä ymmärtävät: välillä tuntuu, että saarnoihin pitäisi laittaa k-!8  varoitus.  Vai onko niin,  että se on lapselle vain iltarituaali ilman syvempää merkitystä, eihän lapsi edes ymmärrä synnin käsitettä? "Levolle lasken Luojani" tai "Joka ilta, kun lamppu sammuu" tai  "Hyvää yötä, nuku hyvin, aamulla on taas uusi päivä" tai Synnit anteeksi...": samaa asiaa lapsen korvaan kaikki?  Toivottavasti. Muuten se on juuri sitä helvetin pelon istuttamista ja se on todella väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on raskasta, jos miettii  koko ajan onko tehnyt syntiä. Lapselle iltarukous Jeesuksen nimessä ja  veressä, kaikki synnit anteeksi. Tuo on pelottavaa. Mitä syntejä pieni lapsi on tehnyt päivän aikana ?

Maanpäällisen taivalluksen ei ole luvattukaan olevan kevyttä: ”Ota ristisi ja seuraa minua”.

Pienellä tulee turvallinen olo, kun iltarukouksen jälkeen saa lisäksi kuulla että kaikki kiukuttelut ja riidat on anteeksi, niitä ei tarvitse muistella eikä harmitella.

Ja tuoko koskee mielestäsi pieniä lapsiakin? Että ei tarvitse elämän olla kevyttä? Voi lapsiparkoja sun ympärilläsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyajan hoitokokouksissa hoidetaan? Sen tiedän, että ainakin parin oluttölkin ostaminen ja elämä ilman parisuhdetta ovat olleet syitä hoidoille. Kumpi muuten pahempi synti?

Elämä ilman parisuhdetta = synti 🙈🙈🙈

Mistäs sinä tuommoisen tähän keksit? Ja että siitä olisi seurannut hoitokokous? Ja sinä sanot tietäväsi tuommoisen asian. Nyt ei ole enää millään mitään rajaa. 

Epäilys oli tietysti synnillisestä elämästä, jossa hypitään kukasta kukkaan. En tiedä oliko muuta syytä epäilylle kuin tuo.

Ja kyllä tämä on faktaa!

Elämä ilman parisuhdetta ja hyppiminen kukasta kukkaan ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen koskee myös itseäni, jälkimmäinen ei.

Hypitkö kukasta kukkaan?

Voit ihan vapaasti vastata, en kerro hoitomiehille.

En uskalla kertoa, SRK tietää kuka olen.

Ok, sitä olen pitkään epäillyt. En olisi uskonut että paljastat asian.

Vaikka täällä on saanut monenlaista kommenttia lukea, en olisi uskonut, että kukaan on niin halpamainen ja ilkeä, että esiintyy minuna, alkuperäisenä kommentoijana. Olen tehnyt ylläpidolle ilmiannon ja toivon, että suhtautuvat vakavasti ja blokkaavat kyseisen kommentoijan.

Nettikiusaaminen on vakava asia nuorten ja lasten keskuudessa mutta en tiedä, mitä pitäisi ajatella, kun aikuisetkin (?) syyllistyvät siihen.

Löysää nyt hieman sitä pipoa😁

Viestisi on lapsellisuuden huippu, kukaan ei varmasti viestiä tosissan ottanut. Harmiton vitsi on tietysti sinulle jälkeen yksi syy lisää uhriutua.

Tosin kerkesin positiivisesti sinusta yllättyä, mutta täysin turhaan. Sama lapsellinen  uhriutuja näytät olevan. Yhden viattoman vitsin vuoksi tuollainen räntti. Jopa lasten ja nuorten kiusaamiseen vedotaan🤭

Monia lapsia ja nuoria kiusataan, ja on oikea ongelma. Sinun suhtautuminen on todella asiaa vähättelevä, kun et taida oikeasti ymmärtää miten vakavista asioista on kyse. Oikea kiusaaminen on lähempänä sinun toimintaa. Ehkä et koskaan ole oikesti kohdannut kiusaamista, ja sikisi et ymmärrä asiasta?

Just näin ”aikuiset” suhtautuvat: se, johon kiusaaminen kohdistuu on syyllinen, kun ei ymmärrä huumoria. Näin se menee koulukiusaamisessakin.

Ja minua on koulussa kiusattu, jopa yhden opettajan taholta lukiossa ja tiedän, mitä se on.

"Tuollaiselta se varmasti näyttää ulkoapäin katsottuna, ”kuin hakomaja yrttitarhassa” tai ”kuin hävitetty kaupunki”.

Se, miltä se näyttää sisältäpäin katsottuna, on aivan erilainen näky. Kun on synnit anteeksi, kuvaamaasi kuolemanpelkoa ei ole. Ei tarvitse miettiä koko ajan, teinkö syntiä, saa olla aivan vapaa sellaisista mietteistä. Minua ei ole kasvatettu pelkoon eikä häpeään emmekä ole omia lapsia myöskään pelkoon tai häpeään kasvattaneet.

(Haluaisin sanoa paljon enemmän, mutta kun täällä palstalla on muutama viisastelija, joka vääntelee toisten sanomisia ja tarttuu yksittäisiin, epäolennaisiin sanoihin, olen mieluummin hiljaa. Ja tämä ei ole uhriutumista, tämä on realismia Vauva-palstalla vuonna 2026.)"

Onhan se noloa tunnustaa tämmöistä 2020 luvulla. Kielikuvat on tuttuja, niillä tuuditellaan todellisuus pois ja tottakai sillä, että sisältäpäin se näyttää niin hyvälle.  Kukaan muu ei tiedä, mille  sisältäpäin näyttää? Jos sinä et kasvata lapsia pelkäämään, niin kyllä srk-opetus sen tekee. Helvetistä ja kuolemasta ja muista kauheista kielikuvista puhutaan huolimatta siitä, minkä ikäisiä istuu penkissä. Kaikista tärkeintä on päästä taivaaseen, eli siis välttää joutumasta helvettiin kuoleman jälkeen joten tottakai kuolema on keskeinen aihe.

Ihmistä pidetään syntisenä alkaen jo siitä, kun pieni lapsi hytkyy luontaisesti rytmimusiikin tahdissa, kiukuttelee vanhemmilleen tai värittää tussilla kyntensä. Tästä alkaa ihmiselle luonnollisten tunteiden, toiveiden ja halujen tukahduttaminen ja niiden ymmärtäminen pahaksi asiaksi eli synniksi. Sitten uskonnollisen mantran eli synninpäästön kautta saa aina tuon kuvatun vapauden tunteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiselta se varmasti näyttää ulkoapäin katsottuna, ”kuin hakomaja yrttitarhassa” tai ”kuin hävitetty kaupunki”.

Se, miltä se näyttää sisältäpäin katsottuna, on aivan erilainen näky. Kun on synnit anteeksi, kuvaamaasi kuolemanpelkoa ei ole. Ei tarvitse miettiä koko ajan, teinkö syntiä, saa olla aivan vapaa sellaisista mietteistä. Minua ei ole kasvatettu pelkoon eikä häpeään emmekä ole omia lapsia myöskään pelkoon tai häpeään kasvattaneet.

(Haluaisin sanoa paljon enemmän, mutta kun täällä palstalla on muutama viisastelija, joka vääntelee toisten sanomisia ja tarttuu yksittäisiin, epäolennaisiin sanoihin, olen mieluummin hiljaa. Ja tämä ei ole uhriutumista, tämä on realismia Vauva-palstalla vuonna 2026.)"

 

 

Onhan se noloa tunnustaa tämmöistä 2020 luvulla. Kielikuvat on tuttuja, niillä tuuditellaan todellisuus pois ja tottakai sillä, että sisältäpäin se näyttää niin hyvälle.  Kukaan muu ei tiedä, mille  sisältäpäin näyttää? Jos sinä et kasvata lapsia pelkäämään, niin kyllä srk-opetus sen tekee. Helvetistä ja kuolemasta ja muista kauheista kielikuvista puhutaan huolimatta siitä, minkä ikäisiä istuu penkissä. Kaikista tärkeintä on päästä taivaaseen, eli siis välttää joutumasta helvettiin kuoleman jälkeen joten tottakai kuolema on keskeinen aihe.

Ihmistä pidetään syntisenä alkaen jo siitä, kun pieni lapsi hytkyy luontaisesti rytmimusiikin tahdissa, kiukuttelee vanhemmilleen tai värittää tussilla kyntensä. Tästä alkaa ihmiselle luonnollisten tunteiden, toiveiden ja halujen tukahduttaminen ja niiden ymmärtäminen pahaksi asiaksi eli synniksi. Sitten uskonnollisen mantran eli synninpäästön kautta saa aina tuon kuvatun vapauden tunteen. 

Minä haluaisin todella kuulla jonkun lastenpsykiatrin tai lastenpsykologin mielipiteen tuosta lasten jokailtaisesta "taanko tynnit  anteekti" rituaalista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiselta se varmasti näyttää ulkoapäin katsottuna, ”kuin hakomaja yrttitarhassa” tai ”kuin hävitetty kaupunki”.

Se, miltä se näyttää sisältäpäin katsottuna, on aivan erilainen näky. Kun on synnit anteeksi, kuvaamaasi kuolemanpelkoa ei ole. Ei tarvitse miettiä koko ajan, teinkö syntiä, saa olla aivan vapaa sellaisista mietteistä. Minua ei ole kasvatettu pelkoon eikä häpeään emmekä ole omia lapsia myöskään pelkoon tai häpeään kasvattaneet.

(Haluaisin sanoa paljon enemmän, mutta kun täällä palstalla on muutama viisastelija, joka vääntelee toisten sanomisia ja tarttuu yksittäisiin, epäolennaisiin sanoihin, olen mieluummin hiljaa. Ja tämä ei ole uhriutumista, tämä on realismia Vauva-palstalla vuonna 2026.)"

 

 

Onhan se noloa tunnustaa tämmöistä 2020 luvulla. Kielikuvat on tuttuja, niillä tuuditellaan todellisuus pois ja tottakai sillä, että sisältäpäin se näyttää niin hyvälle.  Kukaan muu ei tiedä, mille  sisältäpäin näyttää? Jos sinä et kasvata lapsia pelkäämään, niin kyllä srk-opetus sen tekee. Helvetistä ja kuolemasta ja muista kauheista kielikuvista puhutaan huolimatta siitä, minkä ikäisiä istuu penkissä. Kaikista tärkeintä on päästä taivaaseen, eli siis välttää joutumasta helvettiin kuoleman jälkeen joten tottakai kuolema on keskeinen aihe.

Ihmistä pidetään syntisenä alkaen jo siitä, kun pieni lapsi hytkyy luontaisesti rytmimusiikin tahdissa, kiukuttelee vanhemmilleen tai värittää tussilla kyntensä. Tästä alkaa ihmiselle luonnollisten tunteiden, toiveiden ja halujen tukahduttaminen ja niiden ymmärtäminen pahaksi asiaksi eli synniksi. Sitten uskonnollisen mantran eli synninpäästön kautta saa aina tuon kuvatun vapauden tunteen. 

Minä haluaisin todella kuulla jonkun lastenpsykiatrin tai lastenpsykologin mielipiteen tuosta lasten jokailtaisesta "taanko tynnit  anteekti" rituaalista. 

Teillä on ehkä ollut eri käytäntö. 
Meillä iltarukouksen lopuksi aikuinen sanoo lapselle, että kaikki kiukut ja pahat mielet on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja usein myös kysyy, että annatkö äitillekin anteeksi, kun äiti suuttui/korotti ääntä tmv.

Hyvät tavat suojelevat elämässä.