Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Kauheeta kun ne lapset ei ymmärrä miten sairaassa ympäristössä elää. Mitä tapahtui Antti Hanhivaaralle?

Vierailija kirjoitti:

Minusta lestadiolaiset pitää jättää rauhaan, elävät omaa hyvää elämäänsä eikä siihen tarvita päällepäsmäriä. 

Tässä maailmassa ei ole sellaista etuoikeutta, että yhteisö voi elää omassa kuplassaan yhteiskunnan keskellä ilman, että kukaan sanoo yhteisöstä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaa satunnaisesti seuraavana olen totaalisesti kyllästynyt tapaan, jolla täällä lestadiolaisista kirjoitetaan. Miten on kommentoijien oman elämän laita? 

Kai sitä saa oman kasvuyhteisönsä kipukohtia käsitellä. Hieman ikävän kuuloista varmasti ajoittain, mutta ne on kuitenkin yksi osa todellisuutta. Todellisuutta, joilla on aiheutettu paljon kipua ihmisille ja muita ongelmia.

Mene terapeutille. Tämä ei ole oikea paikka. 

Ei pahalla, mutta mulla on ihan yhtä iso oikeus kirjoittaa tänne kuin sullakin. Älä yritä hallita mitä muut saa sanoa, siihen sulla ei ole oikeutta. Eikä ole vl-yhteisölläkään, vaikka monia ihmisiä on yritetty vaientaa.

Kyllähän sinä oot tämän itellesi kiukkuketjuksi ominut. 

Ei mua kiukuta ollenkaan, paitsi se kun täälläkään osa porukasta kieltää totuuden. Mutta eipä jaksa siitäkään suuremmin hermostua. Jos ihminen haluaa elää valheessa niin eipä siinä paljon voi. Yleensä kaikille vahingollista tuollainen, mutta ulkopuolelta ei voi ketään pakottaa muuttumaan.

Huomaatko, että teet nyt juuri sitä, mistä kirjoitin? Esität oman tulkintasi totuutena ja määrittelet eri tavalla ajattelevat ihmiset valheessa eläviksi. Se, että olet omasta näkemyksestäsi noin vakuuttunut, ei vielä tee siitä ainoaa totuutta.

Kysyn, miten paljon pitää ihmisillä olla huonoja kokemuksia, että ne on edelleen vaan yksittäistapauksia? Tässä yhteisössä on ollut aika paljon ongelmia, vaikka sinä kieltäytyisit sitä näkemästä. 

Onkohan Ollelle ja Eevalle taas vauva tuloillaan?

Edellisen syntymästä sen verran jo aikaa et hyvinkin voi olla??

Voi hyvänen aika. Aina vain jankkaatte samaa asiaa. Mikä teillä on? Kyllä se on niin että kun ihminen vetelehtii toimettomana, on aivan liikaa kaikenlaiseen turhuuteen.

En voi kovin yksityiskohtaisesti kertoa täällä yhteisössä näkemiäni asioita, koska ne on niin henkilökohtaisia. Mutta yhtä totta ne on riippumatta kuinka moni tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ollelle ja Eevalle taas vauva tuloillaan?

Edellisen syntymästä sen verran jo aikaa et hyvinkin voi olla??

Niillä taitaa olla nykyään ehkäisy käytössä. Ollella niin paljon työmatkoja ja tuskin Eeva jaksaisi yksin viiden lapsen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tietynlaiset ongelmat ei ole kyllä yksittäistapauksia. Esim. yks sossukin sanoi, että hän tietää Pohjanmaalla olevan sellaista asennetta, että pienet lapset jätetään keskenään kulkemaan ulkona vahtimatta. Ei kaikilla, mutta ei myöskään yksittäistapaus, jos sosiaalityöntekijätkin näistä tietää. Jos vaikka kolmasosassa perheistä olisi ongelmia, joihin pitäisi tarttua niin ei voi puhua yksittäistapauksista enää vaan laajemmasta ilmiöstä. 

VL:ia on sata tuhatta ympäri Suomea.

Jos jossain päin on vallalla jokin toimintatapa, se pitää yleistää koskemaan sitä paikkakuntaa eikä tiettyä uskonnollista yhteisöä.

Tajuavatko ihmiset, miten vaarallista yleistäminen ja leimaaminen ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ollelle ja Eevalle taas vauva tuloillaan?

Edellisen syntymästä sen verran jo aikaa et hyvinkin voi olla??

Niillä taitaa olla nykyään ehkäisy käytössä. Ollella niin paljon työmatkoja ja tuskin Eeva jaksaisi yksin viiden lapsen kanssa. 

Taas huomaa että äänessä on ihmiset jotka eivät ole (koskaan?) eläneet ilman ehkäisyä ja kuvittelevat että lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

Sekin on vaarallista kun vääriä toimintatapoja ei myönnetä ja tunnisteta. 

Vierailija kirjoitti:

Tietynlaiset ongelmat ei ole kyllä yksittäistapauksia. Esim. yks sossukin sanoi, että hän tietää Pohjanmaalla olevan sellaista asennetta, että pienet lapset jätetään keskenään kulkemaan ulkona vahtimatta. Ei kaikilla, mutta ei myöskään yksittäistapaus, jos sosiaalityöntekijätkin näistä tietää. Jos vaikka kolmasosassa perheistä olisi ongelmia, joihin pitäisi tarttua niin ei voi puhua yksittäistapauksista enää vaan laajemmasta ilmiöstä. 

Minulle yksi sossu kertoi, että koronarokotteissa on mikrosiruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietynlaiset ongelmat ei ole kyllä yksittäistapauksia. Esim. yks sossukin sanoi, että hän tietää Pohjanmaalla olevan sellaista asennetta, että pienet lapset jätetään keskenään kulkemaan ulkona vahtimatta. Ei kaikilla, mutta ei myöskään yksittäistapaus, jos sosiaalityöntekijätkin näistä tietää. Jos vaikka kolmasosassa perheistä olisi ongelmia, joihin pitäisi tarttua niin ei voi puhua yksittäistapauksista enää vaan laajemmasta ilmiöstä. 

Minulle yksi sossu kertoi, että koronarokotteissa on mikrosiruja.

Oletko varma ettei ole? ;) No, ainakin ne on ollu osalle porukasta vaarallisia. 

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Samalla olen samaa mieltä, mutta samalla minusta Päivämiehen ei pidä olla mikään elämänopas eikä sellaiseksi tulla.

”Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja”

Mielenkiintoista, kerrotko lisää tästä? Missä ja miten on annettu seksuaalisuuteen puuttuvia kannanottoja?

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Miksi juuri Päivämiehen tulisi antaa opastusta perheiden ongelmiin? Niitä kieltämättä nykyaikana riittää monissa perheissä. Miksei esim. MLL tai joku lapsiasioista vastaava ministeri yms? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Miksi juuri Päivämiehen tulisi antaa opastusta perheiden ongelmiin? Niitä kieltämättä nykyaikana riittää monissa perheissä. Miksei esim. MLL tai joku lapsiasioista vastaava ministeri yms? 
 

Niin että Rydman olisi oikea taho neuvomaan lastenkasvatuksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Miksi juuri Päivämiehen tulisi antaa opastusta perheiden ongelmiin? Niitä kieltämättä nykyaikana riittää monissa perheissä. Miksei esim. MLL tai joku lapsiasioista vastaava ministeri yms? 
 

Niin että Rydman olisi oikea taho neuvomaan lastenkasvatuksessa? 

En ajatellut henkilöä vaan tyyliin ministeriön ohjeistusta, jos kaivataan jotain yleisiä ohjeita. (Itse en kyllä ole kaivannut, mutta monet nykyihmiset ovat kyllä tosi vieraantuneita lapsiperheiden elämästä)

Eikö neuvolat ole tuota varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Miksi juuri Päivämiehen tulisi antaa opastusta perheiden ongelmiin? Niitä kieltämättä nykyaikana riittää monissa perheissä. Miksei esim. MLL tai joku lapsiasioista vastaava ministeri yms? 
 

Niin että Rydman olisi oikea taho neuvomaan lastenkasvatuksessa? 

En ajatellut henkilöä vaan tyyliin ministeriön ohjeistusta, jos kaivataan jotain yleisiä ohjeita. (Itse en kyllä ole kaivannut, mutta monet nykyihmiset ovat kyllä tosi vieraantuneita lapsiperheiden elämästä)

Eikö neuvolat ole tuota varten?

Neuvolat on hyviä paikkoja. Lisäksi on erityisesti perheneuvolat perheiden ongelmia varten, ellei sakset leikkaa niitä pois, mikä olisi todella harmillista. 
 

Ei kuitenkaan poista median vastuuta. Jos lehdessä annetaan ohjeita olla ehkäisemättä, voisi toivoa myös käytännön tietoa siitä, miten suurperheen kanssa eletään. Se olisi johdonmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen olisi oikein, että päivämiehessä käsiteltäisiin monia ongelmia paljon laajemmin. Kun kerta puututaan ihmisten seksuaalisuuteen antamalla kannanottoja, pitäisi laajemminkin puuttua muihin perheissä ilmeneviin ongelmiin. Eikä hokea aina vaan, että hakekaa apua. Jos perheissä ei edes tunnisteta tai myönnetä, mitkä asiat on ongelmia niin miten ne hakisi apua? Tai hoetaan vaan anteeksiantoa, mutta pitäisi myös olla halu tehdä oikein. Ehkä näistä asioista ei sitten tarvitsisi netin keskustelupalstoilla jutella. Jotenkin ihan väärissä asioissa hyssytellään.

Miksi juuri Päivämiehen tulisi antaa opastusta perheiden ongelmiin? Niitä kieltämättä nykyaikana riittää monissa perheissä. Miksei esim. MLL tai joku lapsiasioista vastaava ministeri yms? 
 

Koska päivämiehessä on jaksettu tasaiseen historian aikana muistuttaa miten ehkäisy on syntiä, joskus jyrkemmin, joskus vähempään jyrkemmin. Miksei sitten sanottaisi, niin muuten, jos te huudatte lapsillenne joka ilta, käytätte väkivaltaa tai laimin lyötte millään tavalla pienten lasten vahtimisen ja hoivan, niin se se vasta onkin syntiä. 
Vastuu pitää kantaa, jos kerta lähdetään ihmisten yksityiselämään puuttumaan. Puuttukaa sitten kunnolla ja asianmukaisesti.