Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (11415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Mitä ihmettä??
Edustaako Alex Stubb suomalaisten ajatuksia?
Nyt minäkin kehottaisin googlaamaan mitä ajattelu tarkoittaa. Kuten joku hetki sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tiedätkö kuka on määritellyt
vanhoillislestadiolaisuuden ja kaikki kiellot ja säännöt, joiden mukaan täytyy elää?
Vaikuttaa, ettet. Suosittelen perehtymään aiheeseen, ei säännöt ole taivaasta tippuneet. Vai oletko eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tiedätkö kuka on määritellyt
vanhoillislestadiolaisuuden ja kaikki kiellot ja säännöt, joiden mukaan täytyy elää?
Vaikuttaa, ettet. Suosittelen perehtymään aiheeseen, ei säännöt ole taivaasta tippuneet. Vai oletko eri mieltä?
Kerro minulle, mitä "kieltoja ja sääntöjä" tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tiedätkö kuka on määritellyt
vanhoillislestadiolaisuuden ja kaikki kiellot ja säännöt, joiden mukaan täytyy elää?
Vaikuttaa, ettet. Suosittelen perehtymään aiheeseen, ei säännöt ole taivaasta tippuneet. Vai oletko eri mieltä?
Kerro minulle, mitä "kieltoja ja sääntöjä" tarkoitat?
Ne opilliset asiat, joita sinä ainakin suurimmaksi osaksi pidät tapakulttuurillisina asioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Mitä ihmettä??
Edustaako Alex Stubb suomalaisten ajatuksia?
Nyt minäkin kehottaisin googlaamaan mitä ajattelu tarkoittaa. Kuten joku hetki sitten
Nyt minäkin kehottaisin googlaamaan, mitä aivopesu ja muu mielenhallinta tarkoittaa.
Aivopesu ja mielenhallinta ovat käsitteitä, jotka viittaavat ihmisen ajattelun, tunteiden, käyttäytymisen tai tiedonsaannin ohjaamiseen tai muuttamiseen vastoin hänen omaa tahtoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Only Christ we must follow…
’- -meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Mitä ihmettä??
Edustaako Alex Stubb suomalaisten ajatuksia?
Nyt minäkin kehottaisin googlaamaan mitä ajattelu tarkoittaa. Kuten joku hetki sitten
Nyt minäkin kehottaisin googlaamaan, mitä aivopesu ja muu mielenhallinta tarkoittaa.
Aivopesu ja mielenhallinta ovat käsitteitä, jotka viittaavat ihmisen ajattelun, tunteiden, käyttäytymisen tai tiedonsaannin ohjaamiseen tai muuttamiseen vastoin hänen omaa tahtoaan.
Mormoneille opetetaan lapsesta asti, että kahvin juonti on syntiä. Siitä vaarantuu ikuinen autuus. He oikeasti kokevat syyllisyyttä, jos juovat kahvia. Ja ovat aivan vakuuttuneita, että kahvinjuonti on syntiä eikä heitä ole ”aivopesty”.
Ajat muuttuu kuten naisten asema on muuttunut viime vuosikymmeninä. Enää ei alistuta miesten vallalle kuten Mira Luodin oikeuskäsittelykin todistaa. Tytöt ei ole enää automaattisesti heikompi arvoisia kuin pojat kuten vielä sata vuotta sitten Suomessa. Hekin pääsee kouluun ja töihin. Vieläkin patriarkaalisissa kulttuureissa on toisin. Miksi vl ei saisi muuttua yhteiskunnan mukana terveempään suuntaan? Monet säännöt on samaa naisiin kohdistuvan kontrollin jatkumoa kuin koko yhteiskunnassa on ollut ja on vieläkin tietyissä kulttuureissa. Tällä tarkoitan ulkonäkö sääntöjä jotka on ihmisten asettamia. Miten joku voi kaipailla menneitä aikoja tässä asiassa kanssa sisarilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Mua oikeesti huvittaa tämä tyyppi joka manipuloi näitä peukkuja.
En hetkeäkään usko että tuollainen joukko olisi yläpeukuttanut keskustelijan haukkumista tyhmäksi 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Mua oikeesti huvittaa tämä tyyppi joka manipuloi näitä peukkuja.
En hetkeäkään usko että tuollainen joukko olisi yläpeukuttanut keskustelijan haukkumista tyhmäksi 😅
Näyttää olevan peukuttanu, ja varmaan ymmärrät itsekin miksi. Eli kyllä ihmiset ymmärtää srk:n roolin, se ei ole sitä mitä yrität väittää. Jos srk ei olisi koskaan puuttunut mihinkään, ei vanhoillislestadiolaisuutta edes olisi. Ne omat säännöt erottaa muista. Minua ei sinun peukutusten laskeminen kiinnosta paskaakaan, en edes seuraa niitä.
Tuskin kukaan on minun kommenttia yläpeukuttanut muuta kuin edellä mainitun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Mua oikeesti huvittaa tämä tyyppi joka manipuloi näitä peukkuja.
En hetkeäkään usko että tuollainen joukko olisi yläpeukuttanut keskustelijan haukkumista tyhmäksi 😅Näyttää olevan peukuttanu, ja varmaan ymmärrät itsekin miksi. Eli kyllä ihmiset ymmärtää srk:n roolin, se ei ole sitä mitä yrität väittää. Jos srk ei olisi koskaan puuttunut mihinkään, ei vanhoillislestadiolaisuutta edes olisi. Ne omat säännöt erottaa muista. Minua ei sinun peukutusten laskeminen kiinnosta paskaakaan, en edes seuraa niitä.
Tuskin kukaan on minun kommenttia yläpeukuttanut muuta kuin edellä mainitun vuoksi.
Näin vl:na en koe, että SRK puuttuisi minun elämääni mitenkään. Käyn seuroissa ja kuuntelen saarnoja ja tarkkailen, käyvätkö ne henkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Mua oikeesti huvittaa tämä tyyppi joka manipuloi näitä peukkuja.
En hetkeäkään usko että tuollainen joukko olisi yläpeukuttanut keskustelijan haukkumista tyhmäksi 😅Näyttää olevan peukuttanu, ja varmaan ymmärrät itsekin miksi. Eli kyllä ihmiset ymmärtää srk:n roolin, se ei ole sitä mitä yrität väittää. Jos srk ei olisi koskaan puuttunut mihinkään, ei vanhoillislestadiolaisuutta edes olisi. Ne omat säännöt erottaa muista. Minua ei sinun peukutusten laskeminen kiinnosta paskaakaan, en edes seuraa niitä.
Tuskin kukaan on minun kommenttia yläpeukuttanut muuta kuin edellä mainitun vuoksi.
Näin vl:na en koe, että SRK puuttuisi minun elämääni mitenkään. Käyn seuroissa ja kuuntelen saarnoja ja tarkkailen, käyvätkö ne henkeen.
Kyllä, näinhän se menee.
SRK:n rooli on julkaisujen tuottaminen ja lähetysseurat minun näkövinkkelistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Mua oikeesti huvittaa tämä tyyppi joka manipuloi näitä peukkuja.
En hetkeäkään usko että tuollainen joukko olisi yläpeukuttanut keskustelijan haukkumista tyhmäksi 😅Näyttää olevan peukuttanu, ja varmaan ymmärrät itsekin miksi. Eli kyllä ihmiset ymmärtää srk:n roolin, se ei ole sitä mitä yrität väittää. Jos srk ei olisi koskaan puuttunut mihinkään, ei vanhoillislestadiolaisuutta edes olisi. Ne omat säännöt erottaa muista. Minua ei sinun peukutusten laskeminen kiinnosta paskaakaan, en edes seuraa niitä.
Tuskin kukaan on minun kommenttia yläpeukuttanut muuta kuin edellä mainitun vuoksi.
Hermostuit, se paljastaa paljon.
SRK:lla ei ole mitään roolia yksittäisen ihmisen elämässä. Ainoa asia, miten olen sen kanssa tekemisissä, on että käyn joskus ostamassa sieltä adresseja, kortteja ja/tai kirjoja. Ihmiset ovat niin kuin täällä aikaisemmin mainittu hitaasti kääntyvä laiva: kun on joskus saanut päähänsä jonkin käsityksen SRK:n roolista, sitä käsitystä et kyllä saa heiltä muuttumaan, vaikka kuinka vakuuttelisit ja todistelisit.
Kärjekkäitä vastauksia odotellessa …
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tuoreita juttuja nämä on, niinhän tuo tarratoimikuntalainenkin kertoi miten huonosti oli hoidettu suvun ja yhteisön parissa sukulaismiehen toimesta tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö. Isänsä vielä puhuja. Eli ongelmat ei ole vain menneisyyttä. Asiasta lienee ok sanoa tässä, koska hän kertoo julkisuudessa omilla kasvoillaan ja nimellään. Olin aika järkyttynyt kun luin noita juttuja mitä hän kertoi.
Ja ajattelet, että jokaisen vl:n kuuluu syyllistyä tuon sukulaismiehen synneistä? Kuuluuko kaikista toisten vl:ien synneistä kantaa syyllisyyttä? Vai pelkästä pedofiliasta? (Ei sillä, ihan kamalaa että tuollaista tapahtuu yhtään kenellekään 😢)
Ei tietenkään tarvitse. Mutta tuokin tapaus kertoo tiettyjä huolestuttavia asioista yhteisön käsityksistä, jotka edelleen on ilmeisesti vähän vinoutuneita ainakin paikallisesti. Ite en kehtaa sanoa uusille tuttavuuksille aikoihin olevani vl tai vl-taustainen, niin pahasti noi jutut on tän yhteisön leimanneet. Mun mielestä myöskin ton tarratoimikuntalaisen isä olisi pitänyt laittaa lepäämään puhujan tehtävistä, jos kerta noin huonosti asiat hoidettu. Mutta ehkä niistä ei tiedetty laajemmin.
-se reunalla pyörivä
En vähättele henkilön kokemaa, mutta minusta nämä ruotimiset ovat vähän epäreiluja, kun toista osapuolta ei voi kuulla ollenkaan. Tietämättä tarkemmin tapauksen yksityiskohtia.
Mulla ei ainakaan ole mitään syytä olla uskomatta kyseistä ihmistä, hän on kertonut aika paljon yksityiskohtia vaikka kyse on hyvin henkilökohtaisesta asiasta. Tunnen tän yhteisön ajattelun ja tavat niin tiedän, että kuvatun kaltainen toiminta on täysin mahdollista.
Ei ole olemassa sellaista kuin ”yhteisön ajattelu”. On olemassa yhteisö, jolla on yhteinen uskonkäsitys. Ajattelu on jokaisen yksilön omaa.
Huokaus. En jaksaisi vääntää tästäkin asiasta. Jos millä tahansa yhteisöllä on ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi, niin silloin yhteisöllä on tietty tapa ajatella ja toimia. Sisäinen konsensus, miten toimitaan. Tämä voi poiketa hyvin suuresti ympärillä olevasta yhteiskunnasta. Koskee kaikkia ihmisyhteisöjä. Tätä ei kumoa se, että yhteisön sisällä on ihmisiä, jotka toimisi eri tavalla. Kokonaisuus ratkaisee. Rakenteet ratkaisee.
Ei niin jaksaisi vääntää, mutta se on aina tällaista hänen kanssaan. Jos on pakkomielle saada asiat käännettyä todellisuutta vastaamattomiksi, niin on. Ei me muut sille mahdeta juuri mitään. Jokainen ajatteleva yksilö näkee kuitenkin hänen kirjoitusten taakse.
Etkö koe olevasi hiukan epäuskottava, kun syytät muita todellisuuden vääristelystä, mutta itse manipuloit näitä peukkuja? Miksi haluat vääristellä todellisuutta?
Mitä jos kehittäisit keskustelutaitojasi ja arvostaisit myös omastasi poikkeavia mielipiteitä?
(Itse en peukuta koskaan alas, joskus hyviä viestejä ylös)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tuoreita juttuja nämä on, niinhän tuo tarratoimikuntalainenkin kertoi miten huonosti oli hoidettu suvun ja yhteisön parissa sukulaismiehen toimesta tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö. Isänsä vielä puhuja. Eli ongelmat ei ole vain menneisyyttä. Asiasta lienee ok sanoa tässä, koska hän kertoo julkisuudessa omilla kasvoillaan ja nimellään. Olin aika järkyttynyt kun luin noita juttuja mitä hän kertoi.
Ja ajattelet, että jokaisen vl:n kuuluu syyllistyä tuon sukulaismiehen synneistä? Kuuluuko kaikista toisten vl:ien synneistä kantaa syyllisyyttä? Vai pelkästä pedofiliasta? (Ei sillä, ihan kamalaa että tuollaista tapahtuu yhtään kenellekään 😢)
Ei tietenkään tarvitse. Mutta tuokin tapaus kertoo tiettyjä huolestuttavia asioista yhteisön käsityksistä, jotka edelleen on ilmeisesti vähän vinoutuneita ainakin paikallisesti. Ite en kehtaa sanoa uusille tuttavuuksille aikoihin olevani vl tai vl-taustainen, niin pahasti noi jutut on tän yhteisön leimanneet. Mun mielestä myöskin ton tarratoimikuntalaisen isä olisi pitänyt laittaa lepäämään puhujan tehtävistä, jos kerta noin huonosti asiat hoidettu. Mutta ehkä niistä ei tiedetty laajemmin.
-se reunalla pyörivä
En vähättele henkilön kokemaa, mutta minusta nämä ruotimiset ovat vähän epäreiluja, kun toista osapuolta ei voi kuulla ollenkaan. Tietämättä tarkemmin tapauksen yksityiskohtia.
Mulla ei ainakaan ole mitään syytä olla uskomatta kyseistä ihmistä, hän on kertonut aika paljon yksityiskohtia vaikka kyse on hyvin henkilökohtaisesta asiasta. Tunnen tän yhteisön ajattelun ja tavat niin tiedän, että kuvatun kaltainen toiminta on täysin mahdollista.
Ei ole olemassa sellaista kuin ”yhteisön ajattelu”. On olemassa yhteisö, jolla on yhteinen uskonkäsitys. Ajattelu on jokaisen yksilön omaa.
Huokaus. En jaksaisi vääntää tästäkin asiasta. Jos millä tahansa yhteisöllä on ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi, niin silloin yhteisöllä on tietty tapa ajatella ja toimia. Sisäinen konsensus, miten toimitaan. Tämä voi poiketa hyvin suuresti ympärillä olevasta yhteiskunnasta. Koskee kaikkia ihmisyhteisöjä. Tätä ei kumoa se, että yhteisön sisällä on ihmisiä, jotka toimisi eri tavalla. Kokonaisuus ratkaisee. Rakenteet ratkaisee.
Ei niin jaksaisi vääntää, mutta se on aina tällaista hänen kanssaan. Jos on pakkomielle saada asiat käännettyä todellisuutta vastaamattomiksi, niin on. Ei me muut sille mahdeta juuri mitään. Jokainen ajatteleva yksilö näkee kuitenkin hänen kirjoitusten taakse.
Etkö koe olevasi hiukan epäuskottava, kun syytät muita todellisuuden vääristelystä, mutta itse manipuloit näitä peukkuja? Miksi haluat vääristellä todellisuutta?
Mitä jos kehittäisit keskustelutaitojasi ja arvostaisit myös omastasi poikkeavia mielipiteitä?(Itse en peukuta koskaan alas, joskus hyviä viestejä ylös)
Ajattelin etten viitsi edes kommentoida näitä typeriä viestejä enää. Enkä kommentoi.
Mutta kysyn, miksi luulet että jotenkin manipuloisin peukutuksia? Kuten jo sanoin, peukutukset ei merkkaa paskaakaan, ei niillä ole merkitystä, viestin sanoma on ainoa merkittävä asia.
Miksi sinulle peukut on niin tärkeitä, sekin kertoo jotain. Itselle oli yllätys, että välillä tulee enemmän yläpeukkuja, ehkä täällä on ollut enemmän kävijöitä? Tosin juuri nyt yläpeukkuja on tullut sinun viesteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”ajattelussaan elementtejä, että vaikka rikosasia hoidetaan yhteisön sisällä eikä viedä yhteiskunnan hoidettavaksi”
Huokaus itsellesi.
Tällaista nimenomaan ei ole, tästä erikseen varoitetaan ihan seurapuheissakin. Jos on tapahtunut rikos, niin se hoidetaan lain mukaan ja tuomio kärsitään. Joka ei noin toimi, tekee väärin ja syyllistyy syntiin.
Tässä jopa SRK:n sivuilla:
”Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.”
Pedofiliatapaukset ja niiden tekijöiden suojelu on pakottanut yhteisön tekemään tällaisia kannanottoja. Ilman pedofiiliskandaalia ym. Tuskin olisi tapahtunut mitään. Eli saat tästäkin kiittää ulkopuolisia, ei nämä ole liikkeen sisältä ole lähtöisiä.
Ei ole mikään uusi kannanotto. Aina on seurapuheissa noin sanottu: sovitettava lain edessä.
Tässä sinulle analogia:
Onko niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee konsensus, että varkaus on hyväksyttyä? Ilmeisesti on, koska varkauksia tapahtuu, vaikka toisin opetetaan ja lakiinkin on kirjoitettu. Suomalaiset vain teeskentelevät ja saavat kiittää muun maalaisia, että tuo on lakiin kirjattu.
Jos SRK:n puheenjohtaja on yötä laatua, mitä voi odottaa liikkeen muilta puhujilta…
”Lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen esitti eriävän mielipiteen liikkeen sisäisestä hyväksikäyttöselvityksestä ja sai tahtonsa läpi, kertoo Helsingin Sanomat.
Lestadiolaisliikkeen sisällä tehtyä selvitystä lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä täsmennettiin HS:n mukaan Voittosen kohdalta hänen omien toivomustensa mukaiseksi.
Voittonen on Vanhoillislestadiolaisten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja ja hän on toiminut myös Oulun Rauhanyhdistyksen johtajana.
HS:n mukaan Voittonen ei myöskään ohjannut poliisille tuttavaansa, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi useita lapsia kymmenien vuosien aikana. ”Eli jos Voittonen (ei muuten ole pj) tekee syntiä, se tulee myös meidän muiden synniksi?
Jos edes SRK:n puheenjohtaja ei toimi oikein, mitä voi odottaa muilta puhujilta?…
Ei SRK:n puheenjohtaja ole mikään Jumala vaan erehtyväinen ihminen. En minä ainakaan ajattele, että automaattisesti SRK:n edustaja edustaisi minun näkemystäni asioista vaan ihminen voi mennä harhaan.
-vl
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.
Ei edusta. SRK on täysin maallinen organisaatio. En minä kristittynä edes voisi väittää, että joku ihminen määrittelisi miten minun tulisi toimia, vaan ylin auktoriteetti on Raamattu. Älkää viitsikö väittää meitä noin harhaoppisiksi.
-vl
Tämä!👆
Olen ihmetellyt mistä täällä pesivä väärä käsitys SRK:n asemasta johtuu. Onko kellään hajua, mistä nämä harhaluulot kumpuaa? Vai onko nykyihmiselle vain niin vierasta ajatella, että joku haluaa ihan itse, kenenkään painostamatta, noudattaa Jumalan tahtoa? Sellaisena, jonka sen Raamatusta tulkitsee.
Älä yritä, ei kukaan usko, että olisit noin tyhmä.
Mua oikeesti huvittaa tämä tyyppi joka manipuloi näitä peukkuja.
En hetkeäkään usko että tuollainen joukko olisi yläpeukuttanut keskustelijan haukkumista tyhmäksi 😅Näyttää olevan peukuttanu, ja varmaan ymmärrät itsekin miksi. Eli kyllä ihmiset ymmärtää srk:n roolin, se ei ole sitä mitä yrität väittää. Jos srk ei olisi koskaan puuttunut mihinkään, ei vanhoillislestadiolaisuutta edes olisi. Ne omat säännöt erottaa muista. Minua ei sinun peukutusten laskeminen kiinnosta paskaakaan, en edes seuraa niitä.
Tuskin kukaan on minun kommenttia yläpeukuttanut muuta kuin edellä mainitun vuoksi.
Hermostuit, se paljastaa paljon.
SRK:lla ei ole mitään roolia yksittäisen ihmisen elämässä. Ainoa asia, miten olen sen kanssa tekemisissä, on että käyn joskus ostamassa sieltä adresseja, kortteja ja/tai kirjoja. Ihmiset ovat niin kuin täällä aikaisemmin mainittu hitaasti kääntyvä laiva: kun on joskus saanut päähänsä jonkin käsityksen SRK:n roolista, sitä käsitystä et kyllä saa heiltä muuttumaan, vaikka kuinka vakuuttelisit ja todistelisit.
Kärjekkäitä vastauksia odotellessa …
En hermostunut, enkä edes vieläkään.
Hän edustaa sinun ajatuksia, ja varsinkin aiemmat, jotka ovat nämä opilliset säännöt määritelleet. Nykyään olisi vaikeampaa yhtä tiukkoja sääntöjä antaa, kun maailma on avoimempi.