Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Osalla on taloudellisesti todella tiukkaa. Eilenkin katselin eräässä tapahtumassa, miten vanhoillislestadiolainen perhe oli saapunut markettiin. Marketin omistaja tarjosi ilmaiseksi kahvikupillisen/mehulasillisen ja piirakkapalan tapahtumaan osallistujille. Kyllä se nyt on melkoinen säästö, jos saa koko köörille mehut ja piirakkapalat. Sama satsi maksaisi kahvilassa monta kymppiä.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Tämä. 

Meillä keskiluokkainen perhe, asutaan hyvällä asuinalueella ja koti on +300 000 e hintaluokassa. Jälkikasvulle on varaa hankkia Reimat ja muut kunnon ulkovaatteet ihan uusina. On mahdollista käydä syömässä ravintolassa, maksaa uimakoulut ja harrastukset. Matkustetaan kotimaassa, ulkomailla käyntiä ei harrasteta. Säästöönkin jää oikein hyvin. Mutta todellisuus on se, että jos oltaisiin suurperhe, niin jouduttaisiin asumaan huonommalla alueella, vanhemmassa talossa ja kaikesta pitäisi kitsastella, kun ei olisi varaa. Mieluummin on haluttu elää näin, että rahat riittävät lapsille hyvään arkeen, eikä tarvitse elää kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Eiköhän joku tule kohta vinkumaan, että miten olet julma, kun mielestäsi suurperheellisille ei kuulu puoli-ilmaiset jutut.

Oma kokemus on myös ollut, että osa suurperheellisistä vähättelee aika rankasti pienempien perheiden menoja. Kommentoidaan, miten ei ole kallista hankkia parille lapselle vaatteita/ruokaa yms. Kyllä nekin tuntuvat lompakossa. Ja yhden-kahden lapsen vanhemmat eivät saa mitään supersummia lapsilisiäkään. On ihan eri juttu saada lapsilisiä kuukaudessa alle 200 e vs. yli tonni. Ja monissa vl-perheissä se äiti on kotona ja isä töissä, niin saavat asumislisääkin.

Tämä asia ei liity uskontoon, olen nähnyt tällaista ihan kaikenlaisissa suurperheissä vakaumukseen katsomatta. Monilla suurperheellisillä on täysin hämärtynyt käsitys siitä, että oma valinta suurperheestä vaikuttaa siihen, mitä lapsille pystyy ihan aidosti tarjoamaan. Ja kyllä, lasken suurperheen omaksi valinnaksi, jos syystä tai toisesta ehkäisyä ei ole haluttu käyttää. Jos on valinnut suurperheen elämän, täytyy hyväksyä se, että ei ole varaa kustantaa lapsille samaa elintasoa kuin pienissä perheissä. Eikä tämä ole mikään huutava vääryys, vaan ihan tietoisesti valittu ratkaisu. Ei minullakaan olisi varaa, jos perheessämme olisi vaikka 6 lasta.

Esimerkkinä ei-uskonnollinen perhe, jonka tunnen. Tuossa suurperheessä äiti rakastaa vauvoja yli kaiken. Parin vuoden välein haluaa aina uuden vauvan. Isompien lasten vointi ei niin kiinnosta. Eikä äiti ollenkaan ajattele, mikä rahanmeno isommissa lapsissa on. Äiti vain miettii, että eipä tällainen vauva paljoa kuluta. Sitten hämmennytäänkin siitä, että isolla koululaisella olisi menoja enemmänkin. Äiti ratkaisee asian sillä, että koululaiset jäävät vaille tarpeellisia asioita niin henkisesti kuin fyysisesti.

Ja vastavuoroisesti. On tullut vastaan vl-perhe, jossa kasvaneen nuoren kokemus oli omien sanojensa mukaan karu. Suurperheessä oli kaikesta pulaa. Ei saanut vanhempien huomiota, ei ollut rahaa, ruokaa oli niukasti ja oli kuljettava kuluneissa vaatteissa. Ei ollut omaa polkupyörääkään. Vanhempien huomio meni pienempien lasten kanssa, eikä isommille lapsille riittänyt läsnä olevaa vanhempaa. Hän kertoi, että lapsuudenperheessä kasvaminen oli kokemus, joka jätti syvät jäljet, joita hän työstää terapiassa.

Ymmärrän, että monet ajattelevat, että haluavat ottaa vastaan kaikki lapset/nauttivat suurperheen elämästä. Mutta eikö todella siinä vaiheessa, kun on jo tiukkaa pysähdytä miettimään, että kestääkö meidän talous tällaista? Mitä kävisi, jos esim. palkkatöissä käynyt isä menehtyisi? Miten sitten pärjäisi? Ei senkään varaan kannata laskea, että yhteiskunta kyllä huolehtii. Tulevaisuudessa on varmasti tulossa lisää heikennyksiä sosiaaliturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

En ole kyseistä postausta nähnyt kun niin vähän tulee somea selattua. Mutta täällä suurperheellinen, joka on sun kanssa samoilla linjoilla. En ehkä ole niin syvällisesti tuota asiaa ajatellut, mutta ajatukseni on siis vain se että elämä maksaa, monissakin asioissa on hinnat nousseet. 

Jos halutaan mennä huvipuistoon koko porukalla niin varustaudun siihen, jos tähän ei taas ole resursseja niin sitten ei tietenkään mennä. Toki tällöin meidän kohdalla on oletettavasti niin että ollaan valittu jokin toinen aktiviteetti ja harvoinhan ihminen kaikkea saa yhdellä kertaa. 

Itse en oikeastaan koskaan jaksa harmistua tällaisten asioiden hinnoista, olen perheen kasvaessa hyväksynyt sen että määrätyistä asioista tulee kalliimpia, jos niitä haluaa tehdä. Huvipuisto tms ei myöskään ole hyväntekeväisyyttä vaan voittoa tavoitteleva yritys, jolla myös on kustannuksensa.

Onhan ne lippujen hinnat siis nousseet, ja onhan tästä ollut keskustelua että ei edes yksilapsisessa perheessä välttämättä ole tämmöisiin varaa. Että sikäli ymmärrän kyllä hyvin ongelman. Harvemmin noita suurperheellisille mitään alepaketteja on, tosi monet asiat on mitoitettu 2+2 kokoonpanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Toisaalta, jos suurperhealennus olisi, se suurperhe tulisi asiakkaaksi. Ilman alennusta jättävät kokonaan tulematta.

Minulla siis ei ole suurperhettä. Kunhan pohdin.

Kuvitellaan, että nelihenkisen perheen liput maksavat 60 e. Miksi sen suurperheen pitäisi päästä samalla hinnalla? Kyllähän ne paikat kuluvat ja yrittäjälle koituu kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Toisaalta, jos suurperhealennus olisi, se suurperhe tulisi asiakkaaksi. Ilman alennusta jättävät kokonaan tulematta.

Minulla siis ei ole suurperhettä. Kunhan pohdin.

Kuvitellaan, että nelihenkisen perheen liput maksavat 60 e. Miksi sen suurperheen pitäisi päästä samalla hinnalla? Kyllähän ne paikat kuluvat ja yrittäjälle koituu kuluja.

Onko joku väittänyt edes niin? Täällä keksitään kyllä tikusta asiaa. En ole kuullut ikinä yhdenkään ihmisen vaativan, että suuren perheen pitäisi päästä huvipuistoon samalla hinnalla kuin pienen perheen. 

Koskahan syntyy viides lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Koskahan syntyy viides lapsi?

Oudon pitkään tuntuu kestävän. Taitaa nyt simulaattorihommat olla ykkösenä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan syntyy viides lapsi?

Oudon pitkään tuntuu kestävän. Taitaa nyt simulaattorihommat olla ykkösenä elämässä.

Oikeesti ihmiset. Teilläkö ei ole muuta tekemistä kuin kytätä että millon joku on raskaana tai ei ole raskaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Toisaalta, jos suurperhealennus olisi, se suurperhe tulisi asiakkaaksi. Ilman alennusta jättävät kokonaan tulematta.

Minulla siis ei ole suurperhettä. Kunhan pohdin.

Kuvitellaan, että nelihenkisen perheen liput maksavat 60 e. Miksi sen suurperheen pitäisi päästä samalla hinnalla? Kyllähän ne paikat kuluvat ja yrittäjälle koituu kuluja.

Onko joku väittänyt edes niin? Täällä keksitään kyllä tikusta asiaa. En ole kuullut ikinä yhdenkään ihmisen vaativan, että suuren perheen pitäisi päästä huvipuistoon samalla hinnalla kuin pienen perheen. 

Käypäs tutkimassa instagramia. Ihmeen moni vl-äiti avautuu, miten väärin on, kun suurperheelliselle kaikki on niin kallista ja pitäisi päästä halvemmalla. 

En kerta kaikkiaan ymmärrä, että miksi. Sama kun minä vinkuisin yksityisessä hammaslääkärissä, että 400 euron lasku on musta liian kallis ja pitäisi 200 e riittää.

Minusta tässä "miksi suurperheille ei ole erillisiä alennuksia" valituksessa unohtuu yksi juttu. Eivät ne pienemmätkään perheet voi hankkia sellaista, mihin heillä ei ole varaa. Juu, minusta olisi varmasti kivaa hankkia itselleni 400 euron kaunis Andiatan takki. Tai lapselle 100 euron paljasjalkakengät koossa 29. Tai vuokrata matkailuauto ja lähteä täältä pk-seudulta Norjaan syyslomareissulle. Realiteetti on kuitenkin se, että kaikkeen ei riitä raha. Saa riittää halvempi takki, halvemmat kengät ja halvempi matka. Tätä se on muissakin asioissa. Kaikkeen ei ole rahaa. Ei yhteiskunta tai kukaan muu silti ole meidän perheelle velkaa, että pitäisi päästä Lintsille, eläinpuistoihin tai muihin kalliimpiin menoihin. Elämässä perheen menot pitää mitoittaa tulotason mukaan. Olipa suurperhe tai ei - jos ei ole varaa viedä perhettä sinne uimahalliin, eläinpuistoon tai buffetravintolaan tms, niin älä vie.

Eikä kaikki menot ole oikeasti mitään aivan överihintaisia. Me käydään 5 v:n kanssa pizzabuffassa. Lapsen (3-6 v) buffet taitaa maksaa 3,3 e ja alle 3 v:n ruokailu olisi ilmainen, eikä 7-11 v ikäiseltäkään maksa kuin 7,3 e. Ei tuo kalliiksi tule, jos aikuinen vie esim. isommankin lapsiporukan ruokailemaan. Saa kuitenkin syödä vatsansa täyteen, eikä tarvitse loppupäivänä toista lämmintä ruokaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli instassa vastaan suuren vl-perheen äiti, joka nurisi miten kalliita asiat suurperheellisille ovat. Minä ymmärrän täysin, miksi yrittäjät/yritykset eivät pääsääntöisesti anna mitään suurperhealennuksia. Miksi pitäisi? Jos kymmenhenkinen perhe menee eläinpuistoon/uimahalliin tms, miksi heidän pitäisi maksaa vain osa pääsymaksuista? Kyllähän kaikki heistä sen palvelun käyttävät, ei vain osa porukasta. Sama ruokailun kanssa. Minusta on turha valittaa, miten suurperheen ravintolareissuun uppoaa yli sata euroa. Kyllähän heistä jokainen siellä ravintolassa syö. Miksi suurperheen pitäisi saada ilmaiseksi osa? Kyllä muutkin maksavat nuo menot ihan täysihintaisina. 

Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista, että suurperheen elatus on kallista ja tuollaiset ekstramenot maksavat tosi paljon. Suuren perheen elättäminen on kallista, mutta ei se kenellekään yllätyksenä tule. Eikä se ole mikään vahinko, että perhe on suurperhe, vaan ihan tietoinen ratkaisu se on ehkäisyä käyttämättömillä ihmisillä ollut. Sekin vielä, että melkoinen osa ei-vanhoillislestadiolaisista vanhemmista mitoittaa perheensä lapsiluvun niin, että lapsille on varaa kustantaa ainakin joskus ne ravintolaruokailut, uimahallit ja eläinpuistot. Ihan suoraan monet perheet sanovat, että heidän tulotasollaan ei ole varaa hankkia enempää lapsia. Minusta on siksi turha tulla itkemään toisilta myötätuntoa suurperheen kalliista menoista. Elämä on valintoja ja se näkyy myös suurperheellisillä.

Toisaalta, jos suurperhealennus olisi, se suurperhe tulisi asiakkaaksi. Ilman alennusta jättävät kokonaan tulematta.

Minulla siis ei ole suurperhettä. Kunhan pohdin.

Kuvitellaan, että nelihenkisen perheen liput maksavat 60 e. Miksi sen suurperheen pitäisi päästä samalla hinnalla? Kyllähän ne paikat kuluvat ja yrittäjälle koituu kuluja.

Onko joku väittänyt edes niin? Täällä keksitään kyllä tikusta asiaa. En ole kuullut ikinä yhdenkään ihmisen vaativan, että suuren perheen pitäisi päästä huvipuistoon samalla hinnalla kuin pienen perheen. 

Käypäs tutkimassa instagramia. Ihmeen moni vl-äiti avautuu, miten väärin on, kun suurperheelliselle kaikki on niin kallista ja pitäisi päästä halvemmalla. 

En kerta kaikkiaan ymmärrä, että miksi. Sama kun minä vinkuisin yksityisessä hammaslääkärissä, että 400 euron lasku on musta liian kallis ja pitäisi 200 e riittää.

En ole yhtäkään tällaista postausta nähnyt. Voisitko tarkentaa missä tällaista näet? Kalliita hintoja taivastelee moni lapsettomista lähtien, mutta missä muka joku vaatii perhekoon perusteella alennuksia huvipuistoista tai kaupan hinnoista? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä "miksi suurperheille ei ole erillisiä alennuksia" valituksessa unohtuu yksi juttu. Eivät ne pienemmätkään perheet voi hankkia sellaista, mihin heillä ei ole varaa. Juu, minusta olisi varmasti kivaa hankkia itselleni 400 euron kaunis Andiatan takki. Tai lapselle 100 euron paljasjalkakengät koossa 29. Tai vuokrata matkailuauto ja lähteä täältä pk-seudulta Norjaan syyslomareissulle. Realiteetti on kuitenkin se, että kaikkeen ei riitä raha. Saa riittää halvempi takki, halvemmat kengät ja halvempi matka. Tätä se on muissakin asioissa. Kaikkeen ei ole rahaa. Ei yhteiskunta tai kukaan muu silti ole meidän perheelle velkaa, että pitäisi päästä Lintsille, eläinpuistoihin tai muihin kalliimpiin menoihin. Elämässä perheen menot pitää mitoittaa tulotason mukaan. Olipa suurperhe tai ei - jos ei ole varaa viedä perhettä sinne uimahalliin, eläinpuistoon tai buffetravintolaan tms, niin älä vie.

Voisitko ystävällisesti näyttää yhdenkin, joka vaatii suurperhealennuksia?

Vierailija kirjoitti:

Eikä kaikki menot ole oikeasti mitään aivan överihintaisia. Me käydään 5 v:n kanssa pizzabuffassa. Lapsen (3-6 v) buffet taitaa maksaa 3,3 e ja alle 3 v:n ruokailu olisi ilmainen, eikä 7-11 v ikäiseltäkään maksa kuin 7,3 e. Ei tuo kalliiksi tule, jos aikuinen vie esim. isommankin lapsiporukan ruokailemaan. Saa kuitenkin syödä vatsansa täyteen, eikä tarvitse loppupäivänä toista lämmintä ruokaa kotona.

Mieluummin syön itse tehtyä pizzaa kotona. Ja lapsille on aina kaksi lämmintä ruokaa päivässä, oli syöty ulkona tai ei. 

En nyt linkkaile tänne kenenkään yksittäisen vl-äidin ig-tiliä. Siitä nousisi hirveä poru ja kommentti joka tapauksessa poistettaisiin nopeasti. Mutta näitä julkaisuja on ollut tässä kesän ja syksyn aikana useammallakin vl-äidillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä "miksi suurperheille ei ole erillisiä alennuksia" valituksessa unohtuu yksi juttu. Eivät ne pienemmätkään perheet voi hankkia sellaista, mihin heillä ei ole varaa. Juu, minusta olisi varmasti kivaa hankkia itselleni 400 euron kaunis Andiatan takki. Tai lapselle 100 euron paljasjalkakengät koossa 29. Tai vuokrata matkailuauto ja lähteä täältä pk-seudulta Norjaan syyslomareissulle. Realiteetti on kuitenkin se, että kaikkeen ei riitä raha. Saa riittää halvempi takki, halvemmat kengät ja halvempi matka. Tätä se on muissakin asioissa. Kaikkeen ei ole rahaa. Ei yhteiskunta tai kukaan muu silti ole meidän perheelle velkaa, että pitäisi päästä Lintsille, eläinpuistoihin tai muihin kalliimpiin menoihin. Elämässä perheen menot pitää mitoittaa tulotason mukaan. Olipa suurperhe tai ei - jos ei ole varaa viedä perhettä sinne uimahalliin, eläinpuistoon tai buffetravintolaan tms, niin älä vie.

Voisitko ystävällisesti näyttää yhdenkin, joka vaatii suurperhealennuksia?

Tyhjästä on paha nyhjästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä "miksi suurperheille ei ole erillisiä alennuksia" valituksessa unohtuu yksi juttu. Eivät ne pienemmätkään perheet voi hankkia sellaista, mihin heillä ei ole varaa. Juu, minusta olisi varmasti kivaa hankkia itselleni 400 euron kaunis Andiatan takki. Tai lapselle 100 euron paljasjalkakengät koossa 29. Tai vuokrata matkailuauto ja lähteä täältä pk-seudulta Norjaan syyslomareissulle. Realiteetti on kuitenkin se, että kaikkeen ei riitä raha. Saa riittää halvempi takki, halvemmat kengät ja halvempi matka. Tätä se on muissakin asioissa. Kaikkeen ei ole rahaa. Ei yhteiskunta tai kukaan muu silti ole meidän perheelle velkaa, että pitäisi päästä Lintsille, eläinpuistoihin tai muihin kalliimpiin menoihin. Elämässä perheen menot pitää mitoittaa tulotason mukaan. Olipa suurperhe tai ei - jos ei ole varaa viedä perhettä sinne uimahalliin, eläinpuistoon tai buffetravintolaan tms, niin älä vie.

Voisitko ystävällisesti näyttää yhdenkin, joka vaatii suurperhealennuksia?

Lapsilisissä ainakin on suurperheylennykset, niin miksei sitten suurperhealennuksiakin.

Työni puolesta olen tavannut vonkujia, joilla on omaan tulotasoon mitoitettuna liian leveä elämäntyyli. Liian kallis asuntolaina, kalliit autot ja muut menot suuria. Tekisi mieli sanoa, että jos ei elintaso riitä tuohon elämäntyyliin, niin sitten on aika laskea elintasoa. Saman sanoisin suurperheille. Jos ei ole varaa mennä sinne huvipuistoreissuille, niin älkää menkö ja lakatkaa valittamasta, että on liian kallista. Kukaan ei pakota olemaan suurperheen vanhempi, se on ihan oma valinta.