Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Ei pahalla, mutta vl-teologian villin lännen meiningin keskellä pitäisi jokaisen kysyä ”onko Jumala todella sanonut näin”. Maailmassa on ollut tiettävästi vain yksi ihminen, jota on turvallista seurata sokeasti: Jeesus Kristus.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Ymmärsit väärin, en puhunut Ollesta, hän vaikuttaa monin tavoin esimerkilliseltä. Puhuin monista miehistä, joita tunnen tämän yhteisön kautta. En halua leimata, mutta toisaalta totuuskin on kohdattava vaikka se olisi ruma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Ymmärsit väärin, en puhunut Ollesta, hän vaikuttaa monin tavoin esimerkilliseltä. Puhuin monista miehistä, joita tunnen tämän yhteisön kautta. En halua leimata, mutta toisaalta totuuskin on kohdattava vaikka se olisi ruma. 

Minusta Olle on ihan tavallinen vl-isä. (Paitsi osaa ommella!)

Tuntemani vl-miehet ovat juuri tuollaisia. Kivoja ja pärjääviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Ymmärsit väärin, en puhunut Ollesta, hän vaikuttaa monin tavoin esimerkilliseltä. Puhuin monista miehistä, joita tunnen tämän yhteisön kautta. En halua leimata, mutta toisaalta totuuskin on kohdattava vaikka se olisi ruma. 

Minusta Olle on ihan tavallinen vl-isä. (Paitsi osaa ommella!)

Tuntemani vl-miehet ovat juuri tuollaisia. Kivoja ja pärjääviä.

Minä valitettavasti tunnen myös hyvin erilaisia isiä ja äitejä. Luonnollisesti näistä perheistä ei tehdä yle-dokkareita. 

Laitanpa tähän kun nää on mielenkiintoisia juttuja, sisältyy Etiopian kristittyjen Raamattuun, tarkemmin riemuvuosien kirjaan.

Riemuvuosien kirja (eli Riemuvuoden kirja) antaa eläimille huomattavasti rationaalisemman, tietoisemman ja keskeisemmän roolin Eedenin puutarhassa kuin perinteinen Ensimmäinen Mooseksen kirja (Genesis). [1]

Kirja laajentaa ja selittää Genesiksen jakeita tuomalla mukaan ikivanhaa juutalaista perimätietoa siitä, millainen eläinkunnan suhde ihmiseen ja Jumalaan oli ennen syntiinlankeemusta ja sen jälkeen.

Teos kertoo eläimistä seuraavat keskeiset asiat:

1. Kaikki eläimet puhuivat yhteistä kieltä

Kirjan luvussa 3 (jakeet 28–29) kuvataan, kuinka paratiisissa eläimet eivät olleet vain mykkiä olentoja, vaan ne puhuivat keskenään ja ihmisten kanssa käyttäen yhtä ja samaa yhteistä kieltä (kieltä kutsutaan usein traditiossa hepreaksi). Eläimillä oli kyky järkeillä ja kommunikoida monimutkaisesti. [1, 2, 3]

2. Yhteinen rangaistus ja puhekyvyn menetys

Kun Aadam ja Eeva lankesivat syntiin, rangaistus ei kohdistunut vain ihmisiin ja käärmeeseen, vaan koko eläinkuntaan. Riemuvuosien kirjan mukaan sinä päivänä, kun ihmiset karkotettiin Eedenistä, Jumala sulki kaikkien villieläinten, karjan, lintujen ja matelijoiden suut pysyvästi. Ne menettivät puhekykynsä rangaistuksena siitä, että luomakunnan puhtaus oli turmeltunut. [1, 2]

3. Eläimet karkotettiin Eedenistä ihmisten mukana

Siinä missä Raamatun luomiskertomus jättää epäselväksi, mitä paratiisin eläimille tapahtui lankeemuksen jälkeen, Riemuvuosien kirja sanoo suoraan, että Jumala karkotti myös eläimet pois Eedenistä. Ne hajotettiin maan päälle omien lajiensa ja tyyppiensä mukaan, ja ne menettivät sille asti vallinneen tasavertaisen yhteytensä ihmisen kanssa. [1, 2]

4. Alastomuuden häpeä erotti ihmisen eläimistä

Kirjassa selitetään, että Aadamille ja Eevalle annettu käsky peittää alastomuutensa liittyi myös eläimiin. Koska eläimet eivät tunne alastomuuden häpeää, vaatteiden pukeminen oli ihmiselle merkki siitä, että hän erottui eläinkunnasta, joka oli lankeemuksen myötä menettänyt järjen valonsa ja puheensa. [1]

Riemuvuosien kirjassa (Jubileet-kirjassa) molemmat aiheet laajentavat merkittävästi perinteistä Raamatun luomiskertomusta. Kirja antaa yksityiskohtaisia vastauksia kysymyksiin, joista virallinen Genesis vaikenee.

Tässä on kooste siitä, mitä kirja kertoo Aadamin ja Eevan lapsista sekä enkelten roolista luomisessa:

1. Aadamin ja Eevan lapset (ja mistä vaimot tulivat)

Yksi Genesiksen suurimmista mysteereistä on aina ollut se, kenen kanssa Kain meni naimisiin ja perusti perheen, jos maailmassa oli vain yksi alkulapsikunta. Riemuvuosien kirja (luku 4) ratkaisee tämän suoraan nimeämällä Aadamin ja Eevan tyttäret: [1, 2]

Tarkka aikajana ja nimet: Kirja kertoo, että Kainin ja Abelin jälkeen Eeva synnytti tyttären nimeltä Awan. Myöhemmin, kun Set (Seth) syntyi, Eeva synnytti tyttären nimeltä Azura. Yhteensä Aadamilla ja Eevalla kerrotaan olleen yhdeksän muuta poikaa. [1, 2, 3]

Sisarukset avioituvat: Kirjassa sanotaan suoraan, että Kain otti vaimokseen sisarensa Awanin. Kun Kain myöhemmin tappoi Abelin ja hänet karkotettiin, Awan seurasi miestään. [1, 2, 3]

Set ja Azura: Samalla tavalla Kainin veli Set otti vaimokseen sisarensa Azuran. Heidän liitostaan syntyi ihmissuvun jatkumo, joka johti lopulta Nooaan ja vedenpaisumukseen. [1, 2, 3]

2. Enkelten rooli maailman luomisessa

Riemuvuosien kirjassa enkelit ovat äärimmäisen keskeisessä roolissa heti alusta alkaen. Siinä missä Raamattu mainitsee enkelit luomiskertomuksessa vain viitteellisesti (tai ei ollenkaan), tässä kirjassa heille annetaan tarkat tehtävät: [1]

Luotiin heti ensimmäisenä päivänä: Kirjan 2. luvun mukaan Jumala loi enkelit heti ensimmäisenä luomispäivänä. He olivat siis todistamassa koko muuta luomisprosessia. [1, 2, 3]

Erilaiset enkeliluokat luonnonvoimien takana: Jumala ei luonut vain geneerisiä henkiolentoja, vaan erikoistuneita enkeleitä ohjaamaan maailmankaikkeutta. Kirja luettelee muun muassa:

Läsnäolon enkelit ja pyhityksen enkelit (korkeimmat arvoasteet).

Tulikipinän, tuulen, pilvien, pimeyden, lumen, rakeiden ja pakkasen henkiolento-enkelit.

Ukkosen, salaman, talven, kevään, syksyn ja kesän enkelit. [1]

Enkelit auttoivat luomisessa ja ihmisen opettamisessa: Kirja antaa ymmärtää, että Jumala käytti enkeleitä apunaan luomistyössä. Myöhemmin nimenomaan enkelit opettivat Aadamille ja tämän jälkeläisille (kuten Eenokille) viisautta, kirjoitustaitoa, lääkintää ja tähtitiedettä. [1, 2]

Riemuvuosien kirja siis maalaa kuvan maailman alusta, jossa yliluonnollinen (enkelit) ja maanpäällinen (ihmiset ja puhuvat eläimet) olivat paljon lähempänä toisiaan kuin nykyään ajatellaan.

Riemuvuosien kirjassa kerrotaan myös siitä, kuinka osa näistä enkeleistä myöhemmin lankesi ja lankesi syntiin ihmisnaisten kanssa.

Onko ihan pakko spämmiä! Please älä

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko spämmiä! Please älä

Älä nyt, noi on kiinnostavia juttuja. 😃

On paljon asioita, joita edes lestadiolaiset ei tiedä. 😉

Riemuvuosien kirjassa (luvut 5 ja 10) tarina langenneista enkeleistä – joita kutsutaan nimellä Vartijat(Watchers) – ja heidän synnyttämistään jättiläisistä on yksi kirjan synkimmistä ja keskeisimmistä opetuksista.

Se eroaa perinteisestä Raamatun tulkinnasta siinä, että se antaa enkeleille hyvän alkuperäisen tarkoituksen, joka kuitenkin turmeltui täysin.

1. Enkelten alkuperäinen tehtävä: Opettaminen

Toisin kuin joissakin muissa teksteissä, Riemuvuosien kirjassa Vartijat eivät alun perin kapinoineet Jumalaa vastaan taivaassa. Jumala lähetti heidät maan päälle hyvässä tarkoituksessa: heidän tehtävänsä oli opettaa ihmislapsille oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä ja maan viljelyä.

2. Lankeemus kauniiden naisten vuoksi

Kun nämä enkelit elivät ihmisten keskuudessa, he alkoivat himoita ihmisten tyttäriä näiden kauneuden vuoksi. Enkelit ottivat itselleen vaimoja ihmisistä, mikä oli Jumalan asettaman luomisjärjestyksen vastaista (henkiolentojen ja lihallisten olentojen sekoittuminen). Tästä liitosta syntyi kokonaan uusi, hirvittävä rotu: jättiläiset (Nefilit).

3. Jättiläisten hirmuvalta ja maailman turmellus

Jättiläiset olivat valtavia ja väkivaltaisia olentoja. Riemuvuosien kirja kuvaa, kuinka ne alkoivat kuluttaa loppuun kaiken ihmisten tuottaman ruuan. Kun ruoka loppui, jättiläiset alkoivat söidä ihmisiä, lintuja, eläimiä ja villipetoja sekä juoda näiden verta. Maailma täyttyi vääryydestä, verenvuodatuksesta ja synnistä.

4. Jumalan rangaistus ja demonien synty

Jumala puuttui tilanteeseen kahdella tavalla ennen vedenpaisumusta:

Vartijat kahlittiin: Jumala käski sitoa langenneet enkelit maan syvyyksiin pimeyteen odottamaan lopullista tuomiopäivää.

Jättiläiset tuhosivat toisensa: Jumala pani jättiläiset taistelemaan toisiaan vastaan, kunnes ne kaikki tap poivat toisensa isiensä (langenneiden enkelten) katsellessa vierestä.

5. Miksi pahuus jäi maailmaan? (Mastema)

Tässä kirja tekee mielenkiintoisen paljastuksen: vaikka jättiläiset kuolivat, niiden henget jäivät elämään demoneina.

Kun Nooa vedenpaisumuksen jälkeen rukoili Jumalaa tuhoamaan kaikki nämä pahat henget, demonien johtaja, enkeli nimeltä Mastema (Riemuvuosien kirjan vastine Saatanalle), astui esiin. Mastema pyysi Jumalaa jättämään osan henget hänen alaisuuteensa, jotta hän voisi koetella ihmisten uskoa. Jumala suostui ja jätti kymmenen prosenttia pahoista hengistä Masteman valtaan eksyttämään ihmisiä, ja loput 90 % suljettiin tuomion paikkaan.

Tämän vuoksi Riemuvuosien kirjan maailmankuvassa ihmiset kamppailevat jatkuvasti näiden jättiläisten henkien eli demonien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Ymmärsit väärin, en puhunut Ollesta, hän vaikuttaa monin tavoin esimerkilliseltä. Puhuin monista miehistä, joita tunnen tämän yhteisön kautta. En halua leimata, mutta toisaalta totuuskin on kohdattava vaikka se olisi ruma. 

Minusta Olle on ihan tavallinen vl-isä. (Paitsi osaa ommella!)

Tuntemani vl-miehet ovat juuri tuollaisia. Kivoja ja pärjääviä.

Minä valitettavasti tunnen myös hyvin erilaisia isiä ja äitejä. Luonnollisesti näistä perheistä ei tehdä yle-dokkareita. 

Joka porukasta löytyy erilaisia ihmisiä. Minusta ylivoimaisesti suurin osa vl-vanhemmista toimii ja pärjää hienosti isonkin porukan kanssa. Niin varmasti myös ei-vl-vanhemmista, vaikka heidän perhe-elämäänsä olen vähemmän nähnyt.

Pieni osa vanhemmista on heitä, joilla syystä tai toisesta ei meinaa pysyä homma hanskassa. Yritetään me kaikki auttaa, jos lähipiirissä apua tarvitaan!

Tiesitkö että sitä tekoälyä voi pyytää tiivistämään?

En ole kuullut kenenkään muun puhuvan sielunvihollisesta kuin vl-ihmisten. Sillä viitataan usein siihen, ettei pidä kuunnella muita kuin vl-ihmisiä, koska jos hankkii tietoa ja näkemyksiä ilman matkaystävän (toinen vl-termi) apua, sielunvihollinen uhkaa. Se on pelotteena. 

Kun kysyin joskus, mitä sana oikeasti tarkoittaa, se kuulemma tarkoittaa paholaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Ymmärsit väärin, en puhunut Ollesta, hän vaikuttaa monin tavoin esimerkilliseltä. Puhuin monista miehistä, joita tunnen tämän yhteisön kautta. En halua leimata, mutta toisaalta totuuskin on kohdattava vaikka se olisi ruma. 

Minusta Olle on ihan tavallinen vl-isä. (Paitsi osaa ommella!)

Tuntemani vl-miehet ovat juuri tuollaisia. Kivoja ja pärjääviä.

Minä valitettavasti tunnen myös hyvin erilaisia isiä ja äitejä. Luonnollisesti näistä perheistä ei tehdä yle-dokkareita. 

Joka porukasta löytyy erilaisia ihmisiä. Minusta ylivoimaisesti suurin osa vl-vanhemmista toimii ja pärjää hienosti isonkin porukan kanssa. Niin varmasti myös ei-vl-vanhemmista, vaikka heidän perhe-elämäänsä olen vähemmän nähnyt.

Pieni osa vanhemmista on heitä, joilla syystä tai toisesta ei meinaa pysyä homma hanskassa. Yritetään me kaikki auttaa, jos lähipiirissä apua tarvitaan!

Silloin ei ole kyse pärjäämisestä, jos perheessä on vaikka henkistä tai fyysistä väkivaltaa lapsia kohtaan, tahallista lasten turvallisuuden tai tarpeiden laiminlyönnistä jne. Näissä tilanteissa kyse ei ole enää ”vain vähän väsymystä” tilanteesta. Mutta eihän tätä myönnetä, suljetaan vaan silmät ja puhutaan lintukodosta, pääasia että lapsia syntyy maksimaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut kenenkään muun puhuvan sielunvihollisesta kuin vl-ihmisten. Sillä viitataan usein siihen, ettei pidä kuunnella muita kuin vl-ihmisiä, koska jos hankkii tietoa ja näkemyksiä ilman matkaystävän (toinen vl-termi) apua, sielunvihollinen uhkaa. Se on pelotteena. 

Kun kysyin joskus, mitä sana oikeasti tarkoittaa, se kuulemma tarkoittaa paholaista. 

No ei se paholainen kyllä mikään sielun ystäväkään ole kristillisessä teologiassa.

Riemuvuosien kirja kirjoittaa Ensimmäisen Mooseksen kirjan tarinoita uudelleen tavalla, joka tekee Nooasta ja Abrahamista täydellisiä, lakia noudattavia juutalaisia pappeja jo ennen kuin virallista lakia oli edes annettu. [1, 2]

Nooa pappeuden perustajana ja lääkärinä

Vedenpaisumuksen salaiset kivet: Kirjassa kerrotaan, että vedenpaisumuksen jälkeen Nooan pojanpoika Kainam löysi maasta kiveen hakatun kirjoituksen, jonka olivat jättäneet "ennen vedenpaisumusta eläneet sukupolvet". Kivi sisälsi langenneiden enkelten opettamaa astrologiaa ja synkkää viisautta. [1]

Demonien torjunta ja ensimmäinen lääkekirja: Kun jättiläisten henget (demonit) alkoivat riivata ja hukuttaa Nooan lapsenlapsia, Nooa rukoili apua. Jumala lähetti arkkienkeli Rafaelin, joka sitoi osan demoneista ja opetti Nooalle kaikkien sairauksien parantamisen sekä kasvien ja yrttien lääkinnälliset salaisuudet. Nooa kirjoitti nämä ylös kirjaan, josta tuli ihmiskunnan ensimmäinen lääkärikirja paholaisen tauteja vastaan.

Abraham ja taistelu demonien johtajaa vastaan

Nuori keksijä ja epäjumalien tuhoaja: Riemuvuosien kirja kuvaa yksityiskohtaisesti Abrahamin nuoruutta Kaldearsa. Hän oli nero, joka jo 14-vuotiaana keksi siementen kylvölaitteen, joka esti korppeja syömästä siemeniä pelloilta. Myöhemmin hän poltti isänsä epäjumalankuvat ja joutui pakenemaan.

Masteman juoni Iisakin uhraamisen takana: Protestanttisessa Raamatussa Jumala päättää itse testata Abrahamin uskoa käskemällä häntä uhraamaan poikansa Iisakin. Riemuvuosien kirjassa (luku 17) asetelma on toinen: demonien ruhtinas Mastema (Saatana) haastaa Jumalan. Mastema väittää, ettei Abraham todellisuudessa rakasta Jumalaa ja vaatii koetusta. Jumala suostuu vain osoittaakseen Mastemalle Abrahamin uskollisuuden. Kun Abraham on aikeissa uhrata poikansa, Mastema seisoo vieressä häpeissään, kun enkeli estää teon.

Jacobin ja Abrahamin suhde: Toisin kuin Genesiksessä, jossa Abraham kuolee ennen kuin hänen pojanpoikansa Jaakob ja Esau ehtivät kasvaa, Riemuvuosien kirjassa Abraham elää niin pitkään, että hän ehtii antaa Jaakobille pitkiä salaisia siunauksia ja opettaa tälle taivaallisia lakeja.[1, 2]

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut kenenkään muun puhuvan sielunvihollisesta kuin vl-ihmisten. Sillä viitataan usein siihen, ettei pidä kuunnella muita kuin vl-ihmisiä, koska jos hankkii tietoa ja näkemyksiä ilman matkaystävän (toinen vl-termi) apua, sielunvihollinen uhkaa. Se on pelotteena. 

Kun kysyin joskus, mitä sana oikeasti tarkoittaa, se kuulemma tarkoittaa paholaista. 

Kyllä, paholaista, saatanaa. Sielunvihollinen on kyllä yleiskristillinen nimitys, näyttää löytyvän jopa wikipediasta 😅

Riemuvuosien kirjassa (erityisesti luvussa 23) kuvaus maailmanlopusta ja historian päätöksestä eroaa merkittävästi esimerkiksi Uuden testamentin Ilmestyskirjasta. Kirjassa ei ennusteta maailman fyysistä räjähtämistä tai kosmista tuhoa, vaan kyseessä on asteittainen moraalinen romahdus, jota seuraa henkinen ja fyysinen kultakausi.

Riemuvuosien kirjan esittämä "maailmanloppu" ja sitä seuraava messiaaninen aika jaetaan kolmeen selkeään vaiheeseen:

1. Suuri lankeemus ja luonnon kapina

Ennen loppua ihmiskunta (ja erityisesti Israelin kansa) kääntyy täysin pois Jumalan laeista, sapatista ja kirjan 364-päiväisestä aurinkokalenterista. Tämä johtaa kosmis-biologiseen rangaistukseen:

Ihmisten elinikä romahtaa: Ihmiset alkavat vanheta ja kuolla äärimmäisen nuorina. Kirja sanoo, että lapset syntyvät harmaahiuksisina, ja ihmiset, jotka elävät vain 30-vuotiaiksi, katsotaan vanhuksiksi.

Luonto lakkaa tuottamasta hedelmää: Maa muuttuu karuksi, vesi ehtyy, pakkaset ja kuivuus tuhoavat sadot.

Jatkuvat sodat ja väkivalta: Sukupolvet nousevat toisiaan vastaan, ja yhteiskunnat täyttyvät murhista ja ryöstöistä. Pahuus saavuttaa huippunsa.

2. Kääntymys ja salaisuuksien löytäminen

Käännekohta tapahtuu, kun uusi sukupolvi – jota kirja kutsuu "lapsiksi" – alkaa tutkia lakia uudelleen.

He löytävät uudelleen taivaalliset käskyt ja salaisuudet (jotka oli kirjoitettu Riemuvuosien kirjaan).

Tämä sukupolvi alkaa palata oikeaan kalenteriin ja korjata isiensä tekemiä syntejä. Jumala vastaa heidän parannukseensa ja alkaa uudistaa maailmaa.

3. Paluu paratiisinomaiseen tilaan (Messiaaninen aika)

Maailmanloppu huipentuu siihen, että Jumala puuttuu historian kulkuun, tuomitsee syntiset ja aloittaa tuhatvuotisen rauhan aikakauden maapallolla:

Elinikä pitenee jälleen: Ihmisten ikä alkaa nousta takaisin kohti alkuaikoja, kunnes ihmiset elävät jälleen tuhannen vuoden ikäisiksi (kuten Aadam ja Metusalah lähes elivät).

Sairaudet ja vanhuus katoavat: Kirja lupaa, että ihmiset elävät päivänsä rauhassa ja ilossa. Vanhuuden heikkous ja sairaudet poistuvat, eikä heidän elämässään ole enää surua.

Masteman ja demonien kukistuminen: Suurin muutos on henkimaailmassa. Mastemalla ja pahoilla hengillä ei ole enää valtaa eksyttää tai piinata ihmisiä. Saatana sidotaan, ja rauha palaa maahan.

Lopulta, kun nämä pitkään eläneet ihmiset kuolevat vanhoina ja onnellisina, heidän ruumiinsa palaa maahan, mutta heidän henkensä nousee taivaaseen iloitsemaan Jumalan läsnäolossa ikuisesti.

Riemuvuosien kirjan näkemys maailmanlopusta oli hyvin lohdullinen Qumranin askeeteille: vaikka he elivät synkässä maailmassa, he uskoivat olevansa juuri se oikea sukupolvi, joka palauttaa Jumalan järjestyksen ja pääsee osalliseksi tästä uudesta kultakaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan naapurien ”epäuskoiset” isät käyttäytyy vastuullisesti ja pitää kaikin tavoin huolta perheestään. … Joillekin naisille olisi ollut parempi mennä naimisiin ihan tavallisen miehen kanssa, ei tästä yhteisöstä.

Omalle perheelle elannon hankkiminenko ei ole vastuullista? Tämän perheen kohdalla isä kyllä on vastuullinen ja osallistuu kodin ja lasten hoitamiseen täysillä. Ottaa lapset kaikkeen mukaan, myös omiin projekteihin. Kyllä kokonaisuudella on enemmän merkitystä kuin sillä, että käy välillä työreissuissa. Käsitinkö oikein että mielestäsi kaikki isät ovat vastuuttomia jotka tekevät reissutyötä?

Ymmärsit väärin, en puhunut Ollesta, hän vaikuttaa monin tavoin esimerkilliseltä. Puhuin monista miehistä, joita tunnen tämän yhteisön kautta. En halua leimata, mutta toisaalta totuuskin on kohdattava vaikka se olisi ruma. 

Minusta Olle on ihan tavallinen vl-isä. (Paitsi osaa ommella!)

Tuntemani vl-miehet ovat juuri tuollaisia. Kivoja ja pärjääviä.

Minä valitettavasti tunnen myös hyvin erilaisia isiä ja äitejä. Luonnollisesti näistä perheistä ei tehdä yle-dokkareita. 

Joka porukasta löytyy erilaisia ihmisiä. Minusta ylivoimaisesti suurin osa vl-vanhemmista toimii ja pärjää hienosti isonkin porukan kanssa. Niin varmasti myös ei-vl-vanhemmista, vaikka heidän perhe-elämäänsä olen vähemmän nähnyt.

Pieni osa vanhemmista on heitä, joilla syystä tai toisesta ei meinaa pysyä homma hanskassa. Yritetään me kaikki auttaa, jos lähipiirissä apua tarvitaan!

Silloin ei ole kyse pärjäämisestä, jos perheessä on vaikka henkistä tai fyysistä väkivaltaa lapsia kohtaan, tahallista lasten turvallisuuden tai tarpeiden laiminlyönnistä jne. Näissä tilanteissa kyse ei ole enää ”vain vähän väsymystä” tilanteesta. Mutta eihän tätä myönnetä, suljetaan vaan silmät ja puhutaan lintukodosta, pääasia että lapsia syntyy maksimaalisesti. 

”Silloin ei ole kyse pärjäämisestä, jos perheessä on vaikka henkistä tai fyysistä väkivaltaa lapsia kohtaan, tahallista lasten turvallisuuden tai tarpeiden laiminlyönnistä jne”

Ei tietenkään! Mistä sinä tuon vedit? Toivottavasti olet tehnyt lasun tuollaisesta! Minä olen joutunut tekemään.