Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas Jumalan lapsi, joka käyt tässä ketjussa!

Tule pois, täällä ei ole meille mitään. Täällä istuvat vain pilkkaajat. Vapauta itsesi, älä käy hakemassa täältä pahaa oloa. Jos olet ajatellut kuten minä, että pitää olla varalta välillä paikalla, jos jollakin on sielun hätä, niin luota Taivaan Isään. Kyllä nykypäivänä jokainen löytää netistä seurat ja tien rauhanyhdistykselle. Jumala johdattaa etsivän Jumalan lasten luo.

 

1. Nyt kodista laulun mä laulan, / siellä ikuisen asunnon saan / ja kaikkien pyhien kanssa / saan levätä vaivoista maan.

2. Se koti ei olekaan täällä, / vielä kaukana on määränpää. / Nyt matkalla kuljen ja tiellä, / pois kyyneleet taivaassa jää.

3. Saan kohdata Jeesuksen siellä / sekä autuaat ystäväni. / Tuo ihmeinen, kiittävä joukko / on iäti lähelläni.

4. Ja sydänkin ilosta sykkii, / siellä kuivuneet on kyyneleet. / Ei suruja tunneta siellä, / vaan kaikki ne on kadonneet.

5. Nyt alhaalla useinkin huokaan, / täällä kyyneleen silmääni saan. / Ja siksi jo tahtoisin päästä / luo Herran pois vaivoista maan.
 

Kiitos

Olisi kyllä positiivinen asia jos te Lestadiolaiset,  ette kävisi tällä palstalla ja nuutenkin netin käyttö olisi teille syntiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Varmaan kiinnittäisi jos syntyisi. Olen naimaton.

 

Mutta tiedän pareja joille ei synny/syntynyt joka vuosi lapsia, joukossa vanhempani, enkä tiedä kenenkään ihmetelleen.

 

Eikä vanhoillislestadiolaiset miehet noin niin kuin yleensä kontrolloi vaimojaan. (Koska joku tulee kuitenkin sanomaan että aina on poikkeuksia, sanon minäkinnsen, mutta se on harvinaista.)

Tiedät näin hyvin vaikka olet naimaton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Varmaan kiinnittäisi jos syntyisi. Olen naimaton.

 

Mutta tiedän pareja joille ei synny/syntynyt joka vuosi lapsia, joukossa vanhempani, enkä tiedä kenenkään ihmetelleen.

 

Eikä vanhoillislestadiolaiset miehet noin niin kuin yleensä kontrolloi vaimojaan. (Koska joku tulee kuitenkin sanomaan että aina on poikkeuksia, sanon minäkinnsen, mutta se on harvinaista.)

Mikään näistä ei poista sitä, että liikkeen virallinen linja on, että ehkäisy on syntiä. Jos haluaa olla oikea uskovainen ja päästä taivaaseen, vl:t opettavat ettei saa ehkäistä. 
Miten tätä tosiasiaa voidaan vähätellä? 

Miksi täällä ei löydy yhtään vl:ää, joka puolustaisi ehkäisykieltoa? Kuitenkaan julkisesti kukaan ei puolusta naisten oikeutta päättää lapsiluvustaan.

Mitä tapahtuisi, jos joku vl avaisi suunsa julkisesti ja ilmoittaisi, että jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä ja olla samaan aikaan vl. Pidettäisiinkö häntä sen jälkeen uskovana?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei löydy yhtään vl:ää, joka puolustaisi ehkäisykieltoa? Kuitenkaan julkisesti kukaan ei puolusta naisten oikeutta päättää lapsiluvustaan.

Mitä tapahtuisi, jos joku vl avaisi suunsa julkisesti ja ilmoittaisi, että jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä ja olla samaan aikaan vl. Pidettäisiinkö häntä sen jälkeen uskovana?

Niin. Naiset on niin alistettuja tuossa liikkeessä. Minusta se on outoa, ettei mitään edistystä tapahdu, kun esim helluntailaisuus on vuosikymmenten saatossa muuttunut paljon. Ei takuulla pidettäisi uskovana ihmistä joka ehkäisee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei löydy yhtään vl:ää, joka puolustaisi ehkäisykieltoa? Kuitenkaan julkisesti kukaan ei puolusta naisten oikeutta päättää lapsiluvustaan.

Mitä tapahtuisi, jos joku vl avaisi suunsa julkisesti ja ilmoittaisi, että jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä ja olla samaan aikaan vl. Pidettäisiinkö häntä sen jälkeen uskovana?

Tietenkin jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä. Mutta eihän vl-liikettä voisi sitten enää olla olemassakaan, jos se ei saarnaisi niin, että lähtökohtaisesti ehkäisy on synti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Varmaan kiinnittäisi jos syntyisi. Olen naimaton.

 

Mutta tiedän pareja joille ei synny/syntynyt joka vuosi lapsia, joukossa vanhempani, enkä tiedä kenenkään ihmetelleen.

 

Eikä vanhoillislestadiolaiset miehet noin niin kuin yleensä kontrolloi vaimojaan. (Koska joku tulee kuitenkin sanomaan että aina on poikkeuksia, sanon minäkinnsen, mutta se on harvinaista.)

Mikään näistä ei poista sitä, että liikkeen virallinen linja on, että ehkäisy on syntiä. Jos haluaa olla oikea uskovainen ja päästä taivaaseen, vl:t opettavat ettei saa ehkäistä. 
Miten tätä tosiasiaa voidaan vähätellä? 

Ei sitä kukaan kiistäkään. Itse olen vl:na iloinen siitä, että liike jatkaa opetuksessaan monituhatvuotista perinnettä tässä asiassa eikä ole taipunut tämän naailmanajan menoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei löydy yhtään vl:ää, joka puolustaisi ehkäisykieltoa? Kuitenkaan julkisesti kukaan ei puolusta naisten oikeutta päättää lapsiluvustaan.

Mitä tapahtuisi, jos joku vl avaisi suunsa julkisesti ja ilmoittaisi, että jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä ja olla samaan aikaan vl. Pidettäisiinkö häntä sen jälkeen uskovana?

Tietenkin jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä. Mutta eihän vl-liikettä voisi sitten enää olla olemassakaan, jos se ei saarnaisi niin, että lähtökohtaisesti ehkäisy on synti. 

Miksei voisi olla? Vielä 70-luvulla Jumalan valtakunnan ulkopuolelle joutui television katselusta. Se on muuttunut. Muutosta tapahtuu, kun niin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Varmaan kiinnittäisi jos syntyisi. Olen naimaton.

 

Mutta tiedän pareja joille ei synny/syntynyt joka vuosi lapsia, joukossa vanhempani, enkä tiedä kenenkään ihmetelleen.

 

Eikä vanhoillislestadiolaiset miehet noin niin kuin yleensä kontrolloi vaimojaan. (Koska joku tulee kuitenkin sanomaan että aina on poikkeuksia, sanon minäkinnsen, mutta se on harvinaista.)

Mikään näistä ei poista sitä, että liikkeen virallinen linja on, että ehkäisy on syntiä. Jos haluaa olla oikea uskovainen ja päästä taivaaseen, vl:t opettavat ettei saa ehkäistä. 
Miten tätä tosiasiaa voidaan vähätellä? 

Ei sitä kukaan kiistäkään. Itse olen vl:na iloinen siitä, että liike jatkaa opetuksessaan monituhatvuotista perinnettä tässä asiassa eikä ole taipunut tämän naailmanajan menoon.

Ne vl-naiset, jotka ovat eri mieltä, joutuvat vaikenemaan.

Ortodoksit erosi katolisesta ja lypsää rahaa luterilaisilta kabbalaopeilla .  Yhtä harhaoppisia taikauskoa .  Sana käännöksiä väärin .  Muslimitjuutalaiset vaikuttaa kuin hindut näissä asioissa myös .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei löydy yhtään vl:ää, joka puolustaisi ehkäisykieltoa? Kuitenkaan julkisesti kukaan ei puolusta naisten oikeutta päättää lapsiluvustaan.

Mitä tapahtuisi, jos joku vl avaisi suunsa julkisesti ja ilmoittaisi, että jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä ja olla samaan aikaan vl. Pidettäisiinkö häntä sen jälkeen uskovana?

Tietenkin jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä. Mutta eihän vl-liikettä voisi sitten enää olla olemassakaan, jos se ei saarnaisi niin, että lähtökohtaisesti ehkäisy on synti. 

Miksei voisi olla? Vielä 70-luvulla Jumalan valtakunnan ulkopuolelle joutui television katselusta. Se on muuttunut. Muutosta tapahtuu, kun niin halutaan.

Olet oikeasti niin päästäsi sumea että vain 20 000 leeviläistä on Jumalan valtakunta ?  Oikeasti .  Oletko milloin käynyt optikolla tai opiskellut vaikka maantiedettä ihmismääriä eri uskonnoissa ja maissa tai  ymmärrätkö että uusi testamentti on 2000 vuotta vanhaa ja vanha testamentti vanheni kun uusi tuli .   Yrität selittää nyt ettei ikäänkuin 2000 vuotta sitten Jeesus ja enkelit ollut valtakuntaa mutta nyt vasta 1700 luvulta isonvihan jälkeen olisi sitten leeville tullut tämä ikäänkuin uusjeesus . 

Partiossa on myös ORTODOKSEJA tiesithän tämän sitten . 

Opi myös biologiaa se on teiltä hukassa .   Siittiöitä ja muuta . Ja minä vuonna Mooses kuoli ennen Jeesusta 4000 vuotta ! 

Mammonan henki Juudas ISKARIOT. 

Ortodoksit hellarivaparit kuin muut kuin leeviläiset on tehnyt pahaa pehemman virheen kiroamalla Jeesuksen uskoisia .   

Svetlana kävelee varastettu mekko päällä helvettiin.   Hei vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Varmaan kiinnittäisi jos syntyisi. Olen naimaton.

 

Mutta tiedän pareja joille ei synny/syntynyt joka vuosi lapsia, joukossa vanhempani, enkä tiedä kenenkään ihmetelleen.

 

Eikä vanhoillislestadiolaiset miehet noin niin kuin yleensä kontrolloi vaimojaan. (Koska joku tulee kuitenkin sanomaan että aina on poikkeuksia, sanon minäkinnsen, mutta se on harvinaista.)

Mikään näistä ei poista sitä, että liikkeen virallinen linja on, että ehkäisy on syntiä. Jos haluaa olla oikea uskovainen ja päästä taivaaseen, vl:t opettavat ettei saa ehkäistä. 
Miten tätä tosiasiaa voidaan vähätellä? 

Ei sitä kukaan kiistäkään. Itse olen vl:na iloinen siitä, että liike jatkaa opetuksessaan monituhatvuotista perinnettä tässä asiassa eikä ole taipunut tämän naailmanajan menoon.

Ne vl-naiset, jotka ovat eri mieltä, joutuvat vaikenemaan.

Tai lähtemään pois. Itse tunnen kaksi tällaista naista. Toiselle tuli kuusi lasta peräperää ja totesi, että ei enää tätä. Lähti liikkeestä. Perusterveenä ei olisi löytänyt vlopista perustetta ehkäisylle. Toinen pysyi naimattomana koko aikuisiän, sillä ajatus suurperheestä ei houkutellut. Viimein erosi liikkeestä,  mutta nyt on jo viiskymppinen eli perhe- ja lapsihaaveet menivät siinä. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Ok. Olet halunnut kaikki lapset? Montako niitä on?

Mitä oletit kysyessäsi?

No nyt se on selvinnyt, eli tasan 0. Mutta syy oli parisuhteen puuttuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei löydy yhtään vl:ää, joka puolustaisi ehkäisykieltoa? Kuitenkaan julkisesti kukaan ei puolusta naisten oikeutta päättää lapsiluvustaan.

Mitä tapahtuisi, jos joku vl avaisi suunsa julkisesti ja ilmoittaisi, että jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä ja olla samaan aikaan vl. Pidettäisiinkö häntä sen jälkeen uskovana?

Tietenkin jokaisella on oikeus päättää ehkäisystä. Mutta eihän vl-liikettä voisi sitten enää olla olemassakaan, jos se ei saarnaisi niin, että lähtökohtaisesti ehkäisy on synti. 

Miksei voisi olla? Vielä 70-luvulla Jumalan valtakunnan ulkopuolelle joutui television katselusta. Se on muuttunut. Muutosta tapahtuu, kun niin halutaan.

Muuttunut ja muuttunut. Todellisuus on se, että on vieläkin kiellettyä katsoa, mutta seuraukset ei ole enää samat.