Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättävät, ettei naisella ole oikeutta säädellä lapsilukuaan. Naisten ääni ei kuulu. Jopa tässä keskustelussa on käynyt ilmi, että aihe on naisille vaikea.

Ei miestenkään ehkäisyä (kondomi, sterilisaatio) katsota tuolla hyvällä.

Jos nyt yhtään mietit mitä tässä yhteydessä tarkoittaa miehet, puhutaan valtaa herätysliikkeessä käyttävistä miehistä. He päättävät naisten oikeuksista tai oikeammin niiden oikeuksien puuttumisesta. Naisten ääni puuttuu kokonaan liikkeen johdosta.

Mutta eivt he tule tarkistamaan kotien kaappeja näkyykö siellä ehkäisyvälineitä. Ehkäisyä hyvänä ideana pitävä lestadiolaispari on siinä mielessä ihan vapaa tekemään kuin tahtoo.

Kun vuodesta toiseen toitotetaan, että ehkäisy sulkee pois Jumalan valtakunnasta, on se vapaus vähän kyseenalaista. Tässä keskustelussa muutama vl on kertonut ottaneensa ehkäisyn käyttöön ja heidän kimppuun on käyty saman tien.

Jos joku kertoo miettivänsä ehkäisyä, kehotetaan häntä kääntymään terveydenhuollon sijaan uskovaisen matkaystävän puoleen. Niille, jotka ei tiedä, matkaystävä on toinen vl, jonka toivotaan puhumalla hoitavan henkilö elämään oikean uskovaisen tavoin eli ilman ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättävät, ettei naisella ole oikeutta säädellä lapsilukuaan. Naisten ääni ei kuulu. Jopa tässä keskustelussa on käynyt ilmi, että aihe on naisille vaikea.

Ei miestenkään ehkäisyä (kondomi, sterilisaatio) katsota tuolla hyvällä.

Jos nyt yhtään mietit mitä tässä yhteydessä tarkoittaa miehet, puhutaan valtaa herätysliikkeessä käyttävistä miehistä. He päättävät naisten oikeuksista tai oikeammin niiden oikeuksien puuttumisesta. Naisten ääni puuttuu kokonaan liikkeen johdosta.

Mutta eivt he tule tarkistamaan kotien kaappeja näkyykö siellä ehkäisyvälineitä. Ehkäisyä hyvänä ideana pitävä lestadiolaispari on siinä mielessä ihan vapaa tekemään kuin tahtoo.

Kun vuodesta toiseen toitotetaan, että ehkäisy sulkee pois Jumalan valtakunnasta, on se vapaus vähän kyseenalaista. Tässä keskustelussa muutama vl on kertonut ottaneensa ehkäisyn käyttöön ja heidän kimppuun on käyty saman tien.

Jos joku kertoo miettivänsä ehkäisyä, kehotetaan häntä kääntymään terveydenhuollon sijaan uskovaisen matkaystävän puoleen. Niille, jotka ei tiedä, matkaystävä on toinen vl, jonka toivotaan puhumalla hoitavan henkilö elämään oikean uskovaisen tavoin eli ilman ehkäisyä.

Kuulostaa vanhemtuneelta tiedolta. Nykyisellään esim. uupuneita kehotetaan hakemaan apua juurikin terveydenhuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Nyt olet varmaan ymmärtänyt väärin. Missä lukee, että onnellinen ihminen on ikävä asia? Ei missään. 

Sen sijaan on kestämätöntä, että ihmisten kärsimystä vähätellään sillä, että on myös onnellisia ihmisiä, joita kelpaa esitellä mediassa. Miten sen on tarkoitus auttaa niitä, joille suurperheen vanhemmuus ei sovi ja jotka eivät ole onnellisia? He eivät voi aiheesta avoimesti puhua, koska on vain yksi hyväksytty näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättävät, ettei naisella ole oikeutta säädellä lapsilukuaan. Naisten ääni ei kuulu. Jopa tässä keskustelussa on käynyt ilmi, että aihe on naisille vaikea.

Ei miestenkään ehkäisyä (kondomi, sterilisaatio) katsota tuolla hyvällä.

Jos nyt yhtään mietit mitä tässä yhteydessä tarkoittaa miehet, puhutaan valtaa herätysliikkeessä käyttävistä miehistä. He päättävät naisten oikeuksista tai oikeammin niiden oikeuksien puuttumisesta. Naisten ääni puuttuu kokonaan liikkeen johdosta.

Mutta eivt he tule tarkistamaan kotien kaappeja näkyykö siellä ehkäisyvälineitä. Ehkäisyä hyvänä ideana pitävä lestadiolaispari on siinä mielessä ihan vapaa tekemään kuin tahtoo.

Kun vuodesta toiseen toitotetaan, että ehkäisy sulkee pois Jumalan valtakunnasta, on se vapaus vähän kyseenalaista. Tässä keskustelussa muutama vl on kertonut ottaneensa ehkäisyn käyttöön ja heidän kimppuun on käyty saman tien.

Jos joku kertoo miettivänsä ehkäisyä, kehotetaan häntä kääntymään terveydenhuollon sijaan uskovaisen matkaystävän puoleen. Niille, jotka ei tiedä, matkaystävä on toinen vl, jonka toivotaan puhumalla hoitavan henkilö elämään oikean uskovaisen tavoin eli ilman ehkäisyä.

Kuulostaa vanhemtuneelta tiedolta. Nykyisellään esim. uupuneita kehotetaan hakemaan apua juurikin terveydenhuollosta.

Tässä keskusteluketjussakin on kehotettu aiheen kanssa epätietoisia kääntymään matkaystävän puoleen. Eikä ole ensimmäinen kerta. Ja nyt ei puhuta mistään diagnoosista vaan ylipäätään ehkäisystä aiheena ylipäätään. 

Kyllä naurattaa lestadiolaisnaisten asema. Ei voi mitään.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa lestadiolaisnaisten asema. Ei voi mitään.  

"Kyllä naurattaa helvettiin menijöiden asema. Ei voi mitään."

En ajattele noin oikeasti mutta kuulostaako kivalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättävät, ettei naisella ole oikeutta säädellä lapsilukuaan. Naisten ääni ei kuulu. Jopa tässä keskustelussa on käynyt ilmi, että aihe on naisille vaikea.

Ei miestenkään ehkäisyä (kondomi, sterilisaatio) katsota tuolla hyvällä.

Jos nyt yhtään mietit mitä tässä yhteydessä tarkoittaa miehet, puhutaan valtaa herätysliikkeessä käyttävistä miehistä. He päättävät naisten oikeuksista tai oikeammin niiden oikeuksien puuttumisesta. Naisten ääni puuttuu kokonaan liikkeen johdosta.

Mutta eivt he tule tarkistamaan kotien kaappeja näkyykö siellä ehkäisyvälineitä. Ehkäisyä hyvänä ideana pitävä lestadiolaispari on siinä mielessä ihan vapaa tekemään kuin tahtoo.

Kun vuodesta toiseen toitotetaan, että ehkäisy sulkee pois Jumalan valtakunnasta, on se vapaus vähän kyseenalaista. Tässä keskustelussa muutama vl on kertonut ottaneensa ehkäisyn käyttöön ja heidän kimppuun on käyty saman tien.

Jos joku kertoo miettivänsä ehkäisyä, kehotetaan häntä kääntymään terveydenhuollon sijaan uskovaisen matkaystävän puoleen. Niille, jotka ei tiedä, matkaystävä on toinen vl, jonka toivotaan puhumalla hoitavan henkilö elämään oikean uskovaisen tavoin eli ilman ehkäisyä.

Kuulostaa vanhemtuneelta tiedolta. Nykyisellään esim. uupuneita kehotetaan hakemaan apua juurikin terveydenhuollosta.

Tässä keskusteluketjussakin on kehotettu aiheen kanssa epätietoisia kääntymään matkaystävän puoleen. Eikä ole ensimmäinen kerta. Ja nyt ei puhuta mistään diagnoosista vaan ylipäätään ehkäisystä aiheena ylipäätään. 

Ok. Vissiin sinä puhut aidasta ja minä seipäästä.

On kyllä käsittämätöntä väistelyä väittää, että kaikilla on vapaus ehkäistä. Jos näin on, miksi ehkäisy on synti ja sen hyväksyviä puheenvuoroja ei näe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa lestadiolaisnaisten asema. Ei voi mitään.  

"Kyllä naurattaa helvettiin menijöiden asema. Ei voi mitään."

 

 

En ajattele noin oikeasti mutta kuulostaako kivalta?

Kyllä mä ajattelen.  Jos kuolevat jatkuviin synnytyksiin niin oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa lestadiolaisnaisten asema. Ei voi mitään.  

"Kyllä naurattaa helvettiin menijöiden asema. Ei voi mitään."

 

 

En ajattele noin oikeasti mutta kuulostaako kivalta?

Kyllä mä ajattelen.  Jos kuolevat jatkuviin synnytyksiin niin oma vika.

Sitten on varmaan oma vika kun kituu ikuisuuden helvetissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Nyt olet varmaan ymmärtänyt väärin. Missä lukee, että onnellinen ihminen on ikävä asia? Ei missään. 

Sen sijaan on kestämätöntä, että ihmisten kärsimystä vähätellään sillä, että on myös onnellisia ihmisiä, joita kelpaa esitellä mediassa. Miten sen on tarkoitus auttaa niitä, joille suurperheen vanhemmuus ei sovi ja jotka eivät ole onnellisia? He eivät voi aiheesta avoimesti puhua, koska on vain yksi hyväksytty näkemys.

Sinä käsitit väärin, viittasin aiempaan kirjoittajaan, en sinun viestiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa lestadiolaisnaisten asema. Ei voi mitään.  

"Kyllä naurattaa helvettiin menijöiden asema. Ei voi mitään."

 

 

En ajattele noin oikeasti mutta kuulostaako kivalta?

Kyllä mä ajattelen.  Jos kuolevat jatkuviin synnytyksiin niin oma vika.

Sitten on varmaan oma vika kun kituu ikuisuuden helvetissä?

Ei Luoja rankaise lapsiluvusta. Kun hänen seuraajakseen pyytää päästä eli rukoilee, pyytää synnit anteeksi ja käy aikuiskasteella, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Ok. Olet halunnut kaikki lapset? Montako niitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Sinä rakas Jumalan lapsi, joka käyt tässä ketjussa!

Tule pois, täällä ei ole meille mitään. Täällä istuvat vain pilkkaajat. Vapauta itsesi, älä käy hakemassa täältä pahaa oloa. Jos olet ajatellut kuten minä, että pitää olla varalta välillä paikalla, jos jollakin on sielun hätä, niin luota Taivaan Isään. Kyllä nykypäivänä jokainen löytää netistä seurat ja tien rauhanyhdistykselle. Jumala johdattaa etsivän Jumalan lasten luo.

1. Nyt kodista laulun mä laulan, / siellä ikuisen asunnon saan / ja kaikkien pyhien kanssa / saan levätä vaivoista maan.

2. Se koti ei olekaan täällä, / vielä kaukana on määränpää. / Nyt matkalla kuljen ja tiellä, / pois kyyneleet taivaassa jää.

3. Saan kohdata Jeesuksen siellä / sekä autuaat ystäväni. / Tuo ihmeinen, kiittävä joukko / on iäti lähelläni.

4. Ja sydänkin ilosta sykkii, / siellä kuivuneet on kyyneleet. / Ei suruja tunneta siellä, / vaan kaikki ne on kadonneet.

5. Nyt alhaalla useinkin huokaan, / täällä kyyneleen silmääni saan. / Ja siksi jo tahtoisin päästä / luo Herran pois vaivoista maan.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri juttu Keskisuomalainen lehdessä, jossa 37v nainen oli onnellinen 15 lapsen äiti.

Sekö poistaa ne äidit, jotka eivät voi vähemmän onnellisesta tilanteestaan avoimesti kertoa, koska avointa keskustelua aiheesta ei voida käydä? 

Se🤭 
Jokaiseen ikäväksi koettuun asiaan tulee aina välittömästi tällainen väheksyvä kommentti. 

Huomaatko että itse väheksyt positiivisia asioita näkeviä mielipiteitä?

Jos joku alistuu elämään siten, mitä ulkopuolelta määrätään, onko se kovin positiivinen asia? 

Ei sillä ainakaan aina kannata pyrkiä vähättelemään niitä ikävämpiä kokemuksia.

Vl-naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua, tai erota liikkeestä.

Olen vl-nainen eikä kukaan alista minua.

Hyvä homma, jos voit ehkäistä kuten tahdot, ja tehdä mitä haluat. Mutta ehkäisykieltoa ja muita sääntöjä noudattavat on alistettuja siihen osaansa.

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, ettei suuripiirtein  joka vuosi synny jälkeläistä?

Varmaan kiinnittäisi jos syntyisi. Olen naimaton.

Mutta tiedän pareja joille ei synny/syntynyt joka vuosi lapsia, joukossa vanhempani, enkä tiedä kenenkään ihmetelleen.

Eikä vanhoillislestadiolaiset miehet noin niin kuin yleensä kontrolloi vaimojaan. (Koska joku tulee kuitenkin sanomaan että aina on poikkeuksia, sanon minäkinnsen, mutta se on harvinaista.)